Gotham Cafe

John Ronald Reuel Tolkien (1892-1973), jeden z najwybitniejszych pisarzy w historii literatury, zyskał światową sławę jako twórca niepowtarzalnego gatunku literackiego i niezwykłej krainy fikcji, która od lat zachwyca kolejne pokolenia czytelników. Źródłem inspiracji dla powstania Hobbita, Władcy Pierścieni, Silmarillionu, Niedokończonych opowieści były legendy. Lecz sięgając do mitów greckich i rzymskich, celtyckich i anglosaskich, legend arturiańskich, karolińskich i germańskich, Tolkien  profesor języka staroangielskiego w Oksfordzie, jeden z najlepszych filologów swoich czasów ? powołał do życia własną, na wskroś oryginalną mitologię.Rozmach tego przedsięwzięcia jest oszałamiający, a niepowtarzalny świat Śródziemia najbardziej zwarty i drobiazgowo wymyślony świat w historii literatury  zapisał się trwale we współczesnej kulturze.



Za dorobek naukowy i literacki otrzymał wiele nagród i honorowych doktoratów w Holandii, Irlandii, Anglii, Francji i Stanach Zjednoczonych oraz najwyższe wyróżnienie państwowe - Order Imperium Brytyjskiego, odznaczenie przyznawane najwybitniejszym brytyjskim twórcom i najsłynniejszym osobistościom, którego idea i nazwa jednak wcale nie były mu bliskie. Potępiał imperializm i mocarstwowe ambicje, osobiście zaś czuł się bardziej Anglikiem niż obywatelem brytyjskim. W czasie przyznawania tej nagrody poskarżył się na słowa "brytyjskie" i "imperium" i do końca życia nie używał związanego z tym orderem tytułu szlacheckiego.


Publikacje akademickie:

1922 - "A Middle English Vocabulary"
1925 - "Some Contributions to Middle-English Lexicography"
1925 - "The Devil's Coach Horses"
1925 - "Wydanie Sir Gawain and the Green Knight" (pol. Pan Gawen i Zielony Rycerz)
1929 - "Ancrene Wisse and Hali Mei?had"
1932 - "Sigelwara Land" część I
1934 - "Sigelwara Land" część II
1935 - "Chaucer as a Philologist: The Reeve's Tale"
1936 - "Beowulf, The Monsters and the Critics Sir Israel Gollancz memorial lecture"
1944 - "Sir Orfeo"
1947 - "I??len" in Sawles Warde
1947 - "On Fairy-Stories"
1953 - "The Homecoming of Beorhtnoth, Beorhthelm's Son"
1953 - "Middle English Losenger"
1962 - "Ancrene Wisse: The English Text of the Ancrene Riwle"
1963 - "English and Welsh"
1975 - "Tłumaczenia Pearl i Sir Orfeo"
1981 - "The Old English Exodus Text"
1982 - "Finn and Hengest: The Fragment and the Episode"


Proza:

1937 - "Hobbit, czyli tam i z powrotem"
1945 - "Liść, dzieło Niggle'a"
1949 - "Rudy Dżil i jego pies"

"Władca Pierścieni" - składający się z trzech części:

1954 - "Drużyna Pierścienia"
1954 - "Dwie Wieże"
1955 - "Powrót Króla"

1967 - "Kowal z Podlesia Większego"
1975 - "Guide to the Names in The Lord of the Rings"
1976 - "Listy Świętego Mikołaja"
1977 - "Silmarillion"
1980 - "Niedokończone opowieści"
1982 - "Pan Błysk"


"Historia Śródziemia" - dwunastotomowy cykl książek:

1983 - "Księga zaginionych opowieści"
1984 - "Ostatnie legendy Śródziemia"
1985 - "The Lays of Beleriand"
1986 - "The Shaping of Middle-earth"
1987 - "The Lost Road and Other Writings"
1988 - "The Return of the Shadow"
1989 - "The Treason of Isengard"
1990 - "The War of the Ring"
1992 - "Sauron Defeated"
1993 - "Morgoth's Ring"
1994 - "The War of the Jewels"
1996 - "The Peoples of Middle-earth"

1998 - "Łazikanty"
2007 - "Dzieci Húrina"
2009 - "Legenda o Sigurdzie i Gudrun"


Poezja:

Wiersze:

1911 - "The Battle of the Eastern Field"
1913 - "From the many-willow'd margin of the immemorial Thames"
1915 - "You & me and the Cottage of Lost Play"
1915 - "Kortirion among the trees"
1915 - "Goblin Feet"
1920 - "The Happy Mariners"
1922 - "The Clerke's Compleinte"
1923 - "Iumonna Gold Galdre Bewunden"
1923 - "The City of the Gods"
1923 - "The Eadigan Saelidan"
1923 - "Why the Man in the Moon Came Down Too Soon"
1923 - "Enigmala Saxonic ? a Nuper Inventa Duo"
1923 - "The Cat and the Fiddle: A Nursery-Rhyme Undone and its Scandalous secret Unlocked"
1924 - "An Evening in Tavrobel"
1924 - "The Lonely Isle"
1924 - "The Princess Ni"
1925 - "Light as Leaf on Lindentree"
1926 - "The Nameless Land"
1927 - "Adventures in Unnatural History and Medieval Metres, being the Freaks of Fisiologus"
1931 - "Progress in Bimble Town"
1933 - "Errantry"
1934 - "Firiel"
1934 - "The Adventures of Tom Bombadil"
1937 - "The Dragon's Visit"
1937 - "Knocking at the Door: Lines induced by sensations when waiting for an answer a the door of an Exalted Academic Person"
1945 - "The Lay of Aotrou and Itroun"
1955 - "Imram"
1965 - "Once upon a time"
1967 - "For W. H. A".
1974 - "Bilbo's Last Song posthum"

Zbiór wierszy:

1936 - "Songs for the Philologist"s - przy współpracy z E.V. Gordon u. a.
1962 - "The Adventures of Tom Bombadil and other verses from The Red Book"

Poematy:

- Upadek Króla Artura
- Nowa Pieśń o Völsungach
- Nowa Pieśń o Gudrun



Cykl wierszy:
 
1967 - "The Road Goes Ever On: A Song Cycle" - wydane przez Donalda Swanna

Ballady:

1985 - "The Lay of Leithian posthum" - w: The History of Middle Earth, Bd. 3: The Lays of Beleriand
1985 - "The Lay of the children of Húrin posthum" - w: The History of Middle Earth,Bd. 3: The Lays of Beleriand


NAJWAŻNIEJSZE DZIEŁA


"Hobbit"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/hobbit_albo_tam_i_z_powrotem_IMAGE1_221791_7.jpg)

Pierwsza książka Tolkiena zdobyła tak ogromną popularność, że dziś trudno wręcz spotkać kogoś, kto nie słyszałby o hobbitach. Od 1937 roku była wielokrotnie wznawiana w Wielkiej Brytanii i na całym świecie. Tolkien napisał ją dla swoich dzieci, ale stała się klasyką i wstępem do Władcy Pierścieni. To właśnie w Hobbicie Tolkien po raz pierwszy odmalował wypełnioną przez smoki, czarodziei i magiczne przedmioty krainę, którą przemierzają niezwykli bohaterowie w odwiecznej walce dobra ze złem.

Hobbit to opowieść o niebezpiecznej wyprawie podjętej przez krasnoludy, które wyruszają wykraść strzeżone przez smoka złoto. Ich nieoczekiwanym partnerem jest hobbit Bilbo Baggins.

Kim są hobbici?

" Są to mali ludkowie, niżsi od nas o połowę i mniejsi nawet od brodatych krasnoludów (...). Zazwyczaj bywają dość brzuchaci, noszą jaskrawe, barwne stroje (...). Nie używają butów, stopy hobbitów są bowiem twarde, skórzaste i porośnięte gęstymi, brązowymi włosami, podobnymi do włosów (kręconych!) na ich głowach. Mają długie, zręczne, brązowe palce i poczciwe oblicza, a śmieją się dźwięcznie i donośnie (zwłaszcza po obiedzie, który, jeśli tylko mogą, jadają dwa razy dziennie)."

Bilbo również bardzo sobie ceni dobre jedzenie, spokój i wygodę. Ale oto jego udziałem staje się wielka przygoda ?
pojmanie przez trolle, ucieczka przed goblinami, a wreszcie walka w wielkiej bitwie...


Inne wersje tej książki zostały wydane również pod tytułem "Hobbit albo tam i z powrotem" oraz "Hobbit,czyli tam i z powrotem:.



"Władca Pierścieni"


Fantastyczna epopeja i jedno z największych dzieł literackich. Tolkien tchnął nowe życie w dawne tradycje i na ich kanwie zbudował jedyną w swoim rodzaju powieść przygodową ze starożytną legendą i prostą ogólnoludzką prawdą moralną jako osnową. Wątki Hobbita zostały rozwinięte i podbudowane głębszą refleksją. Ogniwem łączącym obie powieści jest Pierścień - w trylogii już nie tylko magiczny przedmiot, lecz potężne narzędzie zła, decydujące o losach całego świata. Kaprysy historii XX wieku sprawiły, że dzieło Tolkiena stało się aktualne. Pisarz przeciwny był jednak odczytywaniu Władcy Pierścieni jako alegorii naszych czasów, uważając ją za zbyt wąską. W postaci hobbita Froda przedstawił bowiem uniwersalnego szarego człowieka każdej epoki. Ostatecznie przecież to nie potęga umysłu czy siła fizyczna staje się ratunkiem dla świata, ale zwykły odruch serca, czysto ludzka zdolność do okazania miłosierdzia, która pozwala zwyciężyć zło.

-"Drużyna Pierścienia"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/wladca_pierscieni_tom_1_druzyna_pierscienia_IMAGE1_273310_15.jpg)

W zamierzchłych czasach kowale elfów wykuli Pierścienie Mocy. Lecz Sauron, Mroczny Władca, stworzył w tajemnicy Jedyny Pierścień, napełniając go swą potęgą, aby rządził pozostałymi. Ale Pierścień zniknął i przepadł gdzieś w Śródziemiu. Minęło wiele wieków, zanim się odnalazł i trafił w ręce hobbita, którego przeznaczeniem stała się wędrówka do Krainy Cienia, by zniszczyć Jedyny Pierścień...Drużyna Pierścienia wyrusza z Shire. Żaden z uczestników wprawy - hobbici Frodo, Sam, Pippin i Merry, czarodziej Gandalf, krasnolud Gimli, elf Legolas, Boromir z Gondoru i tajemniczy Obieżyświat - nie wie, co czeka u kresu podróży. Ale są pewni jednego: jeśli nie wypełnią misji, świat ogarną Ciemności...

Inne wersje tej książki zostały wydane również pod tytułem "Wyprawa" oraz "Bractwo Pierścienia"

-"Dwie Wieże"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/wladca_pierscieni_tom_2_dwie_wieze_IMAGE1_273311_15.jpg)

Śmierć Boromira, pojmanie Merry'ego i Pippina, rozpaczliwe wysiłki Aragorna, Legolasa i Gimlego usiłujących uwolnić hobbitów, pościg za orkami, spotkanie z entami, powrót Gandalfa z otchłani Morii, udział w wielkiej bitwie Jeźdźców Rohanu z potęgą Isengardu i ostateczne starcie z władcą Orthanku - oto dalsze losy rozbitej już Drużyny Pierścienia.Żaden z jej członków nie wie jednak, co dzieje się z Samem i Frodem. A tropiony przez Nazgule Powiernik Pierścienia z uporem idzie dalej. Podążając za Gollumem, przemierza Martwe Bagna, by stanąć wreszcie u stóp Minas Morgul - przerażającej fortecy strzegącej drogi do Krainy Cienia...


-"Powrót Króla"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/wladca_pierscieni_tom_3__powrot_krola_IMAGE1_273312_15.jpg)

Rozpoczyna się Wojna o Pierścień. W wielkiej bitwie na polach Pelennoru ginie król Rohanu i Wódz Upiorów. Armia dowodzona przez Aragorna - potomka dawnych królów Gondoru - podchodzi pod Czarną Bramę. Nikt nie oczekuje zwycięstwa; chodzi tylko o to, by odwrócić uwagę Mrocznego Władcy od jego kraju. Tam bowiem ważą się losy świata, złożone w ręce pewnego hobbita. Frodo wraz z wiernym Samem wędruje coraz dalej w głąb posępnej krainy, aż do serca Mordoru. Im bliżej jednak Góry Przeznaczenia, tym cięższe brzemię przygniata barki Powiernika Pierścienia...



"Silmarillion"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/silmarillion_IMAGE1_290022_17.jpg)

Silmarillion został opublikowany w 1977 roku, w cztery lata po śmierci autora, w opracowaniu jego syna Christophera. W 1956 roku sam pisarz tak mówił o swojej nieistniejącej jeszcze książce: ?Nie sądzę, aby zyskała popularność Władcy Pierścieni ? ani śladu hobbitów! Masa mitologii, wszędzie elfy i podniosła stylistyka...? A jednak Silmarillion stał się najsłynniejszym obok Władcy Pierścieni dziełem Tolkiena.


Silmarillion to zbiór opowieści o Dawnych Dniach, czyli o Pierwszej Erze Świata, poprzedzającej epokę, w której rozgrywa się akcja Władcy Pierścieni. Legendy i mity sięgają zamierzchłych czasów, gdy pierwszy Władca Ciemności, Morgoth, przebywał w Śródziemiu, a Elfy Wysokiego Rodu toczyły z nim wojnę, by odzyskać Silmarile, trzy świetliste klejnoty, w których przetrwało światło Dwóch Drzew Valinoru.Oprócz właściwej historii Silmarilów książkę wypełniają legendy o Ainurach, Valarach, upadku Numenoru i Pierścieniu Władzy. Razem składają się na niepowtarzalny obraz dziejów ? od Muzyki Ainurów, z której zrodził się świat, aż do końca Trzeciej Ery, gdy powiernicy Pierścienia odpłynęli z Szarej Przystani...



"Dzieci Húrina"

(http://vpx.pl/i/2014/02/10/file_140067.jpg)

Nigdy niewydana opowieść autora Władcy Pierścieni.
Fantastyczny świat Śródziemia zachwycił miliony widzów nagrodzonej 17 Oscarami filmowej superprodukcji Władca Pierścieni. W 2007 roku powrócił w pierwszej od czasu opublikowania Silmarillionu w 1977 roku książce J.R.R. Tolkiena przygotowanej do druku przez jego syna Christophera.
Piękna bibliofilska edycja z olśniewającymi kolorowymi ilustracjami Alana Lee, autora szaty graficznej Władcy Pierścieni ? rysunków, które zainspirowały reżysera filmu.

Historia Túrina i jego siostry Niënor ? dzieci Húrina, człowieka, który śmiał się przeciwstawić Czarnemu Władcy ? toczy się na długo przed wydarzeniami Władcy Pierścieni, w rozległej krainie za Szarymi Przystaniami, na ziemiach, po których chadzał niegdyś Drzewiec zatopionych podczas wielkiego kataklizmu, jaki zakończył Pierwszą Erę świata. W odległych czasach, gdy na Północy wznosiła się ogromna twierdza pierwszego Czarnego Władcy.To opowieść o wojnie rozpętanej przez Morgotha przeciwko elfom i ludziom, o nienawiści i zemście, o odwadze i
słabnącej nadziei, o strachu i o zmaganiu się z przeznaczeniem. O losach Túrina Niënor, naznaczonych straszliwą
klątwą Czarnego Władcy.

Pozwoliłem sobie na jakby przeniesienie tematu z GWKC tutaj,tak samo jak i tego postu,żeby było jakieś podłoże do ewentualnej rozmowy. :)  Bardzo mile widziane było by, gdybyś Varjus również wkleił tutaj swojego posta o Hobbicie. :)

Jeśli macie jakiekolwiek uwagi lub sugestie, żeby coś poprawić, czy dopisać to piszcie.:)
Mam nadzieję, że wszystko jest w porządku i temat będzie przydatny.:)




Sam po literaturę sięgnąłem zaledwie trzy tygodnie temu,chociaż próbowałem już znacznie wcześniej. Zacząłem od Hobbita, ale nie skończyłem. W związku z czym postanowiłem poprawić swój błąd i kilkanaście dni temu ponownie po niego sięgnąłem i tym razem doszedłem do  końca. Podobała mi się bardzo. Zresztą nic w tym dziwnego. Zawsze uwielbiałem baśniowe krainy i żyjące w nich postacie- szczególnie elfy i krasnoludy (normalne, jeśli się grało kiedyś cholernie dużo w Heroes'ów:P)).

Po Hobbicie przyszła pora na mega petardę w postaci Silmarillionu.:D Cholernie dużo opowieści tworzących bardzo poukładaną mitologię,co dla człowieka , który uwielbia tą Grecką, czy Rzymską (czytaj mnie:P ) stanowi nie lada gratkę. Czytało się szybko i przyjemnie. Mnóstwo bogów,bożków,elfów, krasnoludów, ludzi, rodów,krain, bitew,przygód itp. itd. Cholernie dużo nazw, co niekiedy przyprawiało o zawrót głowy szczególnie kiedy czytało się coś stylu (...)A oto Turin,syn Hurina, Syna Galdora z rodu Hadora(...) :P. Ogólnie polecam, bo warto poznać dzieje z Pierwszej i Drugiej Ery,czyli poprzedzającej Trzecią Erę w której toczy się akcja Władcy Pierścieni.:)

Po tych dwóch pozycjach przyszła pora na troszkę słabsze aczkolwiek nadal na wysokim poziomie Dzieci Hurina. Fajnie i przyjemnie się czytało te wszystkie przygody syna Hurina,czyli Turina. Pod koniec bardzo mi to przypominało znane chyba każdemu dzieje Króla Edypa.:) Szkoda tylko, że przeczytałem tą ksiażke po Silmarillionie w którym zamieszczono dosyć obszerne streszczenie Dzieci Hurina przez co przyjemność z lektury była mniejsza. :( Mimo wszystko nie żałuję czasu bo dowiedziałem się więcej i przyswoiłem sobie mocniej niektóre postacie.:)

W międzyczasie zaś szukałem odpowiedniego tematu tutaj na forum. Nie znalazłem nic
więcej na temat Tolkiena za wyjątkiem pojedynczych tematów ,czy to o Władcy Pierścieni,czy Dzieciach Hurina. W związku z czym postanowiłem stworzyć ten temat i mam nadzieję,jak już wspominałem wyżej,że będzie przydatny a może i rozwinie się w nim kiedyś jakaś dłuższa i ciekawa dyskusja.:)

Władca Pierścieni: Drużyna Pierścienia

Wreszcie,przeczytany. Wreszcie nie dlatego, że czytanie mi ciążyło,ale ,że miało to mieć miejsce już dawno temu,a nie dopiero dzisiaj.:)
Co mogę powiedzieć więcej ? Myślę,że nie mógłbym nie polubić książki,jeżeli uwielbiam film chociaż mógłbym nie lubić filmu,gdybym najpierw przeczytał książkę.:) Na skróty bardzo poszedł pan Jackson,chociaż tego nie można mu wytykać,bo ciężko było by zachęcić widzów do usiedzenia dodatkowej godziny,czy dwóch w kinie,jeżeli chciałby wrzucić na ekran wszystko to co na papierze umieścił Tolkien.:) Ogólny zarys jest ok. Nie mniej jednak,jeśli zacznę patrzeć na szczegóły to nie mogę zrozumieć dlaczego przeinaczał fakty. Mam na myśli,że teksty co prawda wypowiadane są z odpowiednich ust,ale już obecność nie których bohaterów w danej sytuacji,czy miejscu nie jest prawidłowa i to jest dziwne. Bo jak można zamienić Glorfindela z książki na filmową Arwene w momencie ratowania Froda? Albo usunąć (w filmie) ważną postać  jaką jest Bilbo z wielkiej narady u Elronda? Denerwujące strasznie są takie rzeczy  tym bardziej pewnie dla tych,którzy najpierw trylogię przeczytali,a potem obejrzeli.;)

Ja tak jak wspominałem wyżej najpierw obejrzałem, teraz przeczytałem i zarówno film jak i książka dla mnie są bardzo wartościowe.:)
Bardzo przyjemna postać Bombadila,taka całkiem inna niż reszta bohaterów,powiedziałbym wręcz,że niepasująca swoją prezencją do tego świata.:)
Ogólnie bardzo pozytywny tekst,pozwalający rozładować napięcie,przeżyć wyimaginowaną przygodę z fantastycznymi bohaterami w baśniowych krainach.:) Ja już przy okazji komentowania "Talizmanu" Kinga wspominałem,żę uwielbiam jak jest ruch w ksiażce,jak bohaterowie nie spoczywają na stałym lądzie,akcja nie dzieję się na jakimś określonym terenie tylko bohaterowie prą do przodu,przed siebie,przeżywają różne przygody,napotykają przeszkody i zostawiają to za sobą idąc dalej.
Człowiek może poważnie się wciągnąć w taki książkowy świat i zapomnieć o otaczającej go rzeczywistości,co jest niekiedy wręcz wskazane.:)

Ode mnie full, 6/6,nie inaczej.;) Teraz "Dwie Wieże":D

Niestety,nic mi o tym nie wiadomo,ale to dobrze bo może wyjdzie coś ładnego i w miarę za przestępną cenę,bo osobiście myślałem nad Amberem z ilustracjami,ale na to kurde trochę wydatek będzie.:) W każdym bądź razie jakbyś coś się dowiedział to daj znać tutaj. :)

Możliwe. :) To wydanie zamówiłeś? :

http://allegro.onet.pl/tolkien-wladca-pierscieni-wyd-specialne-kurier-0-i1212539326.html

Przy okazji szukania znalazłem takie wydanie:

http://allegro.onet.pl/tolkien-wladca-pierscieni-1981-skibniewska-i1186733363.html

Pierwszy raz je widzę, niby ładnie wygląda ,ale klimatycznie to bardziej pod horror mi podchodzi niż pod fantasy. :P

Tak w ogóle,to jeśli Ci przyjdzie to odezwij się tutaj,może jakieś fotki pykniesz czy coś,jeśli to nie problem. :)

Mam wydanie Hobbita z tego drugiego linka. Ładne jest, choć stare i zniszczone. Nie chciałbym czytać innego. Nigdy :D

Ta widziałem, o ile dobrze pamiętam to pierwsze polskie wydanie. :D Ja się pytam o wydania bo sam ostatecznie nie wiem jakie zakupie. Z jednej strony podoba mi się to wydanie z Muzy,bo widziałem je już wcześniej,a z drugiej będę chciał na półkę postawić oprócz Wp, jeszcze Silmarillion i Hobbita,a chciałbym żeby to z jednej serii było. :)

(http://home.agh.edu.pl/~evermind/images/0005_small.JPG)

Hehe,ten tekst ,że Tolkien zakupił to też jeden z elementów marketingowych przy tej aukcji,aczkolwiek nie twierdzę,że to nie prawda. :)

Ta, ale nawet zmiana wysokości nie uchroniłaby jej od usunięcia, także nacieszyłem się nią może z 2 godziny :P Ale stopka fajna była,nie? :D

Specjalnie Ci dałem fotkę bo tam na półce stoi kilka egzemplarzy tego wydania  :o

Władca Pierścieni: Dwie Wieże

No i przeczytane. :) Nie nie rozumiem za cholerę pominięcia w filmie  Bregalada (Żwawca) i rozprawy z Sarumanem.  O ile na to pierwsze można jeszcze przymknąć oko, o tyle na to drugie nie,bo moim zdaniem to cholernie ważny moment. Saruman zły,niedobry przez cały ten czas uprzykrzał życie Drużynie (i nie tylko) jak mógł,a gdy przychodzi jego kres,to Peter ogranicza się tylko do pokazania zalanego Isengardu otoczonego przez Enty. No jak tak można?  :pff4:
Inna sprawa,że cały film praktycznie opierał na oblężeniu Helmowego Jaru (21 str. w książce) . :D Mi się szczerze bardzo podobało to w filmie,ale jakby mi ktoś powiedział,że w książce jest o tym tylko 21 s. to bym nie uwierzył. :D
Ale mniejsza już z filmem. Drugą część czytałem z równą,jak w przypadku pierwszej, przyjemnością. :) Fajnie było poczytać o Jeźdźcach Rohanu, Drzewcu i jego Entach,Oblężeniu Isengardu! :D W filmie nudziły mnie przeprawy hobbitów,znacznie bardziej podobało mi się to o czym pisałem wcześniej,czyli te wszystkie potyczki. :) Tylko sam fakt,że w książce jest to bardziej rozwinięte sprawia, że oceniam ją na równi z Drużyną. 6/6. :)
 
No to teraz ostatni tom i kończymy zajebistą trylogię. :D

Motyw Sarumana to bodaj największy minus ekranizacji. Szerzej na ten temat jak zakończysz całość.

http://img148.imageshack.us/gal.php?g=dscf4433.jpg (http://img148.imageshack.us/gal.php?g=dscf4433.jpg)

Dzięki za foty Dud. :) Ładne to , ale to wydanie chyba ogranicza się tylko do WP i Hobbita,nic poza tym z Tolkiena nie ma,nie? :)

Hobbita niestety nie ma w tym wydaniu. Tym bardziej innych książek.

Aha, to coś mi się pojeb*** :P W każdym bądź razie ładne wydanie i fajna tapeta na pulpicie :D,ale dziwi mnie fakt, żeś się nic nie odezwała, że hh słuchasz jak pytałem w aktualnie słuchanych, czy ktoś isę taki oprócz mnie znajdzie. :P

Nie wiem jak było kiedyś, ale teraz jest tak, że jak autor sobie zażyczy darmowego egzemplarza jego książki wydanej w innym języku, to wydawca ma mu obowiązek przesłać. ;) Więc pewnie nawet sobie nie kupował tylko dostał. :)

Moja mała kolekcja Tolkienów. Moim zdaniem najlepiej wydana seria to ta zielona skóro-podobna edycja. Zakupiłem ją jeszcze gdy była dostępna w księgarniach. Teraz na Allegro sprzedający wołają sobie za książki z tej serii niezłe sumki ... a wszystko przez ekranizację WP  ;)

(http://img836.imageshack.us/img836/1652/tolkien.th.jpg) (http://img836.imageshack.us/i/tolkien.jpg/)

Bardzo ładne i eleganckie to wydanie z Ambera,nie widziałem takiego jeszcze. :) Seria podobna jak ta z Zielonej Sowy. :) Ja właśnie chciałbym w jednym stylu mieć większość Tolkiena by to ładnie na półce wyglądało. :)

...jeszcze swego czasu dostępna była w takim wydaniu trylogia, tylko w formacie A4, też w zielonych skóro-podobnych okładkach ... teraz Amber wydaje od nowa wszystko w tym formacie, niestety już nie w takich stylowych okładkach ... :( ...muszę kiedyś dokupić "Niedokończone opowieści" bo brakuje mi jednego tomu z tej edycji co mam ...no i przydałoby się w końcu "Dzieci Hurina" przeczytać oraz "Legendę o Sigurdzie..." ...ale to w swoim czasie  ;)

Władca Pierścieni: Powrót króla

Przeczytane. :D Wbrew moim przewidywaniom i pojemności (527 stron) najkrótsza część ze wszystkich,bądź co bądź oceniana na równi z nimi. :) I przy tej części zauważyłem, że Jackson konkretnie pofantazjował i poskracał. :D Bo i o szarej drużynie nic nie było, i o niedoszłym starciu Gandalfa z wodzem Nazguli-Peter ograniczył się tylko do pokazania walki z Eowiną. :) Ogólnie dużo tego było i zajęło by mi trocheczas nimbym to wszystko wypisał.:)
Książka podobała mi się jak najbardziej tylko ta końcówka "Porządki w Shire" mi jakoś tutaj nie pasowała.Wszystko niby fajnie,hobbity w końcu same powalczyły i dały rade Sarumanowi, ale jakoś dla mnie to inna bajka. :) I dodatki mile odebrane,wszystko wytłumaczone pięknie. :)

Podsumowując. Nie żałuję ani tego, że przeczytałem wcześniej Silmarillion, ani tego,że obejrzałem wcześniej filmy. Wszystko to podobało mi się strasznie mocno i miałem spory niedosyt. Bo i o elfach chciało się czegoś więcej dowiedzieć i krasnoludach,o Morii,Lorien,Rivendell itp,a w filmie za dużo tego nie było. Przy lekturze przeczytałem wszystko to co było w filmie plus wszystko to czego tam oczywiście nie było i czytało się to tym bardziej przyjemnie. :) To było to ,czego mi było trzeba,co mnie nasyciło i właściwie w całości ogarnąłem cały ten świat Tolkienowski z przyjemnością. :P

Co sie tyczy filmu. To miałeś rację p.a. ,że jest mocno prze-Arwenowany. :D W każdej części Arwena,Arwena i Aragorn itp ,przy czym w lekturze natknąłem się na wzmiankę o niej 3 razy zaledwie i to najwięcej było o niej w dodatkach. :P Z Sarumanem też trochę dziwnie był,bo i po pierwsze to w książce on wcale nie jest podwładnym Saurona,gdzie w filmie to jakby jego marionetka; po drugie strasznei ograniczone w filmie są wiadomości o nim. Ani nic o potyczce w Isengardzie,ani nic o pobycie potem w Shire. Dziwne troszkę no ale coś nowego przynajmniej doczytałem. :)

Ogólnie rzecz biorąc sporo można by mówić,ale samemu to tak nie bardzo ,więc jakby ktoś coś chciał jeszcze wtrącić lub dopowiedzieć to proszę bardzo. :) Z mojej strony leci 6/6 ,czyli generalnie trylogia na 6. :D

Świetna kolekcja. KZO to niezły kapitał na przyszłość  :]

Osobiście Tolkiena wielbię wielce i chyba dalej będę uznawał LOTR-a za swoją ulubioną książkę ever. Nie zmienia to faktu, że oddzielam twórczość "Śródziemną" od innych dokonań literackich, ale cenię je tak samo mocno. Ostatnio nadrobiłem trochę zaległości i wchłonąłem "Potwory i krytycy", "Legendę o Sigurdzie i Gudrun" oraz "Pana Błyska". Całkowicie różne światy i klimaty, ale za każdym razem rewelacyjna lektura.

W kwestii Władcy i reszty. H i WP jako dzieła w całości powstałe za życia JRR uznaję za kanon wiedzy o Śródziemiu. Chciałbym to samo powiedzieć o (genialnym) Silmarillionie, ale niestety - fakt, że edytował go Christopher zawsze trochę zbija mój entuzjazm. Ale zarówno S jak i DH czy NO bardzo mi podeszły. Pozostaje żałować, że JRR nie wydał za życia S :(

Hehe..no teraz to naprawdę unikatowe wydanie, ale ja na pewno nie zamierzam się go pozbywać ... mam wielki sentyment do tego wydania (całej serii).

Na marginesie, czy orientuje się ktoś czy jednotomowa wersja "Niedokończonych opowieści" zawiera dokładnie to samo co jedno z pierwszych 3-tomowych edycji (z których niestety brakuje mi jednej części)??

Mówisz o najnowszym wydaniu Amber? Jeśli tak to zawiera ono wszystkie 4 części NO (1,2,3 Era plus dodatki).

Kontynuacja rozmowy z tematu o e-bookach.

Hmm to stare wydanie to pewnie Czytelnik/CiA Books jak mniemam? Taki fajny czarny pocket? Miałem to, ale oddałem do biblioteki gdy wymieniałem część kolekcji na nowsze wydania. To chyba najczęściej spotykane wydanie, swoją drogą strasznie małe litery tam były jak pamiętam.
Czytałem to wydanie Muzy z kulkami też, ale z Muzowych wydań mam to większe wznowienie (format bodajże A4, prawie taki sam jak nowy czarny Amber) i jest to przedruk słowo w słowo wersji kulkowej. Duże (i ciężkie) jest to wielce, ale prezentuje się genialnie.
A czytałaś może Hobbita w tym nowym tłumaczeniu co wydał Amber? To samo tyczy się tego wydania WP w tłumaczeniu Frąców - różni się dosyć mocno od klasycznego Skibniewskiej czy też jest do przeżycia i nie odstrasza?

A jak już ożywiła się kwestia tolkienowska to ja pozwolę sobie na moje standardowe ostatnio marudzenie: niech ukaże się kiedyś ostateczna wersja tekstów o Śródziemiu... :( Moje marzenie to 3 księgi:
1. Hobbit: zawierający poprawki Tolkiena z lat 60-tych, które wpisują książkę mocniej w świat Śródziemia.
2. Władca Pierścieni: wydanie drugie, z poprawkami Tolkiena, nie żadna 50-tka...
3. Silmarillion: tutaj Christopher musiał by najpierw posypać głowę popiołem i powiedzieć, że pierwsze wydanie jest... fatalne i było robione na szybko i bez planu. Marzy mi się kompilacja rzeczy z klasycznego Silmarillionu (plus księgi 1-5 HoME), Niedokończonych Opowieści (w tym Dzieci Hurina) oraz poprawienie tego wszystkiego faktami z tomów 10-11 HoME... Ale wiem, że ja śnię o czymś całkowicie nierealnym niestety...

To i ja trochę tu napiszę :) Sam niestety mam tylko wydanie z tłumaczeniem Łozińskiego... za to z najlepszymi okładkami ;) Wydawnictwo Zysk to bodaj było, wydanie gdzieś na oko z 1996-97 roku. Dostałem pierwszy tom na prezent, więc kupiłem kolejne... Dopiero gdy przeczytałem "kiedy Bilbo Bagosz z Bagoszna..." wiedziałem, że wtopiłem :) Miałem już bowiem za sobą tłumaczenie Skibniewskiej...

Czy ktoś może doszedł do tego, dlaczego Rivendell stał się Tajarem? :D

Z drugiej strony takie tłumaczenie to może być jakiś biały kruk, bo o ile się nie mylę, nowe tłumaczenia Łozińskiego nie mają już spolszczonych nazw? Nie zmienia to w niczym faktu, iż np. wiersz o pierścieniach przetłumaczył fatalnie... zupełnie przeinaczył jego sens.

Ktoś porównywał tłumaczenie tej dwójki... nie pamiętam nazwiska... z tłumaczeniem Skibniewskiej? Daje radę? Pytam, bo chciałbym kupić sobie "Władcę..." w niełozińskim tłumaczeniu... Chociaż najpewniej poszukam na allegro i kupię choćby te stare, rozlatujące się maleńkie książeczki z tłumaczeniem Skibniewskiej. Bo np. kulki to wydanie tragiczne, moim zdaniem. Na szczęście mam już zakupionego "Hobbita", "Silmarilliona" i jednotomowe wydanie "Niedokończonych opowieści", wszystkie tłumaczenia chyba autorstwa Skibniewskiej są...

Łozińskiego próbowałem czytać, ale po 100 stronach odłożyłem na półkę, niestety za bardzo rozbolała mnie głowa :D Hmm nie wiem jak wygląda sprawa ewentualnych poprawek do tłumaczenia Łozińskiego, bo prawdę powiedziawszy omijam jego twórczość szerokim łukiem :D

Nie miałem przyjemności, ale na necie są komentarze najczęściej, że "jest w miarę ok". Dlatego liczę, że może Kaja rozwinie myśl, bo jak widzę pisała, że ma tę kopię :)

Hmm ale w jakim sensie? Rozmiar, czcionka? Pytam bo do tej pory wszyscy narzekają tylko na okładki :D

"NO" nie tłumaczyła Skibniewska niestety. Silmarillion był ostatnią rzeczą jaką przełożyła.

Chodziło mi o okładki :) Niby mało istotna rzecz, ale w głowie mi się nie mieści, jak do takiej książki można było dać takie okładki. Kojarzy mi się teraz pewne wulgarne powiedzenie, z którego po ocenzurowaniu zostaje "ni w ni w" ;)

Owszem są bardzo małe litery i kiepskiej jakości papier, ale uwielbiam to wydanie (chyba sentyment z dzieciństwa). To są zdaje się wydania z lat osiemdziesiątych.
Czytelnik wydał jeszcze "Władcę Pierścieni" bodajże w latach sześćdziesiątych, mam pierwszą część w tej wersji - okładka była pomarańczowa w runy.
Wersja Muzy jest też w tłumaczeniu Skibniewskiej, ale została (moim zdaniem niepotrzebnie) trochę poprawiona. Między innymi Shadowfax nazywał się po polsku pierwotnie Gryf, co zostało zmienione na Cienistogrzywy. Mimo, że bliższe oryginałowi i istnieje analogia do Śnieżnogrzywego, raczej niezręcznie to brzmi... ale może znów to kwestia sentymentów.


A które to jest wydanie, to A4, nie jestem pewna, czy dobrze kojarzę?


Czytałam i "Hobbita" i "Władcę" w tłumaczeniu Frąców, ale już dość dawno temu... zdaje się, że przed premierą któregoś z filmów. Z tego, co pamiętam dawało się przeżyć, ale wszystko było trochę... bledsze niż u Skibniewskiej.

A co do grafiki w serii Ambera - ilustracje są pierwszorzędne. Alan Lee bardzo mi odpowiada jako ilustrator Tolkiena. Może do samego "Hobbita" bardziej pasują rysunki Johna Howe'a (świetny kalendarz tolkienowski chyba z 1998 roku z plakatem mapy do "Hobbita")... ale Alan Lee świetnie wpasowuje się w klimat Śródziemia, a jego wizje są graficznie bliższe szkicom Tolkiena.


:D

EDIT:


Niestety... okładki dla mnie jak od jakiejś Grocholi. Już wolę te z lekka tandetne obrazeczki na starym wydaniu Czytelnika.

Tutaj (http://allegro.pl/tolkien-wladca-pierscieni-komplet-nowe-folia-i1801863421.html#gallery) widać dosyć wyraźnie jak to wydanie wygląda, 3 tomy w twardej oprawie oraz bonusowe etui (twarde jak skała swoją drogą).

Czyli tak jak w opisie tłumaczenia Hobbita gdzieś na necie wyczytałem - dobre, poprawne, ale bez polotu niestety :( Chociaż zastanawiam się czasami czy opinie te oddają faktyczny stan tłumaczenia czy też większość z nas jest rozpieszczona świetnym tłumaczeniem Skibniewskiej i każde inne (nawet bardzo dobre) jest uważane za słabsze już na starcie? Myślę, że tego problemu nie da się jednoznacznie osądzić.

Mi z kolei najbardziej podobają się ilustracje Teda Nasmitha do Silmarillionu, coś przepięknego  :aniol: Momentami są może trochę wynaturzone, ale moim zdaniem pasują idealnie do tej książki.
Co do kalendarza o którym piszesz: on nie był taki kwadratowy? Bo jak tak to chyba miałem ten sam.

Tak :). Z roku 1997, '98 lub '99 o ile pamiętam. Dołączona była do tego książeczka i mapa do "Hobbita" z takim fajnym smokiem i sceną przedstawiającą krasnoludy, Bilba i Gandalfa w Bag End. Do tej pory wisi u mnie w sypialni w złotej ramie :).
A kalendarze z rysunkami Nasmitha też są w Polsce wydawane... niestety te, które miałam były na jakimś takim cienkim i kiepskim papierze...

W ogóle muszę kiedyś zrobić zdjęcie swojej tolkienowskiej kolekcji i pochwalić się w tym topicu.

Wrzucaj, wrzucaj :) Na kolekcje tolkienowskie zawsze chętnie oczy otworzę :)

A tak przy okazji to czy ktoś czytał może The Father Christmas Letters? Bo to jedyna pozycja autorstwa Tolkiena wydana w Polsce jakiej nie udało mi się jeszcze przeczytać (hmm no poza dwoma esejami z pierwszego wydania "Potwory i krytycy" i części "Perła, Król Orfeo") i jestem ciekaw czy warto do tego siadać w Bibliotece Narodowej :D

Jasne. Pstrykaj. Też bardzo chętnie zobaczę,tym bardziej, jeśli jakieś unikaty posiadasz. :)

"Listy św. Mikołaja"? Czytałam i mam :). Treść całkiem, całkiem, a ilustracje też bardzo fajne. Dziecko wysłucha z wypiekami na buzi, a dorosły wielbiciel Tolkiena przeczyta z uśmiechem nostalgii.
Trzeba pamiętać, że takie rzeczy jak "Mr Bliss", "Roverandom" czy właśnie "The Father Christmas Letters" mocno się różnią od typowych dokonań Tolkiena. Mi ten klimat odpowiada, jest taki bajkowo-senny angielski. Poza tym bardzo lubię styl ilustracji, autorstwa Tolkiena.

Pan Błysk był uroczy :) Chociaż prawdę powiedziawszy momentami większe wrażenie od historii robiło na mnie wydanie tej historyjki, genialny pomysł z zostawieniem oryginalnego tolkienowskiego pisma i rysunków.
Łazikanty to też taka fajna mała głupotka. I w zasadzie tyle o tych pozycjach mogę powiedzieć konstruktywnego :D Bardzo mi się też podobał Rudy Dżil i jego pies, a najbardziej scena targowania się ze smokiem :D Komediowe mistrzostwo świata :D

No to mniej więcej tego samego możesz się spodziewać po tych listach :).

"Rudy Dżil" jest świetny :D. Pies Garm był pocieszny, smok Chrysophylax także. Uwielbiałam słuchać tej historii w dzieciństwie, zawsze podobała mi się jej "średniowieczność" i te wszystkie łacińskie akcenty. Ilustracje w stylu saskim też tworzą fajny klimat :).
Całkiem niedawno odświeżyłam sobie "Dżila" w formie audiobooka.

No to ja jednak przyznam się, iż książki Tolkiena przeznaczone dla dzieci raczej mnie odrzuciły... Miałem kiedyś w łapkach zbiór "Przygody Toma Bombadila" i oprócz tytułowych, pisanych, zdaje się, wierszem, przygód był tam również "Rudy Dżil" i coś tam jeszcze... ale na takie historie to jestem już chyba za stary :(

Tak - "Rudy Dżil", "Kowal z Podlesia Większego" i zbiorek wierszy pt. "Przygody Toma Bombadila". Mi się całkiem podobała część wierszowana. Inna sprawa, że czytając to byłam jeszcze dzieckiem.
Zbiorek nie opowiada właściwie o samym Bombadilu (bodajże 2 pozycje spośród kilkunastu) - to po prostu wiersze utrzymane w klimacie fantastycznym... głównie o tematyce Śródziemia. Pamiętam, że przypadły mi do gustu wiersze pt. "Morski Dzwon" i "Człowiek z Księżyca".

Do tego zbioru zaliczyć można też "Liść, dzieło Niggle'a" (tak przynajmniej jest w amberowskich "Opowieściach z Niebezpiecznego Królestwa"). Rzecz to krótka, ale moim zdaniem niezwykle ważna i oddająca tak naprawdę istotę pracy Tolkiena nad swoimi dziełami.
Z "Rudego Dżila" to pamiętam nieustanne pretensje Tolkiena o sposób wydanie tej pozycji. Jak to się pieklił na grafikę okładkową, że chociażby smok patrzy w niewłaściwą stronę :D
Wracając do tematu kalendarzy, to można zamawiać już oficjalny kalendarz na 2012 rok (http://www.amazon.co.uk/Tolkien-Official-Calendar-J-R/dp/006208920X/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1315940453&sr=1-2). Przyznam się szczerze, że trochę zwątpiłem jak zobaczyłem okładkę. Boromir to jakiś żydowski muszkieter, a Aragorn zagubiony szpieg z Krainy Deszczowców or what?:D Już tego Legolasa wyglądającego na sprzedawcę bagietek z jakiejś francuskiej wiochy pominę milczeniem :D

Aby nie kończyć zbyt negatywnie, link (http://www.youtube.com/watch?v=lRpIU_mu_rM) do Elven Hymn to Elbereth Gilthoniel w wykonaniu The Tolkien Ensemble. Moim skromnym zdaniem ich wykonanie utworów z Władcy Pierścieni to mistrzostwo świata.

A tak swoją drogą to temat o Tolkienie się trochę rozruszał ostatnio :) Może kiedyś dostanie swój dział na forum?:D

Haha :D... po twoim opisie spodziewałam się zupełnie czegoś innego, a grafika jest... no cóż mniej więcej jak z Muminków...

Nie obrażajmy Muminków :D
No cóż, Alan Lee to to nie jest na pewno :D

To ja wrzucę zdjęcie mojej kolekcji tolkienowskiej :).
Mam jeszcze kilka książek, których brak odkryłam podczas robienia zdjęć i trochę mnie to wkurzyło... moja siostra ma zwyczaj wynosić rzeczy bez pytania, dlatego zamierzam ją ścigać gdy tylko pojawi się na horyzoncie  :diab9:.

Możliwe, że stan niektórych starszych egzemplarzy spotka się z potępieniem osób, które są zwolennikami "frakcji niepozaginanych rogów"... Niestety zużywam książki, które często czytam, a te książki były czytane dziesiątki razy :). Pewnie zdecyduję się na oddanie kilku z nich do introligatora - przede wszystkim stare wydanie "Silmarillionu" i "Hobbit" Czytelnika z '85 roku, który w tej chwili jest w żółtej zrobionej przeze mnie okładce...

Uuuuuu kolekcja wręcz genialna :) Ta mapa to jednak z innej wersji kalendarza niż ja miałem. Robi wrażenie. Kurde to wygląda jak 3D praktycznie. Trochę słabo widzę tytuły niektórych książek, ale zaciekawiło mnie to "Podróże Froda". Cóż to za pozycja?:)

Wow :) Ale mam pytanie - bo "Władcę..." masz w wielu różnych wydaniach. Po co Ci tego aż tyle? Rozumiem, gdy chodzi o różne tłumaczenia, ale masz nawet podwojoną, a chyba właściwie potrojoną, Skibniewską :)
Mapę do Hobbita też mam inną :) A i plus za to, że kolekcja nie jest sterylna - książki w pierwszej kolejności służą do czytania, a dopiero dalej - do ustawiania na półkach :)

To zbiór map do "Władcy Pierścieni". Szczegółowe plany z każdego dnia podróży z oznaczonymi miejscami konkretnych wydarzeń i trasą, którą przebyli bohaterowie. Bardzo pomocne podczas czytania - można sprawdzać jakie odległości pokonywali bohaterowie, kiedy i gdzie odbył się popas i jak wyglądały trasy poszczególnych osób. Każdy rysunek jest opatrzony komentarzem; często autor wyjaśnia co sprawiło mu trudności, jak odszyfrował rzeźbę terenu z opisów, etc. Ta książka obrazuje jak bardzo realistyczną wizję podróży stworzył Tolkien.

Trochę nieostro widać, więc skrótowo podam książki w kolejności jak na zdjęciach:

- "Władca Pierścieni" w tłumaczeniu Frąców z wydawnictwa Amber
- "Wyprawa" Skibniewskiej z lat 60-tych (najwidoczniej zakoszone z jakiejś biblioteki, kupiliśmy z Cichym chyba na Jarmarku Dominikańskim)
- "Władca" Skibniewskiej z Czytelnika (lata 80-te) x 2
- "Władca" Skibniewkiej z Muzy
- "Silmarillion" Skibniewskiej z Czytelnika ('85)
- "Hobbit" Skibniewskiej z Czytelnika ('88)
- "Hobbit" Pauliny Braiter z wydawnictwa Amber

- "Lord Of The Rings" wersja oryginalna z brzydką filmową okładką
- "Dzieci Hurina" z wydawnictwa Amber
- "Niedokończone opowieści" z Rubiconu (lata 90-te)
- "Księga zaginionych opowieści" z Rubiconu (lata 90-te)

- "Pan Błysk" z wydawnictwa Prószyński
- "Łazikanty" z wydawnictwa Prószyński
- "Przygody Toma Bombadila/Gospodarz Giles z Ham" z wydawnictwa Amber
- "Tolkien dzieciom" z wydawnictwa UMCS
- "Rudy Dżil i jego pies/Kowal z Podlesia Większego" z Czytelnika ('80) x 2
- "Drzewo i liść/Mythopoeia" z wydawnictwa Zysk
- "Pan Gawen i Zielony Rycerz/Perła/Król Orfeo" z wydawnictwa Amber
- "Władca Pierścieni. Wiersze." z wydawnictwa Amber
- "Zagadki tolkienowskie", A. Murray
- "Droga do Śródziemia", T.A. Shippey
- "Magiczny świat Władcy Pierścieni", D. Colbert
- "Powiernik pieśni", M. Błażejewski
- "Mistrz Śródziemia, P.H. Kocher
- "Pierścień Tolkiena, D. Day
- "Podróże Froda", B. Strachey
- "J.R.R Tolkien. Przewodnik encyklopedyczny.", J.E.A. Tyler
- "Encyklopedia Śródziemia", R. Foster
- "Listy" z wydawnictwa Zysk
- "Potwory i krytycy" z wydawnictwa Zysk
- "Tolkien. Człowiek i mit.", J. Pearce
- "Tolkien.Biografia.", M. White
- "Inklingowie", H. Carpenter

Kilka książek (w tym "Listy Świętego Mikołaja" i jeszcze jedno wydanie "Hobbita") gdzieś wypłynęło  :pff4:... w celu ich odzyskania zamierzam przeprowadzić śledztwo ;).

Mam jeszcze kupkę książek o filmach LOTR i oczywiście wszystkie możliwe wersje na dvd... ale, że trochę straciłam serce do tych produkcji Petera Jacksona, to ich nie wrzucam.


Po trosze ze względu na różne tłumaczenia, po trosze z sentymentu. Na przykład Skibniewską w twardej okładce z tymi brzydkimi obrazkami dostałam od kogoś urodziny. Nie lubię tego wydania, ale w sumie warto je mieć bo tekst trochę się różni od pierwotnego przekładu Skibniewskiej. Wydanie w małym formacie z czarnymi okładkami z Czytelnika jest moje ulubione. Mam je podwójnie, bo jeden komplet należy do mojego taty, a drugi kupiłam na jakimś straganie, kiedy zdarzyła się okazja :).

Dziękuję za listę  :aniol:

Kojarzy mi się z Atlasem Śródziemia autorstwa pani Fonstad. Sam "Atlas" bardzo mi się podobał, mapy oraz informacje od momentu stworzenia Ardy, wszystkie wydarzenia z Silka, Hobbita i WP opisane dosyć dokładnie. Amber ma go teraz wznowić w miękkiej oprawie. Polecam jeśli jeszcze nie czytałaś :)

O, dosyć rzadki rarytas :) Z tego co pamiętam to jest to tylko część KZO jakie wyszło potem w Amberze w 3 tomach prawda? Druga część miała tytuł "Ostatnie Legendy Śródziemia" bodajże.

Polecam zdobyć kiedyś wydanie drugiej tej pozycji (w twardej oprawie). Ma nazwy własne oparte na Skibniewskiej, dodany indeks oraz poprawione błędy. Szczerze polecam Ci też jeszcze jedną książkę Carpentera - Tolkien. Wizjoner i Marzyciel. Dosyć dobra biografia.

Kolekcja genialna :) Tyle mogę napisać :)

Wow po raz drugi :) Świetna sprawa. Muszę też zabrać się za uzupełnienie mojej kolekcji Tolkiena. Np. "Władcę..." mam tylko Łozińskiego i to pierwsze wydanie. "Hobbit" wydanie nowe, ale z tłumaczeniem Skibniewskiej+mapa do tejże książki, do tego "Silmarillion" i zbiorcze wydanie "Niedokończonych opowieści". O "Zaginionych..." coś tam słyszałem, chyba nawet przeglądałem je raz... A, i mam jeszcze "Bestiariusz" - ilustracje na ogół brzydkie, ale to ciekawe kompendium wszystkich stworów i ras występujących u Tolkiena :)

A tą mapę do "Władcy..." chętnie bym zdobył :)

Znam, nawet dość szczegółowo oglądałam... i kurcze dałabym głowę, że ta książka była u mnie w domu, ale może mi się tylko zdaje i widziałam ją u kogoś lub w księgarni...


Tak :). Właśnie wczoraj trochę pogrzebałam w internecie na temat tych nowych wydań i pewnie prędzej czy później je kupię.
Stare wydanie jest tylko częścią opowieści. Poza tym ma dość niewygodny duży format i jest jakieś takie smutne. Mimo wszystko mam do tych starszych książek duży sentyment. Mój tata kupował je kiedy byłam mała, dlatego z dużą częścią Tolkiena byłam zaznajomiona od najmłodszych lat.

Mam też zamiar zaopatrzyć się w ładne wydania "Hobbita", "Władcy" i "Silmarillionu" w oryginale. Pewnie zdecyduję się na te z czarnymi okładkami.


Pewnie jeszcze gdzieś krążą na Allegro. Ktoś znajomy ostatnio mi wspominał, że ma taką samą, więc pewnie miały duży nakład i były dość popularne. Musiałbyś poszukać kalendarza tolkienowskiego na 1997 rok z ilustracjami Johna Howe'a. Sam kalendarz też miał bardzo fajne grafiki i część z nich jeszcze mam pooprawiane w ramki.

Z KZO to niestety musisz się liczyć ze sporym wydatkiem. Wydanie Amberowskie w 3 zielono-skórzanych tomach rzadko kiedy kosztuje na Allegro mniej niż 300-400 złotych :(

Łoł... no ale przynajmniej będzie na co zbierać. Ostatnio staramy się ograniczać ilość kupowanych książek, bo mamy z Cichym spore problemy z pomieszczeniem tych, które już mamy ;).

Ta ciekawe skąd ja znam te problemy :D

A tak jeszcze wracając do KZO to w sumie moim zdaniem najlepszą rzeczą jaka w nim jest to dłuższa wersja "Upadku Gondolinu". I tak prawdę powiedziawszy jest to chyba jedyna rzecz w całym KZO jaką czytało mi się przyjemnie. 1 tom to było tak naprawdę czytanie bety Silmarillionu :D Dlatego jak czasami mi odbija i marzy mi się czytanie całego HoME to się uspokajam i przypominam sobie 1 tom KZO :D

Uznałem, że warto tu będzie przekleić fragmenty dyskusji z innego miejsca - Kaja tam raczej nie zagląda, a dyskusja całkiem ciekawa...




Grę możesz pobrać z tamtej strony, a potem wystarczy już tylko emulator ;)

A tak swoją drogą, z Tolkienem miałem ciekawie, bo moim pierwszym kontaktem z jego światem była przetłumaczona na polski gra The Hobbit - Hobbit czyli w te i wewte się to bodaj zwało :D Goły tekst, bez grafiki, za to po polsku, co w tamtych latach znacznie ułatwiało sprawę. Choć na początku co chwila próbowałem zabić Thorina, koniec końców grę ukończyłem :D

Dzięki za przeklejenie :)

Hmm to może i ściągnę te gierki, bo wyglądają co prawda koszmarnie, ale mogą nieźle wciągnąć klimatem (wszak o to, a nie o grafikę chodzi ;)).

A tamtego drugiego Hobbita chyba kojarzę... to była paragrafówka? Bo jeśli tak, to czytałem o niej kilka razy w jakichś magazynach o grach.

A i btw. jakby ktoś szukał anglojęzycznego wydania władcy to widziałem w Gdyni dzisiaj jedną nówkę w księgarni językowej na Świętojańskiej. Niestety to paperback i to edycja "50-tka" (a więc z poprawkami kolegium Tolkienologów...), ale może znajdzie się chętny. Wydanie jest solidne, miałem je kiedyś w domu, ale oddałem, bo uznałem, że poluję na HC.

Chociaż jestem zatwardziałym miłośnikiem 8 bitów, to w gry tolkienowskie za bardzo nie grywałem. War in Middle Earth to strategia, a tego gatunku gier nie lubię. Natomiast reszta to już graficzne tekstówki (oprócz dwóch wersji - dyskowej i taśmowej - The Hobbit, są jeszcze podobne tytuły dotyczące Władcy Pierścieni) - i ten gatunek gier jest specyficzny. Po pierwsze - trzeba znać angielski na poziomie co najmniej podstawowym. Po drugie - nawet jeśli znamy angielski bardzo dobrze, to czasami i tak nie da się wpaść na to, co należy w danym miejscu wpisać. Ale za to, po trzecie, tekstówki to najbardziej "literacki" gatunek gier i obcowanie z nim po części przypomina dopisywanie dziejów bohaterów w książce :) The Hobbit raczej dobre będzie (w swojej klasie) - Melbourne House wydało inną graficzną tekstówkę, Castle of Terror, i gra zachwyca mnie klimatem do dziś :) Tu myślę będzie podobnie, bo za muzykę również odpowiada Neil Brennan :)

Jeśli już jesteśmy przy temacie gier osadzonych w Śródziemiu, to podrzucę link do projektu Minecraft Middle-Earth (http://www.minecraftmiddleearth.com/). Sam Minecraft jest już chyba dosyć znaną grą, genialną w swojej prostocie i dającą nieograniczone praktycznie możliwości budowy. Coś jak klocki Lego ;) Generalnie grupa ludzi pragnie stworzyć do tejże gry mapę przedstawiającą Śródziemie. Jak się prześledzi ile do tej pory zrobili, to fabularnie są pod koniec 2 księgi Władcy Pierścieni, więc jeszcze duuuuużo przed nimi, ale efekty prac budzą respekt. Jeśli ten projekt zakończy się powodzeniem to jestem gotowy kupić Minecrafta dla tej jednej mapy...

Powoli też krystalizują się plany wydawnicze na sezon świąteczny i niestety Tolkieniści nie będą zbytnio rozpieszczeni, gdyż nie zapowiada się żadna ważna premiera ani wznowienie. Amber wyda (chyba ponownie) box WP. Cena tańsza od analogicznego zestawu Muzy, więc miłośnicy dwóch tłumaczeń mają wybór ;)

Amber poszerza także swoją ofertę paperbackową. Obok wydanych jakiś czas temu "Dzieci Hurina" w wersji miękkookładkowej mamy już "Atlas Śródziemia" Karen Fonstad wydany w analogiczny sposób. W listopadzie wyjdzie w tym cyklu także Silmarillion (http://amber.sm.pl/ksiazka/1129/silmarillion). Warto zwrócić uwagę na okładkę, która była już użyta w jednym z wcześniejszych wydań tej książki. Dla znającego fabułę jest to ilustracja zrozumiała w pełni, ale śmiem twierdzić, że dla nieobytych z I Erą może być odczytana jako obrazująca totalnie inne wydarzenia :) Inna sprawa, że ten obraz Nasmitha jest cudowny...

W pocketowej serii "Bestsellery do kieszeni" swoją premierę będą miały Niedokończone Opowieści (http://www.empik.com/niedokonczone-opowiesci-tolkien-john-ronald-reuel,p1045551036,ksiazka-p). Cena 10 PLN (niższa od wydanego w tym cyklu "Hobbita"!!) powinna skłonić wiele osób, które nie czytały jeszcze tego zbioru.

Uffff to tyle :) Na koniec jeden z moich ulubionych durnych filmów na bazie LOTR-a:

http://www.youtube.com/watch?v=nXbCw1U61FU

O...to super, więc tanim kosztem uzupełnię lukę w postaci brakującego tomu z tego cyklu :) Może będzie w "Biedronce" do kupienia  :D

W Empiku już jest preorder więc najlepiej tam zamówić jak się spieszy :) Przy wykorzystaniu promocji z Plusa i odbiorze osobistym książka winna kosztować 7 złotych :)

Zapomniałem wczoraj wspomnieć, że pod koniec miesiąca swoja premierę będzie miało w wersji revised updated "The History of The Hobbit" J. Rateliffa. Tym razem jako wersja jednotomowa i w twardej oprawie. Amazon brytyjski (http://www.amazon.co.uk/History-Hobbit-J-R-R-Tolkien/dp/0007440820/ref=sr_1_8?s=books&ie=UTF8&qid=1318858471&sr=1-8) ma tę pozycję w swojej ofercie i to z dosyć dużym upustem. Powiem tak: o ile na HoME po polsku szans praktycznie nie ma żadnych, o tyle tę książkę być może jakaś dobra dusza wyda kiedyś w naszym kraju (okazja jest - zbliża się premiera kinowego Hobbita). Jednak tego też nie można być aż tak do końca pewnym. Mnie w każdym razie ta książka MOCNO kusi i to na równi z tomami 6-9 i 12 HoME.

poczekamy zobaczymy, może w mojej lokalnej księgarni będzie :)


Szkoda, że mój angielski nie jest na tyle dobry by brać się za takie tomiska. Liczę, że w końcu co ciekawsze rzeczy zostaną przetłumaczone  ;)

Fajnie, że te wznowienia robią i to w różnych formatach. W empiku jest jeszcze info, że w etui od listopada "Władca pierścieni" będzie:
http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p

Sam będę miał problem z kupowaniem Tolkiena, bo nie wiem, czy kupić te Ambery twarde, czy pokety, które wychodzą. Na pewno z Ambera, bo bardzo ładne te wydania są. :) Chociaż na "Niedokończone opowieści" chyba się skuszę w pokecie,bo jeszcze nie czytałem i to w końcu tylko parę złoty. :)

Ciacho czytaj uważnie moje posty, bo o tym wznowieniu już była mowa :D Ale fakt, zapomniałem wrzucić linka więc dzięki za uzupełnienie :)
Jeśli mam Ci polecić którąś wersję, to bierz Ambery w twardej, są wydane niezwykle solidnie i zarazem estetycznie. Co prawda w NO zastosowano system przypisów końcowych zamiast dolnych, ale to tylko drobny mankament ;)

A ja czekam, aż w końcu Amber lub(i) Muza wydadzą "Władcę"  :diab9: w jednym tomie, W sztywnej okładce, szytą z pięknymi zdobieniami ...
To co zrobił Zysk i S-ka było wielkim niewypałem, takie wydanie po jednym przeczytaniu prawdopodobnie nadawać się będzie do wyrzucenia....szkoda, bo zamiar był godny pochwały, jednak samo już wykonanie tandetne.

Abe błagam zedytuj swój post i zamień to słowo na powieść lub sześcioksiąg, bo WP nie jest Trylogią. Nie jest. Nie jest. Nie jest. Sam Tolkien w listach wiele razy zaznaczał, że WP to powieść jednolita i jedyny powód, że wydano ją w formie 3 książek były kwestie finansowe i techniczne. Ja wiem, że walczę z wiatrakami, ale błagam nie używajmy nazwy Trylogia w stosunku do WP...

Oj tam, nie czepiajmy się. Przyjęło się już tak mówić i pewnie dalej tak będzie się traktować "Władcę", no ale żeby nie szarpać Ci nerwów, proszę .... zmienione  :P

Faktem jest, że kiedyś, gdy robiłem statystyki czytelnicze, to się pytałem kumpla, czy "Władcę..." liczyć jako jedną książkę, czy jako trzy. Bo trylogia to jednak trzy oddzielne książki powinny być, trzy historie,  a nie jedna rozłożona na 3 tomy czy tam  6 ksiąg ;)

Zawsze podobało mi się jak na początku drugiego i trzeciego tomu Tolkien w krótkich wstępach tłumaczy o co chodzi, czemu książka została podzielona i czemu nadał kolejnym częściom właśnie takie tytuły. W dzisiejszych czasach nikt by się nie obcyndalał a jeszcze najlepiej dorobiłby do tego jakąś "ideologię".


Jak ktoś ma książkowego niszczyciela w domu to nawet solidność tych wydań nie zda się na nic... Moja siostra potrafiła zajechać amberowego "Hobbita" i to po jednym przeczytaniu  :pff2:.
Akurat te amberowe wydania mimo swojej niewątpliwej urody są moim zdaniem dość niewygodne do trzymania w ręku. Wolę mniejsze formaty.


A jakie wydarzenie miałeś na myśli?

Swoją drogą ten filmik, który zamieścił dampf nieźle ryje mózgownicę. Przez niego wsiąkłam na ładne parę kwadransów w youtube'a... Najbardziej rozwalił mnie Celeborn ze swoim: "Tell me where is Gandalf, for I much desire to speak with him" :D.

A tak przy okazji :D.

http://www.youtube.com/watch?v=mTBsfOgS6qE

@p.a.>> Licz jako jedna pozycja. Bo to jest jedna książka. Tak naprawdę sam Tolkien tylko RAZ nazywa w jednym ze swoich Listów WP trylogią, ale to może być kwestia tłumaczenia i w oryginale brzmi to być może inaczej. W wielu miejscach podkreśla on, że mówimy o jednolitej i zwartej pozycji.

Jak znajdę kilka godzin wolnego (ekhm... tak za dwa tygodnie) to postaram się siąść do "Listów" Tolkiena i walnąć jakiś dłuższy artykuł o tym zagadnieniu. I wiem, że to takie moje czepialstwo może być powoli nudne, ale mam w sobie coś z upierdliwej osoby :D Obiecuję nie marudzić już tak w tym temacie na to nazewnictwo :D

A tak na marginesie to polecam tym, którzy nie czytali jeszcze "Listy" Tolkiena w opracowaniu Carpentera. Rok temu wyszło w Polsce poprawione wydanie tej książki, która jest chyba największą kopalnią wiedzy o pisarzu. Prawdę powiedziawszy nawet chwalona wszędzie biografia Tolkiena autorstwa Carpentera jest uboższa w fakty i jak pamiętam, to chyba tylko ze 2 razy pojawiają się w niej informacje, których w jakiejś tam formie nie zostały zaznaczone w treści Listów (szczegóły dotyczące dzieciństwa oraz wzmianka o pierwszych wierszach). Listy to cegła, ale cegła, którą czyta się w tempie ekspresowym. Jest to też książka, która poraża mnogością tematów: życie osobiste, wydarzenia historyczne (Polska też się pojawia :D), informacje o twórczości, a przede wszystkim przemyślenia osobiste. Jeśli ktoś chce poznać bliżej autora H, WP, S, a może przede wszystkim ciekawego człowieka - lektura Listów będzie się do tego idealnie nadawać.

Jest takie cudo? Kurde czemu ja tego nigdy nie czytałem? Nie no, serio nie kojarzę takich wstępów @_@ W tłumaczeniu Skibniewskiej głowę dam, że tego nie było @_@

Oo no to zdolną masz siostrę muszę przyznać Oo

Fakt, małe to one zdecydowanie nie są, w tramwaju średnio się sprawdzają :D


Ryje głowę i to nieźle :D Odpowiem dwoma schizami:

http://www.youtube.com/watch?v=kTrrSPw4Hso

http://www.youtube.com/watch?v=8TU0th13F00

Co mi przypomniało jedną z moich dwóch ulubionych scen z filmów WP: pościg Aragorna, Legolasa i Gimlego. Sceny, gdy biegną szukając hobbitów i obserwujemy ich na tle krajobrazów są wręcz przepiękne.
Drugi przepiękny moment to "Powrót Króla" i widok na zapalające się stosy komunikacyjne na szczytach. Może i pełne patosu, ale cudowne.

A jakie są Wasze ulubione sceny z filmów?

Wybacz, ale czytałem tylko ostatnią Twoją wiadomość, poprzednich nie. Ale nadrobię to. ;) A zauważyłeś, że na tym zdjęciu inaczej te grzbiety wyglądają?- są proste, a normalnie te wydania mają zaokrąglone. Ciekaw jestem, czy to pomyłka, bo mają być miękkie, czy nowe będą faktycznie, albo może to tak tylko na zdjęciu wygląda. Chociaż cena niższa znacznie. :rad2:


To chyba we wszystkich Amberach są te końcowe przypisy, bo czytając miękkie, irytowałem się bo też były z tyłu. Szkoda, bo to denerwujące jest, przewracać trzeba tymi kartkami, że do głowy idzie dostać, zwłaszcza w Silmarillionie. :]


Ja myślę,że nie ma co tutaj dramatyzować,bo pewnie spora ilość osób dalej jest przekonana o tym, że to trylogia. W tym ja sam, albo o tym nie wiedziałem albo przeczytałem kiedyś,ale wyleciało mi z głowy,do czego w głównej mierze przyczynił się fil,ale to praktycznie rzecz biorąc nie ma to znaczenia. Przecież to treść się liczy,a nie forma. :) A to dzielnie? Tak się robi właściwie z większością większych sag. Popatrz na wydanie Martina w Polsce albo Tada Williamsa. :) Poza tym, dodatkowym czynnikiem wpływającym na nieświadomość fana "WP" jest film, który z góry narzuca myśl, iż jest to trylogia. ;) Ci,którzy czytali wcześniej nie tylko samą książkę,ale też dodatkowe informacje o niej i o życiu Tolkiena wiedzą. Ci zaś którzy oglądali film i nawet potem sięgnęli po literaturę (bez czytania na ten temat więcej) i tak mają podświadomie zakodowane,że to trylogia i tego raczej nie wyplewisz. :)

Nie mam teraz jak sprawdzić, ale jestem prawie pewna, że jest coś takiego w starej Skibniewskiej. Skądś się tego musiałam dowiedzieć, a pamiętam dokładnie, że wiedziałam te rzeczy po pierwszym samodzielnym przeczytaniu WP. Wtedy jeszcze nie było tylu wydań książki i w ogóle nie miałam wtedy w domu prawie żadnej literatury przedmiotu dotyczącej Tolkiena. Miałam z 10 czy 11 lat, więc internet też jeszcze nie był popularny...

Ulubione sceny z filmów... trudno mi powiedzieć, bo oglądałem je tylko raz i potem już nie wracałem... i nie chcę do nich wracać póki co. Wpierw przeczytam całość, a kiedy to nastąpi..? Hoho ;) W każdym bądź razie będę tu może mało wykwintny, ale osobiście uważam, iż w tych filmach najlepsze jednak było to, czego książki nie mogły zaoferować - sceny batalistyczne. Szczególnie to, co działo się w Gondorze zapierało (mój) dech w piersiach. Poza tym - przeprawa przez Morię. Uwielbiam tą scenę w książce, więc i w filmie wywarła na mnie wrażenie.

Ja czytałem WP dużo wcześniej niż zrobiła się moda na Tolkiena za sprawą ekranizacji. Niestety tak mocno przyjęło się nazywać "Władcę" Trylogią (nie tylko po ekranizacjach) , że pewnie nie raz ktoś z Was w luźnej rozmowie tak nazwał to dzieło... ;)

Przegapiłam to wczoraj, a pytanie jest przednie :).

Jak sobie przypominam scenę z zapalaniem ognisk... w kinie to było na prawdę... wszechogarniające.

Fragment ze spektakularnym pościgiem Aragorna, Legolasa i Gimlego za orkami jest chyba moją ulubioną częścią książki. Czytając o tym miałam wrażenie (co chyba zresztą było powiedziane przez narratora), że oto na moich oczach odbywa się niecodzienny i bohaterski epizod, który stanie się jedną z legend Śródziemia :). Uważam, że w filmie pokazano to bardzo dobrze.

Poza tym tak jak pisze p.a. sceny w Morii są świetne. Zdjęcia w Górach Mglistych też mi się podobały. Wracając do Morii - uwielbiam tą część książki i przyznam, że w filmie to wygląda prawie identycznie do mojej wyobraźni. Zwłaszcza wejście do Khazad-dumu, sala z kolumnami i most. Jest tak na pewno po trosze za sprawą ilustracji wspaniałych tolkienowskich rysowników, którzy przecież pracowali przy produkcji filmu.

Przy okazji poruszę kwestię kreskówki "Władca Pierścieni", z której o ile się nie mylę powstała tylko pierwsza część. Ktoś oglądał? Moim zdaniem jest dość kiepska (zwłaszcza hobbici-kartofelki i Aragorn-Conan). Ale znajduje się w niej kilka mocnych kadrów, które mam wrażenie wpłynęły na Petera Jacksona, bo w filmie wyglądają prawie tak samo. Mam na myśli właśnie wejście do Morii, zdaje się niektóre sceny z Lothlorien... musiałabym obejrzeć to jeszcze raz. Jak dla mnie to miejscami wygląda jak jakiś storyboard do filmu.

Jak już jesteśmy przy scenach z filmu to napiszę co mi się nie podobało  :diab9:.

Lorien nie przypadło mi do gustu... wyglądało zbyt "plastikowo", wyobrażałam je sobie w delikatnej poświacie księżyca tym czasem w filmie to wyszło przerysowane i nienaturalne.

Ścieżka Umarłych, a zwłaszcza powódź "czaszeczek" na koniec tej sceny. Gdzie się podziała pradawna tajemnica towarzysząca temu wątkowi?

Poza tym fragment z Entami jest słaby, ale to raczej pod względem fabularnym.

Niestety (także pod względem fabularnym) prawie wszystkie sceny z Arweną... ta postać straciła dla mnie całą swoją dostojność i nieśmiertelne piękno, tak samo zresztą jak Elrond. Nawet nie chodzi o ten nieszczęsny rajd z Nazgulami nad Bruinen. To nie było tak do końca beznadziejne, a argument, żeby nie wprowadzać kolejnej postaci, czyli Glorfindela do mnie jakoś tam przemawia. Wszystko przez tą głupią gadaninę "czy warto zostać czy może lepiej odejść za morze". I te olabogi Elronda jaki to straszny los czeka jego dziecko. To było skrajnie nieelfickie moim zdaniem. A szkoda, bo Liv Taylor wizualnie była piękna Arweną.

Kolejna rzecz, odejście Sama podczas samotnej wędrówki hobbitów z Gollumem. No comment.

Droga z Hobbitonu do Bucklandu i w ogóle odcinek Bag End-Bree... a już pominięcia Bombadilla to nie wybaczę. Ja rozumiem, że ten film nie mógł trwać sto godzin, ale spokojnie można było zrezygnować z niektórych kijowych scen np. na rzecz wiernego oddania klimatu Starego Lasu.

Mam trochę bliżej nieokreślonych zarzutów do tego w jaki sposób pokazano w filmie Shire i okolice... chyba miejscami trochę za bardzo to wygląda jak Anglia z początku XIX wieku. Jednak w obliczu innych moim zdaniem wołających o pomstę do nieba i zupełnie niepotrzebnych zmian jestem skłonna zaakceptować wizję Shire'u zaproponowaną przez Jacksona.

Uff... ale się rozpisałam. To teraz już wiecie, czemu napisałam wcześniej, że trochę straciłam serce do ekranizacji WP :D.

Co mi się w filmach nie podobało? Nadmiernie rozbudowany wątek z Arweną. I ta bezsensowna scena, w której Aragorn bodaj dryfuje po jakiejś rzece... w "Dwóch wieżach" to chyba było. I te niby miłosne spojrzenia Aragorna z Eowiną. Nieładnie też olano wątek Sarumana. Można go było jakoś zakończyć. Ponoć jest zakończony w wersjach reżyserskich, no ale mówimy o wersjach znanych powszechnie. Nie brakuje mi Bombadila. Ta postać do WP kiepsko, moim zdaniem, pasuje. Nie brakuje mi też ostatnich rozdziałów książki, w których Hobbici robią porządki w swoich okolicach. Takie to nazbyt przyziemne było. Wiem, że tam też oryginalnie kończy się wątek Sarumana, dlatego też wolałbym, by kończył się on inaczej, wcześniej. A, no i bitwa w "Dwóch wieżach" i ten niby znicz olimpijski ;)

Amber zmienił ostatnio trochę wygląd grzbietów w serii tolkienowskiej od strony graficznej (trochę cieńsze pismo), ale były one dalej zaokrąglone. Więc dopóki fizycznie nie zobaczymy tych książek w księgarniach, to możemy tylko zgadywać.

Ja w sumie też tak kiedyś mówiłem :) Ale jest kilka zagadnień (nazewnictwo WP, Starówka/Stare Miasto, schron/bunkier) w przypadku których mam alergię na błędne nazwy i wykonuję moją pracę u podstaw, aby je poprawiać. Nie chciałbym, by odbierano to jako coś wrednego i złośliwego z mojej strony jednak. To tylko zboczenie zawodowe ;)

Hmmm "czarne" wydanie Skibniewskiej czytałem ostatnio w 2000 roku i też niezbyt mam jak to sprawdzić teraz. Możliwe, że wymazałem to z pamięci tak naprawdę  :)

No dobra, ja też tak robiłem :) Możecie mnie spalić na stosie :D

Moria wyszła genialnie wręcz, to fakt. Wielkość tego miejsca została rewelacyjnie przedstawiona, praktycznie nie było widać, że to w niektórych miejscach efekty specjalne, a nie prawdziwe miejsce.

Miałem "przyjemność" oglądać to cudo :D Nie no, połączenie aktorów z kreskówką wyglądało oryginalnie. Inna sprawa, że postaci były zbyt przerysowane i karykaturalne do granic możliwości. A i z przyspieszeniem fabuły mamy tu do czynienia niezłym. Chociaż Nazgule akurat wyglądali dosyć ciekawie. A sam film kończy się na Helmowym Jarze i obejmuje tylko 3 pierwsze księgi.

Warto wspomnieć, że są jeszcze dwie inne animacje na podstawie twórczości Tolkiena. Widziałem je dosyć dawno temu i mało pamiętam. Jest "Hobbit", dosyć wierna i miła dla oka adaptacja i twór o nazwie "Powrót Króla", o którym nie powiem nic, bo nic już nie pamiętam niestety :(

Ten motyw to jest ogółem katastrofa... Zielona flegma zalewająca później pole bitwy to koszmar...

Khykhy, no bo miała być ważna postać kobieca w filmie to musieli kogoś wyeksponować :D I tak cieszmy się, że nie zrobiono tego co pierwotnie planowano: umieścić ją jako 10 członka Drużyny, a potem podesłać do Helmowego Jaru :D

Potrzeba dramaturgii w filmie i tyle ;)

Czyli najczęstszy i bardzo słuszny zarzut. Można było spokojnie te 5 minut o Tomie dodać. Ale cieszmy się (ponownie :D), że nie wywalono (jak planowano :D) scen w Morii :D

Dodanie tej sceny tłumaczono tym, że miała zastąpić atak na Drużynę przed wejściem do Morii. Sens w tym żaden :D

Oj, ja tam to lubiłem :D

Jest w reżyserce "Powrotu Króla", ale różni się od książki totalnie :D

Drużyna pierścienia - to mi się generalnie cała podobała, bo to dla mnie Arcydzieło jest. :D Ale jak już wyciągamy sceny to:
-wjazd Gandalfa do Shire i ta muzyczka,wszędzie zielono-normalnie rozmarzy się szło :D
-rada (elfy,krasnoludy,ludzie) i wybór powiernika,jak wszyscy ze sobą się kłócą a tu mały hobbit wyskakuje :D
-Gandalf z Balrogiem na moście,


Dwie Wieże:
-pogoń (nie będę oryginalny :P ) bo Legolas z tym swoim sokolim okiem, niezłomny i waleczny Aragorn oraz dumny Gimli to idealne trio i z przyjemnością się na to patrzy za każdym razem,
-wjazd Rohirrimów z Gandalfem w Helmowym Jarze - ten moment gdy Gandalf siedzi na koniu i mówi, że "Eoden jest sam" czy coś takiego,stojący obok Eomer się pojawia i mówi, że nie jest i nagle cała armia w 5 sek się pojawia :D No i ta szarża też ,w kinie przy tym nagłośnieniu,to było coś pięknego :D
-scena,w której na murach Helmowego Jaru, już armia z Isengardu stoi w gotowości i czeka na sygnał robiąc rumor, i ten dziadek który strzelił bez komendy w jednego Uruk-hai i nagle ta cisza,a zaraz potem Adrenalina na maksa :D
- i oczywiście scena z rozpaleniem ognisk (chyba isę to poprawnie wici nazywa) -coś pięknego. :)

Powrót Króla:
-wjazd Entów w Isengard,
-druga szarża Władców Koni w Gondorze,
-wyskok Aragorna,Legolasa i Gimliego ze statku widmo :D
-parada Legolasa z Mamukilem? Nie pamiętam wtedy ile on zabił tych brzydali,ale to jak potem zjechał sobie po trąbie Mumakila, było rozwalające :D

Jeszcze mi się pewnie coś przypomni. :P

Trochę chaotyczne te moje wypowiedzi i mocno sentymentalne, bo uwielbiam "Władcę Pierścieni" i mógłbym o nim gadać i gadać. Dla mnie to coś pięknego, bo to film w którym odpływam, nie ma mnie przed tv, czy monitorem, tylko jestem tam;ta muzyka,barwy,piękno postaci. Bardzo mało jest filmów, które tak na mnie wpływają.  :)

Minusów jest niewiele, Szczerze to najbardziej mnie nuży przygoda Froda i Sama. I nie dlatego, że od początku wydaje mi się to nudne i głupie,po prostu te sceny mi się już przejadły, może dlatego, że u nich nie ma takich spektakularnych momentów i jakoś ta wędrówka się tak wlecze i wlecze. Wszyscy się tam rozbijają,tracą głowy, żeby zachować ludzki pierwiastek,a Ci idą i idą,a momentami ich uśmieszki nasuwają na myśl iż w tym momencie jest to jakiś romantyczny wątek dwóch pedziów.  :rad1: Jasne,wiadomo, że oni osiągnęli ostatecznie największy sukces, ale chyba rozumiecie o co mi chodzi. ;)
Co do Arweny nie mam problemów, bo mało ogólnie w tej powieści kobiet i jakoś specjalnie mi nie brakuje Glorifindela.  Bardziej właśnie Bombadila, czy Żwawca? Chociaż,czy to nie było już przesłodzone i za bardzo sknocone jak na film? Tyle, że nie wiedziałem o nich wcześniej i doczytałem sobie potem i to z mojej perspektywy inaczej wygląda. :)

Często stykam się z taką opinią ;). Dla mnie postać Bombadilla była świetna, zupełnie oderwana od rzeczywistości. Jest trochę granicą między idyllą hobbitów, a szerokim światem pełnym niebezpieczeństw i tajemnic, zwłaszcza fragment z kurhanem.
Ta jego wesoła rubaszność też mnie nie razi, cały ten wątek wygląda jakby bohaterowie trafili do jakiegoś fairy tale'a :). I bardzo dobrze. Dla mnie ten fragment pokazuje, że w świecie Śródziemia na dotknięcie ręki były stare, właściwie prastare legendy. Podczas czytania tego kawałka ma się wrażenie zawieszenia w czasie, co tym bardziej podkreśla długowieczność i pozostawanie Bombadilla z dala od "obecnych" wydarzeń. Dla mnie to jest rewelacja, bo pod płaszczykiem takiej wesołej, lekko banalnej wizji przysadzistego zawadiaki z piórem w kapeluszu tkwi tajemnica, coś co jest starsze nawet od elfów.


Wiem, wiem... dla mnie jednak główną postacią kobiecą była Eowina. Uważam, że tak powinno zostać. W ogóle aktorka, która otrzymała rolę Eowiny jest chyba trochę zbyt "krucha"... nie wiem, może to znowu kwestia scenariusza. Mam taką koleżankę, która moim zdaniem wygląda jak wzorowa Eowina - idealne rysy, fryzura i postawa życiowa. A i zaciupać Nazgula by umiała... tak sądzę :D.


Nie ma na tym forum emotikona, który oddałby reakcję... nie wiedziałam, że były takie plany. Ciekawe jak "zabiliby" Gandalfa?


Fajna "śpiewająca" przeróbka tej sceny jest na youtube :D

EDIT:


Dobrze powiedziane :).


Jak to widziałam po raz pierwszy i ta armia runęła z wzgórza w białej poświacie i przy tej patetycznej muzyce... chyba miałam łzy w oczach...

No właśnie i mi się wydaje, że ta całkowita odmienność spowodowała, że Bombadil się nie pojawił na ekranie,bo wesoły,skaczący, ogólnie pierwsze wrażenie ,że to taki pajac tylko pełen powabu, sprawiający bardzo miłe wrażenie. Tak samo nie pojawiły się sceny w których poszczególne postacie śpiewają. Zauważyłaś? Przecież w samej powieści trochę tego jest i szczerze wywoływało to u mnie uśmiech na ustach,bo nie potrafiłem sobie wyobrazić tych postaci (śpiewających) w filmie. Jasne,była scena końcowa, gdzie Aragorn sobie śpiewa, ale to takie delikatne było i nie sprawiło, że stracił na powadze. Dlatego też myślę, że głównych powodem dla którego tych śpiewów, czy Bombadila nie było ,to właśnie fakt, że to wpłynęło by na powagę całego filmu, który co prawda ma momenty zabawne, ale to są kwestie bardziej naturalne. :)


Dla mnie to też było świetne. I sam się zastanowiłem dlaczego go pominięto, do czasu,gdy pomyślałem o tym co napisałem powyżej. Jego po prostu nie dałoby się dobrze przedstawić i zarazem nie umniejszyć tej powagi. :) Tak mi się przynajmniej wydaje. :) Ale to jest dla mnie jeden z plusów, że przeczytałem po obejrzeniu, bo dostałem coś więcej ponad wyobrażenia i informacje wyciągnięte w filmu. :)



Bo naprawdę świetna jest ta scena i ciężko opisać trafnie uczucia, jakie towarzyszą podczas oglądania tego. :)

I ogólnie stwierdzam,że jestem wdzięczny Jacksonowi, że nakręcił "WP", bo pomimo minusów, uważam, że jest to świetny film. :)

Z "Hobbitem" będzie ciekawie,bo tu już zachodzi odwrotna sytuacja do tej z "WP",bo tym razem będę ,jak wy,oceniał z perspektywy literatury a nie ekranizacji. :) Już widziałem krasnoludy jakie rzekomo mają się pojawić i nie jestem do końca przekonany ze wszystkimi. Ale wierzę w Jacksona,że zrobi ogólnie dobry film, a że będą dodatki,to już jest pewne,wystarczy, że mamy dwie części. :)

To prawda, wyszedłby z tego ekscentryczny musical, gdyby wszystkie te pieśni znalazły się w filmie :D. Ale w końcu jest ich tam kilka.
Aragorn śpiewa na końcu "Powrotu Króla", tak jak już wspomniałeś.
Na początku historii Gandalf śpiewa (w książce takiej sceny chyba nie było), a trochę później Bilbo nuci tą samą piosenkę, czyli "The Road Goes Ever On".
Jeszcze jest pieśń żałobna o Gandalfie (słychać ją w jednej ze scen w Lorien), którą w soundtracku wykonała przepięknie Elizabeth Fraser.
No i pełna bólu pieśń żałobna Eowiny po Theodredzie.
Piosenka Pippina, najbardziej wyeksponowana i napisana chyba specjalnie do filmu, wyszła bardzo dobrze. W duchu spodziewałam się czegoś podobnego z piosenką Sama o Olifancie...
W scenie w jamie Sheloby Gollum też śpiewa coś o pająku i muchach.
No i o ile mnie pamięć nie myli w dodatkach reżyserskich jeszcze gdzieś tam słyszałam jakieś wesołe przyśpiewki Merry'ego i Pippina.
Niektóre z wyżej wymienionych są bardziej na zasadzie scenki rodzajowej, w której bohaterowie śpiewają niż czegoś w stylu "piosenka po byku", ale tym lepiej :).
Mam tylko nadzieję, że w ekranizacji "Hobbita" znajdzie się "Ponad gór omglony szczyt".


Ja też nie sądzę żeby komuś mogły się te filmy udać lepiej  niż Jacksonowi... on na prawdę odwalił kawał ciężkiej roboty i to z wielkim poświęceniem. Mimo wszystko mam sporo zarzutów i po fali pierwszego zachwytu podczas premier, a potem kilku maratonów, przeżyłam lekki kryzys i przez jakiś czas nie chciałam ich w ogóle oglądać.

Piosenka Merry'ego i Pippina była chyba w "Dwóch Wieżach" jak tańcowali jeszcze do tego na stole. To było bardzo melodyjne i wesołe. :)

Jakby nie było,ja na pewno się w kinie na "Hobbicie" pojawię. :D Myślicie, że coś jeszcze powstanie związanego z Tolkienem? Np. "Dzieci Hurina" albo jakiś odłamek "Silmarillionu"? :)

JA to w ogóle jestem ciekaw co z tym 12-księgowym cyklem Historia Śródziemia,czy to kiedyś się u nas pojawi, jak wiele nowego wprowadza, czy to jest po prostu rozwinięcie takie konkretne do Silmarillionu. Nic o tym nie wiem, interesowaliście się? :)

I jeszcze jedno pytanie: w tym roku kupiłem w antykwariacie "Ostatniego władcę pierścienia" Jeskowa. Z oceny biblionetkowej wygląda to dobrze,a często sugeruję się oceną jaka tam jest wystawiona dlatego bez wahania wziąłem, bo z czasem chyba i tak wszystko ze śródziemia kupię. :aniol: Czytaliście może tę pozycję? :)



 

Dzieci Hurina się aż proszą o ekranizację :) Jako, że "Hobbit" ma być rozbity na dwa filmy to pojawiły się informacje, że pierwszy z nich to będzie właściwy "Hobbit", a drugi to takie spoiwo pomiędzy H, a WP. Miano w tym cudzie wykorzystać fragmenty "Silmarillionu" oraz "Niedokonczonych..." tyczące się 3 Ery, ale prawdę powiedziawszy nic mi na ten temat nie wiadomo. Sprawa rozbija się podobno o (tradycyjnie :D) Tolkien Estate i umowę na mocy której ekipa filmowa nie ma prawa do wydarzeń z S oraz NO.

No to ja się wypowiem :) Szanse na 12 tomów HoME po polsku są bliskie zeru. Niestety. Do tej pory wydano zdaje się (poza krajami anglojęzycznymi) to cudo tylko w Hiszpanii, a wydanie francuskie dopiero jest na 4 czy 5 tomie. Tolkien Estate ma niezwykle rygorystyczne wymogi odnośnie publikacji HoME: musi być wydane przez jednego wydawcę, w jednej serii oraz przetłumaczone przez jedną osobę :D O ile dwa pierwsze wymogi to pikuś, to ten trzeci kończy temat. Przetłumaczenie 12 tomów z których każdy ma circa 400 stron pełnych zawiłości leksykalnych jest zadaniem niezwykle trudnym. Gdyby jakieś polskie wydawnictwo zdecydowało się na wydanie tego czegoś (Amber?) to musiałoby zapłacić grube pieniądze tłumaczowi. I liczyć się z tym, że za dużo na tej publikacji nie zarobi, gdyż jest to cykl adresowany raczej do kompletnych świrów :D
No i co do treści... Pierwsze pięć tomów (z czego dwa pierwsze wydano paręnaście lat temu w Polsce jako Księga Zaginionych Opowieści, widać wtedy TE było łaskawsze :D) to tak naprawdę pierwotne notatki Tolkiena do Silmarillionu. Pełne odrzuconych wersji, ale też zawierające kilka perełek. Z mojego czytania KZO zapamiętałem najbardziej rozszerzony opis Upadku Gondolinu. Kapitalna sprawa. Niestety jedyna w tej publikacji jaka mi sprawiła frajdę.
Tomy 6-9 to analogiczne materiały, ale do Władcy Pierścieni. Jest tam masa odrzuconych szkiców, koncepcji, przygód itd itp. Tomy te dokumentują pisanie WP.
Tomy 10 i 11 to rzecz chyba najcenniejsza. Zawierają (prawie) finalną wersję tego czym miał być Silmarillion, ale się nim nie stał, gdyż Christopher schrzanił sprawę i wydał tekst różniący się od finalnych koncepcji JRRT.
Tom 12 wreszcie to materiały mieszane wśród których znajdziemy notatki do dodatków do WP oraz szkic porzuconej kontynuacji WP, którą Tolkien zarzucił, bo uznał, że jest zbyt depresyjna oraz że po pokonaniu Saurona w IV Erze nie ma miejsca na zło. Ja wiem, że to się może wyklucza, ale tylko tyle wiem.

Do tego warto dodać cegłę o nazwie "The History of The Hobbit" o której już tu pisałem i mamy co robić na parę miesięcy :D

Słyszałem, że to niestety dość średnia pozycja. Ale obok książek Pierumowa jest to najbardziej znany wydany fanfik o Śródziemiu. Piszę fanfik celowo, gdyż książki te są wydane nielegalnie, bez zgody TE :D

Przeczytałem wszystko co napisaliście na poprzednich stronach we trójkę z p.a. i Kaią. :D

I tak:


Pytam "Czemu"? Co jest bledsze? Możesz bardziej sprecyzować,bo ja się właśnie zastanawiam nad tym wydaniem w twardej z Ambera najbardziej,a nie chciałbym dziadostwa kupić. :)


Ja cholernie żałuję,bo u nas w antykwariacie w pewnym momencie się ta pozycja pojawiła w bardzo dobrym stanie za 20 zł,czyli 50% taniej,a prawie jak nówka. Pech,że nie miałem wtedy kasy. ;(


Ja Ci powiem, że po nakręceniu tego "Hobbita" to jeszcze fani będą chcieli prawa do wyłączności adaptacji dzieł Tolkiena tylko dla Jacksona. :D Nie chcę przechwalać, bo jeszcze "Hobbit" przed nami (chociaż nie wierzę,by to spieprzył), ale jakby się kiedyś pojawiła(y) adaptacja(e) czegoś innego i kgoś innego,i to zostanie spieprzone, to wtedy ludzie będą z utęsknieniem wspominać Jacksona. :)


Dzięki wielkie za rozpiskę. :) Czyli wychodzi na to, że nie ma co się jarać,jak i tak tego do rąk nie dostaniemy.


No tak,tylko,że za to ktoś musiałby się wziąć,a póki co nawet chyba planów nie ma.


Przyznam się szczerze, że nie miałem pojęcia iż prawa autorskie tak ściśle obowiązują, jeśli autor nie żyje. Przecież takiego Lovecrafta szerzą (pierwszy z głowy przypadek Ludlum). Chyba, że chodzi tutaj o to ,że poszczególne postaci czy motywy można wykorzystywać, ale nie całą mitologię (co jak sądzę wygląda tak u Jeskowa). Wyjaśnijcie, bo się zakręciłem.

Czy mi się wydaje, czy sam Tolkiem nazwał kiedyś Bombadila "postacią z innej bajki"? ;)


No, nijak nie da się przypasować Bombadila do czegokolwiek. Teraz nie pamiętam szczegółów, bo Tolkiena nie czytałem od 1999, ale z kumplami zastanawiałem się, czy nie jest to może Majar ;) Natomiast w filmie dobrze, że się nie pojawił, bo zrobiliby z niego błazna i tyle.

Poza tym piszecie bardzo ciekawe rzeczy o ekranizacji (i bluźnierczych planach jej dotyczących ;)), te dzieła Tolkiena to też ciekawa rzecz, chociaż nie wiem, czy bym to kiedykolwiek przeczytał... Żałuję też, że nie pamiętam niektórych przywoływanych przez Was scen z filmów...

Mam też pytanie. Bo nie czytałem jeszcze "Dzieci Hurina", a chciałbym się za to zabrać, tak jak za całego Tolkiena od nowa. Gdzie najlepiej z tą historią wejść? Plany miałem takie, że wpierw przeczytam "Hobbita" (bo to dobra rozgrzewka), później WP, później najpewniej "Silmarillion" i "Niedokończone...". I nie wiem, gdzie te "Dzieci..." wcisnąć ;)




Hehe, taka odważna, czy taka umięśniona?:D

W "Dzieciach..." masz pełnowartościową opowieść,w "Silmarillionie" jest dużo napisane,ale to jednak nie jest wszystko,a w "Niedokończonych..." są 3 inne rozwiązania do poszczególnych scen z tej opowieści. Poprawcie mnie,jeśli się mylę. :) Ja pamiętam, że się męczyłem trochę,bo najpierw przeczytałem "Silmarillion", a zaraz potem "Dzieci..." i tym sposobem czytałem dwa razy tę samą historię, tyle,że skróconą i rozwiniętą. Także ja nie polecam w takiej kolejności, chyba, że w większych odstępach czasu :)

Aha, czyli można powiedzieć, że "Dzieci Hurina" zawierają uporządkowane wątki, które można było spotkać i w "Silmarillionie" i "Niedokończonych..."? Jeśli tak, to "Dzieci..." przeczytam na końcu, po jakimś tam odstępie czasu :)

Dam Ci małą wskazówkę jak będziesz polował na "Listy", koniecznie kup wydanie najnowsze (tj. Prószyński i Spółka, 2010 r., twarda oprawa). Istnieje wydanie wcześniejsze, ale (z tego co czytałem na necie) nie bazuje ono na słownictwie Skibniewskiej, nie ma indeksu (a jest on wielce przydatny) oraz zawiera jeden błąd, który dopiero później polska tłumaczka znalazła i poinformowała o nim Christophera Tolkiena, który zorientował się, że faktycznie mamy do czynienia z błędem w oryginalnym wydaniu! Wydanie najnowsze ma już poprawiony ten błąd, dodany indeks i bazuje na tłumaczeniu Skibniewskiej.

Jeśli chodzi o HoME to szanse według mnie są bardzo małe, ale chcę się mylić, uwierz mi, że bardzo chce się mylić. Ale tak naprawdę nie jest to powód do jakiejś tam wielkiej rozpaczy, gdyż mówimy tutaj o zbiorze notatek (uporządkowanym but still), a nie jakimś przełomowym odkryciu. Jedyne co naprawdę bym chciał przeczytać kiedyś to ten porzucony fragment kontynuacji Władcy (Tom 12) oraz odrzucony epilog samego WP (Tom 9). Nieoficjalnie mogę napisać, że ekipa z forum.tolkien.com.pl tłumaczy fanowsko Tom 12 HoME, ale legalne to niezbyt będzie :D

Wydaje mi się, że na polską wersje The History of The Hobbit szanse w przyszłym roku są. Raz, że kampania promocyjna filmowego Hobbita będzie zakrojona na dużą skalę i każdy będzie chciał coś z tego ciasta dla siebie zdobyć, a dwa - jest to pozycja samodzielna i łatwiejsza do tłumaczenia niż HoME. A, że autorem nie jest Christopher to i szanse na wydanie wzrastają (tj. nie trzeba się chyba będzie pojedynkować z TE). Byłoby cudownie, gdyby ta książka ukazała się w Polsce, gdyż dostalibyśmy do rąk fragmenty przerobionego Hobbita. Tolkien pracował nad inną wersją swojej książki, która miała w jego zamyśle bardziej pasować do WP. Dzieła tego nie ukończył. Przykład jak bardzo mógł się Hobbit różnić klimatem od jednak trochę bajkowej historii jaką jest znajdziemy w "Niedokończonych..." we fragmencie "The Quest of Erebor". Polecam każdemu miłośnikowi Hobbita ten krótki fragment NO :)

Prawa autorskie wygasają standardowo w 70 lat od śmierci pisarza, a w przypadku Tolkiena minęło ich dokładnie 38 na chwilę obecną (swoją drogą rok jego śmierci 1973 - jest taki przewrotny, przypomnijcie sobie ile było pierścieni...) i prawami do publikacji, dorobku, postaci i świata włada Tolkien Estate, której chwała za to, że nie rozprzedaje tego na drobne. Ale też czasami mogłaby odpuścić ;)

p.a. w poście powyżej napisał o chyba najlepszej metodzie czytania tego fragmentu legendarium Śródziemia. Podstawę stanowi tutaj Silmarilliom i od niego trzeba zacząć, by złapać ogólny kontekst tej historii. Potem można sobie doczytać część NO o tym wątku, gdyż NO pomija tekst z Silmarillionu i dzięki temu nie dublujemy sobie lektury. Same DH to już jednak tak naprawdę zlepek i przerwa pomiędzy S i NO oraz DH jest wskazana by nie narzekać, na to, że X razy czytamy o krasnoludzie Mimie :D

Dzięki,ale to było dokładnie to wydanie. :(


Nie wydaje mi się,żeby Ci z TE tam zaglądali,a podpisywać się pod tym nikt nie musi,jeśli ma to potem po necie wędrować.  :rad2: W każdym bądź razie, jak co,to daj znać.  :diab9: Bo ja tam nie zaglądam.  :faja:


Bardzo przerobionego? Myślisz, że film będzie bazował też na tych przeróbkach?


Ja wczoraj się zorientowałęm, że jednak "NO",czytałem, bo przecież tam był inne wersje wydarzeń z "Dzieci Hurina..." coś z Galadierą itp. Ale tego fragmentu,który napisałeś nie pamiętam. Mógłbyś przybliżyć?


No właśnie,a ja przeczytałem "Silmarillion",a zaraz potem "Dzieci" i mnie brało. :P Ja zaczynając Tolkiena zabrałem się najpierw za H,potem S,DH , WP i NO. Nie wiem na ile dobrze wybrałem,ale narzekać za bardzo nie narzekałem. :)

Oj to faktycznie kiepsko. Ale życzę powodzenia w szukaniu :) Może na Święta akurat się trafi :)

Postaram się pamiętać :) Tylko pewnie będzie tak jak z jednym ich fanowskim tłumaczeniem - zahasłowane, a hasło dostaje się na PW mając tam konto :) Więc się zalogować będzie trzeba :)

Nie czytałem za dużo o przerobionych Hobbicie, bo jakoś mnie ten temat nigdy nie pociągał, więc niestety nie zaspokoję Twojej ciekawości w tym miejscu. Wiem tylko tyle, że miał wylecieć wszechwiedzący narrator i klimat miał się stać bardziej podniosły i pasujący stylem do WP. Zresztą jak sobie teraz przypominam, to Hobbit był już raz poprawiany przez Tolkiena... kurde miesza mi się teraz wszystko, bo to chyba jednak chodzi o różnice między I, a II wydaniem WP. Tolkien miał zmienić argumentację Bilba mówiącego jak zdobył Pierścień na taką, która pasowała bardziej do nowej roli Pierścienia i jego siły. Według nowej wersji Bilbo miał skłamać, bo już był pod władzą Pierścienia. Może trochę to pokręciłem, ale na pewno taka zmiana miała miejsce... Tylko nie pamiętam w której książce.
Ale co do ekranizacji to możemy być pewnie jednego - bazuje na oryginalnej książce. No, jeśli nie liczyć radosnej twórczości filmowców pod tytułem "romans Legolasa":D Seriously, ma tam podobno być wątek miłosny z Legolasem i jakimś elfim lachonem.

To fragment działu o 3 Erze w NO. Wybacz, że nie opiszę tego własnymi słowami, ale muszę za 5 minut wyjść z domu i trochę się spieszę, a chciałem odpisać w miarę dokładnie. Link do dokładnego opisu na Tolkien Gateway (http://tolkiengateway.net/wiki/The_Quest_of_Erebor)

Tak naprawdę nie istnieje żaden przymus by te 5 pozycji czytać w jakiejś określonej kolejności, ale H przed WP to chyba taki jedyny mus ;) Reszta to już dowolnie, chociaż można się naciąć na spoilery czasami.

Zawsze jak nie mam czasu na generalnie nic, to nachodzi mnie ochota, by napisać coś w temacie o Tolkienie :D
Przede wszystkim nareszcie odnalazłem stronę, którą swego czasu namiętnie przeglądałem - galeria z ilustracjami tolkienowskimi (http://www.dana-mad.ru/gal/index.html). Tak w skrócie: John Howe, Alan Lee oraz Ted Nasmith. Polecam szczególnie, że grafiki są w dosyć porządnej rozdzielczości i nie trzeba pikseli oglądać :D

Widziałem już w księgarni "Atlas Śródziemia" w nowym formacie (paperback, trochę większy od pocketa) i wygląda to średnio. O ile mapy jeszcze są w miarę czytelne (chociaż nie wszystkie), to przeglądanie tych wydrukowanych na dwóch stronach jest nieprzyjemne i wymaga rozginania książki, co jej na pewno nie służy. Jeśli ktoś chce mięć tę pozycję w porządnym wydaniu to sugeruję kupić wydanie w twardej oprawie. Najlepiej III polskie - okładka taka sama jak paperbacka. Jednakże skrajni ortodoksi będą nie do końca zadowoleni, gdyż Atlas nie uwzględnia w całości materiałów opublikowanych w HoME. Ale to już jest mało istotny szczegół dla normalnych ludzi.

Wyjaśniłem też sobie trochę kwestię tłumaczeń "Hobbita" i wychodzi na to, że ortodoksi powinni jednak zapoznać się z wersją Ambera w tłumaczeniu P. Braiter. Okazuje się, że klasyczny przekład Skibniewskiej jest jednak błędny i nie jest poprawiony pod kątem poprawek jakie Tolkien zdążył wprowadzić do swojej książki. Dopiero najnowsze polskie tłumaczenie bazuje na tekście ostatecznym (oczywiście mam tu na myśli ostateczny ukończony :D). Jeśli ktoś nie chce wydawać kasy na hardcover, to można za niecałe 15 złotych nabyć pocketa :) Dostępny chyba w każdym Empikowym salonie w dziale z pocketami. "Niedokończonych opowieści" w tym formacie jeszcze nie stwierdzono.

Jeśli jesteśmy już przy "Hobbicie" to ma ukazać się (za granicą) kolejne opracowanie o tej książce. Tym razem ma zawierać jakieś nowe ilustracje do Hobbita autorstwa Tolkiena (http://www.guardian.co.uk/books/2011/oct/24/tolkien-hobbit-drawings-published). Seriously, ja się zastanawiam, kiedy te całe archiwa zostaną nareszcie odkopane. Christopher przyznał podobno (celowo używam tego słowa, bo znam tę historię z trzeciej ręki), że nie opublikowano jeszcze nawet 50% materiałów jego ojca :D

Merlin oferuje oficjalny kalendarz tolkienowski na 2012 r. (http://merlin.pl/Tolkien-Calendar-2012_Cor-Blok/browse/product/1,961696.html), ale prawdę powiedziawszy jakoś bardziej przypomina mi on grafiką okładkową exodus mniejszości żydowskiej z Polski niż Drużynę Pierścienia...

Niedługo ukaże się gra komputerowa Władca Pierścieni: Wojna na Północy. Ma ona podobno przedstawiać wydarzenia z WP z perspektywy postaci czwartoplanowych, tj. no-name-ów podążających śladami Drużyny. Plusem jest to, że bazuje na prawach do książki, a nie tylko filmów, ale w sumie to odrzuca mnie trochę. No bo, kurde podobno można tam grać "magiem". WTF? To nagle odnaleźli się dwaj ostatni Istari? Pewnie siedzieli razem z kotami królowej Beruthiel... (wybaczcie :D). Niestety zrobienie z tej gry jakiejś takiej nawalanki mnie trochę zasmuciło. Lepsza by przygodówka była.

I to by było na tyle z ogłoszeń parafialnych na chwilę obecną. Prawdę powiedziawszy brakuje mi tej jesieni/zimy jakiejś nowej fajnej publikacji tolkienowskiej w Polsce. Ostatnie lata mnie rozpieściły pod tym względem, a teraz jakoś tak cisza...

Kurcze, naprawdę niezłym maniakiem jesteś :) Fajnie :) Ale mam pytanie dotyczące tych błędów Skibniewskiej: jakiego rodzaju są to błędy? Pytam, bo mam w domu wydanie z wyd. Iskry. Z copyrightem na tłumaczenia (autorstwa Skibniewskiej) z 1997 roku (Rafał Skibiński). Rozumiem, że to błędne tłumaczenie ;) Tzn. dobre, ale nie ostatecznej wersji, jak rozumiem. Jakiego rodzaju poprawki wprowadził Tolkien do tej wersji ostatecznej?

Zdaje się, że nie były to jakieś bardzo istotne poprawki. Z tego co wiem chodziło głównie o uspójnienie świata przedstawionego ponieważ pojawiły się pewne różnice między "Hobbitem" i "WP". Poza tym Tolkienowi bardzo zależało na konsekwentnej wizji Śródziemia (a zwłaszcza Shire'u), która miała sięgać do średniowiecznej Anglii. Stąd poprawki językowe i zmiana drobnych szczegółów, np. w pierwszym rozdziale "Hobbita" pomidory zostały zastąpione domową marynatą (jako, że pomidory z oczywistych względów nie mogły egzystować w świecie odwołującym się do średniowiecznej Anglii).

Z tego co wiem nie została wydana ostatecznie poprawiona przez Tolkiena wersja "Hobbita", która miała ponoć przepisane na nowo przez autora niektóre rozdziały. Zdaje się, że tutaj można ciut o tym przeczytać: http://www.tolkien.cyberdusk.pl/index.php?Htlu0 (http://www.tolkien.cyberdusk.pl/index.php?Htlu0)

Natomiast wersja Pauliny Braiter jest najaktualniejsza jak na razie w Polsce. Jeśli się mylę niech dampf wyprowadzi mnie z błędu. W każdym razie jak dla mnie nie są to na tyle istotne różnice by rezygnować z tłumaczenia Skibniewskiej. Najlepiej mieć obydwa i porównać, które bardziej nam odpowiada ;).
Ja uważam, że słabe (moim zdaniem) tłumaczenia wierszy w tej najnowszej wersji są dużym minusem. Jak tak sobie teraz zerknęłam do wersji Braiterowej i zobaczyłam słowo "Goblingród" w jednej z piosenek to doszłam do wniosku, że na upartego można by się przyczepić. Tolkien by się pewnie przyczepił... to słowo to zdaje się jest rusycyzm, czyli już nie ma w naszym przekładzie spójności językowo-historycznej na której mu tak bardzo zależało. Wiem, że to już lekka przesada, ale tak półżartem to napisałam :D.

W zasadzie nie mam co dodawać, bo Kaja przed chwilą wyczerpała temat w 100%, za co dziękuję :) Od siebie napiszę tylko, że użyte przeze mnie słowo "błędny" było przesadą, gdyż faktycznie chodzi tutaj o drobne szczegóły odnoszące się do ujednolicenia H i WP. Niestety sam osobiście jestem strasznym pedantem jeśli chodzi o pewne zagadnienia i wiadomość, że jakieś tłumaczenie jednak nie bazuje na ostatecznym zatwierdzonym tekście sprawia, że szukam wersji końcowej :D

Tak naprawdę tłumaczenie Skibniewskiej jest klasyczne i dobre. I jeśli nie jest się jakimś totalnym maniakiem i świrem to nie trzeba sobie zawracać głowy porównywaniem poprawionych fragmentów, gdyż nie są to zmiany pokroju Smauga będącego królikiem zbierającym runo leśne w Mrocznej Puszczy. Ale jeśli ktoś z czystej ciekawości chce prześledzić zmiany jakie w swoich pracach wprowadzał Tolkien - wtedy zapoznanie się z oboma wersjami jest całkiem fajną przygodą. Ja sobie Hobbita amberowskiego planuję przerobić przed filmem jakoś, aby mieć pole do dokładnego śledzenia akcji z punktu widzenia wprowadzonych w ekranizacji zmian :D A i dzięki Kaja za linka do wersji z 1960 r., zawsze mi się zapomina by tego szukać, a teraz jest pod ręką, dzięki :)

Trochę o tych zmianach (zarówno wprowadzonych jak i nie) Tolkien pisze w "Listach". Swoją drogą - link do Listów (http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/139008/The_Letters_of_J.R.R.Tolkien.pdf). Wersja .pdf po angielsku jeśli ktoś będzie zainteresowany ;) Wybaczcie, że nie zarzucę cytatami, ale przeglądanie parudziesięciu listów, gdzie "Hobbit" się pojawia to trochę długotrwały proces :D

Super! Fajnie, że zarzuciłeś linkiem. Chętnie sobie przejrzę. :)


Niezły pomysł. Kiedyś się na pewno zagra. :) Do tej pory grałem w 4 gierki. Ale dla mnie chyba na zawsze numerem 1 będzie strategia "Bitwa o Śródziemie" i jej II część z dodatkiem. Jest genialna wręcz,niczego jej nie brakuje i nigdy mi się nie znudzi. :)

No właśnie słyszałem, że II jest świetna :) Nigdy nie grałem, ale jeśli miałbym wybierać, to wziąłbym pewnie właśnie II, bo ona bazuje na książkach, a I na filmie :D Mógłbyś może trochę rozwinąć kwestię poziomu trudności gry?:) Bo jestem typowym niedzielnym graczem i jakieś mega trudne strategie mnie zniechęcają :)

dampf, świetny link do tych ilustracji :). Niektóre są powalające. U Johna Howe'a jest większość rysunków z tego "legendarnego" kalendarza :).
I jeszcze przypadkiem dowiedziałam się, że Tove Jansson zrobiła ilustracje do "Alicji w Krainie Czarów" (o czym nie miałam pojęcia)... niestety nie specjalnie jej się udały.

Jeśli grasz na łatwym, to raczej problemu nie będziesz miał. Chyba, że jesteś kompletnie lewy w strategicznych grach. :P Ale człowieku, w BoŚ I kupujesz Rohhirimów i z jeździsz po całej planszy niemalże zmiatając wszystkie jednostki wroga z powierzchni,prawie jak w Helmowym Jarze :D Do tego jak masz jeszcze Legolasa, to stawiasz go 2 km dalej i zabija wszystko co brzydkie :P Troszkę ciężej jeśli grasz stroną złą, ale po przejściu kampanii dobrej nie powinno być większych problemów. :) Dla mnie ogólnie ta gra jest wprost idealna. Każdy detal, grafika,grywalność, postacie. Miodzio! :)

Co do BoŚ II i dodatku jest nieco trudniej, bo w porównaniu do części I, tutaj nie masz tak, że budujesz ratusz i od razu z nim budują Ci się mury wokół i pojawiają miejsca pod budowę. W II musisz zbudować ratusz, czy tam ten główny budynek, osobno mury, i każdy budynek musisz gdzieś wg siebie umiejscowić i ile chcesz. Jednostki też mniej wytrzymałe niż w poprzedniej części. :)

Ale wszystko sprowadza się do tego, że trzeba spróbować samemu i powaga stary,jak nie grałeś nigdy dotąd, to czym prędzej się zabieraj. ;) A jeśli nie jesteś pewny to wiesz co można zrobić wcześniej, zanim kupi się oryginał,aby upewnić się czy warto. ;)

Teraz aż mnie kusi by zacząć dyskusję "Który z artystów jest najlepszy" :D

Mnie właśnie II kusi bardziej, bo tam jest ten tryb "Wojna o pierścień" czy jakoś tak i mapa Śródziemia pełna :D Aż się prosi, by wygrać Mordorem :D

Ściągnąć demo :)

Do sprzedaży trafiły już "Niedokończone opowieści" w formie pocketa (seria Bestsellery do kieszeni). Cena okładkowa: 9,99. Mam nadzieję, że zobaczę tę pozycje w jakiejś księgarni niedługo i wypowiem się na temat tego konkretnego wydania szerzej.

Korzystając dzisiaj z dłuższej chwili wolnego, zapoznałem się w mojej bibliotece uniwersyteckiej z Listami Świętego Mikołaja. Było to wydanie drugie z 2001 roku, w tłumaczeniu Pauliny Braiter. Jest to zbiór listów, jakie JRRT pisał w imieniu Św. Mikołaja do czwórki swoich dzieci. Wydanie jest przepiękne! Zawiera (podobnie jak Pan Błysk) oryginalne listy, obok których widnieje przetłumaczony na polski tekst. Trzeba przyznać, że kreska JRRT jest dosyć łatwa do rozpoznania. Niedźwiedzia narysował on tak samo jak w Panu Błysku :D A i morze/trawa wyszły mu jak na pierwszej okładce Hobbita :D Fajny smaczek dla uważnych. Zresztą w jednym liście pisze "chciałem wam dzieci sprezentować Hobbita, ale myślę, że go już macie". No kurde, piękne to było. W listach pojawia się też postać Człowieka z Księżyca.

Widać też coraz większą fascynację Tolkiena alfabetami, językami i runami. Niektóre oryginalne fragmenty mogłyby spokojnie stanowić fragment mapy Thorina. JRRT był na tyle ambitnym człowiekiem, że nawet mieszkanie (a w zasadzie mieszkania) Mikołaja opisywał szczegółowo, dodawał opisy nowych lokatorów oraz przedstawiał przebieg wojen elfów. Kurde! Nawet w tak niby zwykłych rzeczach stwarzał on podwaliny pod swoją klasyczną twórczość. Coś wręcz niebywałego. Z bohaterów listów największą sympatię wzbudził we mnie Niedźwiedź Polarny :D Żarłok, śpioch, obibok i wandal :D

Polecam lekturę każdemu! Zwłaszcza teraz, przed Świętami, czuć z książki, że listy były pisane z uczuciem i pasją, a klimat Świąt się z nich wręcz wylewa.

Z wydanych po polsku publikacji Tolkiena zostały mi do przeczytania już tylko dwa eseje z pierwszego wydania "Potworów i krytyków" (wydanie drugie ich nie zawiera...) oraz Mythopoeia, Perła oraz Król Orfeo, ale nie wiem czy te trzy ostatnie znajdę w swoich bibliotekach. Im głębiej wsiąkam w Tolkiena tym mocniej uświadamiam sobie jak niezwykły to był człowiek i pisarz. Koniecznie w tej kolejności.

Ładnie napisane, dampf. Zgadzam się z tym w zupełności :).
Co do Listów Świętego Mikołaja, to też byłam pod dużym wrażeniem ilustracji. Poza tym naprawdę zazdroszczę dzieciom Tolkiena, musiały się czuć fantastycznie dostając takie listy :).
Czytałam to już parę lat tamu, ale pamietam, że bardzo podoabała mi się postać Człowieka z Księżyca. Tak samo z resztą przypadł mi do gustu w wierszach.

Witam wszystkich :)

Mam do was małą prośbę. Doradźcie mi które wydanie lepiej zakupić
to: http://allegro.pl/wladca-pierscieni-trylogia-nowa-etui-tolkien-i1917603019.html (http://allegro.pl/wladca-pierscieni-trylogia-nowa-etui-tolkien-i1917603019.html)
czy to: http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p (http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p)

Zależy mi na wydaniu w ETUI, do tej pory miałem zamiar kupić wydanie MUZY ale teraz znalazłem zapowiedź AMBERa i mam dylemat. Pomóżcie bo oba wydania pod względem wizualnym są niezłe chociaż AMBER ma dodatkowy "+" za ilustracje. ;)

To ja to ładnie w tabelce zrobię:

Muza:

Plusy:

- tłumaczenie M. Skibniewskiej - najlepsze i poprawiane, więc mamy do czynienia z tekstem poprawnym i wielokrotnie sprawdzanym.
- twarda solidna oprawa, porządnie wydane książki.
- wytrzymałe etui.
- duże i wyraźne litery.

Minusy:

- badziewne okładki.
- brak ilustracji.
- format (ale to tylko jeśli chcemy je czytać w podróży).


Amber:

Plusy:

- jednolita seria wydawnicza, dobrze pasują do reszty ich tolkienowskich publikacji.
- ilustracje.

Minusy:

- mimo wszystko tłumaczenie. Nie czytałem go co prawda, ale większość ludzi na forach tematycznych podkreśla, że jest ono może i wierne, ale sprawia wrażenie pisanego w pośpiechu i trochę sztywnego.
- format (j.w.).

Prawda jest taka, że jeśli chcesz mieć najbardziej klasyczne wydanie WP, to bierz Muzę. Dostaniesz kultowy tekst w solidnej oprawie. Jeśli jednak bardziej liczy się dla Ciebie posiadanie jednej serii wydawniczej i chcesz mieć wydanie ze świetnymi ilustracjami to weź Amber. To tak naprawdę dosyć trudny wybór. Ale ja polecam Muzę i Skibniewską standardowo :)

Mi jeszcze nie dawno polecałeś Ambera. :D Zdecyduj się. ;)

Ale Ty już czytałeś :D Więc jak pamiętam to chciałeś dokupić sobie drugie tłumaczenie/wydanie ;) I wtedy WP od Ambera ma sens, bo tekst można czytać z jednej książki, a ilustracje oglądać w drugiej :) A z tego co zrozumiałem, to mati2172 szuka chyba pierwszego zakupu tej książki i na pierwszy ogień nie polecam wersji innej niż Skibniewska ;)

Tak, to będzie moje pierwsze wydanie. ;) Więc chyba jednak wezmę wydanie Muzy. :roll: Dzięki dampf za przedstawienie wad i zalet. :)

A to przepraszam, zwracam honor. ;)  Ja czytałem te małe wydania z Czytelnika, jeszcze pamiętam jak cz.1 i 3 miałem z jednej biblioteki a cz.2 z drugiej. :haha: Ale nie wiem czy to Skibniewska, na tamten moment nie byłem świadom, że tłumaczenia tak bardzo się różnią a i nawet nie bardzo mnie to interesowało ,bo ja chciałem tylko czytać, czytać,czytać i nic mnie innego nie interesowało. :P

No w takim razie ja jestem i ciągle będę w dołku, aż nie wydadzą tak ładnie jak z Amberu i z tłumaczeniem Skibniewskiej - chociaż, jak Frąców jest nowe tłumaczenie, nie wydaje się to być realne. :( A! Jak się wnerwię , to kupię i z Muzy i z Amberu,bo nie mam w ogóle i nie będę dalej katował umysłu pierdołami. :D

Przeglądałem sobie allegro pisząc tego posta i natrafiłem na takie oto wydanie introligatorskie, nawet fajnie to wygląda. :)
http://allegro.onet.pl/wladca-pierscieni-3-tomy-ze-zlota-ramka-i-karbami-i1932694427.html

Czytelnik/CiA Books :) Skibniewska i to do tego najbardziej kultowe wydanie ever jeśli chodzi o Polskę. Mój ojciec miał takie.

I takie coś bym chciał mieć :) Tylko, że diabeł jeden wie, co to za wersja tekstu tam jest. Ale jeśli chodzi o wydania deluxe to: 50-tka na Amazonie (http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-50th-Anniversary-Deluxe/dp/0007182368/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1321200286&sr=1-1). Cenowo zabija niestety.

Ogólnie ładne są wydania na naszym rynku Tolkiena, tylko ta Muza ma z dupy obrazki, jakby nie mogli się postarać przy takim wydaniu! :(

Bo to jest tak naprawdę sytuacja patowa i tyle. Muza dysponuje prawami do tłumaczenia Skibniewskiej i jak się domyślam to im wystarcza do krojenia na tym dobrej kasy. A że przy okazji nie potrafią ładnie (tj. w formie zbliżonej do Amberu) wydać WP to ich musi średnio obchodzić. Mamy zatem na rynku kultowe tłumaczenie ozdobione coraz to dziwniejszymi i mniej pasującymi okładkami. To samo tyczy się Hobbita i wydawnictwa Iskry. Ich edycje "H" są coraz słabsze (ostatnia w miękkiej to już w ogóle jakiś koszmarek), ale co oferują w zamian? Tłumaczenie Skibniewskiej :D Ten sam syndrom co u Muzy.

Tak naprawdę Amber króluje na rynku wydawniczym (chociaż nie tylko, w ostatnich latach Prós wydał Listy, Błyska i Legendę, etiuda Potwory i Krytycy, Mystery biografię autorstwa Carpentera i to wszystko były książki wydane poprawnie, ładnie i do tego tematycznie!!!) i to od ponad dekady. Najpierw zrobili świetną serię "zieloną" w skóropodobnej oprawie, potem klasyczne "czarne duże" wydanie, które jest chyba najgenialniejszą serią wydawniczą Tolkiena w Polsce), a teraz atakują segment paperbacków. No i mamy już dwie ich pozycje w serii pocketów... Co najważniejsze: w obrębie serii nie ma praktycznie żadnych zmian, są to książki wydane solidnie i zawierają świetne ilustracje. Gdyby jeszcze kiedyś zdobyli prawa do WP w innym tłumaczeniu i wydali to jako jednotomówkę to bym piał z zachwytu...

Tak naprawdę ciągle liczę na jakieś porozumienie wydawców... Raz, że pod kątem wydania WP w serii Amberu, a dwa, że to by rodziło szanse na HoME po polsku, bo jeden wydawca by tego projektu raczej nie pociągnął w całości, głównie z uwagi na koszta.

Może będzie jakieś poruszenie z "WP" po filmie i np. Prós weźmie się za "WP". :) Ta zielona seria niby zajebista, tylko mi te okładki wyglądają pod taką wiesz poważną książkę a nie fantasy, nie mówiąc o tym ile to kosztuje. :P

Ja mam prośbę do Ciebie. Jeśli masz "WP" z Ambera i z Muzy,mógłbyś zarzucić w wolnym czasie fragmentami, żeby pokazać wyraźnie tę różnicę w tłumaczeniu?

Ja patrzałem na paperbacki Amberu to "Niedokończone" tłumaczył jakiś Kot a "Hobbita" Braiter. Na dobrym poziomie toto?

Ciacho Ty masz miażdżycę do nazwisk tłumaczy :D O Paulinie Braiter i jej tłumaczeniu "Hobbita" było już tutaj kilka dłuższych postów :D Ale w skrócie: podobno słabszy niż Skibniewska (bardziej suchy), ale bazujący (w przeciwieństwie do tłumaczenia pani Marii) na ostatecznej zatwierdzonej przez JRRT wersji (z tym, że te wersje różnią się pierdołami, o których w sumie nawet teraz nie pamiętam :D). A "NO" Kota to jedyne dostępne tłumaczenie w Polsce, więc tutaj wyboru za dużego nie ma :)
Ja tłumaczeń WP innych niż Skibniewska w domu nie mam (Łoziński sobie poszedł) więc niestety nie pomogę Ci w tej drugiej kwestii.
A co do tej zielonej serii, to ja jej do końca nie lubię, gdyż w dotyku te książki są strasznie niewygodne i palce mi się o nie dziwnie ocierają :D

Mi się tak fajnie ocierają :)
Choć faktycznie, książki w tym cyklu wydane są na różnych rodzajach papieru  ;)

Mi się te zielone wydania podobają, ale przyznam, że niewygodnie się je czyta. I gdyby te złote litery były może trochę... mniej złote :).
Mimo że zielona seria oraz ambery to obiektywnie najładniejsze tolkieny w Polsce, i tak zawsze będę najbardziej kochać WP w wydaniu Czytelnik :).

Ja to mam, ale słabą pamięć (alcmejher na starość gwarantowany :haha: ) a nie chce mi się za każdym razem przeglądać wszystkich stron, by przekonać się, czy to pytanie zadał już ktoś inny. :P


Dobra, to jest za grosze, więc i tak się kupi, chociażby się przyda do porównania kiedyś i do zabrania w podróż w wygodniejszej formie. :)


No chyba, że tak. :P


:(

Ty kiedyś podawałeś stronkę od Tolkiena polską, takie niebieskie tło chyba było. I ja pamiętam, że tam był pokazane wszystkie okładki WP. Możesz zapodać? Jeśli nie wiesz która, to podaj wszystkie pl jakie masz w ulubionych. :P Jeśli możesz być tak dobry dla kolegi Ciacha. :D

Nom fakt, niektóre książki z tej serii szybko żółkną niestety :(

Po tej ponad dekadzie są momentami prawie czarne czasami :D

Pewnie chodzi o tę stronę z grafikami (http://www.dana-mad.ru/gal/index.html). I zawiodę Cie ponownie, ale ja nie mam żadnych stron tolkienowych w ulubionych :D

Na stronie jakiegoś sklepu bądź księgarni jest próbka trzech tłumaczeń. Czytałem wiersz o pierścieniach i cóż... Skibniewska zrobiła to najlepiej. To małżeństwo też nieźle, Łoziński zupełnie zmienił sens, jełop jeden ;) Skibniewska kończy wiersz słowami, bodajże, "W krainie Mordor, gdzie zaległy cienie", zaś Łoziński "W Mordorze, moc którego zwycięży, niechciana". W oryginale jest, zdaje się, "In the Land of Mordor where the Shadows lie". Już to powinno Cię przekonać, którego tłumaczenia należy unikać ;)

Swoją drogą w Polsce chyba tylko Tolkien ma fanów równie wrażliwych na punkcie tłumaczenia. No o Cichy na punkcie Lovecrafta jeszcze :D

Ja mam stare, trzy tomowe wydanie Czytelnika w tłumaczeniu Skibniewskiej - i mimo iż jest już ogromnie zniszczone, a sam już jego skład woła o pomstę do nieba (wyrównanie do lewej, brak wcięć akapitów!), to nie zamieniłbym go na jakiekolwiek inne, choćby co stronę miało ilustrację.

Podejrzewam, że nie byłby tego typu dyskusji, gdyby niejaki Pan Łoziński nie pokazał, jak bardzo można tłumaczenie spieprzyć :)

Jak ktoś chce oto porównanie tłumaczeń: http://tlumok.republika.pl/lozins1.htm

Dzięki za przytoczenie przykładu. Faktycznie jest różnica, w przypadku Łozińskiego jest to bardziej sztywne. :) Tyle, że w moim przypadku w grę wchodzą tylko Skibniewska i Frąc. :)


Tak, tylko że to mi się wydaje,że ma duże znaczenie w momencie, gdy autor stworzył świat, który znajduje się w więcej niż w 1 książce, w tym przypadku przede wszystkim tyczy się to Tolkiena,Lovecrafta, czy choćby Kinga i MW. Ja się nie dziwię temu, bo kurde słownictwo jak jest nierówne w książkach, chociaż powinno być takie samo, to jest to jednak denerwujące. :)


Tak, tylko nówki nie znajdziesz,  bo właśnie wszystkie porozwalane. :(


Hahahaha! Umarłem :haha: Dobra od Łozińskiego z dala. :P

Z tego co widziałem w tej tabelce, u Łozińskiego wadą jest nieadekwatne albo przesadzone tłumaczenie. U Lovecrafta nie jest mowa o złym przełożeniu nazw czy coś takiego, to są po prostu kiepskie językowo, dziurawe i błędne przekłady :D. Przynajmniej w dużej części. Chociaż przesadyzmy też się zdarzają

Łoziński "wymiata", a najlepsze jest to, że nie orientując się w kwestii tłumaczeń, to właśnie Łoziński był pierwszym, jakie przeczytałem :D Masakra po prostu. Potem zakupiłem wydanie Marii i Cezarego Frąców, mam je do dzisiaj, nie co już sfatygowane. Czytałem gdzieś, że zamiarem Łozińskiego było przedstawienie świata tak, jak widział go Tolkien. Właśnie jego tłumaczenie (ponoć) oddaje to, co chciał ukazać autor - chodzi głównie o nazwy własne, nazwy miejscowe itd.

Robiąc lekkiego offtopa nadmienię, że w wydaniu Łozińskiego po raz pierwszy czytałem Diunę... Masakra po prostu. Po zapoznaniu się z wydaniem Rebisu dziwię się sobie, że tak mi się wtedy Diuna spodobała...

Ha, nie wiedziałem, że Łoziński zabrał się też a "Diunę"... nawet nie wiem, w czyim tłumaczeniu to czytałem przed laty. A gościu w posłowiu do WP (mam to wydanie, niestety, aczkolwiek wpierw czytałem Skibniewską) tłumaczy się np., iż dlatego "Bagosz" a nie "Baggins", bo dla Anglika nazwiska Hobbitów brzmiały tak swojsko i ludycznie ;) Wszystko pięknie, tylko ja się pytam, dlaczego z Rivendell zrobił Tajar, skoro to siedziba raczej elficka, aniżeli hobbicka?:)  Do dziś nie wiem, jak on to sobie w głowie poukładał, że wyszedł mu właśnie Tajar. Pamiętam, jak czytałem WP po raz drugi (a pierwszy raz w tłumaczeniu Łozińskiego), to myślałem sobie, iż kompletnie nie pamiętam, by bohaterowie szli do jakiegoś Tajaru :D Dopiero, gdy padło nazwisko Elronda domyśliłem się, jaką zbrodnię popełnił ten tzw. tłumacz.

Czasami się uda znaleźć, może nie nówkę, ale w miarę nieśmigane książki. Ja mam egzemplarz mojego taty, który się rozlatuje jak na niego spojrzysz i taki prawie nowy zdobyty na jakimś bazarku z książkami. Staram się ich za dużo nie czytać, bo jak się rozpadną to będzie szkoda :(.

Co do różnicy w przekładach Skibniewskiej i Frąców to nie tak, że ten drugi jest niepoprawny... Dla mnie to mniej więcej taka różnica jak powiedzieć o jedzeniu, że jest pożywne, albo że jest smaczne.

Tak jak dampf napisał - Frącowie są bardziej sztywni.
"Na przełaj w pieczarki" (w poprawionym wydaniu Muzy jest "przez pieczarki") to u nich "Skrótem na grzyby" - w oryginale "A Short Cut To Mushrooms".
Jeden z ostatnich rozdziałów - "Homeward Bound" to u Frąców "Powrót do domu", a u Skibniewskiej po prostu "Do domu!".
Jak widać nie ma błędów, ale nie jest to takie żywe jak w klasycznym tłumaczeniu pani S.
Tym którzy mają zamiar czytać LOTR po raz pierwszy polecam Skibniewską, a osobom bardziej zainteresowanym tematem polecam kupić i to, i to.
Napiszę jeszcze, że czytałam obydwa, a także oryginał i moim zdaniem pierwszy polski przekład bardziej oddaje ducha książki. Może to sentymenty, może to czepialstwo...

Jest jeszcze kwestia wierszy - w starym wydaniu Czytelnika tłumaczyli je W.Lewik i A.Nowicki, w wydaniu Muzy jest jeszcze T.Olszański (już teraz nie potrafię powiedzieć które wiersze zmieniono) natomiast Amber to sam Olszański. Nie pamiętam dokładnie, ale zdaje mi się, że wiersze tego ostatniego tłumacza mniej mi się podobały.

P.S.
Zajrzałam jeszcze do tych wierszy. Jedna z moich ulubionych piosenek.

Czytelnik/Muza:
Słodka kąpiółkę śpiewaj o zmierzchu,
Co wszelkie błoto obmywa z wierzchu!
Kto nie chce śpiewać - z takim precz,
Gorąca woda to piękna rzecz!
[...]
Gdy nas pragnienie mocno przyparło,
Lać zimną wodę możemy w gardło,
Lecz lepsze piwo gdy chce się pić,
Lub ciepłej wody po plecach nić!

Amber:
Śpiewajmy radośnie na cześć kąpieli,
co zmywa wieczorem całe zmęczenie.
A nicpoń i łobuz, kto nie zaśpiewa:
Hej! Woda gorąca zacna jest rzeczą!
[...]
Hej! Zimną pijamy wodę w potrzebie,
by brzuszek napełnić, serce ucieszyć -
lecz piwo jest lepsze, gdy pić się zechce
i woda gorąca lana na plecki.

Jak dla mnie nie ma się co zastanawiać nad tym która wersja jest lepsza.

Kurcze, siedzę teraz na fotelu a wkoło mnie z dziesięć Tolkienów porozkładane :D.

Zrób jakąś prelekcję o tłumaczeniach Tolkiena na konwencie najbliższym Kaja, chętnie wpadnę posłuchać i dowiedzieć się czegoś nowego  :aniol:

I właśnie na tym Łoziński wyłożył się totalnie  :diab9: Co mnie mocno dziwi, bo zdaje się, że w "Listach" jest wzmianka o tym jak Tolkien nie za bardzo lubił jak się jego nazwy własne przekręca i tłumaczy w dziwny sposób. Maria Skibniewska miała to szczęście, że przed tłumaczeniem WP korespondowała z Tolkienem i radziła się go w sprawach nazw własnych. Zresztą JRRT chwalił panią Marię m.in. za skromność. Pozwolicie, że wypowie się autor:

To chyba dużo wyjaśnia :) Nie mogę sobie tylko przypomnieć gdzie Tolkien wypowiadał się o skromności Skibniewskiej...

Ja raczej nie wiem na ten temat więcej od Ciebie ;). Ale myślę nad zrobieniem tolkienowskiego konkursu wiedzy np. na Pyrkon (jeśli będę w przyszłym roku).

Co do zacytowanego fragmentu - moim zdaniem to jedyny rozsądny sposób myślenia o tłumaczeniu tego typu książek.
Kiedyś słyszałam, że w czeskim tłumaczeniu Pottera jest Hermiona Grangerova, a dzieci zamiast babeczek z dyni jedzą kiełbasę :D. Niektóre zmiany nie mają sensu, nawet jeśli tekst może się przez to na pierwszy rzut oka wydawać bardziej przystępny.
No i pomysł z objaśnieniem terminów na końcu książki też jest świetny.

Faktycznie! Niby poprawnie, ale jednak u Skibniewskiej czuć, że jest to żywsze. :) Nie no, nie ma porównania. ;)


Dziękuję Ci serdecznie za pomoc. :) =)


A! To ja nawet nie wiedziałem. No to chyba nie może być lepszego tłumaczenia od tego, na które w pewnym sensie miał wpływ sam Tolkien. :)

Ja powodowany wcześniejszymi postami napisałem do Prósa czy zamierzają coś od Tolkiena jeszcze wydać w najbliższym czasie. :P Oczywiście z naciskiem na "WP" i "Hobbita", zobaczymy co odpiszą, o ile odpiszą. :)

Rób, rób, bardzo dobry pomysł :) Mnie kusi panel w stylu "błędy popełniane przez czytelników" czy coś takiego. Ale prawdę powiedziawszy ciągle czuję się malutki jak hobbit przy olifancie, gdy czytam fora tolkienowskie i obawiam się, że by mnie zjedzono bez popijania :D W sobotę ma być w Gdańsku spotkanie tolkienistyczne i jeśli przeżyję, to może coś ułożę na jakiś konwent :D

Mogę znowu zarekomendować "Listy" jako idealny prezent na Święta  :aniol: Tam takich ciekawostek są dziesiątki :)

O to daj znać, jeśli będzie jakaś odpowiedź :) Sam jestem też ciekaw planów wydawniczych i czy łaskawie któreś wydawnictwo szarpnie się na The History of The Hobbit. Bo chyba na to powinniśmy najmocniej liczyć w najbliższym czasie.

Co prawda nie byłam na żadnej prelekcji tolkienowskiej, ale ogólnie na konwentach jest tak, że spokojnie będziesz wymiatał. Nie sądzę żeby przyszła publiczność, która zbije Cię z tropu zadając jakieś kosmiczne pytania.
Swoją drogą chyba na Polconie była prelekcja o wpływie żony Tolkiena na jego twórczość, całkiem ciekawie brzmiał opis, ale nie poszłam, bo było coś innego.

Mam to samo wydanie, takie klejone, trzeba bardzo uważać, bo kartki latają :)

Mam takie pytanie do Was znawców, czy w tej chwili jest na rynku wznowienie Władcy w tłumaczeniu Skibniewskiej??

Ja tylko chciałem powiedzieć, że bardzo mi się spodobał powyższy fragment listu Tolkiena - pewnie dlatego, że ja mam dokładnie takie same podejście do tłumaczenia nazw :D. No i za pomysł z objaśnieniami +10. Nie oszukujmy się: żeby w pełni oddać to co pisarz chciał przekazać w książkach pisanych w innych warunkach językowych i geograficznych, takie objaśnienia powinny być zamieszczane.

W sumie już w nocy uznałem, że na bank zrobię coś w rodzaju "Tolkien - obalamy mity" i nawet wymyśliłem kilka punktów :D Kurdę lubię być nakręcany w ten sposób do olewania doktoratu :D

Ciekawe czy było o tym jak się pieklił, że mu notatki pogubiono :D

Za znawcę się nie uważam, ale odpowiem, że jest - link do Merlina (http://merlin.pl/Wladca-Pierscieni-pakiet_John-Ronald-R-Tolkien/browse/product/1,804339.html), ale jest to zestaw spokojnie dostępny w Empikach, na Allegro i we wszystkich księgarniach. Powieść jest wydana w trzech tomach w twardym etui, format A4.

Swoją drogą - dopiąłem swego! Przeczytałem dzisiaj w bibliotece uniwersyteckiej Mythopeę (czy jak to się odmienia) oraz dwa ostatnie eseje ze zbioru "Potwory i krytycy" (1 polskie wydanie. Wznowienie ich nie zawiera) i tym samym ukończyłem czytanie wszystkiego co autorstwa Tolkiena wyszło w języku polskim. O powyższych publikacjach nie wypowiem się za bardzo, bo pierwsza to wiersz (a ja z liryki leżę), a eseje to znowu natłok lingwistyki o której takowoż wiedzę mam ograniczoną niestety. Ale faktem jest, że Tolkien to był intelektualista i to o ogromnym wręcz umyśle.

Przeczytałem też ciekawostkę, publikację "Trzysta przekładów dla fanów pod nieba skłonem", która zbiera w jednym miejscu prawie 300 różnych wersji słynnego wiersza o Pierścieniach. Dosyć ciekawa rzecz. Co prawda nie jestem w stanie wypowiedzieć się o aramejskim czy klingońskim :D, ale już kaszubski, śląski czy chyba z 10 wersji po polsku to była dosyć ciekawa lektura.

Przepraszam za double posta, ale spieszę z refleksjami po lekturze dwóch tekstów z HoME. Do tej pory przeczytałem tylko dwa pierwsze tomy po polsku, a teraz uznałem, że zapoznam się z dwoma rzeczami, które od dłuższego czasu mnie korciły. Niestety nie mam dostępu do fizycznych książek z tej serii, więc wiecie rozumiecie gdzie to czytałem i czemu nie mogę podać linka  :aniol:

Do rzeczy. Tekst pierwszy - Epilog Władcy Pierścieni.

Rozdział 9 tomu HoME traktujący o Epilogu ma około 25 stron. Zawiera on dwie główne wersje owego zakończenia WP. Początkowo JRRT nie traktował tego tekstu jako osobnego rozdziału, miała to być integralna część ostatniego rozdziału. Dopiero później pojawiały się koncepcje osobnego numeru, a czasem zwykłej nazwy "Epilog". Nie będę spoilerował, ale lepiej zawrę kilka zdań w tagu: Ja ten tekst traktuję bardziej jako ciekawostkę i jeden z wielu odrzuconych fragmentów, które ostatecznie nie weszły do właściwej książki (podobno najwięcej jest niewydanych przygód Froda i Sama w Mordorze, są one zawarte w HoME chyba w całości). Tak naprawdę wydaje mi się, że Epilogowi towarzyszy czasami jakaś niezrozumiała fascynacja, jakoby było to jakieś wspaniałe wycięte zakończenie. Otóż nie. Jest to fragment, który jest zwyczajnie słaby i słusznie nie wszedł w skład powieści.
Drugi tekst to zaczątek kontynuacji WP, znany jako Nowy Cień. Tekst ten pochodzi z 12 tomu HoME i okazał się dla mnie niestety dosyć nużącą lekturą. JRRT wspomina, że pisanie Cienia wpędzało go w depresję (co w sumie stoi z w opozycji z inną jego wypowiedzią, jakoby w IV Erze nie było już zła). Niestety, jest to znowu pozycja o której muszę powiedzieć, że jest przereklamowana i towarzyszy jej zbyteczny szum. Strasznie nudziłem się na lekturze tych 10 stron i prawdę powiedziawszy nie widzę w tym fragmencie jakiegoś większego potencjału. Fabularnie się nie wypowiem, bo... muszę go przeczytać znowu. Nie wciągnąłem się w sam tekst i miałem kłopoty z koncentracją na linii fabularnej. Ale z tego co zauważyłem, to nie jest to nic więcej niż kolejna ciekawostka.

Trzeci post pod rząd, ale merytoryczny, więc proszę o wybaczenie  :aniol:

First of all: dzisiaj ma miejsce premiera Silamrillionu w amberowskiej serii paperbacków (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1129/silmarillion). Cena jest konkurencyjna wobec wydania w twardej oprawie, więc osoby,które jeszcze nie czytały tej (trochę popsutej przez Christophera) pozycji, mogą się nią zainteresować w okresie świątecznym. Od siebie dodam, że okładka jest świetna i cieszy powrót do tej ilustracji po (chyba?) dekadzie od wydania z obwolutą. Dostępne są już także od dłuższego czasu "Niedokończone Opowieści" w serii pocketowej. Widziałem tę pozycję w Empiku i jest to przedruk (w mniejszym formacie) poprzedniego wydania. Okładka świetna. Jednakże przypisy końcowe to piekło i porażka niestety. Od siebie dodam tylko, że obie pozycje mogą się wydawać na pierwszy raz dosyć przyciężkawe (zwłaszcza silmarillionowe drzewa genealogiczne), ale nie ma obowiązku uczyć się ich na pamięć i przy pierwszej lekturze zwyczajnie nie zaprzątać sobie za bardzo głowy "kto z kim kiedy i po kim".

Dosyć dużo rozmawialiśmy tutaj o polskich przekładach "Władcy Pierścieni". Postanowiłem uzupełnić moją wiedzę w tym zakresie i w tym celu przeczytałem artykuł Tadeusza A. Olszańskiego "Polska historia Władcy Pierścieni", zawarty w 6 numerze Almanachu Tolkienowskiego Aiglos z 2006 roku. Chciałbym dodać tym samym kilka informacji do dyskusji, jaka miała miejsce w tym temacie. Tak więc: przekład Marii Skibniewskiej jest od dawna poprawiany i zapewne będzie tak w przyszłości, gdyż jego wersja pierwotna zawierała (jednak) dużo nieścisłości i pominięć. Jednak nad tą wersję tekstu czuwa się po dziś dzień, zatem pozostaje on ciągle najlepszym z obecnych w Polsce tłumaczeń. Przy okazji okazało się też, dlaczego poszczególne wydania wyglądają tak diametralnie różnie. Otóż Muza ma prawo do twardej okładki, Zysk do wydania w miękkiej, a Amber do wydania ekskluzywnego - z ilustracjami. Stąd różnice w fizycznym wyglądzie książek. Dodatkowo zarówno Zysk jak i Amber dosyć mocno naciskały na tłumaczy, by ci ukończyli swoją pracę jak najszybciej i stąd uzasadnienie pojawiających się opinii, że tłumaczenie Frąców jest dosyć sztywne (brak czasu). Warto przypomnieć też, że druga wersja tłumaczenia Łozińskiego nie zawiera polskich nazw własnych, co spotkało się jednak z negatywną opinią samego tłumacza.

Pod poniższym linkiem (http://www.tolkien.com.pl/ennorath/tolki/home.php) znajduje się streszczenie (dosyć ogólne) wszystkich dwunastu tomów History of Middle Earth (po polsku!). Rzecz dosyć ciekawa i myślę, że warto zapoznać się chociażby z tą krótką zajawką, by wiedzieć, czego nigdy (chyba?) po polsku nie ujrzymy na półkach w wersji oficjalnej. Kilka osób już w tym temacie pytało się o HoME, zatem polecam im ten link z całego serca, jest to świetne wprowadzenie do tej tematyki.

Jak już pisałem w tym poście (http://www.gothamcafe.pl/dyskusje-okololiterackie/co-i-za-ile/msg35473/#msg35473), w moje ręce trafi niedługo (jak Amazon da) opracowanie The Lord of the Rings: A Reader's Companion autorstwa Wayne'a G. Hammonda i  Christiny Scull. Jest to liczący prawie 1000 stron komentarz do "Władcy Pierścieni", najlepszy i w zasadzie kompletny. Spis treści można przejrzeć po kliknięciu w opcję Look Inside w tym linku (http://www.amazon.com/Lord-Rings-Readers-Companion/dp/0618642676/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1321980921&sr=1-1) (ja sam nabyłem wydanie z inną okładką). I tu pojawia się pytanie do reszty piszących/czytających ten temat. Czy w miarę jak będę wgryzał się w tę cegłę (co potrawa, gdyż chcę to rozłożyć sobie na dłuższy okres czasu) mam tutaj zamieszczać streszczenia, uwagi i ciekawostki z lektury? Jeśli będziecie tym zainteresowani to mogę co jakiś czas (np. rozdziały wstępne, poszczególne księgi, dodatki itd) zamieszczać posty o tej pozycji.

Tak, tak, tak. Ja chcę uwagi i ciekawostki :).

Wayne G. Hammond, Christina Scull, The Lord of the Rings: A Reader's Companion, HarperCollins, 2008

Recenzja: część pierwsza - wprowadzenie.


Z góry przepraszam wszystkich czytających i piszących w tym temacie, ale jako, że był 100% pozytywny odzew na moje pytanie odnośnie powyższej książki (znaczy się 100% spośród tych, którzy zabrali głos :D), to zdecydowałem się zamęczyć wszystkich Was moimi elaboratami na temat komentarza krytycznego do "Władcy Pierścieni". Aby ułatwić sobie pisanie i nie przekraczać limitu znaków w jednym poście, uznałem, że moje refleksje po lekturze tej książki będę umieszczał w miarę regularnych odstępach czasu (inny powód jest taki, że całościowego posta bym zwyczajnie nie ogarnął na raz i połowę rzeczy bym pominął z powodu luk w pamięci). Zdaję sobie sprawę, że dla niektórych moje gaworzenie o tej książce będzie sztuką dla sztuki, ale będę się starał by tak nie było i moje posty wnosiły cośkolwiek do tego tematu.

Ok, zatem do rzeczy. Jako, że książkę otrzymałem dopiero dzisiaj (chwała Amazonowi), to chciałbym uporać się na początek z dosyć ogólnym wprowadzeniem do tematyki "The Lord of the Rings: A Reader's Companion". Dlaczego właśnie ta książka od tygodnia zaprząta mi głowę, skoro słyszałem o niej już od dawna? Powód jest banalny. W trakcie czytanie 6 numeru Almanachu Tolkienowskiego Aiglos nawinęła mi się recenzja owej pozycji, którą zostałem momentalnie zafascynowany. Zbiegowi okoliczności dopomogłem szybkim zakupem i tak oto miałem nowy cel: zbadanie tej cegły i napisanie o tym szerszemu gronu ludzi.

Książka ta w naprawdę największym skrócie jest komentarzem krytycznym do "Władcy Pierścieni", a konkretnie do tak zwanej edycji "50-tej", o której więcej napiszę później w tym poście. Nie będę w tym miejscu zamieszczał spisu treści (w sumie zrobiłem to dwa posty wcześniej, no ale), a tylko napomknę, że na prawie 1000 stronach (pomijając bibliografię i monstrualny indeks mamy ponad 900 stron czystego tekstu) zamieszczono przede wszystkim komentarze do praktycznie wszystkich najważniejszych momentów/osób/wydarzeń/opisów/i-co-tam-jeszcze-jest z "Władcy Pierścieni" (tak wszystkich sześciu ksiąg jak i dodatków). Jest to typowy komentarz krytyczny, jaki ostatnio możemy obserwować chociażby w najnowszej serii wydawniczej "Podróże z Verne'm" czy w zbiorach opowiadań H. P. Lovecrafta (autorstwa S. T. Joshiego). Oprócz tego komentarza mamy też masę niezwykle interesujących materiałów, które same w sobie warte są zapoznania. Wymienię pokrótce co ważniejsze rzeczy: Historia "Władcy Pierścieni", Omówienie Chronologii, Kalendarzy i Faz Księżyca w książce, mapy, słowa wstępne, niepublikowane fragmenty listu J.R.R. Tolkiena na temat "Władcy Pierścieni", Nomenklatura (czyli innymi słowy poprawiona wersja "Guide to the Names in The Lord of the Rings") i zmiany poczynione w wydaniach "Władcy Pierścieni" aż do 2005 roku. Jak widać jest tego od groma i jeszcze trochę. Tak naprawdę książka ta wydaje się być (i zapewne takową jest) najlepszym opracowaniem na temat "Władcy Pierścieni", jakie kiedykolwiek powstało. I coś czuję, że lepsze już chyba nigdy nie powstanie, bo zwyczajnie nie będzie musiało. "A Reader's Companion" ma tę przewagę nad innymi pozycjami, że sumuje i umieszcza w jednym miejscu cały dorobek tolkienistyki (odnoszący się do "Władcy Pierścieni") i pozwala na dokładne prześledzenia ewolucji tej powieści. Mamy tutaj wykorzystane materiały z publikacji zwartych autorstwa J.R.R. Tolkiena oraz tych wydanych pod redakcją Christophera Tolkiena (wybór materiałów z "History of Middle Earth" odgrywa tu znaczącą rolę). Autorzy przytaczają także wnioski z licznej literatury przedmiotu innych autorów, oraz dokumenty, które nie były do tej pory publikowane i spoczywały w archiwach. Nie jest książka ta jednak tylko zbieraniną materiałów. Wręcz przeciwnie. Jawi się ona jako sumiennie wyselekcjonowana monografia, która wyłuskała najważniejsze fakty z morza publikacji i stworzyła z nich idealne opracowanie.

No właśnie, ale kto stoi za tą cegłą? Jest to znane małżeństwo tolkienologów (ostatnio staram się pisać o osobach zajmujących się Tolkienem zawodowo tolkienolodzy, w odróżnieniu od tolkienistów i w sumie całkiem dobrze to brzmi): Wayne G. Hammond oraz Christina Scull. Zajmuję się oni osobą oraz twórczością Tolkiena od kilku dekad i są obecnie uznawani za najlepszych żyjących tolkienologów. Tak naprawdę tylko zmarły już Humphrey Carpenter mógłby być stawiany z nimi na równi, gdyż są to osoby o wiedzy praktycznie absolutnej w tej dziedzinie literatury. Do ich najważniejszych publikacji zaliczyć możemy na pewno J. R. R. Tolkien: Artist and Illustrator (opracowanie na temat tworzonych przez Tolkiena ilustracji), wydania jubileuszowe "Łazikantów" oraz "Władcy Pierścieni" (tzw. 50-tka), a także rzecz wręcz porażająca swoim rozmiarem - The J. R. R. Tolkien Companion and Guide, liczące ponad 2300 stron dwutomowe monstrum o życiu Tolkiena. Prawdę powiedziawszy ta ostatnia pozycja budzi mój respekt i nie jestem w stanie sobie wyobrazić ile trudu kosztowało jej napisanie. W tym roku ma miejsce premiera ich najnowszej książki "The Art of the Hobbit", kapitalnie uzupełniającej się z wydanym jakiś czas temu poprawionym drugim wydaniem "The History of The Hobbit". Wayne Hammond pracuje zaś obecnie nad poprawioną wersją "J. R. R. Tolkien: A Descriptive Bibliography".

Idea omawianej tutaj przeze mnie książki była taka, że miała ona towarzyszyć wydaniu jubileuszowej edycji "Władcy Pierścieni", która ukazała się w pięćdziesiątą rocznicę pierwszego wydania (stąd slangowa nazwa "50-tka"). Edycja ta wzbudza po dziś dzień masę kontrowersji, głównie z racji wprowadzonych do "Władcy" zmian. Co prawda obie strony sporu przerzucają się argumentami na korzyść swojej opcji, ale jest oczywiste, że nikt tu nikogo ostatecznie nie przekona. Ja o zmianach poczynionych w "50-tce" wypowiem się za jakiś czas, przy omawianiu odpowiedniego rozdziału z ksiązki. Dodam tylko skrótowo, że jest tu jednak więcej szumu niż warto pisać. Przy okazji wydania owej "jubileuszówki" premierę w 2005 roku miał właśnie "A Reader's Companion". I w zasadzie potrzebne jest dokładnie to wydanie "Władcy" by w pełni korzystać z komentarza. Dlaczego? Numery stron w "Companion" odnoszą się do tych z "50-tki". Ale... Jak przejrzałem kilka fragmentów, to osoba, która przynajmniej raz porządnie czytała "Władcę" poradzi sobie bez dodatkowej ściągawki. Miejsca w tekście, które są opatrzone komentarzem, zostały dosyć dobrze wyeksponowane i praktycznie zawsze można spokojnie przypomnieć sobie w którym miejscu powieści jesteśmy.

Wspominałem już o premierze "Companiona" w 2005 roku. Mój egzemplarz jest wznowieniem z 2008 roku, co mnie cieszy niezmiennie, gdyż jest to edycja poprawiona. Wydanie to ma znakomitą ilustrację okładkową Johna Howe'a i od strony graficznej wygląda wręcz znakomicie. Niestety... jest to paperback i to dosyć słabej jakości. Okładka na rogach będzie za jakiś czas wyglądać niestety źle, tak samo boję się o klejenie stron, gdyż nie wzbudza ono mojego entuzjazmu. Czyżby czekała mnie wizyta u introligatora? Papier jest bardzo dobry, czcionka trochę mała, ale do przeżycia. Na koniec zostawiłem sobie dwie kwestie: po pierwsze - dla kogo jest to książka? Z tego co wywnioskowałem z artykułów/opinii i samemu z percepcji - nie dla każdego. Przede wszystkim należy być już trochę obeznanym z twórczością J.R.R.Tolkiena, aby czytać ją z pełnym zrozumieniem. Przynajmniej jedna, ale porządna lektura "Władcy", dobrze jeśli wsparta publikacjami Carpentera ("Listy", "Biografia"), to są wszystko pomoce. Nie jest to książka popularna, a naukowa. I nie mówię tego ze złośliwości, a czystej ostrożności, gdyż zachwalam tę pozycję ostro i wolałbym uniknąć rozczarowania osób, które oczekiwały po lekturze "Companiona" przede wszystkim rozrywki. Sam boję się swojego podejścia do niej, ale jestem zdeterminowany i liczę, że to mi pomoże i to mocno.

No i druga końcowa uwaga... Nie ma co liczyć na tego typu pozycję po polsku. Smutne, ale prawdziwe. Fakt, ukazje się u nas dużo opracowań o Tolkienie, ale takich już mocno naukowych jak prace Hammonda i Scull raczej u nas nie uświadczymy. Powód jest prozaiczny: ile osób by to kupiło? To nie jest literatura piękna, a naukowe opracowania, które zawsze będą niszowe. Znaczy się: ja bym BARDZO chciał by tego typu książki ukazywały się regularnie w Polsce, ale boję się, że nasz rynek jest za mały na takie cegły :(

I to by było na tyle, w tym moim krótkim wstępie do omawiania książki :)

Jestem pełen szacunku dla Twojej osoby dampf za fanatyzm, zaangażowanie i chęć podzielenia się swoją wiedzą tudzież spostrzeżeniami. :) Fajnie, że taka osoba znalazła się w tym pokoju,bo autorowi się należy, chociaż forum zdefiniowane jest jako forum grozy.  :rad2: Poważnie powinieneś się zastanowić nad jakimiś prelekcjami na którejś z imprez, bo masz dużo do powiedzenia i niekiedy mam wrażenie jakby Cię aż rozpierało, żeby się czymś podzielić z nami. :D I nie przejmuj się, jak walisz posty za postami, bo niekiedy piszesz o rzeczach, do których nie idzie się odnieść z racji braku wiedzy a poczytać się chce. ;)

Dzięki Ciacho za posta :) Prawda jest taka, że bałem się tego mojego poprzedniego posta, bo jest on taki już mocno fanatyczny. Jednak nie umiałem tego opisać krócej (a i tak sobie teraz przypomniałem, że nie napisałem o tym, że małżeństwo Hammond/Scull są autorami indeksu do "Listów" autorstwa Carpentera) i moją intencją było w miarę dokładne opisanie tej konkretnej publikacji, a i przy okazji przemycenie paru innych informacji :) Jest też faktem, że lubię pisać o Tolkienie w tym temacie, bo popularyzacja jego osoby i twórczości wykraczająca poza standardowe fakty i pozycje i fakty może sprzyjać poszerzeniu grona jego miłośników :) (prawdę powiedziawszy na polskim forum tolkienowskim ciągle nie jestem w stanie się wypowiadać :D tam rozmowy są na zbyt kosmicznym poziomie :D). Prezentacja na konwencie będzie, spoko ;) Moje spamowanie tutaj też ;)

Hehe, kosmicznym tzn? :D Mnogość szczegółów utrudniająca zrozumienie i konwersację bez wiedzy na ten temat czy po prostu nadwyżka ochów i achów, które niekoniecznie należą do takich postów, jakie chce się czytać i trudno jest się przez nie przebić? :P

Ogrom wiedzy kipiący z postów, to ten powód. Prawdę powiedziawszy bez kompletnej wiedzy o danym zagadnieniu nie ma momentami nawet co podchodzić, bo się człowiek gubi :D Zwłaszcza jak HoME się zaczyna pojawiać w cytatach :D

Dołączam się do pochwał Ciacha. Świetnie, że postanowiłeś pisać tutaj swoje opinie na temat tej książki. Jak tak czytam Twojego posta (a przecież to na razie dopiero wstęp) to zaczynam mieć wątpliwości czy poradziłabym sobie z tą książką. Z drugiej strony nabieram ochoty, żeby ją przeczytać... Na razie zadowolę się Twoimi uwagami na jej temat ;).

Miałem dzisiaj w rękach nowe wydanie "Silmarillionu" od Amberu i jestem pod wrażeniem jak oni wydają swoje tolkienowskie paperbacki. Nie jest to co prawda rzecz tak piękna, jak twardookładkowa seria, ale trzyma poziom i zachęca ceną. Papier dobry, czcionka duża i co najważniejsze - wersja ta posiada wszystkie kolorowe ilustracje Teda Nasmitha (pomniejszone, co oczywiste). Polecam tym, którzy nie czytali Silma, a nie chcę kupować edycji droższej.

Przed wczoraj poszperałem trochę na forum tolkienowskim i doszukałem się infa, że o ile w przypadku "WP" na Skibniewską nie ma bata, o tyle w "Hobbicie" jest tych błędów z jej strony i lepiej to wyszło Braiter, bo i przy okazji poprawianą wersję tłumaczyła. Ale to pewnie sami wiecie, bardziej piszę ,bo rozwaliła mnie mnogość wątków na tym forum...miazga. :D I faktycznie fanatyzm masakryczny, ludzie skłonni do wyciagania fragmentów z obu przekładów aby pokazać różnice. Podoba mi się to. :)

Dostałem info od tego Prósa i napisali mi, że książki Tolkiena wydaje Muza i Amber, więc ewidentnie skończyło się na tych 2 pozycjach...niestety.

Żaliłem się Agacie,teraz się żale wam. Miałem pod ręką w antykwariacie "WP" z muzy full nówka w folii za 80 zł i odłożyłem zakup do Mikołaja, bo chciałem sobie prezent zrobić. No i se zrobiłem... jakiś mendel mi go podwinął i jestem smutny.  ;( :(

Nom Skibniewska nieomylna niestety nie jest, ale za to tłumaczyć umie z polotem i w sposób lekki (jakkolwiek to brzmi jako zaprzeczenie, to wyłapiecie chyba co miałem na myśli :D). W sumie pierwsze tłumaczenie WP też miało podobno masę niedociągnięć i dopiero korekty prowadzone latami trochę naprostowały to na właściwe tory (chociaż nie do końca, zdaje się, że do dzisiaj tłumaczenie WP Skibniewskiej ma luki i błędy). Silmarillion poprawiono parę lat temu i w sumie tam już nie ma chyba nic do zmiany.

No co Ty :P Dlatego musiałem zrezygnować z udziału w konkursie jubileuszowym, bo nie mam czasu na czytanie normalne ostatnio, a co dopiero na szukanie pierdół :D

Pewnie jeszcze nie wiedzą, że Hobbit ma premierę kinową za rok i będzie można zarobić :D Ale swoją drogą, to przecież Prós wydał 3 książki w ciągu ostatnich lat :D Listy, Legenda, Pan Błysk :D A wcześniej chociażby Listy św. Mikołaja :D Oni chyba sami nie wiedzą, co wydają :D

Ty pierdoła jesteś i tyle :D Z "Listami" za pół ceny już też skrewiłeś nieźle :D

A i pochwalę się. Wieść gminna niesie, że do końca roku zaopatrzę się w The History of The Hobbit :D Więc jak uporam się z Companionem (ekhm tak, KIEDYŚ), to biorę kolejną cegłę na warsztat :D

Nikt nie jest, ale mój post nie miał na celu zanegowanie wartości jej tłumaczenia. Po prostu zaciekawiło mnie, że tłumaczyła starszą wersję, a Braiter nowszą. Ty tam w pewnym momencie pisałeś o 2 wersjach, ale ja niekiedy nie ogarniam wszystkiego, więc niektóre rzeczy docierają do mnie z opóźnieniem. :P


No 3, okej, pomyliłem się. Ale oni po prostu dali jasno do zrozumienia, żebym nie liczył na miód tylko korzystał z materiałów dostępnych na rynku. ;)


Proszę Cię, nie załamuj mnie, toż wczoraj mi piniondzory dopiero wpłynęły. :( A z "Listami" Ci tłumaczyłem czemu nie wziąłem. Jeszcze dzisiaj byłem w Matrasie bo jebny szyld "25%" ale na określone książki i ostatecznie nic nie kupiłem na te mikołajki.  :haha: Może Dzieciątko będzie dla mnie łaskawsze.  :aniol:


Co to za nawias? Nie dajesz rady ze słownictwem?

Wiem, że nie. I mój też nie :D To raczej ogólne odniesienie było do tłumaczy i takich sytuacji. Ja tłumaczenie Skibniewskiej kocham i będę kochał, ale niestety jak się człowiek wgłębia w taką tematykę, to mu potem te małe kamyczki robią się wyraźne. Ale to są tak naprawdę pierdoły przecież :) Jak dla mnie nawet gdyby ktoś kiedyś przetłumaczył wszystkie dzieła Tolkiena lepiej, płynniej i poprawniej to Skibniewska pozostanie wyjątkowa za sprawą tego, że dzięki niej te książki stały się popularne w Polsce :)

Nie Ty :P Prószyński nie pamięta co wydaje :P Ale w sumie szkoda, że nie mają dalszych planów. Swoją drogą ostatnio doczytałem odnośnie tego HoME po polsku i niestety Amber trochę zawalił sprawę... Udało im się zebrać ekipę do pracy nad wydaniem wszystkich 12 tomów i byli po rozmowach z Tolkien Estate, ale chyba nie doczytali zasad, bo chcieli kupować prawa do kilku tomów co jakiś czas, a to trzeba od razu komplet :(

O dziwo to jest żadna przeszkoda w sumie... Ale nie mam czasu na czytanie swobodne książek. Jestem przykuty do pracy/laptopa i czas wolny mi ucieka przez palce. Ale prędzej czy później moje posty będą, ale niestety obowiązki są ważniejsze.

Teraz przez święta parę dni się spokojnych znajdzie i więcej czasu, to nadrobisz. :)

Dzisiaj mi się gęba uśmiechnęła, bo przy odbiorze paki w Empiku zerknąłem sobie na Tolkiena i wziąłem do łapy tego małego "Hobbita" ( w Biedronce był kiedyś) i jakież było moje zdziwienie jak zobaczyłem kolorowe obrazki w środku!  :rad1: I nie tylko kolorowe, bo i czarno-białe rysunki bodaj nad każdym z rozdziałów. Super! :) Bankowo kupuje przed świętami razem  innymi. 15 zł to nic, a Skibniewską się kiedy indziej kupi-też widziałem ją w tym czerwonym wydaniu z mieczem (sztyletem?). :) Widziałem jeszcze ten nieco większy format w miękkiej mający odpowiednik w twardej np. "Dzieci Hurina" i "Silmarillion" i głęboko się zastanowię czy tych zamiast twardych nie kupić. :) One był jeszcze poprawiane pod względem tłumaczenia, czy po prostu wydane w miękkiej? :)

Powiedz mi dampf czy to poketowe wydanie "Niedokończonych..." też ma takie kolorowe ilustracje? :) Jakżebym chciał takie poketowe wydanie "WP",wtedy nie miałbym wahań między poketowym Abmerem Frąców a twardą Muzą Skibniewskiej... bo kupiłbym oba. :haha: :D

Postaram się odpisać Ci w miarę po kolei :D

Hobbit: jeśli chodzi o tłumaczenie Skibniewskiej to masz rację, mamy obecnie wersję w miękkiej oprawie wydawnictwa Iskry z (chyba?) "Żądełkiem" na okładce. I jest to jedyna wersja dostępna na rynku od tej tłumaczki. Amber wydał dwie wersje Hobbita w tłumaczeniu Braiter: zarówno edycja w twardej oprawie jak i pocket są tą samą pozycją pod względem tekstu jak i ilustracji. Więc tutaj tak naprawdę zależy tylko czy wolisz wydać więcej czy mniej na oprawę.

Silmarillion: od kilku lat (czyli na pewno od wydanie w najnowszej twardookładkowej serii Amberu) mamy do czynienia z tym samym tekstem i ilustracjami, tak więc zarówno nowy paperback jak i HC są tą samą książką (analogia jak do Hobbita).

Dzieci Hurina: ja mam twardą okładkę i tam ilustracje kolorowe są. Nie wiem jak w tym paperbacku, ale chyba też powinny być (nie miałem nigdy w rękach tej edycji). Tekst nie miał żadnych zmian.

Niedokończone Opowieści: ja czytałem ostatnio wydanie twardookładkowe Amberu i w sumie nie mogę sobie przypomnieć, czy tam były jakiekolwiek ilustracje  :rad1: Ale coś mi się wydaje, że takich nie ma. Pocket miałem w rękach i tam na pewno nie było grafik, więc wnioskuję, że to na pewno ten sam tekst i wybór jest tylko nad formatem (no i okładką - Ulmo czy Gondolin).

Tak więc w skrócie masz dwie drogi.

Droższa: Hobbit, Silmarillion, Dzieci Hurina i Niedokończone Opowieści w twardych okładkach z Amberu.

Tańsza (i wcale nie gorsza): Hobbit i Niedokończone w pockecie, a reszta w paperbacku. Tekst i ilustracje są te same (na 95%).

To nie ma znaczenia stary czy droższe czy tańsze (jedynym wyjątkiem jest WP, ale to dlatego, że nie chce wydawać 2x po 100 a taka Muzę w etui i Amber w pokecie jeśli się pojawi, bardzo bym chciał), bardziej o wygodę chodzi. Te twarde książki są takie wielkie i się to niewygodnie czyta. A jak ilustracje są i tu i tu, to gitara. :) A tych "Niedokończonych" nie było, dlatego pytam. :)

"Dzieci Hurina" z tego co pamiętam, chyba miały też jakieś rysunki czy ilustracje, ale głowy nie dam, bo aż takiej uwagi na to nie zwracałem w tym miękkim wydaniu. :)

Ale jakby te pokety zrobili to byłbym bardzo zadowolony. Bo poket to poket, i to małe i wygodne, a zawsze mozna większe wydanie dokupić, bo na poketach nie zbiedniejesz. A jeszcze w przypadku "Hobbita" to chyba najlepsza okładka na naszym rynku. Dlatego bardzo bym chciał i trzymam kciuki, żeby "WP" wydali jeszcze w takim formacie,bo wtedy będę mial cały problem z głowy. :)

Czas na tradycyjne wieści z magla :D

Widziałem już w księgarniach ten box Amberu z "Władcą Pierścieni" i tak się zastanawiam, czy nie był on już wydawany rok temu, bo coś mi świta. W sumie to szału nie ma tak naprawdę, są to po prostu wszystkie 3 książki z wydania amberowskiego zapakowane do pudła z ilustracjami okładkowymi. Tylko cenowo wychodzi taniej niż normalne kupowanie. Za to w gdyńskim (a w zasadzie orłowskim) Empiku zauważyłem dzisiaj dziwną rzecz. W dziale fantastyka (a nie literatura obcojęzyczna) leżało kilka sztuk "Hobbita" w wersji anglojęzycznej. Jest to najnowszy paperback od HarperCollins (75-tka rocznicowa) z wstępem Christophera z 1987 roku. Ot szybko do nas dotarło :)

Ukazały się także dwie (a w zasadzie jedna) nowości tegorocznej zimy. Obie oczywiście za granicą :D Jest już dostępne wznowienie (wydanie poprawione, jednotomowe) "The History of The Hobbit" oraz premierowe wydanie "The Art of The Hobbit" autorstwa małżeństwa Hammond/Scull.

Widziałem też to. W zeszłym roku było to samo.

A to dzięki za potwierdzenie :D

W sumie zapomniałem jeszcze wcześniej dopisać, że w przyszłym tygodniu będzie miała premiera pierwszego trailera "Hobbita" (a w zasadzie jego pierwszej części). Pewnie to jakiś krótki teaser będzie, ale zawsze jakaś zajawka na rok przed premierą :D A, że zbliżają się święta, to będzie okazja na 3 dni z reżyserską wersją "Władcy Pierścieni" znowu. Ot, taka tradycja :)

A i odpowiem jeszcze Ciastoczkowi:

Tak sobie ostatnio myślałem o tym wszystkim (tj. o wydawaniu "WP" w Polsce i przyszła mi do głowy myśl, która może jest właśnie bliska ideału. Chciałbym, aby pojawiło się nowe wydanie i to jako projekt zakrojony na szeroką skalę. Co mam na myśli? Odkładamy wcześniejsze wersje i znajduje się wydawca, który nabywa prawa do edycji tzw. 50-tki, czyli najnowszej i ostatecznie poprawionej. I znajduje on tłumacza, ale nie z przypadku, tylko znawcę tematyki, który dodatkowo dostałby dużo czasu na zajęcie się tekstem. Bez pośpiechu, bez nerwów, dokładnie tłumacząc, ale też płynnie i lekko - ot by wyszedł przekład idealny. Tym samym unikniemy też największego problemu, czyli ciągłego poprawiania już starszego przekładu. Zawsze uważam, że lepiej zrobić coś od nowa niż poprawiać już istniejący materiał i tracić na to więcej czasu.
No, ale wracając, ten tekst wypuszczamy najpierw jako 1 wydanie: jednotomowy hardcover, który staje się rzeczą wielką i do bólu kanoniczną. Chwilę później można go wydać jako paperback i tym samym zrobić z tego rzecz bardziej dostępną. Jednak zawsze koniecznie w jednym tomie, tak jak zamierzał to zrobić sam JRRT. To moje marzenie, a że mamy okres przedświąteczny, to i można takie rzeczy pisać :)
A i tak z góry mówię: ja tego nie będę tłumaczyć :P Chodzi mi po głowie inny projekt póki co... No dobra, powiem Wam ;) Noszę się z zamiarem przetłumaczenia kilku rozdziałów (chyba maksymalnie trzy jak pamiętam swoje myśli) z Reader's Companion na polski i wydania tego drukiem. Tak, wiem, że to nielegalne :D Ale jak pamiętam, to prawo pozwala na wydania takich rzeczy po kosztach własnych i ofiarowywanie ich kręgowi osób bliskich (czy jakoś tak). Jeśli się uda, to oczywiście, tego... no wiecie, że dam znać ;) (A i będę się mógł założyć z Cichym na koniec roku, o to kto co szybciej przetłumaczy :D).

A co ja mam tłumaczyć w tym wyścigu? :)

Jakim wyścigu  :aniol: Zacząłeś na hpl.pl wrzucać swoje tłumaczenia, to mnie zmotywowało do ruszenia się z jakąś pracą twórczą też  :aniol:

Właśnie się zastanawiam, czy w ogóle ten teaser i jakikolwiek trailer oglądać, coby moje serce dało radę w walce z utęsknieniem i niecierpliwością. :P Nie podoba mi się jedna rzecz, że pojawi się znowu Frodo- ja wiem, że to postać główna, na pierwszym planie, ale Come On, to było w "WP", a nie "Hobbicie". :(


Hehe, może być Ciastek, Ciastuś, a nawet Ciacholek, jak już chcesz słodzić. :haha:


Komu by się to nie marzyło. :) Może kiedyś, wiesz tyle tych wydań już powstało, że nie wykluczone, iż jeszcze w pierwszej połowie XXI- wieku pojawi się w jednotomówce i z nowym tłumaczeniem. :)


Właśnie wydaje mi się, że jak się samemu wydrukuje to okej, a znajomym to już nie bardzo. Ale wysłać w w wordzie zawsze na maila możesz. :P

Najbliższa moja wizyta w Empiku to kupno tego poketowego "Hobbita" i to jest deklaracja wiążąca. Nie ma bata! :D

A o tym, to nawet nie słyszałem w sumie. Zresztą nie wiem jak to jest możliwe, bo Frodo urodził się ponad dwadzieścia lat po wydarzeniach z "Hobbita" :D Więc tu byśmy mieli do czynienia z totalnym olaniem kanonu...

Pytanie jak bardzo będzie rynek nasycony. Na chwilę obecną jest aż do granicy przyzwoitości i ekonomicznej opłacalności. A dla 95% ludzi takie pierdoły jak edycja/wersja są mniej ważne od samej książki, więc to raczej marzenie na okres przed emeryturą :D

Pogadamy, zobaczymy :P Póki co urywam temat, bo ja mam tryb pracy wybitnie mało regularny :D

Dobry wybór, będzie kolejna okazja do poznania nowego tłumaczenia i skomentowania go :)

To jest ewidentne zauroczenie aktorem, w związku z czym starania,aby wcisnąć go na chama do Śródziemia ponownie. Nie jestem pewien jaką rolę ma konkretnie grać, ale zdaje się, że chyba,że Dziadka Froda,.. i też się będzie nazywał Frodo! A tamten był chyba Brodo, czy jakoś tak, z tego co pamiętam w "Hobbicie". :( Zresztą wystarczy wejść sobie na postać Elijaha:
http://www.filmweb.pl/person/Elijah.Wood
I już widać, żę to nie będzie drobny epizod. :]


Nie wiem, na ile jest nasycony, ale można się domyślić z racji mnogości wydań. Ale też możesz spojrzeć w ten sposób, że wznawiane są non stop, więc może jakieś wydawnictwo zaRydzykuje i wypuści całkowicie nowy i jeszcze bardziej dopieszczony przekład, który zagwarantuje wydawcy wiernych czytelników. :P


W końcu nikt Ci z żądełkiem nad głową stać nie będzie,żeby poganiać. :P Ale fajnie, że inicjatywa się pojawiła. ;)


Z tym skomentowaniem to może nie być łatwe, bo "H" w przekładzie Skibniewskiej czytałem przeszło rok temu, ale jeśli będą w trakcie czytania postoje to wszystko będzie jasne. :P

Dziadkowie to byli Fosco i Gorbadoc, a ojciec (co mu się z łódki wypadło) zwał się Drogo (albo sam coś pokręciłem :P). Ale mniejsza o większość :) Mnie takie łączenie H z WP z jednej strony cieszy (bo tak w późniejszym okresie swojego życia chciał też postąpić sam Tolkien), ale też wkurza, gdy jest to robione poza kanonem. O ile w drugim filmie pojawienie się Froda jest w sumie nawet uzasadnione (mówię tutaj o drugiej części filmowego Hobbita), gdyż mają być tam opisane wydarzenia toczące się pomiędzy obiema książkami (chociaż zdaje się, że twórcy nie mają praw do tych materiałów. Czyżby mieli stworzyć coś nowego? Ehhh.), o tyle w pierwszej części nie ma to żadnego sensu i tyle.

Co prawda z obecnością Legolasa jest tak samo, bo on się nie pojawia w treści Hobbita, ale tutaj można zastosować argumentum e silentio: gdzie w czasie Bitwy Pięciu Armii mógł podziewać się syn Thranduila? Wydaje się oczywistym, że musiał tam być i walczyć. Jest to mocno naciągana teoria, ale gdyby się jej przyjrzeć, to bardzo prawdopodobna. Ale już z kolei wątek miłosny Legolasa mnie odrzuca i tylko wkurza.

W sumie to miałem na myśli właśnie ;) Płynność/lekkość jest czynnikiem, który mnie najmocniej ciekawi.

A tak na marginesie, to znowu zacząłem się próbować przekonać do Battlelore, czyli zespołu, którego utwory bazują na twórczości Tolkiena i poniższy fanowski teledysk do War of Wrath mi się spodobał:

http://www.youtube.com/watch?v=4MuyKNNt2yo

A moment, kiedy Kaisa śpiewa:

All ablaze by the glory of their arms
Swell of the trumpets filled the sky
Morgoth banished from the Middle-earth
His reign, never shall rise again

jest zwyczajnie cudowny  =)

Jeśli chodziło Ci o dziadków Froda, to się nie pomyliłeś. Kurcze, genealogia hobbitów jest świetna :).


Myślałam, że na tym to właśnie będzie polegało. Trochę mnie zmartwiłeś, bo jeśli Frodo pojawi się w roli Froda w plocie samego "Hobbita" to naprawdę słabo będzie...


To już mnie zupełnie zmartwiłeś...

Edit. Oczywiście nie chodzi mi o to, że Cię ten wątek odrzuca, tylko o samą informację ;).

Tak czytam ten wątek i... kurcze, jaka druga część Hobbita???? Co do Legolasa - rozumiem, że piękny Orlando Bloom ma znów ściągnąć do kin masę piszczących nastolatek ;) Nie no - jego pojawienie się w "Hobbicie" jest logicznie uzasadnione, ale na zasadzie smaczku. W końcu Bilbo odwiedził jego strony, no i Bitwa Pięciu Armii... Pełnoprawna rola z rozbudowanym wątkiem miłosnym - a fuj...

Mnie fascynuje, czy to naprawdę będzie prawda, bo jeśli tak to łamiemy chronologię dzieł Tolkiena (jak już pisałem, Frodo miał się urodzić w 20 lat po Bitwie Pięciu Armii) i co na to Tolkien Estate? Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby zgodzili się na coś takiego. Zwłaszcza, że nie dali praw do wykorzystania fragmentów Silma i Niedokończonych opowieści w filmie...

Spoko, skumałem o co biega :D

Filmowa adaptacja (a w zasadzie przeróbka, jeśli wierzyć wszystkim przeciekom) ma być rozbita na dwa filmy, które wejdą do kin w odstępie roku (coś jak z ostatnim Harrym Potterem czy Zmierzchem zrobiono). Ot, dlatego mówi się o drugim Hobbicie :)

Nareszcie ktoś to napisał wprost i dosadnie :D

Kurcze, ale to moim zdaniem tylko pokazuje, jak bardzo chcą tą historię rozbudować o niepotrzebne wątki. Przecież materiał wyjściowy jest skromniejszy od któregokolwiek tomu WP...

Jeśli o mnie idzie, poczekam sobie chyba, aż pojawi się całość...

Tak,masz rację, w każdym bądź razie krążyłem gdzieś myślami niedaleko. :) Czyli z tego co zrozumiałem z zapowiedzi, że Elijah będzie grał Droga, czyli ojca Froda, ale nie będzie się nazywał Drogo tylko Frodo. :D :D :D


No to w takim przypadku, może odczuję różnicę, bo co do słownictwa, to musiałbym mieć dwie książki pod nosem. :)


Przecież "Hobbit" jest podzielony na części, pierwsza w 2012 a druga w 2013. :) Poza tym, już zdaje się pisaliśmy o tym z dampfem, iż możliwe , że coś zostanie ściągnięte z tego poprawionego? "Hobbita" coś nowego do filmu, o czym nie mieliśmy okazji się dowiedzieć poprzez lekturę. :) Także zobaczymy.


Ja wam powiem, że mi ten aktor pasuje pod tą rolę i naprawdę całą trójka tj. Aragorn, Gimli i Legolas jest dla mnie znakomicie obsadzona. :) Możliwe, że mógłbym mieć pewne drobne zastrzeżenia,gdybym film obejrzał po przeczytaniu, ale kurde tak na dobrą sprawę jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, bym wyobraził sobie w 100% postać,która by się pokrywała z adaptacyjną w jakimkolwiek dziele. :)


Szalonyyyyy.... :D :D :D

W szaleństwo to Ty wpadniesz, czekając na drugą część ;) Zresztą zobaczę. Obiecałem sobie: żadnego filmu bez przypomnienia sobie literackiego pierwowzoru. W sumie Hobbit to krótka książka jest, więc...

W Newsweeku wywiad z Woodem, dosyć ciekawy, a do tego dowiadujemy się kogo ma tam grać (w Hobbicie): Ma grać Froda, który pojawiać ma się w jakiś widzeniach, oraz na samym końcu kiedy historia z Hobbita przechodzi do WP.

Nah, nikt nie miał na myśli sprawdzania słów :D Chodzi o płynność i przyjemność lektury. Zresztą ja sam się biorę za jakiś czas za Hobbita znowu. Trzeci rok pod rząd w sumie... Dwa lata temu czytałem Skibniewską, rok temu - komiks, a za jakiś czas biorę się za tłumaczenie Braiter. A potem: "The History of the Hobbit"  :diab9: I będę gotowy na film.

Patrząc na to jakie głupoty się mają w tym filmie pojawić, a o których była już mowa w tym wątku, to szczerze wątpię czy twórcy w ogóle wiedzą o innych wersjach tej książki :D

Dzięki za info, poczytam jak będzie okazja :) Co do drugiej części Twojej informacji, to ok, to kumam i popieram, ale jakieś widzenia? Kurde... gdzie jest Tolkien Estate jak jest potrzebne??? Jak trzeba blokować wydawanie HoME w innych krajach, to od razu działają, a jak trzeba by zareagować i ostro ukrócić samowolę producentów filmu, to ich nie ma. Coś czuję, że bardziej chodzi tu o kwotę jaką zapłacono za prawa do ekranizacji, aniżeli o coś innego  :pff4: :pff4: :pff4:

Na pewno też po trochu. :) Ale w przypadku "Hobbita" będzie to całkiem inna bajka. Bo jeśli o "WP" idzie, to już zaznaczałem nieraz, że najpierw była adaptacja a potem książką, co w przypadku "Hobbita" będzie całkowicie na odwrót. :) I też nie omieszkam przeczytać zaraz przed filmem. :) Dlatego te nerwowe wyczekiwanie, nie będzie aż tak potęgowało się,jak w przypadku "WP". :)


Długie to?


No to zobaczymy,jak przeczytam, ale to już chyba nie w tym roku. :)


Właśnie, przecież tematu komiksu jeszcze chyba tutaj nie poruszono, a to przecież dosyć istotna sprawa, bo o ile w literackiej formie liczy się treść o tyle w komiksie to jednak obraz stanowi 95% całości. I mnie ciekawi, jak to w tej materii wygląda? Ładne grafiki i ogólne wykonanie? Jaką to ma w ogóle wartość, konieczność czy zbędny bajer? :)


Może to się jednak pojawi w przyszłym roku. :) Jak myślisz? :)


Co do jednej rzeczy możemy być pewni w "Hobbicie": wizualnie będzie na pewno bardzo dobrze. :) Zresztą co do tej innej wersji nie byłbym taki pewny, iż zaniechano całkowicie jakiejkolwiek dociekliwości w tej sprawie. Chyba przyznasz mi rację, że Jackson, jakkolwiek w oczach tolkienowców nie sprawdził się w niektórych momentach, to jednak całościowo wyszło to dobrze i ja obaw nie mam w ogóle. Wręcz przeciwnie, jestem przekonany, że czymś pozytywnie zaskoczy. :)

No tak... i moim zdaniem niestety tyczy się to też na przykład rozbudowania wątku Arweny w LOTR. Podobała mi się jej rola, ale takie kwiatki jak: "What's this? A Ranger caught off his guard?"... No sorry, ale ta kwestia po prostu nie pasuje do tak dostojnej postaci. Przeboleć nie mogę też tych wszystkich wstawek, w których Elrond peroruje jak to strasznie będzie jej się żyło jeśli nie odpłynie z innymi elfami za morze :pff4:.


Mnie ciekawi jak to jest chronione... W ekranizacji WP było bardzo dużo istotnych zmian (może nie tak inwazyjnych jak grzebanie w chronologii, ale nie mniej dotkliwych), które nie wiązały się w żaden sposób ze skróceniem fabuły, żeby zmieścić się w czasie. Chociażby odejście Sama przed Cirith Ungol - nie rozumiem po co to było wsadzone. Dla mnie to bardzo rażąca i kompletnie niepotrzebna zmiana w stosunku do książki. Stawia to w zupełnie innym świetle postać Sama, który u Tolkiena był niezłomny i oddany bez względu na wszystko. Można to tłumaczyć chyba tylko widzimisię producenta "żeby był jakiś zwrot w akcji w tym miejscu, bo widzowie się znudzą".


Tak, napisz coś więcej o tym komiksie.

Mam ten komiks, ale jeszcze nie przeczytałem. Na zjazd mogę przywieźć to sobie oblukasz :)

Ciacho - ma ze dwie strony, 3 góra.

O, to poproszę uprzejmie ;).

Właśnie czytałam sobie o filmie "Nightwatching", który wczoraj z Cichym oglądaliśmy i który mi się szalenie podobał. Okazało się, że Martin Freeman, który zagrał tam główną rolę czyli Rembrandta van Rijna, będzie grał Bilba w "Hobbicie". Bardzo mnie to ucieszyło, bo przypadł mi do gustu styl tego aktora. Mam nadzieję, że zagra równie dobrze :).

Przeczytałem dzisiaj ten wywiad, o którym demon wspominał, całkiem ciekawy zresztą był. Ale perspektywa tym wizji z Frodem mnie mierzi i mam nadzieję, że to tylko jakiś błąd w tłumaczeniu wywiadu...

Osobiście komiks polecam (mówimy o rysunkach D. Wenzla), gdyż jest to całkiem udana adaptacja. Wierność oryginałowi jest wielka i nie ma chyba żadnych zmian (ale tłumaczenie jest nowe: Cezarego Frąca :)). Dużo tekstu się pojawia i dominuje on niekiedy nad grafiką, ale to nie jest jakaś wielka wada. Do strony ilustracyjnej to oceniam tę pozycję dosyć wysoko: ciekawa kreska, brak jakiegoś przerysowania czy wynaturzenia i przyjemne grafiki. Jest to moim zdaniem bardzo poprawna i mocno kanoniczna adaptacja. Polecam ją jako chwilę odpoczynku od zwyczajnej książki.

Znając moje szczęście, to decyzja o wydaniu w Polsce "The History of the Hobbit" zapadnie dzień po tym jak przeczytam tę książkę w oryginale. Nie ukrywam, że liczę iż uda się ją wydać po polsku w naszym cudownym kraju (chociażby dlatego, że wiele wydawnictw będzie chciało zarobić na ekranizacji "Hobbita"), ale jednak nie chciałem ryzykować i sprawiłem sobie to cudo już na Święta. Ale tak bardzo chciałbym, by takie (już dosyć poważne) opracowania wychodziły także u nas :(

Ja o P.J.-u mam raczej pozytywne zdanie. Fakt, wielu spraw mu nie wybaczę chyba nigdy, ale jednak dokonał praktycznie niemożliwego - zrealizował coś o czym wiele osób mówiło jako nierealnym, odtworzył na ekranach Ardę :)
Kwestia tych innych wersji "Hobbita", to moim zdaniem także zagadnienie praw autorskich. Tolkien Estate mogło wyrazić zgodę tylko na wykorzystanie finalnej wersji książki, a maszynopisy/rękopisy poboczne to zupełnie inna grupa praw autorskich prawdopodobnie. I pamiętajmy, że ekipa filmowa nie ma chociażby praw do motywów z "Silmarillionu" oraz "Niedokończonych Opowieści", a co dopiero mówić o rękopisach, o których wie 1% osób, które pójdą do kina :)

Przypomniało mi się ostatnie spotkanie tolkieniczne w Gdańsku i obśmiewanie filmowych elfów, na czele z Elrondem :D Tak naprawdę zarówno Arwena, jak i Elrond są wynaturzeni i przerysowani w adaptacji i to momentami, aż do przesady... Arwenie brakuje aury tajemniczości i jakiejś większej godność, a Elrond to się jawi jako drugi mroczny po Morgocie kurde...

Wiesz... Mnie coraz bardziej ciekawi kwestia pieniędzy. Podejrzewam, że za wykupione prawa do zekranizowania (a musiała to być wielka kwota pieniędzy) dostano zgodę na dodanie zbędnych głupot do filmów. Jest to chyba najprostsze rozwiązanie i niestety wielce możliwe...

Ja na niego trochę narzekam zawsze jak mi się przypomni kilka szczególnie słabych wątków z ekranizacji LOTR, ale też ogólnie mam o nim pozytywne zdanie. Muszę przyznać, że na przykład lokalizacje przyrodnicze w tych filmach są wspaniale dobrane - po prostu oszałamiające miejsca znalazł :). Poza tym kilka budynków wygląda dokładnie tak jak je sobie wyobrażałam :).


Miałam wrażenie, że jest kilka scen (zwłaszcza w prologu pierwszego filmu), które są zaczerpnięte z "Silmarillionu". Oczywiście te wydarzenia były opisane też we "Władcy Pierścieni", ale chyba ogólna wizja musiała być wykreowana właśnie podczas czytania "Silmarillionu". Tak samo jak scena pokazująca Bilba, znajdującego Pierścień w jaskini nie jest zaczerpnięta stricte z WP, a bardziej z "Hobbita", chociaż była w WP wzmianka o tym zdarzeniu.


Tak, razi mnie u nich brak takiej widocznej elfickiej mądrości... oni zachowują się bardziej jak ludzie. Wydaje mi się, że elfy przeżywały dramatyczne wydarzenia (chociażby wojnę o Pierścień) w zupełnie inny sposób. Było to spowodowane faktem, że żyły dziesiątki razy dłużej niż ludzie i historia świata wiele razy zmieniała się na ich oczach.
Niektóre zachowania Arweny pasują bardziej do dwudziestolatki niż do osoby, która żyła od kilkuset lat. Chociaż w większości ujęć Liv Tyler wygląda bardzo dobrze, to scena w której płacze nad umierającym Frodem przywodzi mi na myśl film "Armageddon" :P. No ale to nie wina aktorki, tylko scenariusza...

Skaner masz? :P


Noto elegancko. Kiedyś się kupi. :)


No to poczekamy, zobaczymy. Ja w każdym razie angielskiej wersji i tak nie kupię, więc pozostaje mi tylko czekać i mieć nadzieję, że się to pojawi. :)



Arwena spoko,ale Elrond chociaż mi się podobał to faktycznie niby elf a zachowywał się jakby nie stał po tej stronie, po której powinien. :) Ale to tam drobny szczegół.

To fakt, akurat w tym aspekcie marzenia spełniły się w ponad 100%. Jedyne co mi w filmowych plenerach zawsze przeszkadzało to Meduseld, tutaj miałem dużo inne wyobrażenie. Ale to szczegół.

No mi się właśnie zdaje, że to iż omawiane wydarzenia pojawiają się na kartach WP było tym czynnikiem, który pozwolił je wykorzystać w filmach. Wszak skoro są w książce, to mniej istotne jest, że znajdujemy je też w innych :) Ot, spryt twórcy scenariusza :D

Fakt. Tylko, że niestety elfy bywają najczęściej przedstawiane w kinie jako dobre duszki i kinowy WP również poszedł w stronę mylnego ich wizerunku (a, że w skrajnie inną stronę momentami, to inna bajka). Oddanie istoty elfów (przy znajomości ich losów z "Silmarillionu" zwłaszcza) to zadanie piekielnie trudne, gdyż daleko im do prostych postaci.

Nie :P Poczytaj sobie w kiosku :P

Na mnie filmowa Arwena działa jak płachta na byka :D

:( Może lord mo. :P Bo znając życie, jak ja się w tym kiosku pojawię, to już tego nie będzie. :P


To już jest wiesz, kwestia indywidualna każdego z odbiorców.A co powiecie na miasta elfów w ekranizacji? :) Mi się Rivendell bardzo podobało na przykład. :) I Lothlórien też okej. :) Od krasnali też mi się podobało, tylko cholera jak zobaczyłem takiego Gimliego w miejscu w którym się pojawia Balrog (zapomniałem nazwy, nie bijcie, wiem, że ogólnie Khazad-Dum,czy Moria, ale ta sala nie pamiętam czy miała nazwę) i zobaczyłem kaj jest sufit, to tak nie bardzo. :D

Mi się najmniej ze wszystkich miejsc w filmie podobały właśnie siedziby elfów. Rivendell jeszcze w miarę w porządku. Chociaż wyobrażałam sobie, że narada odbywała się w sali z wielkim stołem, a nie na jakimś małym balkoniku.
Natomiast Lorien jakoś nie bardzo mi pasowało... W scenie powitania drużyny przez Celeborna i Galadrielę dekoracje wydają się takie sztuczne...

Nie, chyba jednak najmniej podobał mi się sposób w jaki przedstawiono Ścieżkę Umarłych.

Nie mam, bo sam czytałem u siebie w pracy :D

Proszę... Emocjonujcie się  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=eM--4UklaL4

Właśnie przed chwilą obejrzałam i chciałam tu wrzucić link :)

Wygląda na to, że film zostanie zrealizowany z nie mniejszym rozmachem niż LOTR. Ale to mi przypomina, że kurczę niewiele pamiętam już z Hobbita. Fakt, że przeczytałam książkę jakieś 5-6 lat temu (w wigilię :)). Trzeba będzie sobie odświeżyć lekturę przed premierą.

Szkoda tylko, że jeszcze tyle trzeba czekać.

@Ciacho>> zamiast miasta użyłbym słowa siedziby jednak :) A czy się podobały? Lorien bardzo, było to miejsce wprost magiczne.

@Kaja>> O Ścieżce się przez grzeczność nie wypowiadam, bo to jest jedna z bardziej schrzanionych rzeczy w ekranizacji.

@Trailer>> Yeah nareszcie :D Powiem tak, te dwie minuty napawają mnie optymizmem, że jednak nie będzie źle. Zobaczymy jak się potoczą losy następnych trailerów. Ale wiem, że czekają nas teraz trzy piękne lata: za rok film; za dwa drugi film i wersja dvd pierwszego, a za trzy - drugi film na dvd :D Mam tylko nadzieję, że znowu wyjdą wersję rozszerzone na 4 DVD, bo fajnie by się zgrały z takowymi WP na półce :D

To jest pewne na 100%  :D

Ale ja już na spokojnie do tego podejdę... Nie tak jak ostatnio, roztrzęsiony... najpierw kupiłem wersje kinowe (2DVD) a potem rozszerzone (4DVD)  :haha: Tylko poczekam, spokojnie aż wyjdzie ostatni film... i wtedy na pewno na gwiazdkę będzie można kupić 20 płytowe wydanie Blu-ray  :aniol: Już zacznę oszczędzać  ;)

A co do trailera, to jest naprawdę bardzo dobry. Ta pieśń... aż mi ciarki poszły. Będzie dobrze, jestem o tym przekonany :]

Nie byłem na to gotowy  :pff2:

Czuć klimat drużyny pierścienia. Generalnie trailer wygląda jak zaginiona część trylogii.

Ta pieśń krasnoludów.  Gandalf wyczilowany z fają w jaskini
 :faja: :faja: :faja: :faja: :faja:

Hobbit to moja ulubiona książka Tolkiena :D

Czy ja dobrze widziałem? Galadriela w Rivendell i do tego zalotnie odgarniająca kosmyk włosów Gandalfa ?? :D

Niemniej apetyt mam zaostrzony szalenie!

Tylko coś mi jeszcze te krasnoludy dziwnie wyglądają. Nie mają takich wypasionych bród jak Gimli, a Thorin przypomina mi nawet trochę mongolskiego chana :D

Kurcze, widzę, że Cichy ma dokładnie takie same wrażenia jak ja po tym trailerze. Galadriela (o co chodzi?) i krasnoludy jakieś trochę dziwne. Może po prostu tak miały wyglądać młode krasnoludy... nie wiem... ale niektórzy z nich przypominają mi trochę tatarów. Muszę się z tym oswoić.


Tak, to było dobre :). I spełniło się moje marzenie - będzie "Ponad gór omglony szczyt" :).

Boisz się, że perwers na ekranie będzie? :haha: To przecież może być tak delikatnie w trailerze, zeby zaintrygować. ;)

Ogólnie trailer mi sie cholernie podoba i cholera, zaszkliło mi się oko jak zobaczylem ponownie tę piękną, zieloną krainę i śpiew krasnoludów. =)  Nie ma to tamto, kocham Śródziemie i uwielbiam Jacksona, za to że mi je pokazał na ekranie i ponownie to zrobi. :)

Galadriela robi furorę widzę  :diab9: Sam ni cholery nie wiem, o co w tej scenie chodzi i jakie to ma mieć głębszy sens, ale liczę, że film to wyjaśni w inny sposób niż ten o jakim myślę :D

Obejrzałem już trailer chyba ze sześć razy i garść refleksji ode mnie. W punktach, bo tak łatwiej:
- hell yeah! Arda jak żywa! Znowu są świetne lokacje, krajobrazy i klimat.
- młody Bilbo wygląda świetnie, naprawdę niskie ukłony za wybór aktora.
- Gandalf, Galadriela, Frodo, Narsil, ehh czuje się ducha Władcy w tle :)
- Ponad gór omglony szczyt? Cudownie!
- czy mi się wydaje czy na koniach pojawili się Elrohir i Elladan?
- same krasnoludy bez szału jednak. A Thorin majestatyczny, ale mało krasnoludzki jakoś.

Ogółem: czekam  :diab9:

Bilbo niby fajny, ale zawsze wydawał mi się jednak bardziej kulisty. Tak samo część krasnoludów. Bardzo dobrze wyglądają, ale moje wspomnienia cierpią nieco :D Poza tym dla mnie zawsze Hobit to była taka "ziemista", pełna cieni książka. Film raczej taki nie będzie. Szkoda, ale czekam mimo wszystko.

Popraw(cie) mnie,jeśli się mylę, ale z tego co pamiętam, to pierścienie dostała ta dwójka właśnie i jeszcze Elrond, więc ja bym się doszukiwał tutaj jakichkolwiek powiązań. Ludzie, przecież odgarnięcie włoska z twarzy drugiej osoby przez płeć przeciwną, niekoniecznie musi się wiązać z jakimś większym uczuciem niż przyjaźń. Najlepiej myślę, że to przeczekać i zobaczyć na ekranie w pełnej postaci. :)

P.S.: Obaczyłem trailer po raz drugi. Moc! Sama ścieżka dźwiękowa już na początku (ściągnięta z WP) wyzwala we mnie taką gamę emocji, do któej nie potrafi doprowadzić niejeden film w ciągu 1,50 h jego trwania. Jest to po prostu coś niesamowitego, a ta pieśń krasnoludzka trochę stylem,podniosłością przypomina mi śpiew Aragorna w Minas Tirith podczas ślubu, nie uważacie? :)

P.S. 2 : Momentami młody Bilbo przypomina mi Pippina. :) A co do dalszej części "Hobbita" cholernie ciekawi mnie, jak będzie wyglądała postać Smauga- smok myślę, że jest tutaj największym wyzwaniem. :)

Jest dobrze :) Jedyne zastrzeżenie mam do Thorina - wyróżnia się na tle innych krasnoludów (krzatów, hehe), ale wygląda... hmm... mało krasnoludzko :) Pieśń świetna, lokalizacje i aktorzy (poza Thorinem) - też. I chyba będzie zachowane poczucie humoru, które w istocie jest w "Hobbicie" mocno wyczuwalne.  Ciekawym, jak zrobią Beorna... W ogóle cała scena w jego domostwie jest jedną z moich ulubionych :)

Obejrzałam teraz drugi raz na spokojnie, no i faktycznie krasnoludy jakieś takie....inne niż zawsze sobie wyobrażałam. Inne niż w WP. Inne niż w World of Warcraft. Trochę szkoda tego, ale może ostatecznie nie będzie aż tak mocno to przeszkadzało.

Mateja fajnie ujął w słowach to, że brakuje mu mroku i cieni. Tutaj się zgodzę, dla mnie ta historia kojarzyła się właśnie z takim nieco ponurym klimatem, ciemnym lasem itd.

Natomiast pieśń krasnoludów - no cudowna. Czekam niecierpliwie.

W sumie fakt, bo chociażby gra w zagadki z Gollumem to jednak nie jest scena wesoła, a raczej mroczniejsza. Jednakże sam "Hobbit" był pisany przez JRRT raczej jako rzecz lekka i adresowana do dzieci, dopiero z czasem dorobiła się ona głębszego dna i historii. Ale jak widać po trailerze, to obie proporcje mogą być zachowane, tj. będzie kupa śmiechu i zabawy, ale też momenty podniosłe i zwiastujące nadejście cienia.

Yep, ostatecznie ta trójka.

I dobrze myślisz. Też jak trochę to na spokojnie przeanalizowałem, to wyszło mi, że to są zapowiedzi (plus urywki w trailerze z samotnym Gandalfem) posiedzenia Białej Rady (tylko którego?) oraz wydarzeń toczących się w Dol Guldur  :diab9: To ostatnie oznacza, że jest szansa na ujrzenie Saurona w jednym z filmów. Gdyby P.J. przedstawił całe tło "Hobbita" (j.w. Biała Rada, Dol Guldur, Sauron, Wyprawa do Ereboru) to bym chyba piał z zachwytu. A jak widać po tych kilku sekundach trailera - jest na to szansa.

Coś w tym jest co piszesz :) Ino Aragorn fałszował :P

W "Wiedźminie" kinowym miałeś fajnego smoka :D

Oby nie jako jakiegoś tandetnego wilkołaka :(

Też tak trochę dziwnie mi się na te krasnoludy patrzy. Ale też trzeba zwrócić uwagę na jedną rzecz, że my patrzymy na nich z perspektywy Gimliego, a przecież krasnoludy, jak ludzie i elfy nie są takie same. :) Może wydają się zbyt ludzcy, ale ja i tak jestem przekonany, że ostatecznie podczas filmu nie będziesz zwracać na to aż takiej uwagi. :)


Dokładnie o tym pisałem niedawno, że Jackson wprowadzi coś do filmu, co nas pozytywnie zaskoczy i to może być to. Nie wiesz. :)


Hehe, fałszować może nie fałszował, ale takie piosenki to bardziej w wykonaniu kobiet, a nie poważnego faceta, który wcześniej zarżnął dziesiątki orków. :D


Nie oglądałem. Ja tam jedynie jakieś urywki z Żebrowskim oglądałem i to jest tyle, co wiem o Wiedźminie, kiedyś trzeba przeczytać. :) Ale mimo wszystko wydaje mi się, że to jednak będzie jedno z największych wyzwań Jacksona, bo cholera to nie był zwykły smok, trzeba o tym pamiętać. :)

Oby nie jako jakiegoś tandetnego wilkołaka :([/quote]

Bijcie mnie laciem, ja nie kojarzę żadnej postaci wilkołaka Beorna w "Hobbicie"   :o Jedynie co pamiętam, to że był jakieś tam ataki ze strony wilkołaków, i było to bodaj przed spotkaniem w lesie z wargami. :)

Kupiłem tego "Hobbita" w środę i już go 5 razy ściągałem z półki.  :pff6: :D

Z tym wilkołakiem to taki żart bardziej był z mojej strony, chociaż bazował na jakiejś tam grafice, którą kiedyś gdzieś w necie widziałem, że Beorn to wilkołak był i tyle :D Co w sumie prawdą tak do końca być nie może :)

Nie mogę się wprost doczekać Hobbita. Już po tym trailerze widać, że film pod względem klimatu i wykonania będzie stanowić jedność z trylogią WP. Tylko się cieszyć :)
Krasnoludy jak dla mnie zbyt ludzko wyglądają. Wystarczy sobie przypomnieć te z WP: przysadziste i masywne. Tutaj są jacyś tacy... cherlawi :haha:. Bilbo wydaje się spoko, a co do "reszty" znanej z WP, to są... tacy jak we Władcy, więc nie ma co narzekać. I tak, jak pisaliście: jak będzie trzeba, to będzie mroczno, kiedy indziej podniośle, a jeszcze w innych momentach śmiesznie. Już zacieram rączki  :rad2:

Ej no, poważny facet nie może wykonać pięknej pieśni, kiedy w końcu już się hajta z wybranką swojego serca, z którą przez lata chciał być a nie mógł? :D Chociaż trochę sentymentalnie to w filmie wygląda, to na soundtracku fajnie mi się słucha tego utworu.

Ciacho, Beorn to dosyć ważna postać w Hobbicie, ale zdecydowanie więcej miał wspólnego z niedźwiedziem, a nie wilkiem :) Jako że nie był szczególnie gościnny, Gandalf wprowadzał krasnoludów na teren jego domu stopniowo, co było bodaj najzabawniejszą sceną w całej książce :)

Trailer oglądałem z sześć razy po kolei, i na pewno jeszcze nie raz rzucę na niego okiem. Jest po prostu świetny. Ja także nieco ponarzekam na krasnoludy. W sumie nie są złe, ale nieco jak dla mnie wyglądają zbyt dobrotliwie. Ktoś powiedział że przypominają tatarów... Coś w tym jest  :) Mimo to Thorin prezentuje się całkiem fajnie, a z pozostałych jego kamratów najbardziej podoba mi się Dwalin.
Ta pieśń krasnoludów jest po prostu fantastyczna!! Chyba szykuje się niezły soundtrack.
Bilbo także trochę jak dla mnie za chudy, ale jakoś szczególnie mnie to nie razi.

Po trailerze można wnioskować, że przygoda z trollami chyba będzie się różniła w wersji filmowej od tej jaką znamy z powieści. Książkowa wersja nie była zła, ale nie zdziwię się jak P.J. znacząco ją zmieni wprowadzając do filmu trochę solidnego mordobicia  :)

Już sobie przypominam. To jest postać, której zdaje się wszyscy unikali, bo się bali, a on ostatecznie serdecznie ich przyjął (i pomógł?). :) Niedługo sobie przypomnę, bo korci mnie to wydanie z ilustracjami. :D

Mam pytanie:

Ma ktoś z was ten box?

http://www.empik.com/wladca-pierscieni-trylogia-edycja-rozszerzona-jackson-peter,prod61081164,film-p

Tego akurat nie. Mam box z rozszerzonymi wydaniami, ale na dvd (12 płyt), wersja brytyjska. Na Amazonie brytyjskim jest za 16 funtów i to wychodzi grubo taniej od edycji Blu-ray. No chyba, że dysponujesz czytnikiem BD :D

A te kilkunastopłytowe wydania zbiorcze zawierają JESZCZE jakieś dodatkowe sceny oprócz tych, które ukazywały się w pojedynczych wydaniach rozszerzonych każdego z filmów? Tam jest napisane, że są tam 3 godziny materiałów niepokazywanych w kinie, a z tego co pamiętam to dodatkowe sceny do każdego z filmów nie trwają łącznie nawet godziny.

Znaczy się jeśli chodzi o DVD, to box 12 płytowy to nic innego jak wszystkie trzy czteropłytowe rozszerzone wydania spakowane razem, więc tutaj mamy ten sam materiał, co w wydaniach pojedynczych. A tych scen dodatkowych jest trochę: 30 + 45 + 60 minut, co daje razem ponad dwie godziny. I wydaje mi się, że o tych trzech godzinach mówi zapowiedź tego boxa, bo tak naprawdę nie pamiętam ani jednego oficjalnego artykułu, o tym by na BD miały być nowe sceny. Inna sprawa, że są tam pewnie nowe wywiady i makingi, ale to już taki dodatek sensu stricto jest.

Racja.

Z tego co ja się orientuję....Największe różnice między tym wydaniem a poprzednimi-rozszerzonymi to (oprócz rozdzielczości HD ;) ):

1) Drużyna Pierścienia ma poprawiony obraz (film ma podrasowane kolory, co niektórych wkurzyło ;) )
2) Dołączono tam płytki z dokumentami Costy Botesa

Reszta to te same dodatki które można obejrzeć w poprzednich wydaniach 4-płytowych. Tyko filmy są w HD, dodatki są w jakości DVD.

Łojej, to palnąłem z tą godziną :P.

Swoją drogą mam jeszcze pytanie do ekspertów: a są wydania zbiorcze filmów, z dołączoną muzyką z LOTR-a w wersji "expanded"? Chodzi mi o tą rozszerzoną wersję, gdzie np. jest wreszcie świetny motyw z przejściem nad Caradhras czy też piosenka Liv Tyler z domów leczniczych z "Powrotu króla".

Ja się na taką wersję nie natknąłem... ale niewykluczone że gdzieś się coś takiego pojawiło :)

A tak a propos muzyki to kiedyś w Krakowie na Festiwalu Muzyki Filmowej pokazywali te filmy z muzyką graną na żywo, był ktoś? (może grali też w innych miastach?)  :) Ja byłem tylko na Drużynie Pierścienia i świetnie ten pokaz wspominam.

Ja się właśnie zastanawiam czy Boxa rozszerzonego z DVD kupić, czy poczekać na odtwarzacz i Blu-Raya od razu. :)
A na tym Blu-Rayu właśnie jest 28 h dodatków. :D Ja tego nie ogarniam, co tam musi być. :P

Czyta sobie człowiek Companiona, a tu posty się pojawiają, co za miły wieczór :D

Jeśli dobrze rozumiem Twoje pytanie, to pytasz o rozszerzone wersje soundtracków, inne od tych w wersji 1CD? Istnieją takowe, ale nie są dołączane do filmów. Nazywa się to Complete Recordings. Tu masz linki do opisów: jeden (http://tolkiengateway.net/wiki/The_Fellowship_of_the_Ring_Complete_Recordings), dwa (http://tolkiengateway.net/wiki/The_Two_Towers:_The_Complete_Recordings) oraz trzy (http://tolkiengateway.net/wiki/The_Return_of_the_King:_The_Complete_Recordings). Ale przyznam się szczerze, że nie miałem jeszcze okazji tego przesłuchać :D

Zazdroszczę :) Niestety nie miałem możliwości być na tym pokazie :(

Jeśli chcesz DVD to polecam Amazon brytyjski, jakieś 80 zeta za 12 płyt, w Polsce tak tanio nie dostaniesz. A z Blu-Rayem możesz chcieć zaczekać, bo są ploty, że ma być wersja 3D i wtedy dojdzie pewnie wydanie Blu-Ray 3D :D

Powiem Ci, że z tych dodatków co są na tej wersji 12DVD to ja do tej pory widziałem aż jeden dokument półgodzinny :P Nawet nie wiem kiedy całość obejrzę :P

O to mi chodziło, ale myślałem po prostu, że jest jakieś takie wypasione wydanie zbiorcze razem z filmami. To że można kupić je osobno to wiem od dawna :)

A nie, to niestety nic o tym do tej pory nie słyszałem niestety :( A szkoda, bo jakiś ultimate-mega-hiper-box by się przydał :D

Ja uwielbiam dodatki :) A te wydania  mają jedne z najlepszych :faja: Fakt, żeby się przez nie przedrzeć trzeba sobie wziąć dzień wolnego (a najlepiej dwa :D ) ale warto. Kiedyś nawet obejrzałem Drużynę i Dwie Wieże z komentarzem Jacksona  :roll: Na Powrót Króla mi już sił nie starczyło... ale kiedyś się za to zabiorę  :rad1:

Amazon brytyjski mnie w ogóle nie interesuje, bo ja chce to po polsku. :P A kiedy o tym 3d gadali? :D


To znaczy, ja generalnie nie oglądam dodatków, jak są jakieś na płytce, chyba że dotyczą jakichś konkretnych,większych produkcji typu "Obcy","Terminator","Braveheart","Gladiator", "Avatar" itp.  Także w przypadku "WP", którego kocham, bardzo chętnie bym obejrzał. :) Tyle, że właśnie znowu stoję na rozstaju, bo bardzo bym chciał mieć pod ręką jak najszybciej te rozszerzenie, tyle że w przypadku Blu-Ray bez odtwarzacza mija się to z celem, a DVD zaś jakościowo obrazem odbiega od ww. Porównywaliście kiedyś DVD z BD danego filmu, to wiecie jak to wygląda. Niby obraz DVD jest okej (jeszcze 3 lata temu bardzo okej! :D), ale to jest właśnie to, że człowiek siłą rzeczy przez dostępność ciągle chce więcej i lepiej.

Duża jest różnica między tymi dwupłytowymi wydaniami "WP" z DVD za 30 zł a tym Boxem rozszerzonym, czy niewielka? Bo może faktycznie, lepiej poczekać te pół roku i zainwestować od razu konkretnie w odtwarzacz BD i przy okazji "WP" w 3d kupić. :)

To 3D to póki co spekulacje (Wood trochę o tym w wywiadzie dla Newsweeka też wspominał), ale znając życie to tylko kwestia czasu tak naprawdę (chociaż coraz więcej się o tym mówi, więc to raczej realne). Jeśli byś chciał kupić wersje 4DVD z polskimi napisami, to za komplet zapłacisz lekko licząc 300 złotych (bo po około 100 zeta jedna część teraz krąży w sklepach). Więc pytanie jest takie, czy na serio potrzeba polskich napisów :) Bo jeśli czujesz się na siłach, by czytać angielskie, to nawet się nie ma co zastanawiać tylko brać edycje brytyjskie.
A różnice pomiędzy wydaniami 2DVD, a 4DVD są zasadniczo takie, że wersja 2DVD zawiera sam film w wersji kinowej i jakieś tam trailery, także jesteś pozbawiony wszystkich bonusów. Swego czasu pojawiły się też limitowane edycje 2DVD zawierające edycje rozszerzone filmów, ale bez dodatków znanych z edycji 4DVD (tj sam film w wersji dłuższej). Obecnie są one dosyć trudne do dostania i jednocześnie niezbyt opłacalne.

Od lat posiadam WP w wersjach po 4 DVD i powiem wam, że nigdy bym się nie "cofnął" do wersji 2 DVD. Film widziałem już dziesiątki razy, dodatki (ze wszystkich części) tak samo. Znając wersję rozszerzoną, wersja kinowa wydaje się bardzo płytka i pełna niedomówień. Jeśli masz zamiar - Ciacho - kupować, to tylko wersję 12 DVD (lub BD). Oglądanie tych wszystkich dodatków nie odbiera w najmniejszym stopni magii samego filmu, a nawet stanowi taką samą frajdę, jak oglądanie samego WP :)

Dzięki za odpowiedź master. :) Co do wersji 2 DVD, to wydaje mi się, że aż takie złe to nie jest, bo jeśli ktoś chce mieć pod ręką "WP" coby mógł sobie obejrzeć kiedy chce i na sprzęcie bez BD (i tak niewielu ma lapki z BD), to mu te dodatki niepotrzebne, a jak siądzie w domu w fotelu, to już taki Box z 12 DVD lub z mojej strony prędzej BD były dobrym rozwiązaniem. I właśnie się zastanawiam nad taką opcją, ale zobaczymy, może się zmuszę, aby przeczekać, bo w końcu niedługo BD będzie w użytku dziennym, tylko trzeba przeczekać zabójcze ceny. :)


No i właśnie dla mnie to jest cholernie zastanawiające, bo nie rozumiem, jak na innych rynkach może być to samo za 100-150 a u nas za 300? I ludzie się dziwią, że piractwo w Polsce ogromne. :]


Ja nie jestem englishman tylko polak i chce czytać lub słuchać lektor po polsku w swoim kraju. :P Poza tym u mnie nie ma tak biegle z językiem, że swobodnie sobie siedzie, wcinam chipsy (Ty pewnie jeszcze w międzyczasie pijesz piwo i głaszczesz psa lub żonę :D) i oglądam film w pełni po angielsku. ;)


Eee, nie tylko trailery, jakieś dokumenty tam są, przybliżenie postaci i jeszcze coś oprócz trailerów. :) Zresztą możesz sobie sprawdzić na empie:

http://www.empik.com/wladca-pierscieni-druzyna-pierscienia-wydanie-dwuplytowe-jackson-peter,127445,film-p
http://www.empik.com/wladca-pierscieni-dwie-wieze-wydanie-dwuplytowe-jackson-peter,125345,film-p
http://www.empik.com/wladca-pierscieni-powrot-krola-wydanie-dwuplytowe-jackson-peter,126930,film-p

Psa nie mam, żony nie mam, czipsów nie jem, piwa w domu nie piję :P Nie no, jak są polskie napisy do wyboru to włączam polskie, ale jak nie ma to daję radę z angielskimi (swoją drogą te w "WP" nie są wcale trudne, ja tylko zachęcam :D). Nie karzę Ci, abyś siadał do filmu ze słownikiem, bo to by był idiotyzm, a nie zabawa, ale trochę się nakierowałem Twoimi postami o "Wielkim Marszu" po angielsku i myślałem, że język Ci nie robi aż tak bardzo. A co do różnicy cen to fakt, wychodzi na to, że dopłacamy jakieś 250 zeta za polskie napisy :D

O lol, na Merlinie było info tylko o trailerach :D A to psikus :D

Link do wywiadu z Woodem ze świątecznego Newsweeka. (http://filmy.newsweek.pl/elijah-wood--wole-byc-morderca-niz-hobbitem,86004,1,1.html)

Na YT pojawiają się stopniowo kolejne odcinki "making of" "Hobbita". Poniżej część #1, a jest chyba 5, siadam do oglądania :)

http://www.youtube.com/watch?v=drHxND0-gQw

EDIT:

Ale Jackson schudł! W ogóle go nie poznałem!

Po obejrzeniu zwiastuna około 10 razy, przeczytałem Hobbita ponownie i zabrałem się za Silmarillion. Planuje też kupić Niedokończone opowieści :D Ktoś czytał ?
Fascynacja Tolkienem sprzed dobrych paru lat wróciła z dużą mocą.


Aha, czytaliście może Legendę o Sigurdzie i Gudrun ?

Hehe, ja to mam wyczucie. :D


Tak,ale w drugim zdaniu napisałem:

Co wskazuje, że nie do końca jestem pewny tego angielskiego, czy zrozumie itp. Jeśli tak to pewnie się kupi coś ponad "WM", jeśli nie to na nim zakończymy zakup angielskich wydań, bo nie chce książek na półce, których nie potrafię przeczytać. :)


Czemu się nie urodziliśmy mówiąc po angielsku <ściana>. :P


Hehehe, a widzisz. Czasem warto dla porównania odwiedzić inny serwis. :P


Zastanawiam się czy jest sens to odpalać, bo dowiem się o wszystkim za dużo, i potem jużnie będzie tego zaskoczenia w niektórych momentach. Chyba wolę trailery a "making of" po obejrzeniu. :)


Faktycznie, już w kadrze przed uruchomieniem widać. :)


Tak. Czytałem. :D I jak zafascynowany jesteś Tolkienem, to tyle CI wystarczy, żeby kupić w ciemno i być zadowolonym. To są co prawda niedokończone historie,jak sama nazwa wskazuje, bądź alternatywne, ale dalej się to dobrze czyta. :)

Dzięki Cichy za linka ;)

Yep. Całkiem niezły "best-of" niedokończonych/zarzuconych wątków. Gdyby tylko Amber nie zrobił przypisów końcowych, a dolne...

Tak, jakoś wiosną. Jeśli jesteś bardzo zainteresowany trochę inny kierunkiem badań i twórczości Tolkiena to polecam, ale nie oczekuj po tym lekkiej lektury :) Tak naprawdę to w tych pracach (podobnie jak w esejach) widać w największym chyba stopniu erudycję JRRT. I za to go także wielbię.

I słusznie w sumie :)

Wziąłem za pewnik, to co Merlin miał napisane :P

Przypomniał mi się chyba pierwszy trailer WP jaki widziałem, jakoś w 98 czy 99 roku. Połowa to były materiały zza kulis. Na płytce CD "Świat Gier Komputerowych" to bodajże było. Ehh wspomnienia.

Właśnie twórcy tego wideobloga postawili na tajemniczość, żeby jeszcze bardziej podsycić apetyty :). Na pewno nie ma tam żadnych fragmentów właściwego filmu. Także możesz śmiało oglądać, bo dzięki temu można np. poznać trochę bliżej filmowych krasnoludów i dowiedzieć się, że to właśnie przez ich straszną ilość Jackson nie chciał przez długi czas adaptować tej powieści :D. No i w tych filmikach nie wyglądają tak źle jak na trailerze.

Chociaż prawdę mówiąc sama końcówka trzeciego filmiku może być spojlerowa, zwłaszcza dla tych którzy są ciekawi jakie jeszcze udziwnienia i ukłony w stronę WP zrobił Jackson. Chodzi o

A faktycznie, to info nawet na Wikipedii się pojawia, więc chyba nie musimy oznaczać tego w spoilerach :). Ja ogólnie nie jestem obyty w świecie Tolkiena tak bardzo, dlatego jak usłyszałem w tych filmikach również o Radagaście to nie skojarzyłem, że będzie Biała Rada. Ciekawe tylko czy Jackson nałoży na siebie pobyt Bilba w Rivendell i obrady BR, czy te drugie to znowu będą "wizje" albo retrospekcje.

Dosyć dobre pytanie muszę przyznać. Wydaje mi się jednak, że Biała Rada to będzie jakieś wydarzenie, które będzie miało miejsce w innym czasie niż główny wątek filmu i że będzie wyraźne rozgraniczenie tych dwóch sfer, przez co każdy kto przyjdzie do kina znajdzie coś dla siebie. Jedni zadowolą się rozrywką w postaci przygód Bilba, a pozostali będą śledzili "grubsze sprawy" :D

A tak btw to przed chwilą prawie padłem ze śmiechu. Piszę otóż ja sobie artykuł (taaaa te posty tutaj to taka przerwa...) i chciałem napisać nazwę własną Fordon. Oczywiście, że wstukałem odruchowo Frodo :D To się powinno leczyć :D

Nie wiem, czy była o tym mowa, więc zwracam się do osób będących "bardziej w temacie"... Otóż Hobbit jako książka jest niewielka objętościowo - cieńsza od każdej części Władcy Pierścieni. Czy ktoś wie, dlaczego film Hobbit powstaje w dwóch częściach? (bo zdaje się że są planowane dwie części). Co takiego ma być w scenariuszu, że muszą nakręcić dwa filmy... :pff6:

Well money :D Tak samo było z ostatnim tomem Harrego Pottera i jest z ostatnim Zmierzchem. Producenci mówią, że taki zabieg to ukłon w stronę widowni, że dzięki temu można pokazać więcej, ale prawdę mówiąc chodzi o kasę i fakt, że można dwa razy sprzedać to samo :D

Z "Hobbitem" jest o tyle dobrze jednak, że drugi film ma mieć elementy przejściowe pomiędzy samym sobą, a WP, czyli faktycznie dostaniemy więcej w tym przypadku. Chociaż ja ciągle nie wiem ile ma być pokazane, ani do czego są prawa autorskie, ale to szczegół :D

On a side note: obiecałem jakiś czas temu recenzję "Reader's Companion". No więc tego, recenzji nie będzie, bo książka mi zmarła śmiercią tragiczną (nie pytajcie...) i już przeczytana być nie może... Do tego momentu byłem już w części zasadniczej tej pozycji i mogę jedynie uznać, że jest to rzecz świetna, ale do bólu niszowa. O ile rozdziały wstępne są raczej dość ogólne (90% informacji można spokojnie wynieść z "Letters" i "Biography" Carpentera), o tyle same przypisy to już szczegóły momentami totalne. Jeśli jest ktoś, kto chce mieć WP rozłożonego na czynniki pierwsze, to jest to książka dla niego - polecam z całego serca. I to tyle ode mnie w tym temacie. Żałuję, że nie doczytam do końca, ale życie toczy się dalej :)

Łojezu... ale tu dużo napisano od ostatniej mojej wizyty... aż nie wiem co odpisać.

Oglądałam wszystkie pięć filmików z planu "Hobbita" i przyznaję, że krasnoludy wyglądają lepiej niż mi się zdawało w pierwszej chwili :).
Mam na ich temat kilka wniosków. Po pierwsze mogą wydawać się takie duże dlatego, że  w "Hobbicie" mamy do czynienia z drużyną złożoną z niskich postaci i jednego wysokiego Gandalfa. To inna sytuacja niż we "Władcy Pierścieni", gdzie mieliśmy ludzi i elfów oraz kontrastujących z nimi niskich hobbitów. Podejrzewam, że siłą rzeczy ujęcia będą nastawione na punkt widzenia Bilba, więc krasnoludy będą się wydawały w miarę wysokie i postawne.
Po drugie pisaliśmy, że Thorin i jego towarzysze są jakoś dziwnie poubierani. Mają inny styl niż Gimli. Po dłuższym zastanowieniu doszłam do wniosku, że przecież oni byli zubożałymi krasnoludami, którzy dopiero planowali odzyskać swoje skarby. Natomiast Gimli przyjechał już z przywróconej do świetności Samotnej Góry, więc to zrozumiałe, że był wyposażony w bardziej wypasioną zbroję, hełm i ogólnie wyglądał poważniej.
Mimo wszystko uważam, że Thorin jest zbyt młody, wyobrażałam go sobie jako bardziej szacownego krasnoluda :).

Bilbo jest moim zdaniem świetnie dobrany. Nie oczekiwałam, że będzie bardziej przysadzisty, czy coś takiego - jest akurat. Prawie dokładnie tak go sobie wyobrażałam :). Muszę przyznać, że podoba mi się nawet bardziej niż jego "starsza" wersja czyli Ian Holm.

Wracając do trailera - trzy trolle faktycznie są, przy pierwszym obejrzeniu ich nie zauważyłam.
Również mam nadzieje, że Beorn będzie przedstawiony należycie, a nie jako pseudo-wilkołako-olbrzym. Bardzo lubię ten wątek w książce :).

Jest jeszcze jedna kwestia. Z jednej strony podoba mi się, że pojawią się takie elementy spajające z LOTR jak szczątki Narsila. Z drugiej strony jednak "Hobbit" posiada wielki urok jako historia przygodowa, rozgrywająca się w mniejszej skali i w trochę innej atmosferze. Jak ktoś to ładnie określił taki "ziemisty" klimat. Oczywiście, że wg chronologii w czasie rozgrywania się akcji "Hobbita" Narsil spokojnie leżał sobie od wieków w tym samym miejscu w Rivendell. Tak samo Legolas walczył zapewne w bitwie Pięciu Armii, a Arwena prawdopodobnie była obecna gdzieś obok Elronda podczas wizyty Gandalfa z krasnoludami... U Tolkiena wszystko jest spójne i dopracowane, więc można przyjąć taki tok rozumowania. Jednak fakt, że w "Hobbicie" niektóre wątki były "zasłonięte" jest moim zdaniem wielką zaletą. Dzięki temu podczas czytania "Władcy Pierścieni" mamy wrażenie wypływania na szerokie wody, a zarazem odkrywania tajemnic o znanych nam już trochę rzeczach (na przykład poznajemy historię Golluma). Dla mnie to było bardzo mocne przeżycie, bo zdałam sobie sprawę z tego, że świat, który tak bardzo mnie urzekł nie był jedynie magiczny, malowniczy i baśniowy, ale też potężny i prastary.
Trochę mi tego brakuje w zapowiedzi filmu. Spodziewam się, że Jackson przyjął inny punkt widzenia przy tej ekranizacji - takie jego prawo jako twórcy. Myślę, że ma na to wpływ kolejność kręcenia filmów. LOTR było na początku, więc teraz cofamy się w czasie. Widzowie oczekują, że elementy znane im z historii Froda będą pokazane również w historii Bilba.

Będę miał więcej czasu, to obaczę te całe making of, bo już z wami nie wytrzymuję. :D

Przy okazji,jak już piszę :P, niedawno włączyłem sobie gameplay'a  "Wojny na Północy" na youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=iOBzyOD5QJA

I muszę przyznać, że całkiem ładnie i obiecująco to wygląda. :) Grał już ktoś lub może zaczął odkładać od listopada? :D

Przyznam się szczerze, że nie widziałem tych making-of-ów jeszcze i jakoś się chyba nie zanosi bym to zrobił w najbliższym czasie. Uznałem, że chcę mieć chociaż trochę zaskoczeń w kinie (przy okazji polska premiera będzie dwa tygodnie po światowej - 28 grudnia) i dlatego do premiery oglądam tylko trailery :)

Strasznie mi się podoba ten wątek w Twoim poście. Tak naprawdę w przypadku obecnej adaptacji filmowej nawiązania i spajanie filmów w całość to coś oczywistego i nie dało się tego zrobić inaczej w sumie (raz, że powstał już filmowy WP, dwa, że tak zwyczajnie jest w uniwersum, a trzy: to też generuje pieniądze). Natomiast czy to dobrze, czy źle... Dla mnie jest to coś wręcz genialnego, bo o ile "Hobbita" jako książkę bardzo lubię, to wszelkiej maści nawiązania do głównych wydarzeń III Ery są chyba nawet ciekawsze.

Co do tej obecności Narsila, Legolasa i Arweny... Tak zaczynam sobie szperać w głowie i o ile mi się wydaje, to w momencie powstania "Hobbita" Tolkien ich jeszcze nie stworzył (lub jak on by wolał powiedzieć: nie dowiedział się o nich) i w zasadzie ich obecność w filmowej wersji nie jest kanoniczna :D I zgodzę się z Tobą, że jeśli chcemy odbierać "Hobbita" takim jaki powstawał (bez późniejszego dostosowywania go do "Władcy Pierścieni"), to winniśmy jedynie usłyszeć w kinie, że Gandalf ma ważne sprawy do załatwienia i tyle w temacie :)

Zresztą tak na marginesie tych rozważań dodam jeszcze, że strasznie mi się ostatnio spodobało rozróżnienie jakie wprowadzili (chyba oni, bo nie widziałem tego wcześniej) Hammond i Scull, którzy nazwę "Silmarillion" rezerwują dla wydanej (w karygodny sposób) książki, a Silmarillion dla niewydanego legendarium, które tworzył JRRT, czyli nazwa pisana kursywą odpowiada Silmowi w formie w jakiej Tolkien chciał go kiedyś opublikować. Ten wątek doprowadził mój umysł do rozważań o tym jak wyglądałby literacki dorobek Tolkiena, gdyby a) "Hobbit" nie okazał się  sukcesem. b) nigdy nie połączył się z resztą uniwersum. c) zarówno on jak i jego sequel "WP" byłyby osobnymi bytami w rodzaju "Rudego Dżila". W przypadku "WP" byłaby to oczywiście rzecz zupełnie inna. Pewnie wariacja na temat pierwszej wersji pierwszego rozdziału.

Czy wtedy (zaspokajając potrzeby wydawcy tymi pobocznymi publikacjami) Tolkien dałby radę (oszczędzając czas, który poświęcił na pisanie WP) dokończyć Silma i wydać go za swojego życia? Ja obstawiam, że tak. A teraz pora na drugie pytanie: czy wtedy Silm byłby równie znany jak jest obecnie WP? I tutaj mam zagwozdkę... Bo o ile ukończony Silm stałby się kultowy wśród fanów jestem raczej spokojny (vide sytuacja z jego obecną wersją), to jak by było z szerszym odbiorem? Koncepcjom Tolkiena odnośnie Silma nie można zarzucić braku rozmachu. I śmiem twierdzić, że jego wersja maksimum (czyli m.in. pełne wersje Upadku Gondolinu, Narn i Hin Hurin czy Of Beren and Luthien) dałaby radę stać się książką popularną w podobnym stopniu co WP. Dlaczego? Bo niech ktoś powie, że wymienione przeze mnie wyżej 3 historie (Gondolin, Hurin, Beren) nie są rewelacyjne?

Napiszę teraz coś chyba kontrowersyjnego... Być może wolałbym by Tolkien nie napisał "Władcy Pierścieni", a ukończył "Silmarillion". Teza ostra, ale coś w tym może być.

Nie :P Jakaś taka rąbanka to i tyle :P

Osobiście jednak wątpię, by "Silmarillion" dorównałby popularności "Władcy...". Niemal WSZYSTKIE osoby, które czytały tę książkę wskazują na to, iż w tych elfich rodach łatwo się pogubić, że postaci za dużo i tak dalej. O ile uwielbiam tą historię, to faktycznie w chwili obecnej miałbym spore problemy z jej odtworzeniem :D Inna sprawa, jak odbierane byłoby to dzieło, gdyby zostało ukończone? Niemniej ilość postaci raczej by się nie zmniejszyła :)

To skoro już o różnych marzeniach piszemy, mnie zawsze pasjonowała historia upadku Numenoru i pierwszego starcia z Sauronem zakończonym obcięciem pewnego palca ;) o czym de facto było nawet trochę w adaptacji WP, ale chętnie zobaczyłbym całą historię :)

A i oczywiście zapomniałem w tym miejscu napisać, ale jeszcze nie ma północy więc zdążę. Gdyby żył miałby dzisiaj 120 lat. Dziękujemy Ci JRRT za wszystko co robiłeś.

Potwierdzam i zgadzam się. Ale tak naprawdę to też trochę wina podejścia. Przy pierwszej/drugiej lekturze Silma można olać imiona i wzajemne relacje. Ja tam zlewałem na początku imiona i dzięki temu książka w pierwszym okresie zyskała. A jak już człowiek zna dzieje na pamięć to imiona same wchodzą do główki.

Oooooooo właśnie, dobrze mówisz :)

Druga Era to faktycznie okres najmniej chyba opisany (albo ja czegoś nie wiem), a Numenor to ciekawy temat. W zasadzie może coś z tego będzie w którymś z filmów, ale nie nastawiałbym się niestety za bardzo :(

W Polityce jest 2-stronicowy artykuł o Hobbicie, ja jeszcze mam go przed sobą, ale mówię, że jest :D

W sumie to bardziej artykuł o P.J.-u :) Ale o "Hobbicie" też pół strony się w sumie znalazło ;)

Bardzo kontrowersyjne! Ja bardzo lubię poczytać mitologię, a Silm to właśnie mitologia, którą połykałem jak szalony, ale z tego nie czerpie się takiej przyjemności jak z pełnowartościowej powieści. ;) W Silmie jest nagromadzonych tyle wątków, że łeb potrafi urwać i chociaż dla fana Tolkiena i lubiącego mitologie jest to raj, o tyle dla zwykłego czytelnika już nie, pomimo wielu pięknych historii, które się w niej znajdują. :) Także, nie wydaje mi się, że zdobyłby znacznie większą popularność. Poza tym, jak już to ja bym dyplomatyczną opcję wybrał przy ukończeniu, ażeby i "WP" i "Silm" skończył. :D


Już grałeś  i w domu na półce stygnie? :D

Dziś go przeczytałem... i tak masz rację, to głównie o reżyserze, ale jednak dość ciekawie i dużo fajnych rzeczy zawartych. Nie wiedziałem, że ma w swoim dorobku monodocumentary, będzie trzeba znaleźć i oblukać :)

Ja tam oprócz Minecrafta w sumie nie gram w gry :P

Nom, potwierdzam, że to ogółem bardzo dobry artykuł i na pewno warty przeczytania :)

W piątek o 20:00 na TVN "Drużyna Pierścienia", a chyba 20-tego stycznia "Dwie Wieże".Niestety wersje kinowe i pocięte reklamami. Więc TVP1 z "Królem Lwem" wygrywa :D

Ehh... wykupili kiedyś i puszczają na okrągło  :pff4:

Który raz już leci Trylogia na TVN?? Ktoś policzył? 10? 15?  ;) Ja mimo to oglądałem pierwszy raz na telewizorze 37 cali i w HD. Seans znacznie lepszy niż na kompie.  :)  Przeważnie puszczają te filmy na święta jakieś. A w święta jak to w święta człowiek lekko nieco zawiany bywa...  :) ale w tym roku się udało!  :D

Mam jeszcze pytanie odnośnie Trylogii na DVD. Mógłby ktoś polecić jakieś dobre polskie wydanie? Ale żeby była to wersja rozszerzona filmów, a nie kinowa. No i żeby było sporo dodatków. Przeglądałem polskie boxy i we wszystkich pisało że wersje kinowe filmów.
 

Wilson - pojedyncze filmy w rozszerzonej wersji mają po 4 DVD, a zbiorcze wydanie całej trylogii ma 12 DVD. Proste.

Przykładowo:
http://allegro.pl/wladca-pierscieni-trylogia-12-dvd-i2041126829.html
http://allegro.pl/wladca-pierscieni-druzyna-pierscienia-4dvd-box-i2037066142.html

A cenowo wygląda to tak, że komplet 12 DVD po polsku masz po grubo ponad 300 zł, a w wydaniu anglojęzycznym bez tłumaczenia niecałe 200 zł (przynajmniej na Allegro tak to wygląda).

Master napisał chyba wszystko co było do powiedzenia w temacie. Jeśli chcesz wersje rozszerzone to tak:
1) pojedynczo kosztują po około 110-130 złotych za jeden film na 4 płytach DVD.
2) w komplecie trafiają się aukcje na allegro po 300 złotych (12 DVD).

Powyższe tyczy się oczywiście wersji z polskimi napisami. Jeśli nie potrzebujesz takowych to pozostaje Ci zestaw na 12 DVD na Amazonie brytyjskim za około 80 złotych plus wysyłka. Razem maksymalnie jakieś 120 złotych, czyli o wiele taniej niż analogiczne zestawy na polskim allegro.

Jeśli ktoś nie ma Tele Tygodnia, to wrzucam krótki artykuł. ;)

http://imageshack.us/photo/my-images/18/img20100123001.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/407/img20100123002.jpg/

Edycja:
Kurde, drugie mi poziomo weszło,a na kompie normalnie, ale to już chyba sobie obrócicie. :)

Wielkie dzięki za info chłopaki! Myślałem że jest może jakiś taki mniejszy box jak ten 6 DVD tylko z wersjami rozszerzonymi filmów. Napisy to tak średnio potrzebne mi są, Trylogię znam na pamięć praktycznie  :) tylko w dodatkach może by się nieco przydały. Ale płacić 300 złotych za napisy, to raczej za dużo.

@Ciacho>> dzięki za foty :)

@Wilson>> były wersje rozszerzone na 2DVD, ale była to edycja bardzo limitowana i dzisiaj jest prawie nie do dostania, a jak już jest gdzieś dostępna to w cenie wersji 4DVD, więc nie warta zachodu :/

Obejrzyjcie sobie jak TVN potrafi zmienić gatunek filmu :aniol:
http://www.youtube.com/watch?v=5tVvO7APGiM

To i tak nawet lepsze niż ich promocja z 2010 roku i "Złoty Pierścionek" puszczony w tle :D

A z cyklu "Perły z lamusa": pierwszy filmowy "Hobbit"! (http://kultura.gazeta.pl/kultura/1,114438,10939009,Odnaleziono_pierwszego__Hobbita___Zapomniana_animacja.html) Tylko dla ludzi o mocnych nerwach :D

A znacie ekranizację WP autorstwa Bakshiego? Kiedyś to oglądałem i podobał mi się. Niestety, z tego, co pamiętam film kończył się na Helmowym Jarze z Dwóch Wież i chyba kontynuacji już nie zrobiono. Film rysunkowy z animacją ruchów żywych aktorów.

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=scffiSCmX7A
(uwaga, bo dźwięki podłożone z filmu Jacksona :D)

Kiedyś rzuciłem na nią okiem... ale nie w całości. Chyba nie najgorsza, ale jakoś tak mało satysfakcjonująca jednak.

Ekranizacja WP Bakshiego leciała parę lat temu w TV, oglądało się całkiem przyjemnie ale powodów do zachwytu nie ma. Fajnie wyglądał Boromir jak wiking  :)
Co do animowanego Hobbita .... To niezły hardkor. Trochę przypomina przygody Rozbójnika Rumcajsa albo Żwirka i Muchomorka. Ogólnie wszystkie postacie wyglądają jakby wypaliły za dużo fajkowego ziela  :faja:, w szczególności Bilbo   :)

Rysunkowa wersja Hobbita pobudziła wyobraźnię w mej głowie i skłoniła do zapoznania się z tą książką :D. Na Tolkiena miałem chrapkę juz od jakiegoś czasu ale nie było tego bodźca :P. Za jakiś czas podzielę się wrażeniami a ,że od klasyki moja przygoda z fantasy się zaczęła wprawdzie nie był to Tolkien a Lord Dunsany i jego Córka Króla Elfów to jestem spokojny ;).

@Master>> widziałem tamten film chyba ze dwa razy, całkiem zabawna adaptacja muszę przyznać, śmiechu na tym było dużo :D Ale plus za postać Glorfindela (tak, ja dalej nie trawię Arweny w adaptacji P.J.a :D).

@Wilson>> i jesteś blisko prawdy, bo to zdaje się jakaś czechosłowacka adaptacja miała być i stąd bliskość do owych stworków :D

Ale jak już rzucamy rzeczami "ostrymi", to niżej macie linki do reklam WP z TVN-u sprzed paru lat:

http://www.youtube.com/watch?v=cic129sZ9Fw

http://www.youtube.com/watch?v=ovYBjd-cBhw

http://www.youtube.com/watch?v=ra4WuZRL2FA

Tego :D

A mi się te zabawne reklamy bardzo podobały :D

Jak po raz pierwszy widziałem je w telewizji, to też mi się podobały. Gdy je odtworzyłem z postu dampfa, to stwierdziłem, że: 1) są okropne; 2) TVN robi wiochę w ten sposób reklamując film. Rozumiem, że już tyle razy puszczali WP, że nie wiedzą jak go "zareklamować"...  :pff6:

Moim zdaniem nie można robić sobie żartów z "rzeczy pięknych i dostojnych", a do takich zalicza się "WP" i cała mitologia Śródziemia. Ode mnie jedno słowo: barbarzyństwo. ;)

Jakiś rok temu czytałam tę książkę. Całkiem fajna, chociaż jest w niej kilka dosyć naiwnych elementów, zwłaszcza dla kogoś, kto za wzór w literaturze fantastycznej uznaje Tolkiena ;).
Mimo wszystko duży plus dla Lorda za rozważania na temat czasu :).


Spokojnie, nie jesteś osamotniony :D.


A Aragorn jak Indianin :D.


Dokładnie, mam takie same skojarzenia.

Z takich zabawnych kreskówkowych odsłon Tolkiena - śmieszy nie youtubowy klip w którym film "Hobbit" z '77 roku jest podkładem do "Ramble On" Zeppelinów.

http://www.youtube.com/watch?v=bLkOE4XDBis

W ogóle uwielbiam ten utwór muzycznie, mimo że ma obciachowy tekst. Robert Plant był niemożliwy... jak do piosenki o "Władcy Pierścieni" można wsadzić taki banał jak: "In the darkest depths of Mordor I met a girl so fair, but Gollum and the evil One crept up and slipped away with her".

Jestem po lekturze Hobbita. Książkę uważam za bardzo dobrą, chociaż brakowało mi trochę bardziej szczegółowych opisów świata czy potyczek naszych bohaterów z przeciwnikami. Sporo sytuacji humorystycznych chociażby krasnoludy wpadające co rusz w kłopoty, ich kłótnie czy Bilbo gdy się rozpłakał dowiedziawszy, że Gandalf musi ich opuścić :D.
Nie mniej miła przyjemna historia.

Kiedyś czytałem Hobbita i bardzo mi się podobał. Ostatnio postanowiłem go sobie odświeżyć. Doszedłem do schwytania drużyny przez goblinów (następny rozdział to "Zagadki w ciemności") i poległem. Nie chce mi się dalej czytać i koniec. Książka tak bardzo odstaje pod względem stylu i głębi od WP, że nie potrafię się przemóc i jej czytać. Taka czytanka dla dzieci. Narracja, język i nawarstwienie akcji po prostu mnie odpychają. Raczej jej po raz drugi nie doczytam do końca...

Coś dla rozluźnienia :D

Na polskim forum tolkienowskim wrzucono dzisiaj zabawną grafikę:

(http://img810.imageshack.us/img810/9089/45191028591.jpg)

Autorem jest niejaki Otis z gry-online.

Będą klocki Lego z "Władcy Pierścieni" :D Normalnie jestem totalnie nakręcony tą informacją :D

Link do FANOWSKICH zestawów z Hobbita. Nie są to oficjalne wydawnictwa, a jedynie taka ciekawostka. (http://www.widelec.pl/widelec/1,111648,11055008,10_rozdzialow___Hobbita___w_wersji_Lego.html)

Legowy pająk i beczułki są super :). A Gollum, który zdaje się ma fosforyzującą głowę - :D.

Świetne,bardzo mi się podoba taki humor. :D


Jakbym był mały, to bym zabił za to. :D Ile ja się za dzieciaka naoglądałem "Wstrząsów" i bajek Disneya jednocześnie przy stole bawiąc się LEGO tego nikt nie zliczy. :D Do dzisiaj mam gdzieś w piwnicy, jak będę miał synalka kiedyś to z chęcią wyciągnę i ułożę razem z nim,a WP może się na półce wtedy znajdzie :P

Jee... rozmarzyłem się. Do dzisiaj mam cholerną słabość do lego i myślę,  że gdybym był bardziej przy kasie, to od czasu do czasu kupowałbym jakieś megazestawy. Super. Szkoda, że nie ma bitwy ;)

Figurki Drużyny Pierścienia. (http://www.flickr.com/photos/hmillington/6755594299/) Oby do lata :D

A teraz czas na MEGA informację (z polskiego forum tolkienowskiego).

W listopadzie 2012 roku ukaże się w Polsce nakładem wydawnictwa Bukowy Las polskie wydanie "The Annotated Hobbit"!!! Jest to wydanie krytyczne (z przypisami autorstwa Douglasa A. Andersona), które uznać można za najlepsze możliwe wydanie tej książki. Tekst samej powieści będzie bazował na poprawionym tłumaczeniu Andrzeja Polkowskiego, a za tłumaczenie przypisów odpowiadać będzie Agnieszka Sylwanowicz. Redaktorem wydania został Marek Gumkowski.

Jest pięknie moi drodzy! Już czekam na tę książkę i nie mogę się jej wprost doczekać. To może jeszcze "The History of The Hobbit" oraz "The Art of The Hobbit"? :)

Myślę, że możemy się doczekać absolutnie wszystkiego, o ile tylko wcześniej weźmie to na warsztat Hollywood... Smutne to i radosne jednocześnie.

W tym przypadku jest tak trochę inaczej. "Hobbit" i tak był regularnie wydawany przez dwa różne wydawnictwa od ładnych kilkunastu lat i tutaj ekranizacja nic nie zmienia. Bo film był niepotrzebny do regularnej sprzedaży książki.

To co jest zaletą przenosin książki na ekran to to, że nareszcie ukazują się pozycje krytyczne i niszowe, czyli takie które nie są skierowane do statystycznego odbiorcy filmu. On nigdy nie zajrzy do tego typu opracowania, bo uzna je za zbyt przekombinowane. Wydając "Hobbita" z przypisami (i mając w redakcji tak znakomitych ludzi jak wyżej wymienieni) mamy gwarancję, że nie jest to skok na kasę, ani potrzeba wydania byle czego. Dostaniemy solidną pozycję, która otrzymuje szansą ukazać się obok filmu.

Tak czy siak: jest super :D

Tak, ale odnoszę wrażenie, że data wydania coś podejrzanie pokrywa się z premierą filmu. Inaczej mówiąc: skok na kasę może nie, ale na pewno wydanie tej książki w takim momencie nieco minimalizuje ryzyko porażki wydawniczej. Wszak masa osób kupi tę książkę pewnie tylko przez przypadek, bo nie doczyta, czym się różni od normalnego wydania :)

Tu się z Tobą oczywiście zgadzam :) Ale ja tego typu wydawnictwa nigdy nie nazwałbym skokiem na kasę, bo to jest rzecz niszowa i raczej chodzi tutaj o wygenerowanie dodatkowego przychodu, o którym piszesz :) Inna sprawa, że być może i ukazałaby się ona także gdyby filmu nie było, ale wtedy pewnie miałaby gorszą oprawę, a tak jest chyba szansa na jakąś twardą oprawę czy coś :)

No i pięknie. :D Jam jest oczywiście kontent i kupuję. :D Wcale się nie zdziwię, jak "Hobbit", którego teraz mamy wyjdzie również wcześniej wznowiony. :)

Super wiadomość !!!  :roll: :faja: :haha:
Szkoda tylko, że nie mamy raczej co liczyć na pełne HoME  :pff6:

Na to bym niestety nie liczył. Pozostaje tylko zaczytywać się w wydane w Polsce wieki temu tomy 1 i 2. No i czekać na... polskie tłumaczenie tomu 12-ego :) Jakiś czas temu pisałem tutaj, że są plany, aby w formie ebooka dostępnego zarejestrowanym użytkownikom polskiego forum tolkienowskiego wypuścić polską wersję 12-ego tomu HoMe i mogę te słowa potwierdzić :) Niestety ponieważ jestem teraz po mrocznej stronie (tj. również dokładam swoje łapki do tego projektu) to nie mogę nic więcej na ten temat póki co powiedzieć :) Kiedy będą oficjalne komunikaty to dodam coś więcej :D Póki co narobiłem tylko smaku, wiem :P

Postanowiłem sobie odświeżyć Władcę Pierścieni. Ostatnio oglądnąłem sobie po-raz-nie-wiem-który film, a wczoraj po raz 5-ty (w tym 4-ty po polsku) czytać książkę :) Mam wydanie z Amberu w tłumaczeniu małżeństwa Frąców, ale książki są już takie sfatygowane, że pewnie kupię kiedyś nowe :D

Wiem, że pewnie wszyscy to znają, ale to jest tak epickie, że: http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/02/cb7a3be1c467fcd6182e989022312c27.jpeg?1328524961

Dobre, właśnie na fejsie widziałam :).
A tak w ogóle Didi, ciągle mamy Twój komiks "Hobbita", przy jakiejś okazji musimy Ci go oddać.

Oj tam mi na razie nie jest potrzebny, oddacie jak będziecie mogli po prostu :D Chociaż kurde mieszkamy w jednym mieście to się widujemy raz na kwartał...

No właśnie, można by było skoczyć na jakieś piwo. A jak się nie uda to pewnie na Pyrkon przywieziemy tego "Hobbita".

Poniżej zamieszczam tekst z CD-Action z marca 2004 (3/2004) pt. Jak oglądać Władcę Pierścieni .... by całe kino Cię znienawidziło. Miłej zabawy  :D

1. W połowie filmu wstaąń i głośno, z wyrzutem zapytaj: Gdzie do cholery jest Harry Potter????

2. Zablokuj przejście na salę i krzycz: Nie morzesz przejść! Po filmie głośno skomentuj: Lucas zrobiłby to lepiej. Ekstremalni ryzykańci mogą dodać: Wiedźmin miał lepszy scenariusz.

3. W trakcie filmu wstań i krzyknij: Muszę iść! Śródziemie mnie potrzebuje!, po czym spróbuj wskoczyć do filmu. Jak się odbijesz, wróć cicho na miejsce.

4. Zagraj w pijacką grę: wypij kielicha za każdym razem, gdy ktoś powie "pierścień".

5. Pokazuj palcem i smiej się głośno za każdym razem , gdy ktoś zginie.

6. Zapytaj sąsiada, czy uważa, że Gandalf powineien przejść do Hogwarts.

7. Kończ każdą kwestię Elronda tekstem: "mister An-der-son!!!" i wybuchaj opentańczym śmiechem.

8. Mów jak Gollum przez cały film. Na koniec odgryź komuś palec i spadnij ze schodów, mój ssssskarbie.

9. Gdy pojawi się Szeloba, walnij gościa przez sobą w kark.

10. Ubierz się jak starsza kobieta i odstaw "Bitwę o Helmowy Jar" w stylu Monty Pythona.

11. Kiedy Denethor podpali ogień krzyknij: "Grillujemy sobie, co?".

12. Pytaj ludzi wokół: "Kto będzie następnym Terminatorem przysłanym z przyszlości do Śródziemia, aby zamordować Frodo Bagginsa?".

13. W "Dwóch Wieżach", gdy Enty decydują się iśc na wojnę krzycz: "Run Forrest! Run!".

14. Podczas pokazywania panoramy walki zapytaj: "Gdzie jest Waldo?".

15. Rozmawiaj glośno o tym, że słyszałeś iż w filmie ukryta jest scena z gołymi elfami.

16. Przyjdź do kina przebrany za parówkę, wałęsaj się po kinie (masz wyglądać na bardzo zmieszanego).

17. Za każdym razem, kiedy ktoś zabije orka - krzycz: "Oni są niewinni!". Zmierz czas, jaki upłynie do wywalenia cię z kina.

18. Zacznij śpiewać jak orki.

19. Na koneic stwierdź, że Gollum był obrazą dla Etiopczyków.

Na deser wypowiedzi o Tolkienie:
1. Film Władca Pierścieni był nudny, bo 50 lat temu jakiś bałwan napisał szczegółowy spojler.
2. Gandalf składa się z brody, kapelusza i Gandalfa właściwego, o którym krążą legendy, bo nikt go nigdy nie widział.

Dziwne to w sumie, ale się pouśmiechałem więc spełniło swoją rolę :D

Oj tęsknię za CD-Action swoją drogą, ale tym właśnie z dawnych lat ehhhh :)

Zestawy LEGO :D (http://forum.tolkien.com.pl/viewpost.php?p=103507)

Triple post, ale merytoryczny :D

Jestem po lekturze "Narn e-Dath Gondolin", czyli fanowskiej próby zebrania w jednym miejscu wszystkich tekstów tyczących się Gondolinu i jego Upadku. Pozycja ta bazuje wyłącznie na tekstach już opublikowanych, jednakże nie czyta się jej jako typowej kompilacji, a raczej jako solidną powieść o tragicznych wydarzeniach jakie miały miejsce w I Erze. Od czasu, gdy pierwszy raz przeczytałem fragment "Księgi Zaginionych Opowieści" tyczący się Upadku Gondolinu, sceny te zawsze siedziały mi głęboko w głowie i nie dawały spokoju. Teraz, dzięki tej pozycji mogłem zapoznać się w jednym miejscu z całością tekstów odnoszących się do Gondolinu i takie tło było idealnym uzupełnieniem dotychczasowej wiedzy (zwłaszcza fragmenty z dalszych tomów HoMe).

Ogółem traktuję tę publikację jako rzecz ważną. Po pierwsze dlatego, że to w 100% polskie dzieło, a to zawsze należy zaznaczać. A po drugie daje nam ono możliwość ujrzenia chociaż w takiej (zapewne nie ostatecznej według JRRT wersji) postaci jednej z tzw. "Wielkich Opowieści", które miały znaleźć się w "Silmarillionie". Jeśli ktoś chce sobie poszerzyć swoją wiedzę o I Erze - polecam!

Ale gdzie to znaleźć dampf, bo to najważniejsze. :)

Ups, zapomniałem :D

Tutaj są informacje odnośnie pliku PDF i uzyskania hasła do niego. (http://forum.tolkien.com.pl/viewtopic.php?t=4752&start=0) Aby dostać hasło należy mieć konto na zalinkowanym forum i wysłać PM według podanych tam instrukcji. Zgodnie z prawem inaczej nie da się tego zrobić niestety. Ja hasła nie mogę podać, z góry wybaczcie. Podobnie jak proszę, by się tam na mnie NIE powoływać, że reklamę robię :D Z góry dziękuję :D

Ofensywa Ambera przed filmem przybiera na sile. Do sprzedaży trafiło wznowienie "Hobbita" w serii twardookładkowej, tym razem ze Smaugiem :) A sam "Hobbit" trafił także do paperbackowej edycji. Tym samym Amber sprzedaje obecnie 3 różne wersje tej książki i zawłaszcza znaczną część rynku. Ciekawe jak odpowiedzą Iskry z tłumaczeniem Skibniewskiej.

Od 5 kwietnia "Niedokończone Opowieści" JRRT (pocket) w Biedronce za 10.99 PLN Kupować, kto nie ma!

I sam sobie odpowiadam :D Na listopad planowane jest nowe wydanie "Hobbita" w tłumaczeniu Skibniewskiej. Czyli w tym samym czasie, co wydawnictwo Bukowy Las wypuści wydanie krytyczne tejże pozycji :)

Ciekawe, więc na listopad 2 książkowe "Hobbity" się szykują. Mam nadzieję, na naprawdę ekskluzywne wydawnictwa  :faja:

Mam pytanko do was Panowie i Pani. :P Powiedzcie mi czy to wydanie:
http://www.empik.com/wladca-pierscieni-filmowa-trylogia-jackson-peter,prod61090022,film-p

posiada dodatki dokładnie takie same jak te płytki osobno:
http://allegro.pl/dvdmaxpl-wladca-pierscieni-trylogia-6dvd-i2384852833.html

I jak to w środku wygląda zawsze z tymi Boxami, bo nigdy nie kupowałem. Każda płyta osobno w pudełku czy w jednym są zawsze wszystkie? Bo się zastanawiam nad zakupem. :)

Wydaje mi się, że to jest to samo. Wersja rozszerzona miałaby 12 płyt DVD...
A od siebie dodam, że znając (i mając) wersję 12-płytową, odradzam każdemu wersję kinową filmu. Lepiej dołożyć i kupić rozszerzoną.

O tym wydaniu mówisz?

http://dvdmania.pl/main/main.php?id=DVF&f=w23uas21i21&kat=02&gr=a&idf=5751&idgat=

Trochę kosztuje. :(

Ja chce mieć to wydanie 6-płytowe,a jak zmienie tv i odtwarzacz to zamierzam kupić ten Box:

http://www.empik.com/trylogia-wladca-pierscieni-edycja-rozszerzona-jackson-peter,prod61081164,film-p

Ciacho te dwa wydania co wcześniej podałeś mają te same dodatki z tego co ja wiem.

A ja dodam że dobrze jest mieć obie wersje w kolekcji. Wersje kinowe przydają się gdy nie mam ochoty poświęcać całego dnia na siedzenie przed ekranem, no i to wersje kinowe dostawały Oscary więc warto je mieć w kolekcji. I jeszcze jeden powód, nie trzeba podnosić tyłka z kanapy żeby przestawiać płytki ;) A rozszerzone są idealne na długie maratony filmowe, no i mają te niesamowite dodatki.  :)

Już chciałam napisać, że tylko wersje reżyserskie... ale jednak HAL ma rację - nie zawsze jest czas na oglądanie rozszerzonych.
Ja w ogóle nie mam w domu wersji kinowych, a ponieważ trochę mi się te filmy przejadły to już w ogóle nie oglądam, bo to strasznie dużo czasu zajmuje w wydaniu reżyserskim.
Przyjdzie "Hobbit", to mi się pewnie humor odmieni :).

Trailer LEGO Lord of the Rings:

http://www.youtube.com/watch?v=MxuGSFYm1ls

Kurde, aż mam na to ochotę ;D

Ehhh...te wersje Lego są takie ekstra. Każda przebija kolejną. Trzeba będzie zamówić. A wiadmomo kiedy premiera?

Na jesieni. A i gra będzie bazować na filmach, a nie na książce. Jakkolwiek dziwnie to momentami brzmi...

Książka i film to praktycznie jeden pies. Film tak samo dobry. Mam nadzieję na coś naprawdę dobrego :)

Totalnie się z tym nie zgodzę.

(http://1.fwcdn.pl/an/867323/38431.$.jpg)

Nikt chyba o tym nie informował. Jak się podoba poster? :) Bo mi bardzo, zaraz się zielone Shire przypomniało z Drużyny Pierścienia. :)

źródło: http://www.filmweb.pl/news/Comic-Con+%2712%3A+Bajeczny+plakat+%22Hobbita%22-86788#

Dobry plakat, nie przekombinowany i pasujący klimatycznie. Dzięki za wrzucenie!

Pojawił się fantastyczny olbrzymi banner filmu "Hobbit: Niezwykła podróż", który jest pierwszym spojrzeniem na postać Beorna i zarazem może sugerować, jakie wydarzenia zobaczymy w pierwszej części.

Spekuluje się, że na bannerze ułożono chronologicznie wydarzenia, które obejrzymy w pierwszym z dwóch filmów. Beorn jest drwalem, na którym natrafia Bilbo, a który ma umiejętność zmieniania się w niedźwiedzia.

Ekranizacja "Hobbita" będzie składać się z dwóch filmów, których łączny budżet sięga 500 mln dolarów. Pierwszy ma mieć premierę w USA 14 grudnia 2012 roku. W Polsce film obejrzymy 28 grudnia. Druga część 13 grudnia 2013 roku.

Źródło: http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/22966/Fantastyczny_banner_Hobbita/


Przed chwilą się tego dopatrzyłem. Zobaczcie sami ,wygląda świetnie! :)

http://hatak.pl/uploads/hobbitlongbanner_1341866019.jpg

Nice, całkiem nieźle. Czyli na logikę pierwszy film skończy się na porwaniu krasnoludów w Mrocznej Puszczy, w sumie to najbardziej logiczny cliffhanger by był. Dzięki raz jeszcze za informacje!

Tylko link mi jakoś nie wchodzi tutaj, ale to można wejść na stronkę i tam tylko kliknąć na powiększ. :) Po tym banerku aż mi się zachciało "Hobbita" wziąć do ręki. :D Chyba sięgnę ponownie w sierpniu, bo jak ma się nowe wydanie pojawić, to fajnie by było, ażeby móc porównać, ale w jakimś odstępie między jedną książką a drugą. :)

Oprócz planowanej na listopad przez wydawnictwo Bukowy Las publikacji po polsku "Annotated Hobbit" szykuje się kolejna ważna premiera w naszym kraju. Amber wyda "The Art of the Hobbit" :) Odkładajcie pieniądze ludzie :)

Czy są na stronach jakieś oficjalne infa na temat tych obu wydawnictw? Bo nic nie mogę znaleźć ...  :pff6:

Oficjalnie: nie :) Ale obydwie pochodzą ze sprawdzonego polskiego forum tolkienowskiego, więc są w 100% prawdziwe.

Drugi news dnia: 31 sierpnia Multikino organizuje nocne maratony rozszerzonych wersji "Władcy Pierścieni". Po raz pierwszy także "Powrót Króla" będzie w wersji rozszerzonej :D Ja chyba zaraz kupię bilet!!

Są potwierdzone dwie książki od Ambera, jedna to wznowienie (Encyklopedia Śródziemia (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1347/encyklopedia-%C5%9Br%C3%B3dziemia)), które nie jest specjalnie ciekawą i udaną pozycją, a druga to nowość (Hobbit. Niezwykła Podróż. Gry i zabawy (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1335/hobbitniezwyk%C5%82a-podr%C3%B3%C5%BCgry-i-zabawy)). Mnie jakoś nie zachęca :D

No to kolejna spekulacja, więc teraz zarzucam linkiem. :P

http://ksiazki.polter.pl/Hobbit-jednak-trylogia-w57862

Co wy na to? :) Ja Jacksona już kocham za "WP", ale jestem naprawdę cholernie ciekaw, jak z takiej książeczki,jak Hobbit, można zrobić trzy filmy, i to jeszcze pewnie po 2 h każdy. :D

Ciekawi mnie też czy autor newsa nie rypnął się z datą premiery, bo z tego co pamiętam, to Hobbit miał się pojawić u nas po świętach, a nie przed nimi. Chyba, że o premierę światową chodzi :P

Zrobić można z tego i 10h filmu, ale jestem przekonany, że Jackson nie zrobi tego tak, jakbym chciał :D Pewnie wyrzucą część wątków, dodadzą dużo hollywoodzkiego badziewia i scen batalistycznych. Mają też chyba opisać wydarzenia dziejące się między "Hobbitem" a "WP". Kilka dni temu zobaczyłem trailer i ochota na ten film mi przeszła po całości. Nie lubię filmowej adaptacji WP a tu zapowiada się powtórka z rozrywki.

Ja ekranizację WP lubię, ale pomysł nawet 2 filmów wydaje mi się chybiony, skoro Hobbit jest krótszy od któregokolwiek tomu WP. Pewnie, niech zrobią 3 filmy, przy czym drugi wypełnią chyba sceny łóżkowe z wciśniętym na siłę Le golasem ;)

Ja po obejrzeniu trailera również jestem pewna, że film "Hobbit" nie będzie miał wiele wspólnego z moim wyobrażeniem o książce. W sumie można się było tego spodziewać znając Petera Jacksona i jego ekranizację LOTR... Te filmy mają znacząco inny klimat niż to co wytwarza się w mojej głowie podczas czytania Tolkiena, ale mimo wszystko doceniam fakt, że w ogóle powstały. Gdyby usunąć z nich kilka obciachowych scen z Arweną, mało wyrafinowane walki Gandalfa z Sarumanem, powódź czaszek na Ścieżce Umarłych itd. byłyby niezłe i w miarę spójne. Soundtrack Howarda Shore'a też jest dobry. Jakoś tak bardzo mnie nie boli, że Ian Holm czy Elijah Wood (którzy moim zdaniem dobrze zagrali) nie wyglądają tak jak "moi" Bilbo i Frodo. Myślę, że te filmy są wypadkową tego jak twórcy całości postrzegali świat Tolkiena. Jest to obraz inny niż mój, ale mimo wszystko z przyjemnością go obejrzę.

Najtrudniej będzie zaakceptować zmiany w fabule oraz dorzucanie do kotła postaci i zdarzeń, których nie było w książce. Jak dla mnie to jest główny powód do krytyki tego co robi Jackson. Za każdym razem okazuje się, że scenarzyści nie są w stanie wymyślić czegoś lepiej niż było w oryginale. Wszystkie dodatkowe dominanty i zwroty akcji, które jak im się zdawało będą potrzebne w danym momencie w filmie wypadają marnie. Coś takiego można skomentować banalnym stwierdzeniem: "tak się w dzisiejszych czasach kręci filmy".
Spotkałam się też z opinią, że Guillermo del Torro zrobiłby to lepiej, ale zupełnie nie jestem przekonana.

W każdym razie ja chętnie zobaczę "Hobbita". Pójdę do kina z nastawieniem, że niektóre rzeczy mogą wywołać moje wzburzenia lub rozczarowanie. No chyba, że obudzi się sentyment sprzed 11 lat, kiedy już nie mogłam się doczekać "Drużyny Pierścienia".

A ja myślę że to nie Jackson prowadzi negocjacje tylko Warner Bros. błaga Jacksona żeby nakręcił jeszcze jeden film :P

Warner ma teraz nie za ciekawą sytuację. Batman się skończył (w dodatku z tragedią w tle). Harry Potter... na szczęście też już nakręcony  :D W przyszłym roku mają (na razie) z dużych filmów tylko "Man of Steel", a co jeśli widzom się nowy Superman nie spodoba? A "Hobbit" i Jackson to już jest sprawdzona marka  ;) Wiedzą że na tym na pewno zarobią... stąd te "negocjacje"  ;)


Jeśli w tych scenach jego partnerką będzie Evangeline Lilly... to ja bardzo chce je zobaczyć!  :haha:

Najbardziej się obawiam że Jackson za bardzo zachwyci się technologią 3D i wszystko będzie nakręcone jak w tym (http://www.youtube.com/watch?v=Fu4TMaG2yug) filmiku ;) Do tego dochodzi jeszcze to że film kręcą w 48fps... i jak puścili urywki to ludzie narzekali że dziwnie wygląda :pff2: Ale mam nadzieję że wszystko będzie git do czasu premiery  :rad2:

To ja jestem cholernie ciekaw, jak to u mnie będzie wyglądało z zadowoleniem z "Hobbita". W przypadku "WP" najpierw była ekranizacja, a dopiero potem książka. Z "Hobbitem" będzie na odwrót. Czyżby mi się szykowały skrajne emocje? Nie sądzę, ale zapewne będę patrzył bardziej krytycznym okiem niż w przypadku "WP". :)


Wg mnie soundtracki do wszystkich części bardzo dobre i już na zawsze będą mi siedzieć w głowie. Gdziekolwiek bym nie był, kiedykolwiek by mi tego nie puścili, zawsze sobie przypomnę. :)


Ja myślę, że obejrzę z 2-3 razy. Jeszcze w okolicach świąt to będzie, to atmosfera tym bardziej będzie gęsta. :)


Coś w tym jest na pewno, bo ostatnio się słyszało o ich nieciekawej sytuacji. Ale jeśli to będzie również na korzyść telewidzów, to czemu nie? Tylko przy takiej ekranizacji, będzie naprawdę dużo dodane spoza książki. Oby nie było przesytu.


Ona ma taką urodę pod elfkę, ale cholera inaczej się będzie na nią patrzyć po Lostach. Dla mnie to zawsze będzie Kate. Serial jest horrorem dla aktorów, bo robi z nich aktorów jednej roli. :)

Dla mnie soundtracki są najlepszą częścią tych filmów :).

Ile robi warstwa dźwiękowa w filmie, nie? :) To ona buduje atmosferę, wzmacnia patos,zapada w pamięć z konkretnym fragmentem. Ale rzadko się zdarza, abym słuchał jakichś soundtracków. Właśnie tak z WP,Avatara czy serialowego Spartakusa mi się podobają na tyle, że słucham niekiedy podczas czytania. :)

Władca Pierścieni i otwarcie Igrzysk w Londynie  :D
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/07/e79368b9df1d4f80c1705eb0e1e0a955.jpeg?1343544268

Jak to zobaczyłem to normalnie wyglądalem tak :o Ja filmową trylogię mogę oglądać w kółko cały dzień i noc. Możliwe, że to przez to, że najpierw był film, a potem książka, ale Władca Pierścieni w wersji filmowej przypadł mi strasznie do gustu. Myślę, że nawet prawie jak książka :)

Ja czytałem WP i "Hobbita" zanim stały się modne :D Pierwsze próby miałem jeszcze w podstawówce (w jej początkach tato czytał mi fragmenty albo opowiadał o fabule) i później jeszcze przez gimnazjum często do tych dzieł wracałem - do książek, ale też wielokrotnie oglądałem wszelkie ilustracje i szkice, czytałem "Silmarilion" i po prostu jest to jeden z trzonów mojego wychowania. Film ukazał się bodaj jak byłem już w liceum i choć byłem pod jego wrażeniem, nigdy nie miałem ochoty do niego wracać. Teraz uważam, że jest nudny i trywializuje jedną z najlepszych fabuł wszech czasów. A do "Hobbita" mam jeszcze bardziej osobisty stosunek niż do WP, więc w tym przypadku moje wymagania są obłędnie duże i jestem już teraz pewien, że Jackson im nie sprosta. Nie da się ;)

Wybacz, ale wymiękam. Nie umniejszając kultowości WP, fabuła jest zwyczajnie sztampowa. W dodatkach do reżyserskiej wersji filmu, jego autorzy wyjaśniają spłycanie i zmienianie niektórych fragmentów ekranizacji. Przykładem jest stosunek Boromira do Froda, którego spotyka na szlaku. W książce z miejsca ofiarowuje wszelką pomoc; w filmie jest nieufny i podejrzliwy. I jest to bardziej wiarygodne. W książce, co totalnie nie pasuje do filmu, jest klarowny podział na dobrych i złych, wszyscy są otwarci i życzliwi. To tak, jakbyś kompletnie nieznajomą osobę zaprosił do domu, pożyczył jej pieniądze i ofiarował wszelką pomoc. To jest zwyczajnie nierealne i w filmie byłoby idiotyczne.

Film rządzi się innymi prawami i zmiany wprowadzone przez Jacksona działają na korzyść filmu. Według mnie...

No, raczej nie wszystkie zmiany. Dryfowanie Aragorna w "Dwóch wieżach" jest po prostu bez sensu. Niektóre zmiany rzeczywiście fabule się przysłużyły np. brak "porządków w Shire" - nigdy nie lubiłem tego rozdziału.

No, nie powiedziałem, że wszytskie zmiany są dobre... Twórcy przemieszali ze sobą postacie i wypowiadane przez nich kwestie, np. słowa Toma Bombadila (którego słusznie wyrzucili z filmu) włożyli w usta Drzewca. Przytoczony przez Ciebie fragment z Aragornem to typowo hollywódzka zagrywka, w celu zbudowania napięcia...

No i wynegocjowali trzecią część  ;)

https://www.facebook.com/notes/peter-jackson/an-unexpected-journey/10151114596546558

Żenujące... Czego nie rozumiem, to tego, iż przecież Hobbita kręci się już jakiś czas, od dawna było wiadomo, że będą dwa filmy i tak dalej... Więc co teraz? Pierwszy film skończy się jednak szybciej, niż zakładano? Proponuję dramat psychologiczny w stylu kina europejskiego - przez pierwsze pół godziny krasnoludy będą snuły się po domu Bilba, a głos z offu będzie oddawał treść ich myśli -  to pozwoli zaoszczędzić MNÓSTWO nakręconego już materiału.

Albo - drugi film niech będzie musicalem z przeprawą całej wyprawy przez Mroczną Puszczę i wszystkimi piosenkami Bilba.

Albo - trzeci film w konwencji monster movie ze Smaugiem w roli głównej.

Porażka. Ale jak to mówią: pieniądze nie śmierdzą...

Jak najbardziej się z tym zgadzam. Nie można wszystkiego przerzucić na ekran. Ja sobie np. nie wyobrażam takiego Bombadila w filmie i myślę, że dobrze się stało, iż go tam nie zobaczyliśmy. To nie byłaby postać pozytywna w takim sensie jak to ma miejsce w książce, w filmie myślę, że była by to postać spłycona i niesmacznie komiczna. I ogólne zmiany niektórych wątków też się musiały pojawić pod Hoolywood i pod widza, a tylko po trosze pod czytelnika. ;) Znaczna część telewidzów nie widziała albo nie miała w ogóle pojęcia o książkach, jak na przykład moja osoba. Wiadomo, że ile osób tyle opinii ale akurat mi nawet lepiej to wyszło na zdrowiu, bo po obejrzeniu miałem co zgłębiać sięgając po książkę, w której był brakujące sceny i jeszcze bardziej byłem podjarany tym co stworzył Tolkien. :)  

No też się nad tym zastanawiam. Teraz jestem pewien jednego, że te filmy spędzą długo czasu na "stole montażowym"  ;) Ciężko powiedzieć jak ten trzeci film wpłynie na pozostałe. Mogą wyjść nudne, bo najlepsze kąski przeniosą do ostatniego filmu a dwa pierwsze wypełnią jakimiś bzdurnymi scenami. Ale zobaczymy, dla fanów świata Tolkiena to w sumie powinna być dobra wiadomość bo jest szansa że zobaczą różne ciekawostki  ;) Cytat z Jacksona:

The richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, allows us to tell the full story of the adventures of Bilbo Baggins and the part he played in the sometimes dangerous, but at all times exciting, history of Middle-earth.

Myślę że dużo "wypełniaczy akcji" będzie właśnie z tych appendices of The Lord of the Rings  ;) Pozostaje tylko ładnie wmontować je w historię opowiedzianą w Hobbicie  :)

Żeby zebrać materiał na 3 filmy, to trzeba chyba jednak głębiej pogrzebać, niźli tylko w załącznikach do WP. Podejrzewam, że będą chcieli uzupełnić akcję o wszystkie lata pomiędzy akcją Hobbita a WP, ale nie wiem, na jakiej podstawie. Może dampf wie, gdzie takich info szukać ;) Zresztą nie wiem, może i w "Niedokończonych...", których wciąż nie czytałem :)

I serio, nie wiem, czy pójdę na to do kina. Może sobie poczekam aż do 3. częsci i zobaczę jakiś maratonik? Toż to bez sensu tak zwartą i wartko opowiedzianą historię kroić... Ech, chyba lepiej sobie wrócę do książek, może tym razem zahaczając o "Niedokończone.." :)

p.a. mnie wywołał do tablicy, to napiszę tutaj parę słów, mimo że moja opinia jest w sumie zbieżna z większością tutaj przytoczonych.

Po pierwsze jestem zły na rozbicie tego całego cyrku na 3 filmy. Nawet jeśli mają być opisane wydarzenia łączące H i WP, to 2 filmy to aż nadto! 3 to już skrajna przesada i niestety przeczuwam, że szykuje się dopisywanie sztucznych wątków na siłę. Sam "Hobbit" idealnie by się wpasował w pojedynczy, 150 minutowy film, byłoby spójnie i składnie. A jeśli mamy już robić "przejściówkę" to dwa filmy by starczyły. Zwłaszcza, że PJ i reszta ekipy nie mają prawa do opisania wszystkich wydarzeń. Mogą tylko ukazać to, o czym mowa jest w treści H i WP. A pamiętajmy, że w "Silmarillionie" cały ostatni rozdział to opis tła Wojny o Pierścień. A do treści Silma Jackson praw nie ma i raczej nie pozyska, bo zdaje się, że się mocno nie lubią z Tolkien Estate od jakiegoś czasu. To samy tyczy się wątków z "Niedokończonych Opowieści" i opisu pogoni za Pierścieniem zamieszczonych w "Reader's Companion". Zatem coś czuję, że ów trzeci film to będzie jakaś sieczka i maksymalny skok na kasę. Obym się mylił.

A ja ekranizację WP Jacksona lubię, ale bez przesadyzmu już. Im dłużej siedzę w Tolkienie tym te filmy wydają mi się coraz słabsze niestety i uznaję je jako byty równoległe powoli, tj. wariacje na temat powieści. Ale takie są prawa ekranizacji :) A na maraton rozszerzonego WP idę :)

A, nie mają praw. No to już kompletnie nie rozumiem. Pozostaje moja opcja musicalu ;)

Znaczy się mają, ale nie do wszystkiego :D Dodatki do WP też opisują fragmentarycznie (bodajże w części B jak pamiętam) co działo się pomiędzy H a WP, ale jak znam wredotę Tolkien Estate, to są oni w stanie procesować się z PJ jeśli tylko jakieś motywy pojawiają się również w Silmie i wtedy będzie wesoło :D

Z polskiego forum tolkienowskiego:


Czyli ogółem syf i skok na kasę.

Owszem: syf i skok na kasę. A najlepsze jest to - a jestem tego niemal w 100% pewien - że wszystko to, co będzie w tych książkach ukaże się w materiałach dodatkowych na DVD...

YEAH!!!111ONEONEONE

http://www.legimi.com/pl/ebook-od-valinoru-do-mordoru-andrzej-szyjewski,b28616.html - niewznawiana od dawna, kultowa i rewelacyjna książka Andrzeja Szyjewskiego "Od Valinoru do Mordoru" ukazała się jako e-book (a w promocji za 15 zeta jest nawet :D). Polecam!!! Sam na dniach zasiądę do lektury :)

Książka jest też dostępna zarówno jako .epub jak i .mobi w Merlinie i Empiku.

Ostatnio będąc w Matrasie (pisałem już o tym: kupiłem Piłsudskiego i historię Holocaustu), miałem w swoich łapkach jednotomowe wydanie Władcy Pierścieni z Zysku w przekładzie Łozińskiego. Nie wiem, czy ja coś mam z oczami (pomijając, że noszę okulary :) ) czy Łoziński się nawrócił, ale zaglądam do książki a tam Bilbo Baggins z Shire a nie żadne Bilbo Bagosz z Włości. Łozińskiemu się odwidziało i zrobił drugie tłumaczenie, czy co? Przeglądając ten temat, ktoś swpominał chyba, że Zysk zlecił nowe tłumaczenie (bardziej "ludzkie") i Łoziński nie był zadowolony...

A z innej beczki... Jestem w trakcie swojej szóstej przygody z Władcą Pierścieni i trochę mi idzie jak po grudzie (aktualnie Powrót króla). Może to kwestia tłumaczenia? Czytając teraz tą książkę, wogóle pomijam wiersze i przyśpiewki, bo strasznie męczą. Muszę w końcu kupić książkę w tlumaczeniu Skibniewskiej - wszyscy je zachwalają.
Do tej pory czytałem Władcę... raz w oryginale (zeszło mi na to 3 miesiące), raz Łozińskiego i czwarty raz w przekładzie Marii i Cezarego Frąców. Jak wogóle prezentuje się od strony "technicznej" wydanie z Muzy? Szyte, twarda oprawa i... jaki format?

I tak i nie. Tzw. "drugie poprawione" tłumaczenie Łozińskiego, które miałeś w rękach, to wersja, którą przerobiono w wydawnictwie bez zgody (a nawet przy sprzeciwie) samego tłumacza. Sama narracja pozostała bez zmian, a pozamieniano jedynie nazwy własne jak pamiętam. Niżej cytat ze strony Zysku:


To najnowsze? Format Chyba A4 lub B5 (zawsze mi się to myli...), szyte, twarda mocna okładka, dosyć dobry papier, wytrzymałe :D

Od 23 sierpnia w Biedronce pocket "Opowieści z Niebezpiecznego Królestwa" za 11,99 PLN.

Tutaj (http://www.iskry.com.pl/tytul/5429) można zobaczyć okładkę wznowienia "Hobbita" w tłumaczeniu Skibniewskiej (wydawnictwo Iskry). Premiera: wrzesień. Osobiście radzę poczekać aż Bukowy Las wyda w listopadzie wersję z przypisami ;)

Super, "Opowieści.." kupię bankowo. :) Ostatnio bardzo popularne są te pokety w Biedronie i coraz więcej autorów się wydaje. Ja nie mam nic przeciwko, jeśli te mini książeczki są wydawane razem z ilustracjami, jak w "Hobbicie". "Niedokończone" jeszcze muszę dokupić i będę miał już trzy miniatury z Tolkiena na podróż, a wydaje mi się , że i WP wydają tak, prędzej czy później. Cholernie bym chciał, bo wtedy kupiłbym sobie te ekstra wydanie w twardej kremowej oprawie. :)

"Hobbita" mam właśnie tego poketowego z tłumaczeniem Breiter (Braiter?) i pewnie kupię tę o którym piszesz Skibniewskiej. Bo pewnie Bukowy Las Skibniewskiej wyda? :)

OzNK w wydaniu w twardej okładce miały szkicowane ilustracje i zapewne w pockecie też one będą (jak w "Hobbicie" z tej samej serii).

Z tego co wiem, to żadne wydawnictwo w Polsce nie ma praw do pocketowego wydania WP. A i nie jestem sobie w stanie teraz nawet przypomnieć takowego za granicą.

Na szczęście: nie. Tłumaczenie Polkowskiego (neutralna wiadomość). Tłumaczenie przypisów: Sylwanowicz (rewelacyjna wiadomość). I redakcja: Gumkowski (rewelacyjna wiadomość).

Czas już sobie chyba powiedzieć, że tłumaczenie "Hobbita" Skibniewskiej nie jest numerem jeden i to miejsce jednak zajmuje Braiter (przede wszystkim za kompletność). A i coraz mocniej się opowiadam za poglądem, że drugie tłumaczenie Łozińskiego (bez udziwnionych nazw własnych) może być najlepszym tłumaczeniem WP. Ale muszę te teksty jeszcze poznać w całości, aby taki pogląd na pewno wygłosić :D

No to spoko, bo "Niedokończone.." nie miały, jak patrzałem do poketu i nawet zdaje się później d normalnego wydania. Ja szczerze jestem bardzo zadowolony z faktu pojawienia się ilustracji w takich małych wydaniach, bo pokety to jednak nacisk minimalizm, a tu jednak. :)


No to se kupiłem. :P Ale nie wiedziałem, że ma się prawa do wielkości książki?! To już nie tylko za tytuł i nazwisko się płaci? :D


Na szczęście? No, no dampf nie poznaję Cię. Jeszcze do niedawna Skibniewska na piedestale,a tu teraz. :) No, ale skoro zatwardziały fan w Twojej osobie uważa, że jest lepiej od Skibniewskiej, to posłużę się opinią przy następnym zakupionym "Hobbicie". :) Ale "WP" bankowo od Skibniewskiej, bo takie tłumaczenie pierwszy raz czytałem. :)

No niestety :( Chociaż bardziej niż brak ilustracji w ostatnich wydaniach NO irytuje mnie fakt, że książka ta posiada przypisy końcowe, a nie dolne. To strasznie utrudnia wygodne czytanie tej pozycji.

Czytałem o tym chyba w którymś "Aiglosie", że to jest podzielone. Muza ma prawo do tłumaczenia Skibniewskiej i tylko do tego, Zysk do edycji w miękkiej oprawie, a Amber do wydania deluxe z ilustracjami. Nie ma to jak trzy razy sprzedać to samo :D

Ja sam siebie zadziwiam :D Niestety za dużo się naczytałem na temat tych różnych tłumaczeń i sam porównywałem fragmenty wyrywkowo. Teraz jak dla mnie H najlepszy jest jednak w tłumaczeniu Braiter (ale na wersję z przypisami czekam niezależnie od tego :D), a co do WP to czekam z podjęciem decyzji, aż przeczytam w całości to drugie tłumaczenie Łozińskiego. Podobno Łozina jako jedyny przetłumaczył pełny tekst WP, bo Skibniewska zrobiła parę małych dziur :D plus kilka razy walnęła małe gafy w tłumaczeniu (wyczytałem to ostatnio u Szyjewskiego w "Od Valinoru do Mordoru").

Faktem jest też, że Łoziński dokonał tłumaczenia przed wydaniem tzw. edycji na 50-lecie, więc to też nie jest najaktualniejsze wydanie tekstu. Ale po pierwsze 50-tka nie jest traktowana aż tak poważnie i generalnie jest to raczej sztuka dla sztuki i tekst w tzw. drugiej wersji zatwierdzonej przez JRRT jest równie dobry. A po drugie to nawet w HarperCollins mają teraz bałagan i pierwsze wydanie 50-tki było pełne literówek jak diabli. Jednym słowem: jest wesoło :D

Jeśli z ilustracjami tak było w normalnym wydaniu, to nie ma co narzekać. Natomiast muszę się z Tobą w pełni zgodzić co do przypisów. Pamiętam jak dziś, jak czytałem Silmarillion i co chwilę musiałem zerkać na koniec książki do przypisów. Strasznie irytujące i strasznie utrudniające czytanie! W ogóle nie rozumie, jak można tak robić? Przecież to głupie, a dodatkowo zniechęca do czytania. :pff4:


Hehehe. Business is business. :D I PLN-y się kręcą. Tylko to również jest strasznie głupie....i pokręcone, bo przez to nigdy polski czytelnik nie dostanie takiego wydania jakby chciał: tłumaczenie Skibniewskiej, w twardej, z ilustracjami i ładną grafiką na oprawie oraz w futerale. :(


No ten poket to z tłumaczeniem od Braiter jest. Czyli mówisz, że najlepiej na ten Bukowy Las się zdecydować, jak już? Pewnie i tak kupisz zaraz jak wyjdzie, więc jeszcze zaopiniujesz na temat merytorycznej strony tego wydania. :P

Szkoda, że te trzy wydawnictwa nie mogą zewrzeć szyków i wydać jakiś definitive edition. I nie jest to bynajmniej fikcja, choć ja spotkałem się z takimi wspólnymi wydawnictwami głównie na polu książek popularno-naukowych. Przykładem może być wydawnictwo Bellona, ktore od czasu do czasu łączy siły z innymi wydawnictwami; w ten sposób wydali np. na początku lat 90. wspólnie z PiW-em książkę Alana Bullocka Hitler i Stalin. Żywoty równoległe.
Z innego podwórka: Albatros i Wydawnictwo Sonia Draga wydali książki Dana Browna...

Fajne byłoby wydanie WP, takie jak z Atlantisu: duży format, ilustracje, twarda oprawa i przekład Skibniewkskiej :)

Yyy które polskie wydanie Silma miało przypisy? Bo nie pamiętam takiego @_@

Na chwilę obecną jeśli chcesz tylko przeczytać "Hobbita" to najlepsze jest którekolwiek wydanie Amberu z tłumaczeniem Braiter (pocket, paperback i hardcover). Ale jeśli znasz już treść i chcesz dodatkowo poznać kulisy, tło, etc. to warto będzie zaopatrzyć się w "Annotated Hobbit" od Bukowego Lasu.

No faktem jest, że akurat na tę pozycję czekam bardzo i obok polskiego wydania "The Art of Hobbit" jest to jedyna książka tolkienowska jaką póki co planuję kupić w tym roku (bo Szyjewskiego już mam ;)). I liczę, że się nie zawiodę :)

Pytanie czy im się to opłaciłoby. Plus nie wiem jak to z prawami autorskimi by było, skoro mają je tak porozdzielane, to i wydanie wspólne mogłoby nie być prawnie możliwe.

A nie było? To co tam na końcu było oprócz nazewnictwa? Może mi się z "Dziećmi Hurina" pomyliło  ?? Wiem, że w jakiejś książce zaglądałem non stop do tyłu.


No właśnie czytałem "Hobbita" stare wydanie z Iskry, chyba to była Skibniewska, a mam ten poket od Braiter. I jeśli wyjdzie ten "Annotated Hobbit" od Bukowego, to czekam na opinię i kupujemy. :)


Ja już się gubię. Czym się różni "Annotated Hobbit" od "The Art of Hobbit", i kiedy to drugie ma być, jeśli w ogóle ma być, wydane? :P

Tylko w "Niedokończonych..." były przypisy jako takie :)

Obydwa w listopadzie. "Annotated" wydaje Bukowy Las, to wydanie z przypisami i komentarzem. "Art" wydaje Amber, jest to praca małżeństwa Hammond/Scull na temat ilustracji do H autorstwa JRRT.

Być może i tak,bo czytałem "Niedokończone..". Strasznie uciążliwe te przypisy. Ale "Silmarillion" też często odwracałem do tyłu, bo gubiłem się z tymi postaciami, kto jest kim. :P


Strasznie to wszystko pogmatwane, ale to "The Art..." to już bardziej dla fanatyków zgłębiających wiedzę, tak jak "Listy...". :) Tylko szkoda, że nic na ten temat nie ma na stronie wydawnictwa.

Nigdy nie czytałem faceta, nie chce mi sie przerzucac 18 stron tematu wiec po prostu spytam...

Za jakis czas na ekrany kin ma wejśc film "Hobbit", wszyscy siue super nakręcają i może nawet bym sie w to wciągnał gdyby ktos mi powiedział na podstawie jakiej książki będzie ten film ;> To to? ...

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/9084/hobbit-czyli-tam-i-z-powrotem (http://lubimyczytac.pl/ksiazka/9084/hobbit-czyli-tam-i-z-powrotem)

Tak, to to :D

Potwierdzam :D I jakoś nie wyobrażam sobie, żeby z niecałych trzystu stron bajki dla dzieci robić aż trzy filmy. Czym Jackson to "pozapycha"? Dodatkowo - o czym była mowa kilka stron wcześniej - są podejrzenia, że pierwsza część filmu kończy się na ucieczce bohaterów w beczkach. Toż to połowa książki :D Wyjdzie na to, że trzecia część to będzie sama bitwa :P

Dzięks za odpowiedz i spojlery :)

Spoko. Spojler praktycznie żaden. Żadnego szczegółu nie podałem, więc... nic Ci to nie daje  :P

Jak przeczytałem że mają być trzy filmy na podstawie Hobbita to powiem, że dość mocno się zdziwiłem. Mam nadzieję że Jackson za dużo swojego widzimisię nie pododaje.
Ale ja nie o filmie tylko o książki chciałem popytać. Chodzi mi o knigi traktujące o twórczości Tolkiena. Takie jak "Atlas Śródziemia" czy też "Od Valinoru do Mordoru" lub "Pierścień Tolkiena". Jest jakaś bibliografia podobnych dzieł wydanych w Polsce?
Drugie pytanie. Warto zakupić "Klucz do Tolkiena" oraz "Magiczny świat Władcy Pierścieni"? Są tam jakieś fajne ciekawostki? Jak się ogólnie prezentują te wydania?  :)

Pełnej bibliografii Ci nie podam, bo jej nie kojarzę jako takiej, ale trochę mogę pomóc.

Jeśli chodzi o najważniejsze publikacje wydane w naszym kraju, to na plan pierwszy wysuwają się "Listy" oraz "Tolkien. Wizjoner i marzyciel". Obydwie autorstwa Carpentera. Wznowiono je całkiem niedawno i są jeszcze dostępne. Zwłaszcza wznowienie "Listów" jest cenne, gdyż poprawia błędy jakie były w pierwotnej polskiej wersji. To są dwie absolutnie najważniejsze książki o Tolkienie i od nich należy zacząć. "Listy" to skarbnica wiedzy i ciekawostek, a biografia Carpentera jest solidna i rzeczowa. Co do tych pozycji na Twojej liście, to tak:

I tak i nie. Przejrzeć można, obejrzeć mapy też. Ale niestety są tam błędy i nie jest to książka w pełni poprawna. Pojawiają się w niej także nadinterpretacje i dopowiedzenia. Obejrzeć w Empiku, nie kupować :)

Zdecydowanie tak! Wyszło wznowienie w formie ebooka niedawno i ja jestem książką zachwycony. Znakomite opracowanie, wykraczające znacznie poza temat tolkienistyki, wykorzystujące ogromną ilość literatury i wyłapujące błędy w tłumaczeniach/opracowaniach. Pozycja obowiązkowa!

Nie czytałem tej pozycji, ale z nią jest chyba tak jak z "Mistrzem Śródziemia", że tak naprawdę nie są to pozycje ważne i lepiej przeczytać zamiast nich "Od Valinoru do Mordoru".

Przeglądałem. Słabizna i nic ciekawego.

Podobno dziadostwo, ale bazuję tylko na paru zasłyszanych opiniach, które połączone z opisem książki odrzucają mnie od niej na kilometr.

Dobre są jeszcze pozycje Shippeya: "Droga do Śródziemia" i "Autor stulecia", ale niestety jeszcze ich nie czytałem.

Wyjdzie jeszcze w tym roku wznowienie "Encyklopedii Śródziemia", ale od tej książki radzę się trzymać z daleka. Nie uwzględnia ona nawet całości dzieł Tolkiena, a to co opisuje pełne jest błędów.

Tolkien. Wizjoner i marzyciel Carpentera możesz dostać jak będziesz chciał kupić w Dedalusie za 15 zł. Przeglądałem ją i jest bardzo ładnie wydana :).

Szczerze Ci zazdroszczę. :) Chciałbym móc przeczytać znowu pierwszy raz, i chyba nie tylko ja. :D Ale "Władcę Pierścieni" oglądałeś?


A fizycznie tego nie dostaniesz nigdzie? Może w paperbacku też niedługo wznowią. :)

Wątpię, a pierwsze wydanie chodzi na Allegro za chore pieniądze czasami. Ale książka jest tak genialna, że te 14 PLN za ebooka to wychodzi śmiesznie niska cena. A i nawet z komputera czyta się w miarę dobrze :)

Jest dostępny oficjalny kalendarz tolkienowski na 2013 rok. (http://www.amazon.co.uk/Tolkien-Calendar-2013-Illustrated-John/dp/000748593X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1345307664&sr=1-1) Cóż, tematyka nie dziwi :D Ale wybór ilustracji jest chyba najlepszy z możliwych ;)

Szkoda. Mimo wszystko poczekam na paperback, bo jak książką jest wartościowa, to chciałbym ją na półce, a nie na dysku. :)

Zawsze możesz ją sobie wydrukować :D A bardziej serio, nie czekałbym na wersję papierową, bo wątpię czy się ukaże. A treść to treść, na komputerze jest taka sama jak na półce ;)

No niby tak, ale wolałbym to mieć wydane ładnie,a obawiam się, że jakbym poszedł do drukarni, to niebyli by skłonni mi tego druknąć z podobną grafiką na okładce.

A ja w końcu zaopatrzyłem się we Władcę w tłumaczeniu Skibniewskiej :)
Teraz tylko czekać na listonosza ;)

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Atlas właśnie wczoraj zakupiłem, szkoda że wcześniej nie zapytałem :pff2: ale co tam obadam, ciekawi mnie ta pozycja, a do empiku mam za daleko  :)
Tak więc Klucz do Tolkiena sobie daruje raczej, chociaż także na tą pozycję miałem chętkę.

Przed chwilą przyjechał listonosz z WP w tłum. Skibniewskiej. Bardzo ładne wydanie! Muszę przyznać, że książki mają poręczny format, czcionkę i sam papier wydaje się porządny. Jestem pozytywnie nakręcony.
Dziś wieczorem zacznę swoją kolejną przygodę z Frodem i spółką, bo jestem zbyt "zatruty" wizją Jacksona... Gdy dziś puściłem sobie jeden z reportaży do reżyserskiej wersji Dwóch Wież, to załamałem ręcę: Stanowczo za dużo filmu... trzeba się odtruć  :haha:

Kupiłeś to takie A4 wydanie może? Bo chyba o to się ostatnio tutaj pytałeś :) Miłej lektury życzę! Na szczęście w książce nie ma za dużo Arweny :D

A przy okazji: od jutro w Biedronce dostępne będzie pocketowe wydanie "Opowieści z Niebezpiecznego Królestwa" :)

Owszem: kupiłem to ładne wydanie z Muzy w etui. To moje czwarte i najlepsze, jakie widziałem.
Pozostałe to:
- trzytomowe z Zysku w przekładzie Łozińskiego (już go nie mam),
- albumowe z Amberu (też już nie mam),
- anglojęzyczne, jednotomowe, jubileuszowe wydanie  :rad2: (mam nadal).

Możesz wrzucić zdjęcie tego anglojęzycznego wydania proszę?:)

Ależ proszę  :D

Harper Collins Publishers
okładka miękka,
stron 1178 + 12 stron z opisem History of Middle-Earth,

Wydanie z 2007 roku, bazujące na jubileuszowym z 2004.

Od siebie dodam, że ma drobny druk, a jej gabaryty to: 19,5 cm wysokości, 13 cm szerokości i 6,3 cm grubości.

Moje refleksję: wybitnie nieporęczna. Czytałem ją jakieś 3 miesiące  :D

A dziękuję bardzo :) Czyli to obecnie najnowsze i najpełniejsze poprawione wydanie, świetny zakup :)

Znana jest już okładka wznowienia "Zagadek tolkienowskich" Andrewa Murraya. (http://www.weltbild.pl/zagadki-tolkienowskie_p12353157.html) Raczej ciekawostka aniżeli warta zakupu książka. Co ciekawe grafika okładkowa była już kiedyś użyta na obwolucie "Księgi Zaginionych Opowieści".

W Biedronce jest dostępne wydanie pocketowe książki Tolkiena pt. Opowieści z niebezpiecznego królestwa z ilustracjami. Okładka wygląda tak :

(http://merlin.pl/Opowiesci-z-niebezpiecznego-krolestwa-wydanie-kieszonkowe_J-R-R-Tolkien,images_product,23,978-83-241-4385-6.jpg)

Spis treści :
Wstęp Toma Shippeya

Łazikanty
Gospodarz Giles z Ham
Przygody Toma Bombadila
Kowal z Przylesia Wielkiego
Liść, dziełoNiggle'a

Dodatek : O baśniach
Posłowie Alana Lee

Cena pocketu to 11.99 zł.

:).

Chyba sobie kupie, dla samych "Łazikantów" które ciężko zdobyć. Cała resztę zawartości mam w "zielonej kolekcji" :)

Pewnie że warta zakupu, ale szczególnie dla tych co poznają dopiero świat Tolkiena lub chcą sobie go odświeżyć. Tolkienowskie omnibusy raczej nie mają co tam szukać.  Ja posiadam "zielone" wydanie i jestem z tego rad. Zagadki mają różny stopień trudności a przy okazji można uzupełnić swoje braki wiedzy. Ja polecam  :)
Chociaż jestem zdania że mogliby wznowić potrzebniejszą Księgę Zaginionych Opowieści. 

Wydanie pocket Opowieści ... zakupione (a przy okazji także Misery - Kinga) Fajne ilustracje są w środku naprawdę warto.

Ba, podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami! Ale nie da się. Tolkien Estate obecnie udostępnia wyłącznie prawa do całości HoMe, także wydanie samego KZO jest blokowane przez TE i nic tutaj zdania nie zmieni. A Amber ostatnio jak rozpatrywał tę opcję, to nie chciał się zgodzić na zakup praw do wszystkich 12 tomów. Więc mamy pata :(

No to mnie pocieszyłeś dampf  ;) Więc pozostaje tylko kupować na Allegro po 500 - 600 zł za trzytomowe zielone wydanie :D
Jeszcze się łudzę, że bliżej premiery pierwszego Hobbita coś się zmieni w nastrojach wydawniczych. Bo jest kilka książek które mogliby wznowić. Chociażby wspomniany kilka postów wyżej "Od Valinoru do Mordoru", Drogę do Śródziemia, Pierścień Tolkiena czy Mistrz Śródziemia. Może dla obeznanych już z twórczością Tolkiena nie są to pozycje szczególnie ważne ale dla tych co chcą zgłębić wiedzę na pewno by się przydały. 

Nie wiem, czy nie lepiej byłoby wydać po polsku History of Middle-Earth niż KZO... To pierwsze wydaje się czymś pełniejszym.

Master no właśnie inaczej się nie da :D Albo wydanie zostanie całe HoMe albo nic. Taka jest polityka TE i w zasadzie jest ona słuszna, bo dzięki temu jest gwarancja, że w danym kraju wyjdzie całość tego zestawu. Inna sprawa, że jest to żmudna praca tłumaczy i zysk niezbyt wysoki raczej może przynieść, więc niestety może nam przyjść długo na to czekać.

Za to może trochę krócej przyjdzie nam czekać na fanowskie tłumaczenie XII tomu HoMe. Rzecz jest oczywiście totalnie nieoficjalna i w sumie mało legalna :D Ale maczam palce w projekcie, który ma na celu wydanie w formie elektronicznej polskiego przekładu XII tomu HoMe jako pliku "od fanów dla fanów". Prace idą w miarę dobrze do przodu i jak tylko wyjdzie to coś, to tutaj też na pewno wrzucę informacje :)

"Drogę do Śródziemia" byłoby genialnie jakby znowu wydano! To samo dotyczy takich już niedostępnych pozycji jak "Tolkien: księga pamiątkowa" oraz "Tolkien: recepcja polska". Te pozycje winny się ukazać, ale nic się o tym nie mówi póki co niestety. "Mistrz Śródziemia" też byłby dobrym wznowieniem.

Myślisz, że pojawi się to niedługo także w Empiku? Bo cholera przez wyjazd przycisnęły mnie finanse. :(

Na 99% tak, raczej wszystkie te pockety potem trafiają do handlu ogólnego.

No właśnie taką mam nadzieję, bo ja tu się niemalże przekręcam, aby wycyganić skądś kasę na książkę Lee z autografem. :P W takim razie "OZNK" i zaległe "NO" kupię sobie we wrześniu. :) A tymczasem zabieram się za Gravesa i potem jedziemy z "Hobbitem". :D

Właśnie kupiłem "OZNK". Razi mnie w tym wydaniu to, że nie zachowano stylu grzbietu książki z "NO". Te dwa pocketowe wydania całkowicie do siebie nie pasują ...
Mam też cichą nadzieję na pocketowe "Dzieci Hurina", bo na razie fundusze nie pozwalają na standardową edycję.

Oglądałem sobie na YouTube fragmenty Władcy... z 1978 roku w reżyserii Rapha Bakshi'ego i naszła mnie taka myśl: czy za naszego życia obejrzymy kolejną ekranizację, która nie będzie tak spartaczona w stosunku do książki, jak film Jacksona???

Choć lubię film Jaksona, to fajnie by było obejrzeć coś, w czym nie ma
Generalnie mam tak "zryty beret" filmem Jaksona, że czytając książkę łapię się na "a to ci nowość" :P

Jakie macie zdanie? Jest szansa na rzetelną ekranizację, czy teraz robi się tylko papkę dla mas?

Heh to taki temat na dłuższą wypowiedź.

Jeśli chodzi o te wczesne ekranizacje prozy Tolkiena, czyli The Hobbit (1977), LotR (1978) oraz The Return of the King (1980) (pomijam całkowicie tę planowaną animowaną wersję "Hobbita" z lat 60-tych), to je już średnio pamiętam (zwłaszcza "Return...", którego nie dałem rady obejrzeć całego). Ale ogółem należy je traktować raczej jako ciekawostki i próby zmierzenia się z prozą Tolkiena. Chociaż ten "Hobbit" z 1977 roku był dosyć dobry i nawet wierny książce :)

Obecnie nie liczyłbym na nowe podejście do ekranizowania WP jednak. Niestety. PJ póki co będzie przez te minimum 5 lat wyciskał maksimum kasy z "Hobbita" i kto wie, czy Tolkien Estate nie złamie się potem i nie ruszą prace związane z przeniesieniem na mniejszy lub większy ekran wydarzeń z Silma i DH. Oczywiście w PJ-owej stylistyce, aby zachować ciągłość wizji reżyserskiej.

Jeśli ktoś znowu zdecyduje się na nakręcenie WP, to chyba nie wcześniej niż za jakieś 15-20 lat. Wtedy obecne filmy już raczej na pewno będą posiadały status kultowych (czy zasłużenie? to temat na osobną rozmowę) i narodzi się pomysł nakręcenia nowej wersji. Pytanie na ile lat prawa od TE ma PJ?

Jednakże musimy się liczyć z tym, że każda kinowa wersja WP będzie obcięta z fabuły, z racji długości. Może lepszym rozwiązaniem byłby serial? Skromniejszy, ale jednocześnie dający nadzieję na wierność.

Przy obecnej technice nie widzę problemu, żeby serial (miniserial) był dużo mniej widowiskowy od pełnego metrażu. Weźmy np. Kompanię braci czy Pacyfik - seriale, a przewyższają (w mojej opinii) takiego Szeregowca Ryana. Oczywiście są to inne klimaty. Co innego fantasy, a co innego druga wojna. Jednak - napisałeś dampf - za 15-20 lat technika pójdzie mocnoo do przodu i kto wie, czy taki efekt jak u P.J. nie będzie osiągalny dla twórców zwykłego serialu?

Ja bym widział WP jako miniserial, powiedzmy 6 odcinków (po jednym na każdą księgę) po 2,5 h :D

Żeby zrobić serial z WP to niegłupi pomysł. Najlepiej po 10- 12 odcinków po 45 min. na każdy z tomów powieści. Oczywiście serial w produkcji HBO :)
Nie wiem czy chciałbym żeby powstał remake WP, przeważnie takie odnowione wersje są gorsze od oryginałów. Choć w sumie zależy czym by się reżyser nowej wersji kierował. Czy wiernością książkowemu pierwowzorowi czy też zwyczajnie chcieliby wydoić fanów z kasy i zrobiliby klona trylogii Jacksona.

I tu się trochę tego obawiam. Obecnie jest moda na "dojenie kasy", a nie robienie porządnych ekranizacji...

W piątek maraton WP w wersji reżyserskiej w kinach Multikina. Wybiera się ktoś???

No ja idę z ekipą z forum tolkienowskiego, ciekawe jak będę dzień po funkcjonował :D

Ja byłem na tym maratonie w Heliosie chyba 3 sierpnia i było świetnie :) wcześniej nie oglądałem żadnej części w wersji reżyserskiej i był pewien dreszczyk emocji mimo, że całość oglądałem już kilkanaście razy :) ogólnie mówiąc WP na dużym ekranie to niesamowita sprawa.

Ehh... a ja niestety nie dam rady iść. A tak się napaliłem ;(

Jakieś fatum chyba, bo ja też odpadłem właśnie, heh :(

Ahh... to rozpaczajmy razem żyjąc nadzieję powtórki maratonu ;)

Ja na maratonie byłem na dwóch filmach. Jednak 30 godzin na nogach to nie dla mnie. Reżyserskie wersje to coś zajebistego, naprawdę. Tylko oczywiście fajniej jest wcześniej znać wersje kinowe, bo te chyba jak na pierwszy raz są za długie. Ogólnie pisząc: zauważyłem, że wersje reżyserskie są... zabawniejsze. O wiele. I baardzo poszerzają rys psychologiczny postaci. Niektóre sceny to zabójstwa dla próby nie spania. Szczególnie te z Arweną, nuuda :D No i pełne napisy, na szczęście na przerwach jak się wychodziło i wracało to one jeszcze leciały :D

I na maksa się zajarałem Władcą, więc możliwe, że do końca roku w końcu przeczytam.

EDIT: No i najzabawniejsze momenty to wtedy gdy pojawiały się teksty memowe jak sławny tekst Boromira, czy topór Gimliego. Cała sala w śmiech. oraz http://www.youtube.com/watch?v=uE-1RPDqJAY

Boże znowu ten mem :D Podobno w grudniu ma być znowu ten sam maraton, yeah tym razem musi mi się udać, aby na niego pójść :D

Jest już dostępna okładka paperbackowego wznowienia "Hobbita" w wersji filmowej od Amberu. (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1374/hobbit)

Sama okładka bardzo ładna, ale tytuł "Hobbit" i o nim cała książka,a okładka czarodzieja Gandalfa. :D Co do filmu rozumiem, bo posterów musi być (i jest) zawsze więcej z różnymi postaciami, ale książka?  :pff4: Czekamy więc na następną niedługo.

Nie wiem na ile jest to przypadek (bo w sumie to tylko adaptacja plakatu filmowego), ale okładka ta świetnie się by komponowała z etui pierwszego wydania HC tzw. 50-tki - KLIK. (http://ecx.images-amazon.com/images/I/41k5vgL%2BrXL.Image._.jpg)

Ruszyła też przedsprzedaż na (coroczny) box z WP od Amberu. (http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p)

Dwa wrześniowe wznowienia "Hobbita" Iskier:

1. Okładka filmowa (miękka okładka)

(http://www.iskry.com.pl/sites/default/files/imagecache/product_full/Hobbit_filmowyma%C5%82yi.jpg)

2. Wydane ekskluzywne (twarda okładka)

(http://www.iskry.com.pl/sites/default/files/imagecache/product_full/Hobbit_lux_1500p.jpg)

To tylko wznowienia, także nothing special, czekamy na Bukowy Las. ;)

Mnie trochę dziwią wznowienia bo jak byłem w Empiku to jeszcze widziałem wydania wydawnictwa Amber chociaż okładka miękkiej wersji mi się podoba :).

Magnis, bo to takie filmowe wznowienia teraz będą :D I się będzie dublować w księgarniach milion wydań "Hobbita" :D

Dzięki Abe za okładkę paperbacka Iskier! Nie widziałem jeszcze tej wersji.

Twarda okładka podobna stylem do poprzedniej ze sztyletem? na czerwonym tle. A ja po świetnym Gravesie po raz 2 czytam "Hobbita" (o dziwo pokryło się to z rocznicą śmierci Tolkiena, która była wczoraj) i szczerze lepiej mi się czyta ten przekład Braiter niż Skibniewskiej. :) Jakoś tak znacznie "luźniej" się czyta, bo Skibniewską np. czytałem przystając, jeśli wiecie o co mi chodzi. ;) Jeszcze lepiej się czyta z tymi świetnymi ilustracjami Alana Lee i runami, które nadają klimatu. :) Uwielbiam takie ozdobniki!

Ołówki, długopisy, farbki albo tablety w dłoń... i wysyłać swoje prace  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=fonBxnVXq08

http://www.thehobbitdesigncontest.com/

Edit: Niestety konkurs tylko dla obywateli USA i Kanady...  :( Ehh... a już się ucieszyłem.

Rewelacyjna (i najlepsza z "około-tolkienowskich") książka Andrzeja Szyjewskiego, wspominana w tym wątku, a dostępna obecnie - niestety - tylko w dystrybucji cyfrowej (formaty ePub i Mobi) została dzisiaj grubo przeceniona i można ją nabyć za jedyne 9.96 zł) TUTAJ (http://woblink.com/e-book,od-valinoru-do-mordoru-okazja-cenowaandrzej-szyjewski,6452). Zainteresowanym sugeruję pośpiech, bo nie wiem, jak długo owa promocja trwać będzie (1 dzień?).

Sam lekturę polecam bardzo, bardzo! Mimo, iż autor podchodzi do tematyki bardzo drobiazgowo i, hm, naukowo, to czyta się to rewelacyjnie, momentami wprost z wypiekami na twarzy. Sporo nowego można dowiedzieć się o samym Tolkienie, zyskać nowy punkt widzenia, w kwestii jego twórczości, a przy okazji dowiedzieć się o wzajemnym przenikaniu, przeplataniu się i w ogóle o mitach i religiach, jak się okazuje nie tak od siebie odległych.

Popieram słowa przedmówcy, kupujcie, bo za te niecałe 10 PLN dostaje się ponad 500 stron solidnej i merytorycznej lektury!

Idzie jakoś przerobić ten format na pdf, bo chociaż mam program do odtwarzaniu obu rozszerzeń tej książki, to jednak wygodniej mi się czyta pdf-a?

Nie tylko ta pozycja przeceniona, "Listy" również. ;)

http://woblink.com/e-book,listy-tolkiena-okazja-cenowaj-r-r-tolkien,6522

Przerobić idzie, ale powiedz mi, dlaczego wygodniej czyta Ci się z PDF?

Bo ten format działa mi na wszystkich urządzeniach, a tamte nie. I to też kwestia przyzwyczajenia. :) Ale poszukałem trochę po necie i znalazłem taki program Adobe Digital Editions, który obsługuje te formaty i całkiem nieźle to wygląda. Wczoraj napisałem jeszcze do Wydawnictwa M z zapytaniem, czy nie planują wydać tej pozycji w paperbacku, jeśli dostanę negatywną odpowiedź, to kupuję e-booka, bo część jego jest dostępna na necie i po samym przydługawym wstępie widać, że sięgając poń można liczyć na wartościową i ciekawą pozycję.

Tylko jedno pytanko: Ty Randall pisałeś na LC, że sięgnięcie po nią powinno wiązać się,poniekąd, ze znajomością treści Tolkiena,bo autor może zdradzić za dużo. Na ten moment mam za sobą: "H","WP","Silmarillion","Niedokończone opowieści" i "Dzieci Hurina". Wydaje mi się, że najważniejsze,bo reszta to już mniej popularna. :)


Tak w ogóle to skończyłem kilka dni temu drugi raz "Hobbita" i podobał mi się bardziej niż poprzednio. Nie wiem czy wynika to bezpośrednio przez to, że samego autora też po późniejszych pozycjach polubiłem, pewnie poniekąd tak. Ale bardziej wydaje mi się, że wpływ na to miało bardziej płynne i lepsze tłumaczenie Braiter. Czytało mi się swobodniej i byłem bardzo zadowolony. A po drodze te przepiękne czarno-białe i kolorowe ilustracje Lee oraz pismo runiczne i mapki jeszcze bardziej umilały lekturę. :) Szkoda, że "NO" nie mają ilustracji, bo zamówiłem właśnie poketa i czekam na "Opowieści..." aż się w Empie pojawią- ta pozycja też ma wiele tych ilustracji, czy już mniej? :) W ogóle, które jeszcze pozycje je mają? :)

Ale powiem wam szczerze, że obawiam się cholernie tej ekranizacji, bo jednak pierwszy raz czytałem jakieś 2 lata temu i tego materiału starcza zaledwie na 2 filmy 1,5 h, które i tak miałyby sporo sztafażu, aby taki czas realizacji zmieścić. Trzy filmy to już nie do pomyślenia, dlatego tym bardziej będzie się czekało na to, co Jackson i s-ka tam wymyślili. :)

Dla mnie the best of, jeśli chodzi o postaci z "Hobbita", to niezaprzeczalnie Beorn i jestem przekonany, że w ekranizacji jego właśnie najbardziej sp******ą.  :D

Ciacho: Adobe Digital Editions to bardzo dobry pomysł i mi czytanie przy jego pomocy ebooków przychodzi z dużą łatwością, osobiście polecam.

Trudno mi sobie wyobrazić urządzenie, które w dzisiejszych czasach nie czyta formatu Mobi. No, chyba, że masz na myśli to, że istnieją takie urządzenia, które natywnie nie obsługują tych formatów, hm? Jeśli tak, to pragnę zwrócić Twoją uwagę na firmową i - co najważniejsze - darmową aplikację od Amazon (http://www.amazon.com/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=1000493771), która występuje w wersjach zarówno na PC, Maki jak i urządzenia z Androidem, iPhone'y, iPady i inne smartfony. Bardzo przystępna i zdecydowanie wygodniejsza niż siermiężne, moim zadaniem, ADE. Co ciekawe i użyteczne, możliwa jest synchronizacja pomiędzy poszczególnymi urządzeniami, tak więc możesz zacząć eBooka czytać na PC, a potem kontynuować od miejsca, w którym przerwałeś na smatrfonie, czy innym urządzeniu.

Ponadto, również na PC i posiadaczy nieco starszych urządzeń przenośnych (np. z Symbianem) istnieje rewelacyjny (a w każdym bądź razie o jakieś dwa nieba lepszy od ADE), również zupełnie darmowy Mobipocket Reader (http://www.mobipocket.com/en/downloadsoft/productdetailsreader.asp).

Radzę spróbować tych dwóch programików, z którymi czytanie (o ile nie posiada się czytnika) z urządzeń domowych i przenośnych staje się bardziej znośne, a nawet przyjemne.


Z zupełnością wystarczy, choć nastaw się na to, ze dowiesz się sporo, sporo, sporo... ech... sporo!... nowego, mimo wszystko :-)

Dobra odpiszę teraz trochę dłużej, bo aż mnie nosi, tak mocno lubię w tym temacie tworzyć :D

Oooo, świetnie stary :) Daj znać jak odpiszą ;) Nie nastawiam się na pozytywne informacje, ale zawsze miło jest być zaskoczonym in plus w sumie. Swoją drogą ciekawe jaką popularność ma ten ebook, nie jest to wszak rzecz bardzo masowa.

O, kolejna pozytywna ocena tego tłumaczenia, to dobrze. Ale dalej ociągam się z ponowną lekturą "Hobbita", bo czekam uparcie na wersję "Annotated..." od Bukowego Lasu i nie chcę dwa razy w ciągu kilku miesięcy czytać tej samej książki jednak. A jak przerobię "H", to i na "WP" znowu mnie najdzie ochota pewnie, a prawdę mówiąc mam póki co przesyt tłumaczenia Skibniewskiej i stoję przed dylematem: albo zabiorę się za poprawione tłumaczenie Łozińskiego (o którym coraz częściej słyszę jako o najlepszym polskim...), tutaj jednak lekko mierzi mnie sposób w jaki je wydano (jednotomowy klejony paperback), albo... przeczytam tę pozycję w oryginale nareszcie. Ok offtop mi wyszedł.

W twardookładkowej wersji którą czytałem było ich trochę, ale to wyłącznie szkice i ołówkowe grafiki są :) Swoją drogą "Opowieści..." to zbiór praktycznie samych rewelacyjnych tekstów, będziesz miał ogrom dobrej lektury przed sobą.

Z tego co jeszcze nie czytałeś, to zostały Ci "Pan Błysk", który w sumie ma prawie same obrazki autorstwa Tolkiena. Podobnie rzecz się ma z "Listami Świętego Mikołaja". W "Księdze Zaginionych Opowieści" są chyba łącznie dwa rysunki :D No i w sumie to z rzeczy beletrystycznych wszystko Ciacho ;) Potem już tylko zostaną Ci eseje, listy i kopalnia tekstów okołotolkienowskich :)

No właśnie spoko jest, dlatego mi się nawet spodobał. :)


Dzisiaj go ściągnąłem, tylko że tym programem jest taki problem, że on nie czyta polskich znaków i nie wiem, gdzie jest opcja, żeby to działało poprawnie.


No to super. Lubię takie wartościowe opracowania. Ale też w takim przypadku wolałbym po stokroć papier, bo ja się jeszcze do eboków nie przyzwyczaiłem i jeszcze dłuższy czas nie przyzwyczaję. Nie oznacza to, że tak się jednak nie stanie, bo bądź co bądź z tymi czytnikami to naprawdę fajna sprawa, jeśli wybierasz się w podróż, to niepotrzebnie brać tomiszcza. Ale mimo wszystko latem sceneria: książka,hamak i kawa się nie zmieni, bo nie wyobrażam sobie w tym przypadku książki zastąpić czytnikiem :)


Nosi Cię, oj nosi. :D


Też jestem ciekaw, bo to jest bardziej niszowe, dla określonej grupy ludzi, w tym przypadku Tolkienowców. Ja np przy interesowaniu się twórczością Tolkiena nie spotkałem się z tym tytułem, co tylko świadczy o popularności tego ebooka.


A ja właśnie tak i po to zacząłem czytać teraz, aby móc w grudniu już przed samą ekranizacją przeczytać tę wersję. Nie wiem czy się to powiedzie, ale książka wychodzi bodaj we wrześniu z tego co pamiętam, jak pisałeś, więc liczę, że Twoje pozytywne komentarze zdeterminują mnie jednak do ponownego, i zamierzonego,  przeczytania. :)


Mi leży na półce "Ostatni władca pierścieni" od Yeskowa i tak się właśnie zastanawiam, czy by po to w najbliższym czasie nie sięgnąć. Czytałeś dampf? Dobre toto? :)


Nie ważne, ja lubię takie dodatki,które współgrają z tekstem, a nie powstały od dupy strony,byle by tylko był jakiś punkt wspólny i móc podnieść z tego powodu cenę. ;)


No ja tak wczoraj, przy okazji tej dyskusji, zerknąłem na biblionetkę,aby się dowiedzieć, co ten zbiór zawiera i widziałem tam "Łazikanty" i "Przygoda Toma Bombadila", które są osobno też wydane i chciałem jednego czasu je nawet kupić w antykwariacie, dlatego cieszę się, że tego nie zrobiłem,bo będę to miał pod ręką w jednym tomie. :)


No okej, a "Silmarillion"  i sam "WP" mają dużo tych ilustracji w tym wydaniu twardookładkowym? Bo ja "WP" czytałem właśnie te klimatyczne mini książeczki z tłumaczeniem Skibniewskiej jeszcze z tytułem pierwszej części "Wyprawa".  :P A "S" ze starego Ambera, więc nie wiem czy są w nowym.




Tak, ja wiem dampf, że muszę po to kiedyś sięgnąć, a sam nawet jakbyś mógł to byś mi to przeczytał, bo to bardzo wartościowe teksty. :P Ale ja się po to nie palę, bo jeszcze mam inne teksty przed sobą. Nawet na temat Kinga nie czytałem jeszcze żadnej biografii, opracowań itp. :P

Edycja:

Mała galeria a pro po "Hobbita" . :)

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=90592

Ja tak patrzę na tego gościa na trzecim od końca zdjęciu i zastanawiam się (i głęboko wierzę, że nie) czy on jest jednym z krasnoludów. Jeśli tak, to parsknę, bo mi to on bardziej jak Van Helsing wygląda. :D

Pytanie nie do mnie, ale odpowiem - "Ostatni Władca Pierścienia" jest książką, jak najbardziej wartą przeczytania, głównie z powodu dość przewrotnego sposobu opowiedzenia historii znanej w oryginale. Niestety, jest trochę słabe warsztatowo (ot, taki średni poziom fan-fiction) i niezbyt porywające fabularnie. No, ale w końcu jest to książka "historyczna", mając przedstawić to, jak naprawdę wyglądał konflikt i jakie były jego prawdziwe przyczyny :-)

Natomiast, w przeciwieństwie do wielu zaciekłych fanów Tolkiena, polecam trylogię Pierumowa. Jest ona miejscami dość kontrowersyjna (choć absolutnie w inny sposób, niż u Yeskowa), ale fabularnie całkiem przyzwoita a do tego ma dość fajny, taki trochę przaśno-słowiański klimacik. Dwie pierwsze z trzech wydanych w Polsce części wspominam bardzo miło, trzecią trochę mniej - aczkolwiek myślę, że gdybym wrócił dzisiaj do tego, to ocena trochę by spadła.

Ogólnie, bardzo przystępne rzeczy, które, w moim odczuciu, są nieco nadmiernie krytykowane.

W listopadzie :) z tego co mi wiadomo, ale w sumie póki co oficjalnego komunikatu jeszcze nie ma, co mnie zaczyna lekko niepokoić. Ale nie zapeszajmy już :)

Ja niestety mam zarówno wobec tej jak i wymienionej przez RF trylogii Pierumowa niezbyt przychylną opinię. Co prawda bazuję tylko na przeczytanych fragmentach obydwu pozycji, ale jakoś mnie nie wciągnęły. Chociaż ja w ogóle dosyć słabo toleruję fanfiction tolkienowskie i możliwe, że jestem lekko uprzedzony. Podobno Pierumow jest lepszy od Yeskowa, ale wolę oddać głoś przedmówcy niż wypowiadać się na podstawie tych, czytanych dawno temu, fragmentów :)

WP od Amberu ma ilustracje, ale w sumie nigdy ich wszystkich nie widziałem, więc się nie wypowiem. A najnowsze "Silmy" (zarówno twarda jak i miękka okładka) posiadają moje ukochane ilustracje autorstwa Teda Nasmitha, który może i średnio rysuje twarze, ale ogółem jego prace porywają.

Ja też nie :P Z zasady nie czytam biografii żyjących ludzi ;)

Cóż, urokliwe :D

Spoko, spoko, ja po prostu przypuszczałem, że tylko dampf to czytał. :)


No to okej. W takim razie za jakiś czas się za to zabiorę.:)  Miałem "Rzekę bogów" czytać, ale coś mi się tak nie bardzo sf chce czytać.


A Tolkien nie napisał nic osobnego, krótkiego ze strony goblinów?


Mówisz o tym?

-Adamant Henny
-Czarna włócznia
-Ostrze elfów



No na stronie w zapowiedziach też właśnie tego nie ma. Oby to wyszło na czas.


Mi bardziej chodziło o to, że King to mój autor numer 1 i jeśli od niego jeszcze nie przeczytałem książki o nim samym w jakimkolwiek wydaniu, to mało prawdopodobne, abym się wcześniej pokusił na podobną książkę o kimś innym. ;)


I miałem rację, ten koleś serio jest krasnoludem. :D

Kolejna porcja zdjęć: większa i bardziej obrazowa. :)

http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/24846/Krasnoludy_i_spolka_na_zdjeciach_z_Hobbita/

O tym, choć czytać należy w odwrotnej kolejności. "Czarna Włócznia" najlepsza. "Adamant..." opcjonalnie, bo to już inna historia z tymi samymi bohaterami. Zdecydowanie słabsza od dwóch poprzednich, chociaż "terytorialnie" eksplorująca bardzo ciekawy zakątek, ekhm, Śródziemia. 

Obydwa wznowienia "Hobbita" (twarda i miękka okładka) od Iskier (przekład Skibniewskiej) trafiły już do sprzedaży detalicznej. Zauważyłem je dzisiaj w paru księgarniach.

Hehe, nachodzi ekranizacja,a z nią wznowienia "H" pełną parą. Iskry już wydały 2 tytuły, to pora na Amber i Braiter. :P

(http://esensja.pl/obrazki/okladkiks/163749_hobbit_2012_film_303.jpg)


http://esensja.pl/esensjopedia/obiekt.html?rodzaj_obiektu=2&idobiektu=14198


I znamy już okładkę Bukowego Lasu, ale to się nie nazywa "Annotated...". :)

(http://esensja.pl/obrazki/okladkiks/162530_odkrywanie-hobbita_526.jpg)


http://esensja.pl/esensjopedia/obiekt.html?rodzaj_obiektu=2&idobiektu=14128

Eeeeeee eeeee eeee eee ee e?

Ok, coś mi tutaj nie gra... To jest inna książka, o której swoja drogą dopiero pierwszy raz słyszę. Czyżby Bukowy Las miał wydać aż dwie pozycje w tym roku? Wysłałem zapytanie na polskim forum tolkienowskim, bo czuję się lekko skołowany.

Hehehe, no też tak właśnie sam się zastanawiałem, cóż to takiego jest, bo specjalnie sprawdziłem o których dwóch nowych pozycjach pisałeś jakiś czas temu, a ta się nie zaliczała do żadnej z nich. I co, dowiedziałeś się coś na ten temat? :)

Otrzymałem maila zwrotnego w związku z zapytaniem o papeback "Od Valinoru do Mordoru", ale dostałem negatywną i lakoniczną odpowiedź, także nie ma co czekać, trzeba kupić ebuka. :)

Jeszcze nic o tej książce w sumie nie wiem niestety, nawet nie widziałem jej zagranicznych zapowiedzi i to jest ogółem jakiś taki królik z kapelusza. Cóż, ja ją sobie na pewno odpuszczę ;)

Ta książka Corey Olsena to jakaś totalna nowość. Obadajcie Amazon:
http://www.amazon.com/Exploring-J-R-R-Tolkiens-The-Hobbit/dp/054773946X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347530130&sr=8-1&keywords=corey+olsen

Sam Autor jest doktorem literatury średniowiecznej i badaczem tekstów Tolkiena:
http://www.goodreads.com/author/show/5403927.Corey_Olsen

Tak właśnie tego faceta do tej pory wcale nie kojarzyłem. Dobrze, że mamy w naszym kraju premiery równoległe ze światowymi, to cenne zjawisko i godne pochwały! Ale ja dalej czekam, aż się wyjaśni sprawa "Annotated Hobbit" :D

I się w sumie wyjaśniło. Premiera tego czegoś powyżej nie będzie opóźniać wydania w naszym kraju "Annotated Hobbit". Cudownie :)

Trailer #2

http://www.youtube.com/watch?v=7fNZRlbkLO8

Trailer pokazuje, że powinno być super, ale pokazuje też, że zawarte w nim jest większość książki, więc 2 to powinno być tylko dopięcia całości, a...hm... trzecia część to będzie jedna pierdzielna zagadka. :D

Trailer dobry. Scena z Galadrielą WYMIATA! Natomiast Radagast... ehh no jestem zawiedziony jednak :( Ogółem wrażenia raczej pozytywne z mojej strony.

Do sprzedaży detalicznej trafiła już książka "Hobbit: gry i zabawy" Amberu. Jak ktoś to przejrzy, to niech się wypowie, bo mi się nie chciało :D

Trailer spoko całkiem. Może nieco za dużo wstawek humorystycznych. Radagast wygląda jak jakiś ześwirowany pustelnik, ja inaczej go sobie wyobrażałem, powiedziałbym że bardziej godnie.  :)

Trailer super. Ma wrażenie, że film jest bardziej widowiskowy od WP, ale wiadomo: do trailerów zawsze pakuje się najbardziej widowiskowe sceny. Zobaczymy, jak to wygląda w filmie. Nie mogę się doczekać :D

A dzisiaj tak czytałem sobie w pracy (we wczorajszym Metrze :haha:), że mamy jutro ładną rocznicę. Dokładnie 75-lat odkąd pojawił się omawiany obecnie "Hobbit". Tak ot dla waszej świadomości, taka mała ciekawostka. :D

O, jak miło  :aniol: Nawet nie wiedziałem jaka jest data dzienna w sumie, a i roczna mi ledwo świtała w głowie prawdę mówiąc ;)

A widzisz. :D Ale spoko, ja też coraz częściej łapię się na tym, że nie wiem jaka dziś data i zaczyna mnie to niepokoić, bo nie wiem czy to wiek zaczyna o sobie świadczyć (ale ja mam cholera 24 dopiero!), czy to zmiana trybu życia ze szkoły na pracę i studiowanie weekendami i ogółem większy zakres obowiązków. Mam nadzieję, że to drugie. :P

Ale wydawnictwa ładnie cisnąć z Tolkienem, tyle wznowień i nowych pozycji. :) Znowu się zrobi głośno o Janku i kolejni fani pojawią. :)

Taaaa i na forum tolkienowskim będą kolejne Arwenki12 i Aragorny99 :D Ale ok, każdy ma prawo do interesowania się czym chce :)

I bardziej na serio: jest tych pozycji już trochę na półkach w tym roku, ale ciągle czekamy na największe perły ;)

Tak na temat: http://mnq-planet.pl/items/image_100.jpg  :D :D

Hahahaha, leżę  :D :D :D

Lepsze to, niż Isabellki i Culleny. (czytaj. Meyer) :D:D


Hehe, zajebiste. :D

A ja znalazłem propozycję okładek do Tolkiena. :D

(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/60757_489092157781473_1959086572_n.jpg)

Najlepsza do "Drużyny" :haha: Wyobraźnia ludzka nie zna granic. :D

No to kolejny raz Ciacho po tej stronie monitoru. :D

Gollum alias Andy Serkis czyta fragment swojej postaci z "Hobbita". Świetny pomysł na promocję. :)

http://www.youtube.com/watch?v=7c13JFt0LQU

źródło: http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/25327/Gollum_czyta_fanom_Hobbita/

Jak dalej z takim natężeniem będą pojawiać się artykuły i inne pierdółki, to przed premierą "H" będziemy mieli 10 tysi wyświetleń u Tolkiena. :D

Kurczę zapomniałem tutaj odpisać ostatnio :(

Takie pięknie szczere to jest :D

Znakomite, rewelacyjny pomysł :)

Tutaj wygląda ładniej niż w filmie :P

Póki co na tym forum tylko o Kingu, Mastertonie i Koontzu napisano więcej postów :P Tolkien ma czwarte miejsce :P

Od 4.10 w biedronce "Hobbit" z wydawnictwa Amber za 29,99  :)

http://www.replika.eu/zapowiedzi.php?wyd=1&id3=399&k=

Kolejna zapowiedź książki traktująca o Hobbitach.

No to mamy okładkę i całą resztę. :)

(http://esensja.pl/obrazki/okladkiks/166980_hobbit-z-objasnienami_347.jpg)

http://esensja.pl/esensjopedia/obiekt.html?rodzaj_obiektu=2&idobiektu=14460



I wznowienie "Silmarillionu". Proponuję przeczytać napis pod tytułem. ;)

(http://esensja.pl/obrazki/okladkiks/167326_silmarilion_2012_303.jpg)

http://esensja.pl/esensjopedia/obiekt.html?rodzaj_obiektu=2&idobiektu=14494

Masz na myśli zdanie "Wydanie uzupełnione"? Był już taki na dwóch poprzednich polskich wydaniach :)

Czyli ten miękki egzemplarz, który był nieco wcześniej, ale nakład poszedł, to też już te nowe ilustracje? Czy to dwie zupełnie inne edycje?

Ja mam to wydanie (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/94/silmarillion) i wszystkie późniejsze mają tę samą treść oraz ilustracje, zatem nie wiem czemu oni te napisy jeszcze umieszczają, skoro od ponad dwóch lat jest to dokładnie to samo wydanie :) Trochę dookoła odpowiedziałem na Twoje pytanie, a zatem krócej: tak, to to samo :)

Ale to dziwne jest, że to nowe wydanie z ubiegłego roku nie ma takiej informacji na okładce.

http://www.empik.com/silmarillion-tolkien-john-ronald-reuel,p1043864194,ksiazka-p

I co na ten temat sądzić. Niedopatrzenie ze strony wydawcy?

Raczej niedopatrzenie moim zdaniem, bo miałem to wydanie w ręku i tam były te ilustracje z tego co pamiętam. A i przy okazji w linku, który podałeś widać niżej część nowych okładek BOX-a WP od Amberu ;)

W sprzedaży detalicznej jest już "Encyklopedia Śródziemia" od Amberu, trzecie polskie wydanie, paperback. Książkę radzę omijać z daleka, gdyż jest przestarzała i zawiera liczne błędy.

Ciacho: sprawdziłem dzisiaj także ten paperbackowy Silm i ma on te same ilustracje, co wszystkie edycje od 2010 roku :)

Oprócz nowych okładek WP od Amberu, które widać na stronie Empiku w linku Ciacha, pojawiła się też w internecie zagadkowa okładka jednotomowego wydania WP... Brak jakichkolwiek informacji na temat autentyczności tej grafiki, zatem póki co cisza w eterze :(

No to dobrze. Dzięki. :)


Czyżby kolejny Łoziński? :P

Ja dopiero teraz dopatrzyłem się, że przy tym wznowieniu WP przez Amber mamy inną grafikę okładkową. Szkoda, że nie widać z przodu.

http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p

Tak logika wskazuje, ale może to być równie dobrze plotka i fake, więc nie snuję domysłów ;)

Hehehe. Być może. Ale ja tam bym bardziej obstawał przy tym,a by znowu jakieś kolekcjonerskie z przekładem Skibniewskiej dali, tak jak tamto ładne, kremowe wydanie w etui. Tylko odpowiednią grafiką <marzyciel> :D.

Tak poza tym dampf, jesteś szybki, jak Tommy Lee Jones w "Ściganym". :D

Mi się marzy Łoziński w twardej oprawie jednotomowy... A czy szybki to w sumie nie wiem, ale lubię ten temat aktualizować wszystkimi informacjami, które znajduję w necie i na półkach księgarni :)

Te "nowe" grafiki na okładkach to po prostu ilustracje Alana Lee z wnętrza wydania. Do pierwszej części jest okładka Drużyny pod bramą Morii, do "dwójki" Frodo, Sam i Gollum pod Czarną Bramą, a do "trójki" szarża wojsk Rohanu na armię Mordoru oblegającą Minas Tirith ;)

Podobno to tajemnicze wydanie WP w jednym tomie, to nowa edycja Muzy (tłumaczenie Skibniewskiej). Jeśli to prawda, to oznacza, że Muza wykupiła prawa do wersji jednotomowej, które póki co miał tylko Zysk w naszym kraju.

A i się lekko wkurzyłem na oficjalnego facebooka tolkienowskiego :D Nawet tam nazywają WP trylogią, no koniec świata normalnie :D

Noooooooooo, powiem Ci, że teraz mi się gęba uśmiechnęła nieco szerzej niż zwykle. :D Jeszcze oby tak było w twardej i z należną grafą to już wiem, jaki sobie prezent zrobię na święta. :D


Ale gafa. :D

Miło słyszeć :) Osobiście wolałbym, aby w twardej wydano Łozińskiego, ale jeśli Muza zrobi jakąś mega korektę Skibniewskiej, to będzie to godna rzecz :)

Taaa już usłyszałem, że cię czepiam detali  :pff4:

Ja tam i tak chcę Skibniewską, także liczę, że będzie szał. :P


Ale mi w tym przypadku chodziło, że śmieszą mnie tacy pseudoznawcy, co to zakładają stronę na temat ulubionego pisarza nie wiedząc jednocześnie takiej istotnej rzeczy. ;)

Tyś mnie Ciastku kochany znowu źle zrozumiał :D Ja wiedziałem, że piszesz o gafie i tylko pociągnąłem ten temat, a nie kwestionowałem Twojego posta :) A aby było zabawniej, to jest oficjalny fanpage Tolkiena wydawnictwa HarperCollins :D Więc beka do sześcianu :D

nowy Tolkien: http://bestiariusz.pl/wiadomosci/aktualizacje/5696/nowa-ksiazka-tolkiena

No to się oboje nie zrozumieliśmy. Ale już wszystko jasne. :D Gafa jak cholera. Nie ma co. :D


No, teraz to się to mnożyć i szerzyć będzie, Dwudziesty pierwszy wiek nie istniałby bez środków masowego przekazu i marketingu. :D Ale spoko, byleby przybywało normalnych zwolenników Tolkiena, nie mam nic przeciwko. :)
 

Widziałem dzisiaj w księgarniach kilka nowych rzeczy. Ukazały się już "Zagadki tolkienowskie", wznowienie dosyć oryginalnej pozycji z Zielonej Serii Amberu, tym razem jako paperback. Powoli też zaczynają być wywieszane plakaty w księgarniach informacyjne o książkach, które towarzyszyć będą filmowi, ale prawdę mówiąc mnie te pozycje totalnie nie interesują, zatem sorry, ale aktualizować ich nie będę :D

Wydawnictwo SQN zapowiedziało Mądrości Shire (http://wydawnictwosqn.pl/zapowiedzi/madrosci-shire/), dosyć ciekawa i nietypowa pozycja :) Amber potwierdził nieoficjalne informacje i zaprezentował okładkę polskiego wydania Hobbita w malarstwie i grafice Tolkiena (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1391/hobbit-w-malarstwie-i-grafice-tolkiena), czyli innymi słowy "The Art of the Hobbit". Cena niestety powala i coś czuję, że wpłynie negatywnie na odbiór albumu.

I na koniec bomba. Widziałem na własne oczy dzisiaj. Muza wydała jednotomowego "Władcę Pierścieni" w twardej oprawie!!! Od strony technicznej jest to najlepsze wydanie WP w Polsce ever, dobry papier, czcionka czytelna, okładka solidna. Cena okładkowa to chyba 75 zł, czyli taniej o 45 złotych od ostatniego trzytomowego wydania (pozdrawiam Mastera w tym miejscu :D), a tylko 15 złotych więcej niż wydanie w miękkiej okładce od Zysku z tłumaczeniem Łozińskiego.

Przeczytałem wstęp od redaktora tylko i wydaje mi się, że jest on stary i pochodzi z okolic 2002 roku. Mam w tym miejscu pytanie do Mastera, który ma wydanie 3 tomowe. Czy w tym wydaniu był jakiś wstęp Marka Gumkowskiego? Jeśli był, to pewnie obecna jednotomówka niczym się nie różni, ale jeśli tam nie było to byłoby ciekawie :)

To było wiadome, że ruszy marketing i wiele pozycji niepotrzebnych. Szkoda tylko tych osób,któe nieświadomie kupią coś co pod względem wartości merytorycznej jest słabe.



Ciekawa i nietypowa może być, pytanie czy wartościowa? :) Znasz to z oryginału angielskiego?



Cena jest przegięta i to strasznie.  :pff2: Przypuszczam, że tylko megamanicay to kupią. Ja się nie palę...przez tę cenę.


Gdzie to widziałeś? Może znajdziesz gdzieś na necie, to podaj linka. Bardzo rozochociłeś mnie tą wiadomością teraz. :D

Edycja:

Czyżby to było to? :D

http://allegro.pl/tolkien-wladca-pierscieni-skibniewska-tw-3w1-i2711971104.html

Okładka mi się podoba, jeśli to takie wydanie jak wcześniejsze Muzy: papier, szycie itp to zaraz będę szczytował. :haha:

Nie.

Tak, to to. Technicznie bez żadnych zarzutów. Nie wiem tylko jak wygląda kwestia poprawek po tym 2002-4 roku.

Spoko. Jak duże to wydanie jest? Tak jak Hyperiony czy jak to zbiorcze wydanie Holmesa? :)

Mniejsze, w sumie wielkości "Listów" Tolkiena albo pozycji Dukaja. W pionie :)

Ostatnio miałem przyjemność trzymać w rękach to nowe, jednotomowe wydanie z Muzy  :haha: Ładna okładka, szycie, papier również ok, do tego wszyta wstążka, jako zakładka. Gabarytowo przypomina "Lód" Dukaja  :D Jak bym wiedział, to nie kupowałbym trzytomowego wydania z Muzy  :pff6:

W sumie nikt nie wiedział, że oni to wydadzą :D Nawet na stronie internetowej do dzisiaj o tym nie piszą :D Master, powiedz mi jeszcze, czy Twoje wydanie ma jakiś wstęp od Marka Gumkowskiego? Byłbym wdzięczny za tę informację :)

No to prześwietnie! :D Bo myślałem, że będzie nieporęczne.  Jak to ładnie się będzie prezentować na półce. I,prawdopodobnie, w końcu będę miał "WP" takie, jakie chciałem. :) Bez żadnych ostrych,kolorowych okładek filmowych i w twardym jednotomowym wydaniu, tak jak w oryginale. :) Na Mikołaja kupuje, chociaż korci mnie jak najszybciej! :D

Tak, nota wydawcy autorstwa Marka Gumkowskiego oraz przedmowa do drugiego wydania angielskiego Tolkiena. W sumie jest to dla mnie nowość, bo w obu poprzednich wydaniach, jakie miałem (z Zysku i Amberu) nic takiego nie było.

Ok, czyli jest to ta sama nota co w nowym wydaniu jednotomowym, tym samym od 2004 roku tekst tłumaczenia Skibniewskiej nie uległ zmianom. Dziękuję Master za weryfikację moich przypuszczeń :)

No tu super te wydanie z Muzy bo się zbierałem na kupno Władny i chyba padnie na te. Nie dość, że Skibiniewska to jeszcze jeden tom. Trzeba odkładać kasę :D

Tak się zastanowiłem nad tym, co wcześniej pisałem odnośnie wydania jednotomowego i... chyba jednak bardziej się cieszę z posiadania wersji trzytomowej. Bardziej poręczne od cegły w rozmiarach "Lodu" :D

Ja tam wolę jeden tom a porządnie, Poco mi 3 książki, jak mam 3w1,jak w oryginalnej wersji. ;)

Jak ktoś kupi wcześniej to pyknijcie fotencję tego wydania. ;)

Tak by mieć czyste sumienie to wrzucę tu jedną zapowiedź około Hobbitowych pozycji. Nie jestem większym fanem Tolkiena, więc nie wiem jaką reprezentuje sobą wartość. Premiera 27 listopada. Wydawnictwo Replika.

"Hobbici. Liczne wcielenia Bilba, Froda, Sama, Merry'ego i Pippina"
Lynette Porter
(http://katedra.nast.pl/literatura/okladki/hobbici_large.jpg)
Jak w miarę upływu lat pod piórem Tolkiena zmieniały się imiona, charaktery oraz działania Bilba, Froda, Sama, Merry'ego i Pippina?
Co zmieniano w ich charakterystykach, usiłując zaadaptować historię Jedynego Pierścienia na potrzeby telewizji, radia, kina i sceny?
Jak autor Hobbita reagował na pierwsze tego typu próby?

Lynette Porter podąża śladami hobbitów od poprawek dokonywanych przez samego Tolkiena na marginesach powieści i niezrealizowanych scenariuszy Johna Boormana, po filmy animowane, trylogię Petera Jacksona i jej musicalowy odpowiednik. Omawia również ponad 50 lat ?hobbiciej sztuki?, łącznie z dziełami Alana Lee, Johna Howe'a oraz Teda Nasmitha.
Podróżując przez światy fanzinów, gier komputerowych, dzieł fanowskich i dalej, Porter ukazuje, jak hobbici ? ich postacie i historie ?  zdobywają nowych wielbicieli Śródziemia.

Jest jakaś wersja "Hobbita" teraz na rynku w twardej, która najbardziej wizualnie pasuje do najnowszej wersji Władcy Pierścienia, tego z Muzy, 3 w 1 tomie?

Zdaje się, że Hobbit wydany przez Iskry jest najbliższy wizualnie "jednotomówce" z Muzy.
http://www.iskry.com.pl/tytul/5429

Jaka drożyzna!!! Ale dzięki Master ;)

Tylko, że to jest tłumaczenie, któremu w sumie daleko już od kanoniczności i aktualności. Ja bym osobiście polecił to wydanie. (http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka/1247/hobbit)

Odbierając dzisiaj pakę z Empika miałem okazję zobaczyć nowe wydanie "WP" i jestem MEGA ZADOWOLONY! To jest to na co czekałem. :D Kupię sobie tę perełkę koniecznie na święta. :)

W grudniu mają podobno wyjść dwupłytowe edycje rozszerzone filmowej trylogii na dvd i bluray. Tutaj link do przykładowego "Powrotu Króla". (http://www.empik.com/wladca-pierscieni-powrot-krola-edycja-rozszerzona-jackson-peter,p1062693658,film-p)

A ja idę odsypiać nocny maraton rozszerzonych wersji w Multikinie :D Na jakiś czas mam dosyć tych filmów ;)

Ale te wersje rozszerzone to wejdą na 1 dysk DVD chyba bez żadnych już dodatków? Bo ja mam 2-płytowe wydanie DVD i same dodatki jeden dysk zajmują. :) Fajnie, że to wyszło, gdybym poczekał to bym sobie kupił rozszerzone. Tak jest zawsze, że po zakupie niedługo potem trafia się coś tańszego/lepszego. :D Ale trudno, będę miał podstawową wersję na DVD a rozszerzoną już na wypasie się w BD kupi. :)

Chyba, że są to płyty dwustronne, bo i taka wersja jest/była dostępna.

To są jak pamiętam wydania bez dodatków. Zawierają same filmy w wersji rozszerzonej.

Mam w swoich rączkach już "Mądrości Shire". Kurczę ta książka może być solidna porcją rozrywki, tak przynajmniej wnioskuję po szybkim jej przejrzeniu. Więcej szczegółów potem ;)

No i przeczytałem "Mądrości Shire". Kurde, to jest kawał solidnej i przyjemnej książki. Nareszcie mamy na rynku wydawniczym pozycję, która nie rości sobie praw do bycia nie wiadomo jak poważnym opracowaniem tolkienowskim, a jest po prostu ciekawą książką o twórczości Tolkiena.  I czyta się tę pozycję dzięki temu bardzo dobrze. Motywy poradnikowe nie rażą, znajdują się tutaj wręcz w idealnej proporcji. Cała książka aż ocieka atmosferą hobbickiej przyjaźni. A fragment o relacji Aragorna i Eowiny to mistrzostwo świata :D Aż go chyba wrzucę sobie potem na fejsa, bo mnie rozłożył na łopatki :P

Ogółem książę polecam i to mocno! Lekka i ciekawa lektura, która pozwala się zrelaksować i zastanowić nad wieloma aspektami życia!

Hej. Chciałbym Was poinformować zanim ktoś z Was kupi w Empiku nowe wydanie "Władcy Pierścieni" z Muzy (3 tomy w 1, twarda okładka). Samo wydanie jak dla mnie super się prezentuje, porządnie wykonane, papier dobrej jakości, czcionka nie za mała ani nie za duża, no i cena przyzwoita jak za 3w1 - 75 zł, ale ostatnio będąc w Empiku w Toruniu zauważyłem, że książka jest w promocji za 54,99. Także jeszcze bardziej skuszony ceną książkę kupiłem, tylko problem polegał na tym, że każda wystawiona przez nich książka miała na sobie naklejkę informującą o promocji, a wyglądało to tak: http://i47.tinypic.com/2cscrpl.jpg No i kłopot w tym, że po odklejeniu jej zostaje okrągły ślad po kleju, który szpeci całą okładkę. W moim przypadku na szczęście Empik zgodził się zwrócić mi pieniądze i mam nadzieję, że w innych miastach też nie będzie z tym problemu, gdyby ewentualnie ktoś zakupu już dokonał. Niemniej jednak informuję, że mimo iż promocja jest świetna to pomysł z naklejeniem jej na każdej książce, zamiast przyczepić kartkę z informacją do półki, był bezmyślny, także o ile ślad Wam nie przeszkadza to zakup odradzam.

Akurat takie ślady po odklejeniu naklejek to nie problem. Ja zawsze (jak mam coś takiego) przecieram wilgotną szmatką. I nie pozostaje żaden ślad.

Ale ta okładka jest matowa, ma nietypową strukturę ....

Dzięki za informację, będę uważał przy wybieraniu, bo mnie też takie ślady denerwują,a sam chcę właśnie tę książkę kupić. :) Ale o ile wiem, nie każda miała nalepkę albo, jak pisał master, da się to ściągnąć, by nie było widać. :)

W sumie siedzę i czekam na kuriera, który miał mi dzisiaj dostarczyć to wydanie WP oraz "Annotated Hobbit" po polsku. Mam nadzieję, że dojedzie i obędzie się bez naklejek :D

A jednak się skusiłeś. :) Ile ty masz tych wydań WP? Dawałeś fotki w tym temacie, bo nie pamiętam,a nie chce na marne przeszukiwać całego wątku? Jeśli tak, to sobie znajdę. :)

Obecnie nie mam żadnego :) Pozbyłem się poprzednich, aby kupić to nowe. Jedno mi styknie ;)

Ja też na początku lekko przetarłem, ale po wyschnięciu ślad nadal był. Potem trochę mocniej no i wtedy wyglądało to tak, jakby wierzchnia część okładki się starła i zrobiła się taka błyszcząca plama.

To prawda, nie jest śliska tylko matowa.

Jak sprawdzałem w obydwu toruńskich Empikach to wszystkie niestety miały. Aż mnie się serce krajało widząc takie piękne wydanie a na każdym naklejkę ;) Ale może w innych miastach są bez - dajcie znać jakby co :)

Dostałem przesyłkę. Zatem po kolei.

"Władca Pierścieni" od Muzy przyszedł do mnie bez naklejki :D Książka jest wydana świetnie, twarda oprawa, solidne szycie i wstążkowa zakładka. Trochę przeszkadza zbyt wąski wewnętrzny margines, ale za sprawą szycia książka nie rozleci się od otwierania. Papier i czcionka w normie. O treści pisać nie będę w sumie, bo to standardowe tłumaczenie Skibniewskiej według stanu na 2004 rok jak pamiętam ostatnie korekty.

"Hobbit z objaśnieniami". Miazga. Większy od pozycji Amberu, wydany w solidnej, twardej oprawie na rewelacyjnym papierze. Przypisy są boczne, trochę na pierwszy rzut oka mi się to nie podobało, ale po chwili załapałem, że to najlepsze rozwiązanie. Dzięki temu można tam umieszczać także ilustracje :) Cała książka aż ocieka od ciekawostek, rysunków, map i innych dodatków. Jeśli tłumaczenie Polkowskiego będzie co najmniej dobre, to będzie to najlepsze wydanie "Hobbita" w Polsce! Mocno polecam!

I bez przeceny, bo przecież te 54 z hakiem to tylko na miejscu, chyba że o czymś nie wiem. :)

Kurde, nakręcacie mnie! :D A kaj do świąt!


A ten wstęp, który się znajduje, to o czym konkretnie traktuje? O samej książce czy całej twórczości? Bo z tego, co pamiętam, jest tam jakiś dłuższy wstępniak. :)

Wstęp do WP? Ten konkretny to jak pamiętam trzy strony na temat korekty tłumaczenia Skibniewskiej tylko są. Żadnych innych dodatków nie ma.

Aha, a myślałem, że coś jest. Tam dodatki to tylko z tyłu są, ale to chyba jak w każdym wydaniu.

No tak, ale to są te normalne dodatki autorstwa JRRT :)

"Hobbit w malarstwie i grafice J.R.R. Tolkiena" zamówiony.  :roll:

(http://www.wydawnictwoamber.pl/pliki/okladki/VTthumb/Hobbit_w_malarstwie_skl_o_detale_.jpg)

Najtaniej wychodzi na oficjalnej stronie Wydawnictwa Amber, ciekawe jak długo utrzyma się ta naprawdę atrakcyjna cena.  :faja: Czekam z niecierpliwością na kuriera.

Natomiast "Hobbit z objaśnieniami" wydany przez Bukowy Las dostępny jest na razie wyłącznie w Empikach. Po nowym roku będzie już globalnie. (ja osobiście czekam na lepszą ofertę cenową)  :faja:

rarytas :D

http://archiwumallegro.pl/tolkien_wladca_pierscieni_pierwsze_wydanie_ideal-2862003358.html

Na gorąco, wrażenia po filmie bardzo pozytywne. Trzy godziny, zero nudy, dużo dobrego humoru, mnóstwo wspaniałych widoków i świetnych efektów specjalnych. Główny motyw muzyczny już mi się tak wyrył w głowie, ze będę go nucił chyba przez miesiąc :haha: Według mnie Jackson (znów) stanął na wysokości zadania i stworzył kolejną perełkę którą dołączy do swojej niezwykłej filmografii. Na tle poprzednich filmów z hobbitami, ten jest zdecydowanie bardziej bajkowy i pogodniejszy. To jak mniemam dobrze, bo chyba taki był tekst źródłowy ;) (Wiem, skandal że nie czytałem :P ). Nie mam się czego przyczepić, świetne widowisko i na pewno najlepszy blockbuster tego roku. 9.5/10

A teraz trochę o technice. Byłem na wersji 3D/48fps. Pierwsze minuty filmu to był lekki szok. Beznadziejnie to wyglądało. Ruch aktorów strasznie dziwny, kamera jakoś tak za szybko chodziła... okropne... a najgorsze było wrażenie że oglądam teatr telewizji... tylko na ogromnym ekranie. 48 klatek na sekundę to jest jednak zupełnie inna bajka. Dopiero po godzinie zacząłem zauważać pozytywy tej techniki. Po pierwsze, oczy nie bolą... :haha: Po drugie, komputerowe postacie wyglądają rewelacyjnie i efekt 3D wypada genialnie!!!!! Szczęka mi opadała. Jeśli oglądać film w 3D to już tylko 48fps  :D Aż mnie ciarki przechodzą jak sobie pomyślę co James Cameron wyciśnie z tej techniki w Avatarze 2 (może w 60fps) :faja:

Czyli mówisz, że jeśli iść na "H" to tylko 3d? :)

Ja się wybieram w przyszłym tygodniu, narobiłeś smaka. :) Ale 3 h to już wyczerpało całego "Hobbita". :P Co oni tam dają w kolejnych częściach?! :P

Niekoniecznie, jak nie lubisz 3D to idź na zwykłego 2D. Film będzie tak samo dobry ;) A jak idziesz na wersje 3D to idź na 3D/48HFR (High Frame Rate). Będzie to nowe wizualne doznanie, czy Ci się spodoba to nie wiem... ale przynajmniej oczy Cię nie powinny boleć :haha:


A tego to ja nie wiem... eksperci się pewnie wkrótce w tym wątku wypowiedzą  ;)

EDIT: Tak teraz czytam różne opinie na temat 48HFR i widzę że niektórym bardzo się to nie podobało... także jak ktoś wybiera się na taki seans to na własną odpowiedzialność ;) Mi się udało zauważyć pozytywy, inni są załamani  :D

No spoko, ale skąd ja mam wiedzieć, który seans to niby 48HFR. Gdzie to jest? Jedyną opcję widzę tutaj w IMAX-ie,jeśli chodzi o ten typ, bo ja się wybieram do Cinema i nic nie widzę na ten temat


Zawsze się znajdą marudy. :)

Tych kopii jest tylko parę na cały kraj. Jeżeli by taka była w Twoim kinie to na pewno by było to zaznaczone w repertuarze. Możesz sprawdzić jak to wygląda np. w Multikinie Malta Poznań.

Tak jest. Każda wersja to osobna pozycja w repertuarze. Tak jest np. w Cinema City.

Jeśli o mnie idzie, to prawdopodobnie nie pójdę na film. Nie podoba mi się podział całości na 3 części, co tym razem nie jest uzasadnione oryginalnym tekstem. Mogę zmienić zdanie, jeśli ktoś mi dokładnie powie, jakim wydarzeniem kończy się ten film i uznam, że jednak warto :D Na razie gadałem z moją niezbyt obeznaną z tematyką siostrzenicą i albo ona nic nie zakumała, albo film nie ma wiele wspólnego z książka, albo wreszcie - to 3-godzinne monstrum stanowi ekranizację jakichś siedmiu rozdziałów książki :D

Myślę że niepotrzebnie panikujesz :)

Film kończy się w momencie gdy...


Najważniejsze jest to, że film ma początek, środek i koniec ;) Bohaterowie przechodzą jakąś przeminę, film ma pozytywne przesłanie i widz (a przynajmniej ja) czuje satysfakcje po jego obejrzeniu. Jest zamkniętą opowieścią będąc jednocześnie częścią większej historii. Tak samo było z filmami z trylogii Władcy Pierścieni.

Dzięki, HALu ;)

No to wygląda na to, iż mój wywiad z siostrzenicą (pytanie: Czy były beczki? Odpowiedź: jakie beczki?:D) miał jednak sens, a film faktycznie obejmuje swoim zasięgiem 6 rozdziałów książki :D

Tak szczerze powiedziawszy, chciałem sobie też wpierw przypomnieć książkę, więc jeśli się za nią za jakiś czas wezmę, to w styczniu może się wybiorę, tym bardziej, iż poleci to pewnie dosyć długo.

Ja od początku spodziewałem się zbrukania jednej z moich ukochanych książek i właśnie to dostałem. Doczepkę do filmowego WP, historię obdartą z baśniowości, za to hollywoodzką do bólu. Dało się to oglądać, nawet krasnoludy wyglądały lepiej niż na wcześniejszych materiałach, ale jeśli ktoś "Hobbita" jeszcze nie czytał, niech sobie lepiej książkę kupi, zamiast tracić kasę na bilet i popcorn :D

A ja się zacząłem zastanawiać, czy warto iść do kina na tak poszatkowany film... Trzy godziny dla pierwszych siedmiu rozdziałów. Rozumiem filmowego Władcę: autentycznie epicka opowieść, wiele wątków, wiele postaci, całe Śródziemie. Ale Hobbit? Historyjka prosta jak budowa cepa, trzynaście krasnoludów, hobbit i czarodziej, żadnej wielkiej mitologii... Ot, prosta historyjka dla dzieci. A Jackson robi z tego trzyczęściowy, około 9-10-cio godzinny tasiemiec.
Może jednak zapomnę o Hobbicie na najbliższe 3-4 lata i obejrzę go dopiero na dvd lub blu-ray w wersji reżyserskiej, bo na pewno wyjdzie wersja rozszerzona... Jak myślicie, bilet niby nie drogi, ale to co się porobiło z Hobbita, to profanacja.

W bożonarodzeniowym numerze "Wprost" jest kilka stron o Hobbicie, w tym krótkie wywiady z Martinem Freemanem i Ianem McKellenem.

A ja myślę, że przesadzacie i warto poświęcić te 15-20 zł, żeby zobaczyć jedno z najważniejszych dzieł filmowego fantasy w historii kina. Wszak jest to wydarzenie, jak z "WP" dla wielu milionów chociażby nie wiem ile miał luk lub przeinaczeń. Jeśli wyobrażacie sobie, że takie dzieło da się IDEALNIE nakręcić to jesteście w błędzie. ;) Warto zobaczyć filmy z planu, jak wielkie było zaangażowanie nie tylko ze strony aktorów, ale przede wszystkim reżysera i całej ekipy, żeby to wszystko wyszło jak najlepiej. Ludzie, przecież w "WP" było kilka tysięcy broni, która została specjalnie wykuta przez jednego człowieka! Jedna kolczuga robiona cały dzień,a ile ich było! Nie wspominając o języku, dekoracjach i całym mnóstwie detali, które w innych wielkich produkcjach nie są tak dopracowywane albo wypaczone. I to samo będzie z "Hobbitem". A to wszystko sprawia, że mam cholerny szacunek do reżysera za to co zrobił, bo nikt inny tego nie potrafił i pójdę do tego kina, żeby dać wyraz temu, że warto przeznaczać kasę na stworzenie czegoś porządnego, a nie tylko pieprzone Marvelowskie produkcje, które ściągają do kin rzesze coraz bardziej pustych ludzi, głównie nastolatków, którym da się wcisnąć takim środkiem wyrazu niemalże wszystko. ;)

Przekonałeś mnie (nie, żebym nie miał szacunku do Jacksona...) :D
Ostatnio oglądałem dwa chłamowate filmy, więc sobie to odbije Hobbitem w kinie ;)

Ciacho, totalnie się z Tobą nie zgadzam. To, że ktoś się bardzo angażuje w tworzenie filmu (i niemało pewnie na tym zarabia), to nie sprawia automatycznie, że zrobi go dobrze. "Hobbita" można było zrobić wielokrotnie lepiej, zachować klasę książki. Bo to książka jest jedną z najważniejszych w historii gatunku, film to wesoła popierdułka za ogromne pieniądze, robiona dla pieniędzy i z myślą o jeszcze większych pieniądzach. Jackson w mojej opinii niszczył atmosferę książki, już od same początku. Zamiast zacząć, jak u Tolkiena, od sceny przed norką, która jest przecież klamrą, która stanowi o klasie książki i jest w niej niezwykle istotna (JEST CUDOWNA!!!!!!), wepchnął na początek żenujący wstęp o krasnoludach, który wyglądał jakby jego scenariusz wymyślił gimnazjalista zaczynający przygodę z fantasy. Nie mówię tu o treści, ale o tym, jak fragment ten wpływa na kompozycję całości i na sposób przedstawienia. Cała tajemnica wyprawy prosto - pardon - w ryj. Miałem ochotę po tym wstępie przestać oglądać.
Zamiast nastrojowego, baśniowego fantasy, Jackson zaprezentował "Hobbita" w wersji dla właśnie zwolenników kina taniego, płytkiego i opartego na banale, o którym właśnie piszesz.
Bardzo surowo podchodzę do tego filmu, ale dla mnie to jest właśnie psucie dobrej historii. Żałuję, że przy reżyserii nie został Del Toro, może choć trochę by podciągnął film w górę, lepsze ma wyczucie mrocznej baśniowości. A Jackson baśniowość ocenia chyba w ilości epickich walk na godzinę :D

Zaczął "Niezwykłą Podróż" prawie identycznie jak "Drużynę Pierścienia". Tamten film też otwiera zbitka fragmentów "z przeszłości", która ładnie wszystko wyjaśnia i informuje widzów o co chodzi. Ja się nie dziwię, że Jackson korzysta ze sprawdzonych chwytów ;)


A ja tam zdecydowanie wolę Jacksona. Może Del Toro ma lepsze wyczucie mrocznej baśniowości ale ma zdecydowanie mniejsze wyczucie jeśli chodzi o sprawne opowiadanie. Wyczucie rytmu u Jacksona to jest mistrzostwo, on doskonale wie kiedy akcję podkręcić a kiedy zwolnić. Obawiam się, że gdyby ten film reżyserował Del Toro to byłby to tylko pokaz dziwnych stworów i pokręconej charakteryzacji :haha: A tak na marginesie to on jest "współwinny" bo widnieje w napisach jako jeden ze scenarzystów ;)

Ano, na pewno miał jakiś wpływ na scenariusz, coś pewnie przy nim pomajstrował za czasów, jak miał zostać reżyserem. Ciekaw jestem, co wniósł do niego. Bo z jednej strony Del Toro to dla mnie właśnie gość od mrocznej baśniowości, z drugiej od - chyba - komiksów. A ja na nie mam alergię :D

No cóż, tego, jak by wyglądał film, gdyby jednak zrobił go Del Toro nie dowiemy się nigdy :)  Faktem jest, że baśniowe sceny w takim "Labiryncie Fauna" są znakomite.

A ja postanowiłem: gdy skończę Agatkę, zabieram się za Hobbita. Jeśli przeczytam zanim zniknie to z kin (co jest więcej, niż prawdopodobne), wybiorę się, by pewnie ostatecznie zająć stanowisko gdzieś pomiędzy HALem a Pawłem ;)

Też mam takie postanowienie, najpierw przeczytać Hobbita a później wybrać się do kina, powinienem dać radę, bo książka jest chudziutka :).

Na święta dostałem wielkią cegłe Władcy Pierścieni wszystkie części w jednej książce. Prezentem jestem mega zaskoczony, bo dostałem go od wujka, którego nie widziałem dwa lata :D. Wydanie wygląda mega, bardzo mi sie podoba, słyszalem o problemach z naklejką na tej matowej okładce, ja na szczęście dostałem bez wlepy :).

Kupiłem sobie też kilka dni temu to wydanie. Ascetyczne i śliczne, naprawdę warto mieć :)

Ale dobrze o nim świadczy. :) Przecież, Paweł, tego filmu (mowa o WP) nie robili ludzie, za którym przemawiał pieniądz (w jakimś małym pierwiastku pewnie tak, bo nie można tego wykluczyć), tylko w znacznej mierze chęć uczestniczenia w czymś wiekopomnym. Wystarczy filmy z planu obejrzeć, żeby zobaczyć jakie było zaangażowanie i chęć zrobienia tego jak najlepiej. A że niektóre rzeczy się ze sobą nie zgadzały lub został niedopowiedziane to nic na to nie poradzisz. To jest film, a nie książka i tutaj inaczej się wszystko przedstawia. Nie da się wpleść wszystkiego i nie da się tego wszystkiego pokazać. :)


Na temat "Hobbita" nie mogę się wypowiedzieć, bo go jeszcze nie widziałem. Jak obejrzę, to dam znać co sądzę. Chociaż wiem, że moje odczucia mogą być bardzo różne, bo "WP" najpierw oglądałem, a potem czytałem, natomiast z "Hobbitem" jest całkowicie na odwrót. Zdaję sobie sprawę, że będą mnie bardziej irytowały niektóre rzeczy, ale to bardziej na zasadzie niedopowiedzeń lub przeinaczeń scen czy treści, bo sam świat przedstawiony jestem przekonany, że będzie mi się podobał w równym stopniu, jak we "Władcy Pierścieni". :)


Del Toro ma swoim dorobku komiksowe produkcje i "Labirynt Fauna", którego fenomenu osobiście za bardzo nie rozumiałem, w momencie oglądania i nie widzę do dzisiaj. Może byłoby lepiej, może nie. Tego się już nie dowiesz. ;) Jak zobaczę "H" to wrócę tu i się wypowiem. :)

Właśnie wróciłem z Hobbita (3d, to zwykłe 3d) w Multikinie (wrocławskie Arkady) :)
Pierwsze wrażenie - bomba. Początkowo miałem wątpliwości co do dzielenia filmu na trzy części, ale po oglądnięciu pierwszej z nich jestem spokojny o pozostałe. Nie wiem w sumie, co pisać, bo to taki post "na gorąco"... Film niezmiernie mi się podobał. Na teraz uważam, że jest co najmniej równie dobry - jeśli nie lepszy - od Władcy. Wiem, że mogę narazić się ortodoksyjnym fanom twórczości Tolkiena, ale dla mnie ekranizacje Jacksona są takie, jakie mają być - dla wszystkich, różniące się od książkowego pierwowzoru, ale już od dawna uważam, że filmy żyją własnym życiem i zgadzam, się ze słowami samego Jacksona, że przenoszenie na ekran książki strona po stronie rozłożyła by film na łopatki. Zmiany są konieczne. Co prawda książkę słabo pamiętam, i to tylko główne wydarzenia, ale do filmu nie mam na dzień dzisiejszy żadnych zastrzeżeń. Aż "boję się", co będzie w wersji reżyserskiej (bo, że będzie to nie mam wątpliwości).
Póki co najlepsze wrażenie w 3d zrobiła na mnie scena z
Po skończonym seansie pomyślałem jedno: włączajcie drugą część :D

My tu takie gadu-gadu o nowościach wszelakich, a mało dyskusji o uniwersum jako takim :) A mam pytanie z tych klimatów właśnie. Czytam sobie pomału tego "Hobbita" (po raz trzeci w życiu), tym razem jednak starając się wyłapać różne rzeczy, które świadczyłyby o tym, iż Tolkien już w momencie tworzenia tej książki miał w głowie przynajmniej zarysy całego uniwersum, z jego historią i geografią. I tak jest w istocie - jest mowa o czarnoksiężniku, zdobyte przez drużynę miecze pochodzą z Gondolinu, wspomniana jest wędrówka elfów i tak dalej. Ale jedna wątpliwość się wkradła. Mianowicie - gobliny. W innych książkach pojawia się raczej słowo "orki". W "Bestiariuszu tolkienowskim" jest mowa o tym, iż "gobliny były niegdyś zwane orkami", czyli że to niby te same istoty. Z drugiej strony w którymś momencie Gandalf -  tłumacząc Bilbo dlaczego nie mogą obejść Mrocznej Puszczy od północy -wspomina, iż w dolinach Gór Szarych napotkaliby "gobliny i orki". Więc..?:)

Też by mnie to interesowało :D Moje teorie: Gobliny to taki podgatunek orków :haha: Żyją głównie w pod ziemią, są słabsi i mniejsi od orków. Ale mają własnego Króla, który w filmie był zarąbisty ;) Orkowie kojarzą mi się z większą siłą, wytrzymałością i zaciekłością. Teoria druga: Goblin/Ork to jedno i to samo...ale Hobbit to książka dla dzieci dlatego autor używa tam bardziej przyjaznego określenia "goblin" a w bardziej dojrzałym Władcy Pierścieni zamienił tą nazwę na "ork", żeby brzmiała bardziej złowrogo ;)

Orkowie mogą kojarzyć się z większą siłą, jako że we "Władcy..." występowała faktycznie szczególnie silna ich odmiana - Uruk-hai :)

We Władcy była chyba nawet mowa o tym, że Uruk-hai to skrzyżowanie orków z goblinami. Trochę to pokręcone... niby orkowie nie znoszą światła słonecznego, gobliny (z racji tego, że żyją pod ziemią) tak samo, a ta krzyżówka w postaci Uruk-hai sprawiła, że są oni niewrażliwi na światło słoneczne. Więc albo orki i gobliny to to samo, albo Tolkien się... pogubił? No bo jak wyjaśnić to, że dwa "światłowrażliwe" stworzenia po połączeniu, stają się niewrażliwe na światło.
A i z samymi orkami sprawa jest niejednoznaczna - Albo Tolkien się pogubił, albo... nie wiem co.

Z tego co ja pamiętam, to Goblin i Ork to to samo, tylko inaczej nazywają je różne rasy, chyba krasnoludy mówią Orkowie,a Elfy Gobliny.. Tak samo jest odnośnie siedziby krasnoludów,oni nazywają to Khazad-Dum,a Elfy i reszta po prostu Moria. :)