Tylko link mi jakoś nie wchodzi tutaj, ale to można wejść na stronkę i tam tylko kliknąć na powiększ. Po tym banerku aż mi się zachciało "Hobbita" wziąć do ręki. Chyba sięgnę ponownie w sierpniu, bo jak ma się nowe wydanie pojawić, to fajnie by było, ażeby móc porównać, ale w jakimś odstępie między jedną książką a drugą.

Czy są na stronach jakieś oficjalne infa na temat tych obu wydawnictw? Bo nic nie mogę znaleźć ... 

Są potwierdzone dwie książki od Ambera, jedna to wznowienie (Encyklopedia Śródziemia), które nie jest specjalnie ciekawą i udaną pozycją, a druga to nowość (Hobbit. Niezwykła Podróż. Gry i zabawy). Mnie jakoś nie zachęca

Zrobić można z tego i 10h filmu, ale jestem przekonany, że Jackson nie zrobi tego tak, jakbym chciał Pewnie wyrzucą część wątków, dodadzą dużo hollywoodzkiego badziewia i scen batalistycznych. Mają też chyba opisać wydarzenia dziejące się między "Hobbitem" a "WP". Kilka dni temu zobaczyłem trailer i ochota na ten film mi przeszła po całości. Nie lubię filmowej adaptacji WP a tu zapowiada się powtórka z rozrywki.

Ja po obejrzeniu trailera również jestem pewna, że film "Hobbit" nie będzie miał wiele wspólnego z moim wyobrażeniem o książce. W sumie można się było tego spodziewać znając Petera Jacksona i jego ekranizację LOTR... Te filmy mają znacząco inny klimat niż to co wytwarza się w mojej głowie podczas czytania Tolkiena, ale mimo wszystko doceniam fakt, że w ogóle powstały. Gdyby usunąć z nich kilka obciachowych scen z Arweną, mało wyrafinowane walki Gandalfa z Sarumanem, powódź czaszek na Ścieżce Umarłych itd. byłyby niezłe i w miarę spójne. Soundtrack Howarda Shore'a też jest dobry. Jakoś tak bardzo mnie nie boli, że Ian Holm czy Elijah Wood (którzy moim zdaniem dobrze zagrali) nie wyglądają tak jak "moi" Bilbo i Frodo. Myślę, że te filmy są wypadkową tego jak twórcy całości postrzegali świat Tolkiena. Jest to obraz inny niż mój, ale mimo wszystko z przyjemnością go obejrzę.

Najtrudniej będzie zaakceptować zmiany w fabule oraz dorzucanie do kotła postaci i zdarzeń, których nie było w książce. Jak dla mnie to jest główny powód do krytyki tego co robi Jackson. Za każdym razem okazuje się, że scenarzyści nie są w stanie wymyślić czegoś lepiej niż było w oryginale. Wszystkie dodatkowe dominanty i zwroty akcji, które jak im się zdawało będą potrzebne w danym momencie w filmie wypadają marnie. Coś takiego można skomentować banalnym stwierdzeniem: "tak się w dzisiejszych czasach kręci filmy".
Spotkałam się też z opinią, że Guillermo del Torro zrobiłby to lepiej, ale zupełnie nie jestem przekonana.

W każdym razie ja chętnie zobaczę "Hobbita". Pójdę do kina z nastawieniem, że niektóre rzeczy mogą wywołać moje wzburzenia lub rozczarowanie. No chyba, że obudzi się sentyment sprzed 11 lat, kiedy już nie mogłam się doczekać "Drużyny Pierścienia".

To ja jestem cholernie ciekaw, jak to u mnie będzie wyglądało z zadowoleniem z "Hobbita". W przypadku "WP" najpierw była ekranizacja, a dopiero potem książka. Z "Hobbitem" będzie na odwrót. Czyżby mi się szykowały skrajne emocje? Nie sądzę, ale zapewne będę patrzył bardziej krytycznym okiem niż w przypadku "WP".


Wg mnie soundtracki do wszystkich części bardzo dobre i już na zawsze będą mi siedzieć w głowie. Gdziekolwiek bym nie był, kiedykolwiek by mi tego nie puścili, zawsze sobie przypomnę.


Ja myślę, że obejrzę z 2-3 razy. Jeszcze w okolicach świąt to będzie, to atmosfera tym bardziej będzie gęsta.


Coś w tym jest na pewno, bo ostatnio się słyszało o ich nieciekawej sytuacji. Ale jeśli to będzie również na korzyść telewidzów, to czemu nie? Tylko przy takiej ekranizacji, będzie naprawdę dużo dodane spoza książki. Oby nie było przesytu.


Ona ma taką urodę pod elfkę, ale cholera inaczej się będzie na nią patrzyć po Lostach. Dla mnie to zawsze będzie Kate. Serial jest horrorem dla aktorów, bo robi z nich aktorów jednej roli.

Ile robi warstwa dźwiękowa w filmie, nie? To ona buduje atmosferę, wzmacnia patos,zapada w pamięć z konkretnym fragmentem. Ale rzadko się zdarza, abym słuchał jakichś soundtracków. Właśnie tak z WP,Avatara czy serialowego Spartakusa mi się podobają na tyle, że słucham niekiedy podczas czytania.

Jak to zobaczyłem to normalnie wyglądalem tak Ja filmową trylogię mogę oglądać w kółko cały dzień i noc. Możliwe, że to przez to, że najpierw był film, a potem książka, ale Władca Pierścieni w wersji filmowej przypadł mi strasznie do gustu. Myślę, że nawet prawie jak książka

Wybacz, ale wymiękam. Nie umniejszając kultowości WP, fabuła jest zwyczajnie sztampowa. W dodatkach do reżyserskiej wersji filmu, jego autorzy wyjaśniają spłycanie i zmienianie niektórych fragmentów ekranizacji. Przykładem jest stosunek Boromira do Froda, którego spotyka na szlaku. W książce z miejsca ofiarowuje wszelką pomoc; w filmie jest nieufny i podejrzliwy. I jest to bardziej wiarygodne. W książce, co totalnie nie pasuje do filmu, jest klarowny podział na dobrych i złych, wszyscy są otwarci i życzliwi. To tak, jakbyś kompletnie nieznajomą osobę zaprosił do domu, pożyczył jej pieniądze i ofiarował wszelką pomoc. To jest zwyczajnie nierealne i w filmie byłoby idiotyczne.

Film rządzi się innymi prawami i zmiany wprowadzone przez Jacksona działają na korzyść filmu. Według mnie...

No, nie powiedziałem, że wszytskie zmiany są dobre... Twórcy przemieszali ze sobą postacie i wypowiadane przez nich kwestie, np. słowa Toma Bombadila (którego słusznie wyrzucili z filmu) włożyli w usta Drzewca. Przytoczony przez Ciebie fragment z Aragornem to typowo hollywódzka zagrywka, w celu zbudowania napięcia...