No i wynegocjowali trzecią część  

https://www.facebook.com/notes/peter-jackson/an-unexpected-journey/10151114596546558

Porażka. Ale jak to mówią: pieniądze nie śmierdzą...

No też się nad tym zastanawiam. Teraz jestem pewien jednego, że te filmy spędzą długo czasu na "stole montażowym"   Ciężko powiedzieć jak ten trzeci film wpłynie na pozostałe. Mogą wyjść nudne, bo najlepsze kąski przeniosą do ostatniego filmu a dwa pierwsze wypełnią jakimiś bzdurnymi scenami. Ale zobaczymy, dla fanów świata Tolkiena to w sumie powinna być dobra wiadomość bo jest szansa że zobaczą różne ciekawostki   Cytat z Jacksona:

The richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, allows us to tell the full story of the adventures of Bilbo Baggins and the part he played in the sometimes dangerous, but at all times exciting, history of Middle-earth.

Myślę że dużo "wypełniaczy akcji" będzie właśnie z tych appendices of The Lord of the Rings   Pozostaje tylko ładnie wmontować je w historię opowiedzianą w Hobbicie  

p.a. mnie wywołał do tablicy, to napiszę tutaj parę słów, mimo że moja opinia jest w sumie zbieżna z większością tutaj przytoczonych.

Po pierwsze jestem zły na rozbicie tego całego cyrku na 3 filmy. Nawet jeśli mają być opisane wydarzenia łączące H i WP, to 2 filmy to aż nadto! 3 to już skrajna przesada i niestety przeczuwam, że szykuje się dopisywanie sztucznych wątków na siłę. Sam "Hobbit" idealnie by się wpasował w pojedynczy, 150 minutowy film, byłoby spójnie i składnie. A jeśli mamy już robić "przejściówkę" to dwa filmy by starczyły. Zwłaszcza, że PJ i reszta ekipy nie mają prawa do opisania wszystkich wydarzeń. Mogą tylko ukazać to, o czym mowa jest w treści H i WP. A pamiętajmy, że w "Silmarillionie" cały ostatni rozdział to opis tła Wojny o Pierścień. A do treści Silma Jackson praw nie ma i raczej nie pozyska, bo zdaje się, że się mocno nie lubią z Tolkien Estate od jakiegoś czasu. To samy tyczy się wątków z "Niedokończonych Opowieści" i opisu pogoni za Pierścieniem zamieszczonych w "Reader's Companion". Zatem coś czuję, że ów trzeci film to będzie jakaś sieczka i maksymalny skok na kasę. Obym się mylił.

A ja ekranizację WP Jacksona lubię, ale bez przesadyzmu już. Im dłużej siedzę w Tolkienie tym te filmy wydają mi się coraz słabsze niestety i uznaję je jako byty równoległe powoli, tj. wariacje na temat powieści. Ale takie są prawa ekranizacji A na maraton rozszerzonego WP idę

Znaczy się mają, ale nie do wszystkiego Dodatki do WP też opisują fragmentarycznie (bodajże w części B jak pamiętam) co działo się pomiędzy H a WP, ale jak znam wredotę Tolkien Estate, to są oni w stanie procesować się z PJ jeśli tylko jakieś motywy pojawiają się również w Silmie i wtedy będzie wesoło

Owszem: syf i skok na kasę. A najlepsze jest to - a jestem tego niemal w 100% pewien - że wszystko to, co będzie w tych książkach ukaże się w materiałach dodatkowych na DVD...

Ostatnio będąc w Matrasie (pisałem już o tym: kupiłem Piłsudskiego i historię Holocaustu), miałem w swoich łapkach jednotomowe wydanie Władcy Pierścieni z Zysku w przekładzie Łozińskiego. Nie wiem, czy ja coś mam z oczami (pomijając, że noszę okulary ) czy Łoziński się nawrócił, ale zaglądam do książki a tam Bilbo Baggins z Shire a nie żadne Bilbo Bagosz z Włości. Łozińskiemu się odwidziało i zrobił drugie tłumaczenie, czy co? Przeglądając ten temat, ktoś swpominał chyba, że Zysk zlecił nowe tłumaczenie (bardziej "ludzkie") i Łoziński nie był zadowolony...

A z innej beczki... Jestem w trakcie swojej szóstej przygody z Władcą Pierścieni i trochę mi idzie jak po grudzie (aktualnie Powrót króla). Może to kwestia tłumaczenia? Czytając teraz tą książkę, wogóle pomijam wiersze i przyśpiewki, bo strasznie męczą. Muszę w końcu kupić książkę w tlumaczeniu Skibniewskiej - wszyscy je zachwalają.
Do tej pory czytałem Władcę... raz w oryginale (zeszło mi na to 3 miesiące), raz Łozińskiego i czwarty raz w przekładzie Marii i Cezarego Frąców. Jak wogóle prezentuje się od strony "technicznej" wydanie z Muzy? Szyte, twarda oprawa i... jaki format?

Od 23 sierpnia w Biedronce pocket "Opowieści z Niebezpiecznego Królestwa" za 11,99 PLN.

Tutaj można zobaczyć okładkę wznowienia "Hobbita" w tłumaczeniu Skibniewskiej (wydawnictwo Iskry). Premiera: wrzesień. Osobiście radzę poczekać aż Bukowy Las wyda w listopadzie wersję z przypisami

OzNK w wydaniu w twardej okładce miały szkicowane ilustracje i zapewne w pockecie też one będą (jak w "Hobbicie" z tej samej serii).

Z tego co wiem, to żadne wydawnictwo w Polsce nie ma praw do pocketowego wydania WP. A i nie jestem sobie w stanie teraz nawet przypomnieć takowego za granicą.

Na szczęście: nie. Tłumaczenie Polkowskiego (neutralna wiadomość). Tłumaczenie przypisów: Sylwanowicz (rewelacyjna wiadomość). I redakcja: Gumkowski (rewelacyjna wiadomość).

Czas już sobie chyba powiedzieć, że tłumaczenie "Hobbita" Skibniewskiej nie jest numerem jeden i to miejsce jednak zajmuje Braiter (przede wszystkim za kompletność). A i coraz mocniej się opowiadam za poglądem, że drugie tłumaczenie Łozińskiego (bez udziwnionych nazw własnych) może być najlepszym tłumaczeniem WP. Ale muszę te teksty jeszcze poznać w całości, aby taki pogląd na pewno wygłosić

No niestety Chociaż bardziej niż brak ilustracji w ostatnich wydaniach NO irytuje mnie fakt, że książka ta posiada przypisy końcowe, a nie dolne. To strasznie utrudnia wygodne czytanie tej pozycji.

Czytałem o tym chyba w którymś "Aiglosie", że to jest podzielone. Muza ma prawo do tłumaczenia Skibniewskiej i tylko do tego, Zysk do edycji w miękkiej oprawie, a Amber do wydania deluxe z ilustracjami. Nie ma to jak trzy razy sprzedać to samo

Ja sam siebie zadziwiam Niestety za dużo się naczytałem na temat tych różnych tłumaczeń i sam porównywałem fragmenty wyrywkowo. Teraz jak dla mnie H najlepszy jest jednak w tłumaczeniu Braiter (ale na wersję z przypisami czekam niezależnie od tego ), a co do WP to czekam z podjęciem decyzji, aż przeczytam w całości to drugie tłumaczenie Łozińskiego. Podobno Łozina jako jedyny przetłumaczył pełny tekst WP, bo Skibniewska zrobiła parę małych dziur plus kilka razy walnęła małe gafy w tłumaczeniu (wyczytałem to ostatnio u Szyjewskiego w "Od Valinoru do Mordoru").

Faktem jest też, że Łoziński dokonał tłumaczenia przed wydaniem tzw. edycji na 50-lecie, więc to też nie jest najaktualniejsze wydanie tekstu. Ale po pierwsze 50-tka nie jest traktowana aż tak poważnie i generalnie jest to raczej sztuka dla sztuki i tekst w tzw. drugiej wersji zatwierdzonej przez JRRT jest równie dobry. A po drugie to nawet w HarperCollins mają teraz bałagan i pierwsze wydanie 50-tki było pełne literówek jak diabli. Jednym słowem: jest wesoło