Z "Hobbitem" jest ta różnica, że jednym ze scenarzystów jest Guillermo del Toro, którego przy kręceniu całości WP nie było i to jest zdaje się istotna różnica, chociaż ja osobiście filmy Del Toro lubię.

Nie pozbędą się motywu Beorna.

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Pustkowie+Smauga-2013-469867/cast

Patrz pod Balinem i Radagastem Burym.

Ten marketing jest niesamowity. Jakie tam muszą iść pieniądze. Najpierw WP, teraz H. A jak już wszystko z H powstanie (czytaj wszystkie części na DVD,DVD-rozszerzone,BD,Boxy itp.), to zaczną się boxy WP i H w jednym. Osobiście nie mam nic przeciwko, tylko cenowo mogłoby to być bardziej przystępne dla 90% społeczeństwa. 

Wiem, że za nami dopiero pierwsza z trzech części "Hobbita", na którego wszyscy czekamy z wielkim/umiarkowany napięciem, ale jak myślicie: Co dalej z ekranizacjami Tolkiena? Myślicie, że coś Jackson albo inni jeszcze nakręcą? I co by to mogło być?

Osobiście uważam, że Silmarillion to  bogaty materiał do ekranizacji,i że można by tam nakręcić sporo. A Dzieci Hurina to chyba materiał byłby najodpowiedniejszy.

O tak, cenowo mogłoby być tańsze. Szczególnie na polski rynek. Będąc w UK zakupiłem sobie komplet reżyserski całego Władcy Pierścieni (trzy boxy zapakowane do jednego dużego boxa, łącznie 12 płyt DVD) za... 20 funtów - czyli w przeliczeniu na "polskie" warunki kosztowało mnie to (powiedzmy) flaszkę wódki 

Ja już przewiduję, że będzie z Hobbitem jak z WP: wersje zwykłe, reżyserskie, reżyserskie z gadżetami (typu figurki). potem cały zestaw Hobbita w jednym boxie.

A na koniec: wielki - mega - box: reżyserska trylogia WP +  reżyserska trylogia H + jakiś gadżet. Cena: 999,99 zł 

A to co to jest przykładowo to:
http://pl.lotr.wikia.com/wiki/Istari

"Alatar i Pallando - błękitni czarodzieje o nieznanych losach. Prawdopodobnie wyruszyli na wschód, do Easterlingów i tam zostali zabici, lub dołączyli się do Saurona. Byli nazywani też Morinehtarem i Rómestámem."

Tutaj dodatkowo tekst, o którym mówiłem:
http://www.elendilion.pl/2013/01/08/dalszych-tolkienowskich-ekranizacji-nie-bedzie/

"Jackson musi bardzo uważać, żeby w filmach nie było najmniejszego nawiązania do innych książek poza Władcą Pierścieni (z Dodatkami) i do Hobbita. Żadnego Bilba Bagginsa w butach, żadnego Rohalda (imię białego rumaka Gandalfa w próbach weryfikacji tekstu Hobbita z lat 60.), żadnych imion dwóch zaginionych Czarodziei (a przecież wiemy, że byli to Ithryn Luin ?Błękitni Mędrcy?, Alatar i Pallando ? wszystko opisano w Niedokończonych opowieściach)."





No to już jest nawet w zapowiedziach :-)
5-płytowe wydanie z figurka
w przypadku H mamy jeszcze rozbicie na 2d i 3d, czyli kazda wersja o której wspomniales w dwóch wariantach plus wydania zbiorcze w dwóch wersjacg

Gdy przeczytałem ten tekst, to pomyślałem o jednym: rodzina Tolkiena nie może  przeboleć, że więcej nie zarobiła na filmach Jacksona: prawa do ekranizacji poszły za grosze (bo gdy były sprzedawane, to książki uchodziły za niemożliwe do sfilmowania), a teraz jest płacz i zgrzytanie zębami...

O mało się nie poplułem 

Ściągnąłem sobie pirackiego ebooka by wyszukać, klikasz ctrl F i w 3 tomie ze 3-4 razy padają te imiona. Na końcu masz taki akapit:

"W szkicu o Istarich dwaj Czarodzieje, którzy poszli na wschód, nie mają imion, prócz jedynie ogólnego określenia Ithryn Luin, "Błękitni Czarodzieje" (co oznacza tyle tylko, że nie nadano im żadnych imion na zachodzie Śródziemia). W powyższym tekście natomiast zostają wymienieni jako Alatar i Pallando oraz wiązani są z Valarem Orome, chociaż nie wiadomo, co było powodem takiego ich pokojarzenia. Możliwe, że spośród wszystkich Valarów Orome (jednak to tylko domysł) najwięcej wiedział o dalszych rejonach Śródziemia, gdzie też Błękitni Czarodzieje mieli się udać i pozostać."

Błękitni czarodzieje sa jak najbardziej wymienieni tekstach Tolkiena. Tylko ciekawe co sie z nimi stało. Prawdopodobnie spotkał ich podobny los jak Radagasta.

Tak sobie czytam i trochę się smucę, że szczegóły Tolkienowego świata gdzieś mi pouciekały. Do tego stopnia, że nie mam pojęcia, o jakich niebieskich czarodziejach mówicie Chociaż pamiętam w którejś książce wzmiankę, iż do Śródziemia przybyło 5 czarodziejów: Saruman, pierwotnie najpotężniejszy, Gandalf, Radagast i jakaś dwójka innych. Rozumiem, że to Ci niebiescy?

A nie wiem, czy mam ochotę się teraz w ten świat zagłębiać. Tegoroczna lektura "Hobbita" (czytałem 3-ci raz w życiu) pozostawiła pewien niedosyt tak, iż zacząłem się obawiać, czy z tego nie wyrosłem... Choć z drugiej strony pozostałe książki cechuje już znacznie poważniejszy ton.

Co do Beorna - to były plany, by się go z filmu pozbyć? Przecież to idiotyzm, by z filmu niepotrzebnie rozdmuchanego do 3 części cokolwiek wykreślać No i po co, żeby zrobić miejsce dla Orlando Blooma?


Cóż, na snobów wszędzie można trafić Nie rozumiem takiego podejścia - moim zdaniem to dobrze, że ktoś zainteresował się prozą Tolkiena, nawet jeśli nastąpiło do dopiero po filmie. Sam czytałem to o wiele wcześniej i w ogóle mi nie przeszkadza, że taki Ciacho poznał książki dopiero po trylogii Jacksona Czego jedynie nie znoszę, to ignorancja, że ktoś np. widział filmy i ma w nosie książki albo - pewnie i to jest możliwe - nie ma o ich istnieniu pojęcia. Albo będzie miał "pretensje" do książek, że są inne niż filmy


Władca infantylny? W którym miejscu? Co do "Hobbita" muszę się zgodzić, 2/3 powieści (ta część, którą napisał dla swoich dzieci) ciężko mi wchodziło, ale dopisana nieco później końcówka jest już znakomita i w sumie jak najbardziej na serio.

Super, w końcu u nas.
Było to zapowiedziane swego czasu już za granicą...
A co do Tolkiena i Legend Arturiańskich, to przecież już Mistrz ma na swoim koncie jedno takie dzieło "Pan Gawen i Zielony Rycerz" co zresztą jest bardzo przyjemną lekturą. Wracam do tej książki co pewien czas z wielką przyjemnością ...