Witam wszystkich

Mam do was małą prośbę. Doradźcie mi które wydanie lepiej zakupić
to: http://allegro.pl/wladca-pierscieni-trylogia-nowa-etui-tolkien-i1917603019.html
czy to: http://www.empik.com/wladca-pierscieni-tom-1-3-tolkien-john-ronald-reuel,p1045575674,ksiazka-p

Zależy mi na wydaniu w ETUI, do tej pory miałem zamiar kupić wydanie MUZY ale teraz znalazłem zapowiedź AMBERa i mam dylemat. Pomóżcie bo oba wydania pod względem wizualnym są niezłe chociaż AMBER ma dodatkowy "+" za ilustracje.

Mi jeszcze nie dawno polecałeś Ambera. Zdecyduj się.

Tak, to będzie moje pierwsze wydanie. Więc chyba jednak wezmę wydanie Muzy. Dzięki dampf za przedstawienie wad i zalet.

Czytelnik/CiA Books Skibniewska i to do tego najbardziej kultowe wydanie ever jeśli chodzi o Polskę. Mój ojciec miał takie.

I takie coś bym chciał mieć Tylko, że diabeł jeden wie, co to za wersja tekstu tam jest. Ale jeśli chodzi o wydania deluxe to: 50-tka na Amazonie. Cenowo zabija niestety.

Bo to jest tak naprawdę sytuacja patowa i tyle. Muza dysponuje prawami do tłumaczenia Skibniewskiej i jak się domyślam to im wystarcza do krojenia na tym dobrej kasy. A że przy okazji nie potrafią ładnie (tj. w formie zbliżonej do Amberu) wydać WP to ich musi średnio obchodzić. Mamy zatem na rynku kultowe tłumaczenie ozdobione coraz to dziwniejszymi i mniej pasującymi okładkami. To samo tyczy się Hobbita i wydawnictwa Iskry. Ich edycje "H" są coraz słabsze (ostatnia w miękkiej to już w ogóle jakiś koszmarek), ale co oferują w zamian? Tłumaczenie Skibniewskiej Ten sam syndrom co u Muzy.

Tak naprawdę Amber króluje na rynku wydawniczym (chociaż nie tylko, w ostatnich latach Prós wydał Listy, Błyska i Legendę, etiuda Potwory i Krytycy, Mystery biografię autorstwa Carpentera i to wszystko były książki wydane poprawnie, ładnie i do tego tematycznie!!!) i to od ponad dekady. Najpierw zrobili świetną serię "zieloną" w skóropodobnej oprawie, potem klasyczne "czarne duże" wydanie, które jest chyba najgenialniejszą serią wydawniczą Tolkiena w Polsce), a teraz atakują segment paperbacków. No i mamy już dwie ich pozycje w serii pocketów... Co najważniejsze: w obrębie serii nie ma praktycznie żadnych zmian, są to książki wydane solidnie i zawierają świetne ilustracje. Gdyby jeszcze kiedyś zdobyli prawa do WP w innym tłumaczeniu i wydali to jako jednotomówkę to bym piał z zachwytu...

Tak naprawdę ciągle liczę na jakieś porozumienie wydawców... Raz, że pod kątem wydania WP w serii Amberu, a dwa, że to by rodziło szanse na HoME po polsku, bo jeden wydawca by tego projektu raczej nie pociągnął w całości, głównie z uwagi na koszta.

Ciacho Ty masz miażdżycę do nazwisk tłumaczy O Paulinie Braiter i jej tłumaczeniu "Hobbita" było już tutaj kilka dłuższych postów Ale w skrócie: podobno słabszy niż Skibniewska (bardziej suchy), ale bazujący (w przeciwieństwie do tłumaczenia pani Marii) na ostatecznej zatwierdzonej przez JRRT wersji (z tym, że te wersje różnią się pierdołami, o których w sumie nawet teraz nie pamiętam ). A "NO" Kota to jedyne dostępne tłumaczenie w Polsce, więc tutaj wyboru za dużego nie ma
Ja tłumaczeń WP innych niż Skibniewska w domu nie mam (Łoziński sobie poszedł) więc niestety nie pomogę Ci w tej drugiej kwestii.
A co do tej zielonej serii, to ja jej do końca nie lubię, gdyż w dotyku te książki są strasznie niewygodne i palce mi się o nie dziwnie ocierają

Mi się te zielone wydania podobają, ale przyznam, że niewygodnie się je czyta. I gdyby te złote litery były może trochę... mniej złote .
Mimo że zielona seria oraz ambery to obiektywnie najładniejsze tolkieny w Polsce, i tak zawsze będę najbardziej kochać WP w wydaniu Czytelnik .

Nom fakt, niektóre książki z tej serii szybko żółkną niestety

Po tej ponad dekadzie są momentami prawie czarne czasami

Pewnie chodzi o tę stronę z grafikami. I zawiodę Cie ponownie, ale ja nie mam żadnych stron tolkienowych w ulubionych

Swoją drogą w Polsce chyba tylko Tolkien ma fanów równie wrażliwych na punkcie tłumaczenia. No o Cichy na punkcie Lovecrafta jeszcze

Ja mam stare, trzy tomowe wydanie Czytelnika w tłumaczeniu Skibniewskiej - i mimo iż jest już ogromnie zniszczone, a sam już jego skład woła o pomstę do nieba (wyrównanie do lewej, brak wcięć akapitów!), to nie zamieniłbym go na jakiekolwiek inne, choćby co stronę miało ilustrację.

Jak ktoś chce oto porównanie tłumaczeń: http://tlumok.republika.pl/lozins1.htm