to, że wydaje to Prós wisi na SK.pl od dawna. książka jest już tłumaczona.

aha sorry nocny, ostatnio zamulam i nie wiem o co chodzi bo rzadko tu bywam, matura mnie pochłania  ;/

King jeszcze nie pisał o kompleksie Edypa - może koleś się zakochał we własnej matce gdzieś w '58 ? to dopiero horror...
W końcu coś musi robić przez te 5 lat. Grać na giełdzie/wyścigach albo wyrywać laski

No to ostro się zapowiada, tym bardziej czekam na tę książkę

Ja jestem sceptycznie nastawiony i podzielam zdanie inga i p.a. ,że to się bardziej nadaje na film,a nie na książkę. To nie jest King,w ogóle mi ten pomysł nie pasuje do niego.  To nie jest coś co wyszło bezpośrednio z jego głowy,tylko zostało w niej przetworzone w oparciu o historyczne wydarzenie,co nie bardzo mi się podoba.  Również samo to,iż książka będzie miała 960 stron nie napawa przy tym zbytnim optymizmem. Faktem jest,że lubię gadulstwo Kinga (Bastion,Pod Kopułą), ale w niektórych przypadkach się ono nie sprawdziło i było strasznie męczące (Stukostrachy,Łowca snów) i myślę, że tak właśnie będzie z 11/22/63.  Obym się mylił. 

Niby pasuje opis do "Serc",ale też nie w pełni,przede wszystkim dlatego,że ich akcja nie dzieje się bezpośrednio w Wietnamie (bodajże jeden rozdział był o tym) tylko w Ameryce  i King zarysował tam właśnie reakcję społeczeństwa,cały ten klimat,ale on tam nic nie zmieniał,nie mieszał w historii. A w przypadku 11/22/63 przecież będzie naginał wydarzenie historyczne,a nie pisał o reakcji społeczeństwa bezpośrednio po zamachu. Będzie tworzył alternatywną wizję wydarzeń sprzed kilkudziesięciu lat i to w oparciu o wydarzenie,które moim zdaniem nie nadaje się na taką historię. Poza tym,sam przyznałeś,że Tobie również się to nie widzi,więc nie bardzo rozumiem Twojej reakcji. Fakt ,książka może ostatecznie okazać się zajebista,ale na ten moment ja jej nie mam przed sobą,tylko jest mi znany króciutki opis, który u mnie nie wywołują pozytywnych emocji.

Chyba będzie próbował, bo nie wiadomo i nie wiemy czy mu (bohaterowi) się uda ta akcja.

Fajny koncept, co by było gdyby...  Nader często się słyszy opinie, że gdyby JFK nie zginął to historia nawet i całego świata mogła by się potoczyć inaczej, ale nikt nie wie czy lepiej.
Nie ma też pomysłu dowolnego przemieszczania się w czasie, a ograniczonego.

Ja jestem zdecydowanie na tak. Za objętością przemawia fakt, że akcja będzie się działa w 2 czasach - przed zmianą historii i po, więc jest co opisywać. No i bohater ma sporo czasu, a lokacja to nie jest małe miasteczko.

Tylko żeby zakończenie było jako takie, a nie w stylu... pojawia się spodek, porywa JFK i odlatuje, a główny bohater przeprasza że się bawił czasem, a teraz drogie dzieci pocałujcie Misia w.... i pamiętajcie nim przeniesiecie się w czasie skonsultujcie się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każda zmiana historii może zagrażać waszemu zdrowiu lub życiu.

Jak nie skopie zakończenia, to będzie fajna powieść.

Ostrożnie do tego podchodzę. Gdy miało wyjść Pod kopułą też były ohy i ahy, a na koniec rozczarowanie. Ilość stron też jak dla mnie nie oznacza super powieści. Pomysł... eh, nie wiem. Amerykanów może to rajcować- ich historia, po mnie to spływa. No i kwestia zakończenia... Pisaliśmy o tym wielokrotnie w różnych tematach, że w tym King jest najsłabszy: Pod kopułą, To, Bastion...
Osobiście nie napalam się na nową powieść. Ani trochę.

Sam należę do tej grupy, która liczyła i zakładała, że Pod Kopułą jest świetne, ale myślę że tym razem nie będzie moralizatorstwa i zakończenia na poziomie Smerfów.

Sam pomysł jest dla mnie rewelacyjny, a historię ameryki traktuję jako zwykłe tło. King celowo wybrał postać, której śmierć, wpłynęła na losy całego świata, żeby stawka gry była wyższa.

Hmm... powiedzmy że facet uważa, że jak by żył JFK to by było wszystko lepiej, więc jak nadarza się okazja, zapobiega jego śmierci, ale okazuje się, że USA wypowiada wojnę ZSRR i wybijają się nawzajem atomówkami. Wraca do swoich czasów, widzi jaki zrobił bałagan, bo w konsekwencji jego czynów zginęła połowa ludzkości i cofa się ponownie, żeby przeszkodzić samemu sobie.
Znów są czasy przed zamachem na JFK i czas na przygotowanie się do naprawy własnego błędu. Na dokładkę kiedy wrócił do zrujnowanego świata, nim ponownie się cofnął w czasie przyjął jakąś dawkę promieniowania i zostało mu 5 lat życia, więc nastepny raz się nie przeniesie i drugiej szansy na naprawę błędu nie ma.
Przecież niewiele w tym wszystkim historii USA, a koncepcja podobna jak w opisie.

Musi być opis kolesia nim się cofa w czasie, potem opis tego co zrobił po cofnięciu się. Następnie opis tego co zastał kiedy wrócił do swoich czasów i znowu cofnięcie się. Nie widzę żeby to się dało nawet zwięźle opisać w 300 czy 400 stronach, jeszcze King lubi analizę muchy na ścianie na dwie strony... awykonalne.
Poza tym nie opisuje miesiąca z życia małego miasta zamkniętego pod kopułą, tylko losy kolesia i osób z nim związanych tak w teraźniejszości jak w przeszłości do której się przenosi, więc jest o czym pisać.

Byle by w zakończeniu nie udało się bohaterowi naprawić błędu, nie było epilogu w którym wszyscy żyją długo i szczęśliwie, a powieść będzie świetna.