A kogo byś wolał, Di Caprio? Bez przesady. Crowe bardzo dobry aktor. Co prawda ze swoją aparycją nie widzę go w roli Rolanda, ale tak samo sprawa wygląda z Leonardem.
A Rona proponowałbym nie przeceniać ,bo to nie przynosi nigdy nic dobrego.

jak pisałem ja nie chciałbym supergwiazdorskiej obsady i na szczęście właśnie przeczytałem, że to samo powiedzieli twórcy ekranizacji

W sumie to Harry Potter będzie miał 8 filmów nie siedem I w sumie to jest dobry przykład  na to, że jeden tom nie oznacza jednego filmu kinowego. Tym bardziej, że jednak Harry Potter jest mimo wszystko mniej skomplikowany niż MW.

No dokładnie. I na przykład taki pomysł mi się podoba. A o co chodzi z tym, że jest mniej skomplikowany?

Niby tak, ale zawsze można jakoś to rozwinąć. Dać dłuższy film, rozbudować jedną część na dwa filmy jak w przypadku ostatniej części HP. Myślę, że jeżeli chodzi o efekty specjalne to HP i MW są na równi.

No tak, bo Mroczna Wieża to drugi Avatar Czego nie zrobią w telewizji? Pustyni, plaży, czy strzałów z rewolwera?


A tu się mylisz. Wielu znanych gra w telewizji. Poza tym nieznani aktorzy nie oznaczają klapy o czym za chwilę.


Osobiście widziałem bardzo dużo produkcji, w których grali nie znani nikomu aktorzy, a które były świetne. Mógłbym wymienić wiele przykładów, ale podam tylko jeden - Star Wars. I wszystko w tym temacie. Każdy aktor był amatorem, a z całej obsady tylko jeden zdobył później sławę, a mimo to film na długie lata zdefiniował kino sci-fi i od 30 lat jest nadal wzorcem.


Ale ile razy niedźwiedź pojawił się w MW? Przypomnę: raz W serial nie trzeba na siłę wciskać najtrudniejszych do sfilmowania scen. Po to jest kino.



Nobody kurde no lubię cię chłopie, ale nie wypowiadaj się takim tonem o rzeczach na których się nie znasz. Glen Close zagrała w jednym z najlepszych sensacyjnych seriali telewizyjnych - "The Shiled". I nie była tam główną postacią. Zagrała drugoplanową rolę tylko w 4 sezonie. W piątym natomiast pojawił się w podobnej roli Forest Whitaker. W serialach grają znani i dobrzy aktorzy i to są fakty, a skoro nie znasz się to naprawdę nie krzycz o tym takim tonem Mam jednak wrażenie, że można ci rzucać wiele przykładów, ale ty widziałeś "Haven" i wiesz, że seriale to syf i MW to będzie klapa i w ogóle!


Uwielbiam jak ktoś rzuca skrajnym przykładem i podaje to jako ogólną formułę. Dlatego wybacz, ale pozwolę sobie tego nie skomentować.


Proszę cię. Myślisz, że w telewizji nie zrobią stojących na pisaku drzwi? Robota? Westernu? Kobiety z talerzem? Upośledzonego wielkiego człowieka? Stary może ktoś ci żarcik zrobił i jakieś seriale z lat 70tych puszczał Teraz technika jest trochę inna. Poza tym uważasz, że finał MW wstawią w serialu? Najważniejsze i najbardziej widowiskowe sceny będą w kinie. To chyba każdy rozumie ... a przynajmniej każdy powinien rozumieć Wymieniłeś 8 rzeczy na kilkutysięcznostronnicową sagę Sory, ale bawi mnie. Sama saga wzoruje się często na starociach. Uważam, że MW dałoby się znośnie przenieść na ekran telewizyjny nawet 30 lat temu, a teraz mogą zrobić z tego cudo!


Nie rozumiem czemuś ty się tak tego DiCaprio uczepił. To genialny aktor jest, aczkolwiek do nie do roli Rolanda więc nie kumam po co ciągle do niego wracać.


Ale stary widziałeś albo czytałeś Harry?ego Pottera? To jest zupełnie inna historia. Każdy tom to oddzielna opowieść połączona jakimiś drobiazgami. Nie wiem jak można by zrobić z MW 7 filmów. Jeden by trwał 30 minut i dział się cały na pustyni, a drugi 4 godziny i opowiadałby o dzieciakach i zamku ze szkła na finał? MW nie da się nakręcić w ten sposób i dlatego inni rezygnowali z tego projektu. Sagę trzeba całkowicie przemontować. Wiele rzecz dopowiedzieć od siebie. Wiele usunąć. To nie jest materiał na film dla ortodoksyjnych fanów.

Widziałem i czytałem HP. Masz rację co do tych 30 minut i 4 godzin, jakoś o tym nie pomyślałem. Ale spójrzmy też na to jak obejrzeć cały serial i wszystkie filmy, dla takiego Polaczka który przecież nie może piracić, a chce obejrzeć wszystkie filmy i wszystkie odcinki.

A gdzie ja napisałem, że jest aktorem słabym? Nie uczepiłem się,po prostu uważam,że Di Caprio, nie pasuje do roli Rolanda, z czym Ty zresztą też się zgadzasz.

Oj dobra,na Eddiego też by nie pasował.  

1.   Wskaż mi palcem, w którym miejscu przyznałeś ingowi rację. On walił argumentami, a ty cały czas swoje ? klapa, syf, telewizja to g?
2.   To co, że nocny napisał to co napisał? Twórcy mogą sobie chcieć jedno a zrobić drugie. Odpowiadam na twoje posty bo cały czas znajdują się w tym wątku. Nie chcesz żeby ktoś na nie odpowiadał to je z edytuj.
3.   Nie wtrąciłem wątku SW po to by go wtrącić. Stary proszę cię skończ przekręcać wszystko pod swój światopogląd. To był silny argument w dyskusji obalający twoje błędne teorie.


Ty zrobiłeś wyliczankę, to ja odniosłem się do każdego punktu z kolei. Nie chcesz by ktoś obalał twoje teorie to ich nie wypisuj No stary wymieniłeś kilka punktów na całą sagę, które miały pokazać, że projekt jest niemożliwy do zrealizowania i ja się z nimi nie zgadzam. I tak, chcesz mnie przekonać to napisz czego konkretnie nie da się zrobić dla telewizji. Nie musi to być cała wielka lista (nie koloryzuj znowu), tylko kilka twardych argumentów. Pamiętaj przy okazji, że najważniejsze wydarzenia z sagi znajdą się z oczywistych powodów w kinie. Chyba, że naprawdę sądzisz, że finał będzie w telewizji jeszcze przed ostatnią kinówką, a twórcy projektu to debile i specjalnie rozplanują go tak by najbardziej spektakularne sceny znalazły się w serialu  


Nie chce by to zabrzmiało źle, bo nie mam nic złego na myśli, ale dostosowuje dyskusję do rozmówcy. Ty rzucasz samymi skrajnymi przykładami to ja ci odbijam piłeczkę w postaci innych skrajności. Nie podoba się taki rodzaj dyskusji to sam zacznij pisać normalnie. Owszem ja wiem o tym, że świat nie jest tylko czarny albo biały, ale z twoich wypowiedzi wynikało jakbyś ty tego nie wiedział. Poza tym nadal mimo tego, że na świecie są seriale złe, średnie i dobre, ty zakładasz z góry, że MW będzie zła i piszesz to takim tonem jakby to była prawda objawiona, co mnie wybitnie wkur?, bo nie rozumiem jak można skreślać coś nie widząc tego.


Ja nie widzę w tym żadnego fanatyzmu. Ty z góry zakładasz, że to syf i krzyczysz o tym w postach, ja ci piszę, że taka postawa jest bezsensowna, ale sam na chwilę obecną nie mam pojęcia i szczerze aż tak mnie to nie obchodzi czy to będzie megahit, produkt dla fanów czy ostatecznie klapa, bo i tak w tej chwili g? mogę na ten temat przewidzieć. Na razie cieszę się z samego faktu, że to powstaje i będę się cieszył z tego faktu nawet jak ostateczny produkt nie spełni moich oczekiwać. W tym przypadku liczę bardziej na to, że film spowoduje zainteresowanie Kingiem wśród szerszej publiczności, falę wznowień książek i ogólny szum w koło tego tematu. Dopiero na drugim miejscu jest to czy film mi się spodoba, a o tym, że film może mi zniszczyć wyobrażenie na temat książki w ogóle nie myślę, bo nie rozumiem jak ekranizacja może wpłynąć u kogoś na postrzeganie książki.


Ej to napisz jaka będzie pogoda w październiku bo nie wiem czy już buty na zimę kupować? Nocny nigdzie nie pisał wtedy, że to będzie dobre. Pisał, że bezsensem jest krytykowanie czegoś czego jeszcze nie ma. Teraz jest tak samo.


Ale przecież na początku tego posta napisałeś ?Ingo już mi wyjaśnił, a Ty tłumaczysz dalej.  Nocny napisał, że twórcy już zakładają że nie będzie znanych nazwisk, więc mój 1szy punkt już odpada. Więc po co to wszystko??, więc po co kończysz kolejną wypowiedź tymi samymi argumentami, które walnąłeś na początku i które zostały już dawno obalone? I jeszcze masz pretensje, że ktoś je obalił.