Crusia - nie było takiego rozróżnienia, a z kontekstu wynika, że zasada ta działa wstecz:)

lorddemon1991 - no właśnie. i bądź tu człowieku mądry:) kolejny argument za tym, że przytoczona definicja nie jest do końca przemyślana:D a może po prostu jest źle sformułowana i dlatego nie rozwiewa definitywnie wątpliwości, które tu wymieniliście.

No toś mnie Beaver zaszokował  . Myślałem, że naukowcy wszelkie utwory wykorzystujące elementy religijne właśnie uważają za fantastykę... Czyli w takim razie nie ma czegoś takiego jak gatunek "angel fantasy" albo dokładniej: nie jest on fantastyką. Ale z założenia "fantasy" to fantastyka, czyli trzeba zmienić nazwę gatunku na "angel fiction" na przykład.

Jak dla mnie humaniści uwielbiają sobie utrudniać życie . Ja mimo wszystko jestem optymistą i uważam, że kwestie humanistyczne, podział gatunkowy i tego typu rzeczy w granicach zdrowego rozsądku można by ogarnąć. No ale jak crusia słusznie powiedziała: niektórzy muszą mieć na chleb .

Definicji matematyki także nie ma .

A z tym działaniem definicji wstecz to dla mnie totalny idiotyzm... Jak będę chciał poczytać "Odyseję" to powiem, że czytam fantasy albo że "Gilgamesz" to science-fiction. Plizz...

Ach, sorry. Zapomniałam, że mówisz o różnych definicjach.

Ale jeśli jest jak mówisz to moim zdaniem od razu można tę definicję odrzucić. No kurcze, bez sensu. O ile mogłabym zgodzić się na wyrzucenie z fantastyki sensu stricte wszystkiego, co ma związek z aktualnymi wierzeniami, o tyle kompletnie się to rozjeżdża, jeśli nie dodamy zastrzeżenia, że dotyczy to stanu na czas powstania dzieła.

Ale swoją drogą takie temporalne podejście świetnie pasowałoby do science-fiction. No bo całe to gdybanie o tym, że nie można uznać za fantastykę czegoś, co jest prawdopodobne, wydaje mi się naciągane. Mimo tego romansu z nauką większość science-fiction to jednak jedna wielka bujda i popis wyobraźni, a nie rozumu. Jeśli natomiast uznamy, że skoro w naszych czasach nie ma powiedzmy androidów to fikcja literacka o takowych leci od razu do worka z fantastyką. A gdyby za 100 lat ktoś takiego zbudował, i tak współczesna nam literatura byłaby dalej uważana za fantastykę.