Strony: [1]   Do dołu
Drukuj
Autor Wątek: [seria] Park Jurajski  (Przeczytany 3611 razy)
HAL9000

*

Miejsce pobytu:
Discovery One




« : Czerwiec 14, 2015, 17:55:49 »



Jurassic Park (1993)
The Lost World: Jurassic Park (1997)
Jurassic Park III (2001)
Jurassic World (2015)

--------------------------------------------

Na szybko ocena poprzednich części z cyklu i przechodzę do najnowszej ;) Pierwsza cześć 10/10. Klasyk. Pamiętam jakie to było wydarzenie... Chyba wszyscy na ten film poszli do kina  :roll: Jak na tamte czasy efekty absolutnie przełomowe, szczęka opadała. W sumie do tej pory ten film robi wrażenie, efekty są tam wręcz idealnie skomponowane z obrazem i mechanicznymi wynalazkami Stana Winstona. Lost World był sporym rozczarowaniem, książkę czytałem z wypiekami na twarzy a na filmie prawie usnąłem. Miał pare dobrych momentów, ale ogólnie był po prostu nudny. W części trzeciej działo się dużo więcej i było trochę ciekawiej ale bohaterowie jak wycięci z kartonu. Obu daję 6/10.

I tak docieramy do części najnowszej, Jurassic World. Fabuła to właściwie kalka z pierwszego filmu  :P Jedyna zmiana to fakt, że park jest zapełniony turystami, bo działa już od jakiegoś czasu. Bohaterowie też ci sami. Dwójka dorosłych (Pratt i Howard) gania po całym parku za dwójką dzieciaków. A w tle szalony miliarder, źli naukowcy i śmieszni technicy. Czyli wszystko to już widzieliśmy. Na plus Pratt i Howard całkiem nieźle razem wypadają, a dzieciaki nie są bardzo irytujące :P Da się ich wszystkich oglądać.

Dinozaury w tym filmie to natomiast kompletne science fiction. Realizm wywalono przez okno podczas pisania scenariusza. Zwiedzający park chcą dużych potworów, dlatego takie trzeba wyhodować. Na szczęście tak to zostało w filmie uzasadnione i nawet to kupiłem. Nie kupiłem natomiast ani jednej sceny gdzie dinozaury walczą u boku ludzi   Nie... to już było totalne przegięcie. Większość z tych scen była niezamierzenie śmieszna. No i na próżno szukać tu jakiś przełomowych efektów specjalnych. Wszystko to już było, nic nowego nie zaproponowali w tym temacie.

Parę razy wywróciłem oczami, ale ogólnie całkiem przyzwoicie się bawiłem. Myślałem też, że to będzie totalna bajeczka dla dzieci, a tam było sporo całkiem ostrych scen. Szczególnie jak dinozaury skaczą sobie do gardeł.

Durne ale rozrywkowe ;) 7/10

Film zgarnął na otwarcie z 200 milionów, więc na pewno powstaną kolejne części. Stąd ten wątek ;)
Zapisane

Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room! Trakt.tv
Christian Shane

*




« Odpowiedz #1 : Lipiec 22, 2015, 20:24:43 »

2 pierwsze części, choć świetne, pozostawiły u mnie pewien niedosyt, a to ze względu na fakt, że książki zawierały więcej akcji. 3 to już wg. mojej opinii totalna pomyłka - bo po co było robić wycieczkę na wyspę, z której zaraz wszyscy chcieli uciec, choć wtedy już nie mieli czym. O 4 sięnie wypowiem, bo jeszcze nie widziałem :)
Zapisane
Ciacho

*

Miejsce pobytu:
Bytom

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



WWW
« Odpowiedz #2 : Lipiec 23, 2015, 14:50:40 »

Oglądałem ostatnio najnowszą część i bardzo mi się podobało. Fajny główny aktor, świetna scena z motorem i raptorami (to było mega :D) i z podwodnym stworkiem (nie pamiętam nazwy :P), jako nową atrakcją oraz finałowa potyczka. Aż mi się zachciało zobaczyć wszystkie od nowa. :)
Zapisane

"W głębi duszy zdajemy sobie sprawę z własnej głupoty, a poświęcamy zbyt wiele czasu albo na ukrywanie tego, albo na udowadnianie, głównie sobie, że tak nie jest"-Jonathan Carroll

http://swiat-bibliofila.blogspot.com
www.facebook.com/swiat.bibliofila
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #3 : Lipiec 23, 2015, 18:04:15 »

Film-klasyk. Pierwsza część to był absolutny przebój. Film genialny, rewelacyjnie zrealizowany, ze świetną muzyą, efektami i obsadą (Sam Neil, Laura Dern, Jeff Goldblum i Richard Attenborough) :D Nie wiem, czy można trafić na kogoś, kto kręciłby nosem przy Jurassic Park ;) Jak napisał Hal, film się w zasadzie nie postarzał i nawet dzisiaj robi spore wrażenie. Na plus można dodać to, że film nie jest zwykłą łupanką, a pojawiają się kwestie etyczne związane z klonowaniem.
"Zaginiony świat" to już trochę inna para kaloszy. Co prawda widowiskowy, nadal robiący wrażenie, ale jest już zwykłą przygodówką mającą przyciągnąć jak największe rzesze widzów. Pomysł na te masowe polowania na dinozaury do parku rozrywki w San Diego i akcje na mieście pod koniec filmu, trochę odzierają ten film z klimatu i wyjątkowości pierwszej części.
"Park Jurajski III" to równi pochyłej ciąg dalszy. Nie chodzi już nawet o kompletnie głupią fabułę, ale nawet fakt, że pod względem efektów specjalnych ten film jest najgorszym z trzech pierwszych część.
Najnowszego "Jurassic World" nie widziałem. Już po oglądnięciu po raz pierwszy trailera stwierdziłem, że to będzie powtórka z jedynki i z tego, co pisze Hal, specjalnie się nie pomyliłem. Z filmem mi się nie spieszy, a smuci to, że ze znanych tytułów robi się coraz bardziej bezmózgie kalki, których jedynym zadaniem jest zarabiać kasę. Nie, żeby klasyczne filmy nie miały tego robić, ale robiły to w dużo lepszym stylu. Już nie raz to pisałem (nie wiem, czy tu), ale Hollywood w coraz szybszym tempie połyka własny ogon; coraz mniej pomysłów, coraz więcej powtarzalności i coraz mniej szacunku do widza ;)

Chyba jedynym filmem, na który autentycznie czekam są nowe Gwiezdne Wojny :D
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 17, 2016, 10:29:28 wysłane przez Master » Zapisane
ciach_eemuu_ciach

*

Miejsce pobytu:
Łaziska Średnie

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



Where is Jessica Hyde?

« Odpowiedz #4 : Sierpień 03, 2015, 15:50:46 »

Najnowszego "Jurassic World" nie widziałem. Już po oglądnięciu po raz pierwszy trailera stwierdziłem, że to będzie powtórka z jedynki i z te go, co pisze Hal, specjalnie się nie pomyliłem.

Ja po zobaczeniu trailera byłem na nie. Jednak pójście do kina okazało się strzałem w dziesiątkę. To świetny rozrywkowy film. Idealny na lato. Nie wymyśla kina przygodowego na nowo i czerpie z schematów znanych wcześniej. Robi to jednak w zgrabny sposób. Jest to najlepszy sequel "Parku Jurajskiego". A co mnie cieszy podwójnie to sukces jaki ten film osiągnął. Mam dość wszystkich komiksowych ekranizacji, które zalewają kina w strasznym tempie i mam szczerą nadzieję, że twórcy pójdą w stronę innych może i wyeksploatowanych pomysłów bez facetów w rajtuzach. "Mad Max" i "Jurassic World" pokazują, że można jeśli nie odnieść sukces artystyczny to finansowy.

Z filmem mi się nie spieszy, a smuci to, że ze znanych tytułów robi się coraz bardziej bezmózgie kalki, których jedynym zadaniem jest zarabiać kasę. Nie, żeby klasyczne filmy nie miały tego robić, ale robiły to w dużo lepszym stylu. Już nie raz to pisałem (nie wiem, czy tu), ale Hollywood w coraz szybszym tempie połyka własny ogon; coraz mniej pomysłów, coraz więcej powtarzalności i coraz mniej szacunku do widza ;)

Ta tyrada w połączeniu z:

Chyba jedynym filmem, na który autentycznie czekam są nowe Gwiezdne Wojny :D

Bardzo mnie rozbawiła :D
Zapisane
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #5 : Sierpień 03, 2015, 15:57:06 »

Ta tyrada w połączeniu z:

Chyba jedynym filmem, na który autentycznie czekam są nowe Gwiezdne Wojny :D

Bardzo mnie rozbawiła :D

Tylko zauważ, że GW od początku były planowane na 9 części, a nie na zasadzie: zarobiliśmy kasę, to róbmy sequel/remake, jak to jest przy Parku.
GW a PJ to imho dwie odmienne kwestie ;)
Zapisane
Mando

*




King, Star Wars i oddychanie... w tej kolejności

WWW
« Odpowiedz #6 : Sierpień 03, 2015, 16:11:09 »

Ale obecnie powstające epizody VII-IX nie mają raczej żadnego związku z tym co kiedyś tam sobie planował Lucas. Pierwszy raz chyba czytam jak ktoś podaje GW jako taki argument w dyskusji o robieniu filmów dla kasy :-) Całe GW to jeden wielki przemysł i maszynka do robienia pieniędzy a nowy disneyowski rozdział GW to będzie zupełnie nowy poziom robienia pieniędzy :-)

A żeby było bardziej w temacie to BARDZO podobał mi się "Jurassic World". Ten film jest przeokrutnie głupi i nawet oglądając na luzie, z przymrużeniem oka, bawiąc się nim nie sposób na to nie zwrócić uwagi ale i tak bawiłem się w kinie doskonale.
Zapisane
ciach_eemuu_ciach

*

Miejsce pobytu:
Łaziska Średnie

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



Where is Jessica Hyde?

« Odpowiedz #7 : Sierpień 03, 2015, 16:29:34 »

a nie na zasadzie: zarobiliśmy kasę, to róbmy sequel/remake, jak to jest przy Parku.
GW a PJ to imho dwie odmienne kwestie ;)

Na GW nie zarobili kasy? Nową część robią charytatywnie dla fanów stęsknionych za tym uniwersum? Bilety do kina będą za darmo? Ja nie widzę tutaj żadnych różnic. Właściwie to same podobieństwa: sequele filmów sprzed lat, żerowanie na sentymencie fanów, skok na kasę. To nie są odmienne kwestie. JW jest sequelem blockbustera sprzed lat, nowe SW tak samo.

A żeby było bardziej w temacie to BARDZO podobał mi się "Jurassic World". Ten film jest przeokrutnie głupi i nawet oglądając na luzie, z przymrużeniem oka, bawiąc się nim nie sposób na to nie zwrócić uwagi ale i tak bawiłem się w kinie doskonale.

Film jest głupi, nawet tego nie ukrywa. W swojej głupocie jest jednak bardzo uroczy. I spełnia swoje zadanie należycie: ma dostarczyć widzowi rozrywkę. I to doskonale robi. Odnosi się też z szacunkiem do pierwowzoru, a same nawiązania potrafią wywołać uśmiech na twarzy fana prehistorycznych stworów.
Zapisane
p.a.

*

Miejsce pobytu:
Katowice

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



WWW
« Odpowiedz #8 : Sierpień 03, 2015, 17:14:30 »

Po przemyśleniu sprawy zgadzam się z emu ;) Bo faktycznie, od dawna mówiło się, że Lucas miał pomysł na 3 trylogie, no ale ta nowa to coś zupełnie innego będzie, Mando raczej wie, co mówi ;) Do tego powrót starych bohaterów...

Generalnie - Hollywood już dawno zżarło własny ogon, wydaliło i ponownie konsumuje ;) Czasami z lepszym (Mad Max), czasami z gorszym (np. nowe The Thing) efektem. Ale nic się nie zmieni, dopóki hajs się będzie zgadzać. A będzie się zgadzać, bo są ludzie, którym podoba się po prostu wszystko, co wygląda lepiej, niż w przeszłości (w sensie efektów) i nie przeszkadza im wtórność pomysłów. No i przecież cała masa widzów nie zna oryginałów sprzed kilkudziesięciu czasem lat. Ostatecznie takie The Thing Carpentera to też był remake ;)

Co by chociaż zahaczyć o nowy Park Jurajski - ja to sobie spokojnie na kompie zobaczę, szkoda mi kasy na kino.
Zapisane
Mando

*




King, Star Wars i oddychanie... w tej kolejności

WWW
« Odpowiedz #9 : Sierpień 03, 2015, 17:33:33 »

Kurde źle skumałem najwyraźniej porównanie do SW. Różnica jest taka, że o sequele Jurassic Park, Mad Max itd. chyba nikt nie prosił i nikt na nie nie czekał. Studio zrobiło na fali popularności powrotów do starego i ludzie poszli. O SW ludzie proszą od lat a Lucas blokował nowe filmy. To oczywiście jest z grubsza to samo ale ja nie patrzę na nowe SW jak na sequel tylko kolejną cegiełkę do większej historii. Jakby ktoś powiedział z góry - robimy 6 nowych Terminatorów a potem pomyślimy co dalej - to bym się w głowę postukał, ale jak robią to z SW to naturalna sytuacja :D 6? 12? 19? Róbcie. Czekam :D

Bo ja przypominam, że aktualnie w planach jest 6 a nie 3 filmy SW więc to, że Lucas miał plan na 3 trylogie to se mógł mieć :D

EDIT
Przy czym ja akurat ogólnie jestem obecnie w raju i bardzo podoba mi się ten obecny trend kina i telewizji na powrót do starego :D
« Ostatnia zmiana: Sierpień 03, 2015, 17:37:05 wysłane przez Mando » Zapisane
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #10 : Sierpień 03, 2015, 18:12:06 »

No ja mniej więcej miałem to na myśli. Tak, jak napisałeś: SW to większa, wieloczęściowa całość. Park Jurajski to odcinanie kuponów :D
Zapisane
HAL9000

*

Miejsce pobytu:
Discovery One




« Odpowiedz #11 : Sierpień 03, 2015, 18:15:58 »

Film jest głupi, nawet tego nie ukrywa. W swojej głupocie jest jednak bardzo uroczy. I spełnia swoje zadanie należycie: ma dostarczyć widzowi rozrywkę. I to doskonale robi. Odnosi się też z szacunkiem do pierwowzoru, a same nawiązania potrafią wywołać uśmiech na twarzy fana prehistorycznych stworów.

Zgadzam się ale i tak dziwi mnie sukces kasowy tego filmu. W tej chwili ma trzeci wynik wszech czasów! Ja nie wiem o co tutaj chodzi. Według mnie w tym filmie nie ma nic co by uzasadniało taki szał. Tak jak pisałem, fabularnie jest to powtórka z części pierwszej, efekty nie powalają... O co kaman?! Dla mnie to jest taki blockbusterowy przeciętniak.

PS. To samo mam z Furious 7, które w tej chwili jest na piątym miejscu :P
Zapisane

Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room! Trakt.tv
p.a.

*

Miejsce pobytu:
Katowice

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



WWW
« Odpowiedz #12 : Sierpień 03, 2015, 18:40:19 »

Hm. A czy te ostatnie osiągi świeżych filmów nie wynikają w jakimś stopniu z wyższych cen biletów?
Zapisane
Mando

*




King, Star Wars i oddychanie... w tej kolejności

WWW
« Odpowiedz #13 : Sierpień 03, 2015, 19:08:25 »

No i 3D i dodatkowe kilka zł za okulary robi swoje ale to i tak nie wyjaśnia tak wysokiego wyniku JW. Może ludziom po prostu trochę znudziły się wybuchy przez większość filmu a dinozaury to zawsze jest coś co fajnie pooglądać. Sam poszedłem na film przypadkiem. Oddałem krew i wracając na dworzec stwierdziłem, że fajnie będzie się w to sobotnie przedpołudnie odprężyć przy jakimś lekkim odmóżdżaczu.
Zapisane
HAL9000

*

Miejsce pobytu:
Discovery One




« Odpowiedz #14 : Sierpień 03, 2015, 20:11:31 »

No i 3D i dodatkowe kilka zł za okulary robi swoje ale to i tak nie wyjaśnia tak wysokiego wyniku JW. Może ludziom po prostu trochę znudziły się wybuchy przez większość filmu a dinozaury to zawsze jest coś co fajnie pooglądać.

Może. Może jest też tak jak pisze emu i ten wynik to jest oznaka zmęczenia tymi wszystkimi komiksami. W każdym razie wstrzelili się niesamowicie, w życiu bym nie obstawiał, że ten film zrobi taka kasę.

Teraz nowe Star Wars musi gonić ten wynik ;)
Zapisane

Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room! Trakt.tv
ciach_eemuu_ciach

*

Miejsce pobytu:
Łaziska Średnie

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



Where is Jessica Hyde?

« Odpowiedz #15 : Sierpień 04, 2015, 11:48:44 »

Mnie ten wynik dziwi z jednego powodu: przynajmniej u nas film nie był jakoś mocno reklamowany. Tacy Avengersi mieli o wiele bardziej rozbudowaną kampanię reklamową. To wyskakiwali z lodówki, z płatków, z telewizora, komputera, byli wszędzie. A dinozaury na spokojnie, z kiepskim trailerem jakoś wyszły na swoje i zaskoczyły wszystkich. Może przychodzi powili koniec czasów gdy dostawaliśmy w sezonie letnim kilka filmów plus całą masę komiksowych adaptacji.

Z drugiej strony ja czułem już tęsknotę za takimi filmami jak "Jurassic Park". Dawno nie było takiego blockbustera, który łączył by z sobą elementy kina przygodowego, akcji, horroru dodając dużo humoru. I to wszystko do jednego wora wrzucili w "Jurassic World" i udanie połączyli.

EDIT
Przy czym ja akurat ogólnie jestem obecnie w raju i bardzo podoba mi się ten obecny trend kina i telewizji na powrót do starego :D

Mi też się ten trend bardzo podoba. Tym bardziej, że na razie odświeżane rzeczy wychodzą co najmniej dobrze, a zdarzają się perełki jak "Mad Max" :) Ponoć w telewizji chcą powrotu Xeny :)
Zapisane
p.a.

*

Miejsce pobytu:
Katowice

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



WWW
« Odpowiedz #16 : Kwiecień 17, 2016, 08:10:48 »

Jurassic World (2015)

Lepsze to, niż się spodziewałem. Jak dla mnie - najlepszy sequel oryginału. Fabuła to niby powtórka z rozrywki, ale różne szczególiki się pozmieniały (choćby w kwestii funkcjonowania parku), co zmieniło również klimat całości (naukowy zachwyt w pierwszej części vs troska o sprawy marketingowe tutaj). Zresztą naukowców twórcy musieli usunąć w cień, bo polecieli po bandzie ;) Głupot quasi-naukowych mamy tu mnóstwo, ale w sumie co z tego? Ten film nie ma szczególnych naukowych ambicji. Mamy zupełnie nowych bohaterów - i chyba dobrze, bo w drugiej i trzeciej odsłonie szczątkowe pojawianie się postaci z oryginału tylko budziło tęsknotę i powodowało niedosyt. Bryce Dallas Howard wypadła świetnie, podobnie Chris Pratt. W ogóle to jest taki gość, że... jakby nakręcili (naprawdę) nowego Indianę Jonesa, to chciałbym, by on go zagrał. Ma w sobie charyzmę i coś, co powoduje, że się mu natychmiast kibicuje. I takie jakieś łobuzerstwo w twarzy również. W "Gwiezdnych Wojnach" już zagrał ;) (to a propos "Strażników...), pora na drugą z ikonicznych ról Harrisona Forda. I jeszcze fajne, nostalgiczne nawiązania do pierwszej części. I bardzo efektowna końcowa potyczka (podwodny gad wymiata ;)). W sumie - zgrabny odmóżdżacz. 6/10.
Zapisane
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #17 : Maj 17, 2016, 12:47:18 »

Jurassic World

Przed chwilą oglądnąłem. Całkiem nieplanowanie. Film nie tylko nawiązuje do "jedynki" (miejsce akcji, ta sama wyspa), ale stanowi też "powtórkę z rozrywki". Po oglądnięciu trailera raczej nie byłem zachęcony, ale ostatecznie nie było najgorzej. Fajna przygodówka, choć w niektórych  miejscach scenarzyści za mocno przekombinowali (np. tresowane raptory czy finałowa walka).

W ogólnym rozrachunku, ten film był jak dla mnie fajniejszy (i mniej głupi) od drugiej i (szczególnie) trzeciej części Parku. Taki pierwszy Park Jurajski na sterydach ;)
Zapisane
HAL9000

*

Miejsce pobytu:
Discovery One




« Odpowiedz #18 : Czerwiec 09, 2018, 15:15:56 »

Jurassic World: Fallen Kingdom

Początek super. Całkiem logicznie pociągnięto wątki poprzedniej części. W skrócie, nasi bohaterowie musza wrócić na wyspę, żeby uratować chociaż kilka dinozaurów, którym teraz zagraża erupcja wulkanu. Brzmi to durnie, ale pomijam tutaj sporo szczegółów, które sprawiają, że nie jest to wcale takie głupie jak się wydaje  ;) Oczywiście sytuacja szybko wymyka się spod kontroli i zaczyna się walka o przetrwanie. Akcja wgniata w fotel. Scena w kuli, rewelacja. Niestety chwile później film popełnia dokładnie ten sam błąd który popełnił Spielberg w swoim Lost World. Następuje drastyczna zmiana głównej lokacji, czyli dinozaury trafiają na ląd.. I robi się nudno, film traci oddech... znów oglądamy jak chciwi ludzie chcą zarobić na dinozaurach i oczywiście myślą że mogą je kontrolować. Sto razy jedno i to samo. Ale końcówka trochę podnosi mnie na duchu, być może jeszcze coś z tej serii wycisną.

6/10
Zapisane

Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room! Trakt.tv
Strony: [1]   Do góry
Drukuj
Skocz do: