"Mongoliady" nie kupiłem i nie zamierzam. Jak znajdę w bibliotece, to może... ale szanse raczej nikłe. Recenzje osób które cenię, skutecznie mnie zniechęciły. Co za dużo autorów, to niezdrowo. No i za mało Stephensona

Z "Cyklem Barokowym" sytuacja wygląda tak: "Żywe srebro" mam, a "Zamęt" i "Ustrój świata" zamówiłem na arosie godzinę temu. Tyle tylko, że obecnie mam listę lektur pilniejszych i nie zapowiada się, abym gdzieś wcisnął trzy cegły Dlatego też myślę, że najwcześniej zacznę w styczniu... Chyba, że bym się jakoś mocno sprężył, ale to i tak najwcześniej grudzień. Nie wiem kurde, bo książki kuszą, ale są inne zobowiązania...

Aż tak źle z tą książką? Przecież w pierwszych 3 tomach Stephenson się tam pojawia i z tego co wiem dosyć sporo pisze.


Ciśnij, ciśnij. Ja też to w grudniu będę czytał, najprawdopodobniej przed samymi świętami zacznę. Wczoraj kupiłem na arosie trzecią część. Widzę, patrząc na półkę, że fajnie mi się zapełnia powieściami historycznymi, które cholernie polubiłem za sprawą Cornwella. Jestem ciekaw, jak wypadnie przy tym Neal. Szereg promocji sprawił, że kupiłem 3/4 jego książek, chociaż czytałem tylko "Peanatemę". Ale jak się prezentują same te kolosy. Jest moc. Oby były poziomem podobne do niej.




No, stary, to jest problem. Weź sobie jakąś inną książkę z całkiem innego gatunku, to może Ci się kryzys odkręci. Ja czytam teraz Gaimanowskie "Nigdziebądź" i jestem oczarowany. Uwielbiam tego gościa.

Na forum Maga pisali, że tego Stephensona jest jednak sporo w tej książce. Zresztą pomysł typowo Stephenowski z tego, co się orientuję, więc z góry zakładam, że jednak jest tam go więcej, niż mniej, ale mogę się mylić. Chyba nawet AM pisał, że w tym tomie go sporo, a potem wraz z kolejnymi cichnie. Zresztą nieco dziwne by było, gdyby książka, która opiera się na jego pomyśle, zawierała tylko niewielką cząstkę jego wkładu.


To znaczy założenie mam podobne co ty, może nie tak dramatycznie, że za 5 zł, ale jak będzie jakaś wyprzedaż, gdzie będzie za połowę tańsza to pewnie wezmę. Ja ogółem nie lubię nie skończonych cykli, a ten nie wiadomo jeszcze jak daleko zajdzie, więc ciągnie mnie tam tylko nazwisko Stephensona. Aczkolwiek bardziej się skupię na jego opowiadaniach zamieszczanych w jakichś czasopismach.

Niedawno było jedno opowiadanie w Nowej Fantastyce, ale przegapiłem. Dorwałeś to może w swoje łapy?


Hehehehe, Jachu-Mózg. Pewnie trochę w tym co powiedziała jest trochę racji, bo już z facjaty tego jegomościa bije inteligencja, a w tekście czuć to nie mniej. Bo czytając taką "Peanatemę" człowiek raczej z góry zakłada, że przeciętny pisarz tego nie napisał. No ale mogę się mylić, może pisał to ćpając albo poświęcił na to kilkanaście lat. Różnie bywa.


Hehe, uwierz stary, że wiedziałem, iż zrobisz mi wykładnie na temat poziomu pisarskiego Cornwella, w większym lub mniejszym stopniu. Ja wiem, a może raczej domyślam się, że u Cornwella bardziej to jest literatura w formie rozrywkowej niż popularyzatorskiej, ale ja nigdy nie powiem nic złego na temat tego autora, bo raz, że świetnie mi się czyta jego książki i to, a nie zdanie innych, jest dla mnie najważniejsze, dwa to to, że dzięki niemu zainteresowałem się powieścią historyczną na większą skalę zwiększając poziom literacki do pozycji nieco bardziej, albo znacznie bardziej wymagających, a trzy, że jednak tej historii opartej na faktach jest tam sporo i zgodna jest ona z prawdą, bo czytałem co nieco na ten temat. Oczywiście nie mam na myśli trylogii arturiańskiej i kryminałów.


Chciałbym, żeby ten "Diamentowy" wznowili poza UW. Ale poczekam na to wydanie. Jak mi się spodoba to kupię, jak nie to kupię w tym wydaniu, co "Zamieć", a przynajmniej będę polował na nie obie.

Dzięki za info, ciekaw jestem ile to stron ma.

Ale to nowela, a nie powieść, więc niekoniecznie tyle. Czemu gniot? Zdaje się, że Peanatema Ci się podobała. :> Ogółem autora lubisz.

Właśnie po napisaniu i zatwierdzeniu tego posta tak pomyślałem, że w sumie za gramanicą to inaczej odbierają termin "nowela", i faktycznie może to być po prostu powieść. A te cudzysłowie nie zarejestrowałem czepliwy cłopcze.

I wszystko jasne. A ja jeszcze za cykl barokowy się nie zabrałem, a Cryptonomicon i Readme leżą mi zaraz obok na półce. 

Ja się obawiam zabrać nie przez wgląd na obszerność, a treść, która może mi podejść, i to może być świetne i szybkie czytanie, ale wcale nie musi i może okazać się, że będę kwiczał przez ponad 1000 stron. I nie mam tu na myśli konkretu, tylko ogółu, których jeszcze nie przeczytałem. Wszak Neala znam tylko z Peanatemy, świetnej, interesującej, zajmującej, ale to tylko jedna książka, więc niekoniecznie mogą mi przypasować pozostałe. Szczerze w to wątpię, ale wykluczyć nie można. Sama obszerność tekstu też ma znaczenie z punktu widzenia czasu, jak się go nie ma to lektura się wydłuża tak czy siak, a jak czytasz książkę znacznie dłużej, niż normalnie, to też umknąć mogą pewne elementy i potem się wszystko pieprzy. No to tak by to wyglądało z mojej strony, ale na ten barokowy to zerkam już od dłuższego czasu.

Ty czytałeś od Dukaja albo Lema coś?


Normalnie wygląda to wydanie. Jak dla mnie wyraźna różnica między 2 a 3 tomem, jeśli o kolor chodzi. Może nie jest to taki kontrast jak między 1 a 2 lub 3, ale wyróźniają się, więc jest ok. Ja mam blokadę na ten barokowy straszną. Zachowuje się jak kobieta w trudne dni, raz chcę, raz nie chcę, ogólnie nie wiem kiedy po to sięgnę.

No to jak Dukaja czytałeś i dajesz radę, to wiesz czego się spodziewać od Stephensona. Jak nie ma dnia na takie wymagające czytadło to lepiej się nie zabierać, bo szkoda czasu i lektury. Ale jak dzień jest to warto ze wszech miar się szarpnąć na tę książkę, bo jest świetna.

Ogółem to łapię się na tym, że Stephensona chcę czytać, jakbym był go pewien, kupując w ciemno 5 książek, a przecież przeczytałem tylko "Peanatemę". No ale warsztat koleś ma bardzo dobry, więc pod tym względem raczej nie zawiedzie, i bardzo się cieszę, że te książki leża mi w zasięgu ręki na półce.

Edycja:
Tak w ogóle to Seveneves ma być po wakacjach u nas.