A ja jestem za pozostawieniem nawet z obostrzeniami. Niekoniecznie chce mi się zakładać wiele wątków o mało znanych/debiutujących/nie wartych osobnego wątku, a czasem chcę się podzielić informacją co akurat czytam i ewentualnie przestrzec potencjalnych czytelników.

 Dla mnie "niewarte tematu książki" ma negatywny wydźwięk i kojarzy się automatycznie z książkami które są słabe  a przecież tak nie jest.  Z jednej strony jest chęć podzielenia się z innymi w paru słowach o tym, co czytam a z drugiej jest nacisk na to, aby zakładać tematy o pisarzach. A co gdy tylko ja czytam tego pisarza? Kto mi odpisze? Przykład temat o SDM w dziale muzyka być może ktoś przypadkiem trafi i się zainteresuje, ale jak temat ma zero odpowiedzi to się zastanawiam czy nie lepiej by go wykasować.

Dla mnie to strata,bo temat był jak najbardziej odpowiedni na tym forum i przesadą jest stwierdzenie, że było za dużo tu pisane. Co to w ogóle jest za argument? To po co niby rzekoma "swoboda" przy zakładaniu tematów i wypowiadaniu się skoro zostało teraz ewidentnie zaznaczone,że to forum to ma być oaza ładu i składu?  Za niedługo temat "Gdzie, co i za ile?" też zostanie "sponiewierany", bo tam również się pisze więcej niż trzeba.  Nie potrzeba odpowiedzi,bo nie widzę takiej,która by mnie przekonała,że to słuszne posunięcie    pozdro

Kontroluję go na bieżąco, bo czasami to takie "Aktualnie czytane II", więc od razu przestrzegam, żebyście się tam nie przenosili Swoją drogą strasznie dziwi mnie popularność tamtego tematu, ale składam to na karb naturalnych chęci pochwalenia się zasobnością portfela i biblioteczki


Nie korzystacie z tej swobody zakładania nowych tematów, zamiast tego siedzi(eliś)cie w jednym temacie, marnując kompletnie potencjał forum. No dobitniej już tego nie potrafię ująć


Ale wiesz, że teraz to sam sobie pojechałeś? (to apropo Dolana)


Artur - jak każdy by miał takie podejście to forum nie miałoby sensu. Więcej pewności siebie! Forum nie jest konkursem popularności, nikt nie będzie oceniał cię po tym, ile założysz tematów i ile w nich powstanie postów.

Lorddemon - wyjdź z siebie, stań obok, przeczytaj swoje PW i posty, a zobaczysz, jak bardzo się foszysz o pierdoły. A dla mnie tłumaczenie "nie wiedziałem, że jest temat" równa się "nie chciało mi się wpisać nazwiska Palahniuk do wyszukiwarki". I koniec tego tematu. Upomnienie od moderatora też trzeba umieć przyjąć.

Aha, jeszcze jedno. Jutro zamknę ten temat i otworzę nowy, z odpowiednią zmianą tytułu.

Na jaką łatwiznę? Przecież ten temat służył głównie zdawkowemu wyrażaniu opinii na temat przeczytanej książki,żeby inni wiedzieli,że jest taki autor,czy książka na którego/ą warto zwrócić uwagę chociażby przez samo zapoznanie się z głównym tematem,w którym z kolei mogłeś się wypowiedzieć bardziej obszernie, jeśli miałeś ku temu powody.  A tak ja mam teraz kontrolować każdy temat z osobna,żeby wiedzieć kto co ciekawego przeczytał, chociaż do niedawna wszystko było tutaj na miejscu. A o tym dyskutowaniu z Tobą to trochę wyjechałeś Cichy,bo aż taki rozmowny to ty nie jesteś.


Ja rzadko się tam wpisuje,ale ten temat podobnie jak "Aktualnie czytane" to motywator do kupowania i sięgania po innych autorów. A to chyba dobrze? Nie koniecznie trzeba spostrzegać to jako chęć pokazania ile masz pieniędzy.


No dobra,ale upraszczasz sprawę,bo odniosłaś się tylko do zakładanych tematów,a ja jeszcze o postach pisałem,co właściwie można było logicznie powiązać z tym tematem,bo o tym przecież mowa,że za dużo się tu wypowiadamy.

To jak to niby teraz będzie?. Zamykasz ten temat,ale otwierasz pod inną nazwą i z zasadami,o których pisałaś parę postów wcześniej?  

Nie, ten temat miał lub mógł do tego służyć. Ale nie służył. A do czego służył, tłumaczyłam już kilka razy.


Tak, właśnie to masz robić, jeśli chcesz korzystać z forum jako z kopalni propozycji na lektury. A dlaczego pisanie wszystkiego w jednym miejscu jest złe, też już tłumaczyłam.

I tak, zamknę ten temat i otworzę inny. Inny, nie "drugi pod inną nazwą".

Tak, zmiana tytułu tematu na pewno rozwiąże problem

No,ale właśnie mylisz się bo zachęcało. Nie twierdzę przy tym,że jesteś dziwny , ale wyrażasz się w sposób subiektywny, a ja nie napisałem,że tylko mi ten temat służył. Zaraz po mnie w podobny sposób się wypowiedzieli lord,Procella,BrunoS,Tathagatha  Więc chyba ze mną jest ok i nie zmyślam sobie tego wszystkiego.



Spokojnie. Moja wypowiedź nie miała na celu obrazić Twojej osoby,tylko delikatnie Ci dać do zrozumienia, że Twoje otwarcie na wszelkie konwersacje,które wyraziłeś  w ostatnim poście nabrało takich rozmiarów jakbyś tutaj był największą gadułą,z każdym prowadził zażarte dyskusje i denerwował fakt,że jakaś dyskusja Ci umyka,bo prowadzona jest w tym temacie,którego Ty akurat unikasz.


No widzisz i tutaj też się mylisz. Bo już najświeższy przykład pokazał,że w tym temacie pisał BrunoS o Fitzku, którego zakupił Magnis informując o tym w temacie "Gdzie,co i za ile?" a potem z kolei złapał się za to Filippo. Zmyślam? Proszę bardzo, sprawdź sobie sam.


No w 100% nie służył,bo ludzie też przy okazji napisali coś pod wpływem emocji,ale to jest chyba normalne nie? Przecież nie da się sztywno trzymać określonego tematu,bo zawsze się wypłynie chociaż trochę poza niego. I tak samo jest u Kinga,i u Koontza,Mastertona ,czy Deavera,tylko tutaj było tego trochę więcej.  



Ja wiem,że nie wygram crusia. Wiem,że lubisz porządzić i jak powiesz,że tak ma być to nawet jakby zdechł kot Jarka i ogłoszono żałobę narodową, to nic tutaj nie zmieni.  Tylko niekiedy mam wrażenie jakbyś stała nad tym forum z widłami,a ludzie to autentycznie wyczuwają i powstrzymują się od pisania w niektórych momentach. Zresztą sam do tego się przyznał lord. Nie zrozum mnie źle, bo ja tutaj nikogo nie mam zamiaru obrażać.To tylko moje odczucia,a że jestem szczery,to piszę,zamiast je tłamsić.

Ciacho, a wiesz, ile ja książek odkryłem dzięki wątkom autorów? Pewnie, że można poznać przez Co, gdzie i za ile, ale gdyby Magnis najpierw założył temat i tam zachwalił, to też by się ktoś mógł poczuć zachęcony.

Ja w ogóle nie rozumiem Waszego oburzenia. Nikt Wam przecież nie zabrania dyskutować i nawet offtopem czasem rzucić. Po prostu pisać w odpowiednich tematach i tyle. Ja podobnie jak Cichy klikam http://www.gothamcafe.pl/unread/ i wybieram interesujące wątki. I gra pięknie. Możemy oczywiście zrobić wątki: Książki, film, sport, muzyka itd. bez wydzielania osobnych tematów na wszytko - forum możnaby zmieścić wtedy w 20 tematach. Ale to przecież utrudniłoby ogromnie komunikację - czat a nie forum.

Przyzwyczaisz się i wyjdzie Ci na zdrowie