Władca Pierścieni. Drużyna Pierścienia. W końcu zdecydowałem się zapoznać z Tolkienem. Hobbit za mną. Obecnie na warsztacie pierwszy tom WP. Jak na razie jest bardzo dobrze.

Skończyłem wczoraj Posłańca Markusa Zusaka. Z tego co widzę to australijczyk nie doczekał sie jeszcze na GC swojego tematu. Wiem juz chyba jaka jest tego przyczyna. Po fenomenalnej i wręcz pionierskiej w swej formie Złodziejce książek spodziewałem sie po mojej drugiej książce Zusaka bardzo wiele. Mówiłem sobie, że jeśli będzie ona przynajmniej w 1/4 tak dobra jak Złodziejka to będę usatysfakcjonowany. Tak się jadnak nie stało. Książka, mimo iż czyta sie ją niesamowicie przyjemnie i lekko, niestety trochę mnie rozczarowała.

Ocena 6/10 (głównie za to, że czyta się ją lekko i szybko)

Teraz zabieram się za bardzo popularny swego czasu na tym forum Terror Dana Simmons'a.

John Ajvide Lindqvist - "Ludzka przystań".

mamy temat do statystyk, tutaj dzielimy się wrażeniami z lektury, poza tym Lindqvist ma już swój temat, więc double fail - crusia (post poleci wieczorem)

Nie rozumiem crusia czemu taka dziwna zmiana? Ile razy jest tak,że ktoś nie widzi potrzeby wchodzenia do każdego z tematów jak np. do takiego Lindqvist,bo go nie zna,a tutaj jeden z drugim napisze 2-3 zdania pozytywne i zachęcają innych, o co trudno w stosownym temacie. A teraz takie sztywne kierowanie ludzi na odpowiedni tor. Przecież od początku było wiadomo,że ten temat będzie jednym z najbardziej obleganych,więc po co to zmieniać?

Nie podoba mi się zmiana formuły tematu. Do tej pory było to fajne miejsce do odkrywania nowych rzeczy bez konieczności czytania wszystkich wątków o nieznanych mi pisarzach

A ja napiszę więcej - ja np w ogóle nie czytam wątków pisarzy których nie czytałam (no i pewnie, można mi zwrócić uwagę, żebym zaczęła to robić), ale znam już mniej więcej gust forumowiczów i wiem, że jak ta czy ta osoba coś poleci to istnieje duże prawdopodobieństwo, że i mi się to spodoba. Dlatego trochę szkoda, że nie można zachować poprzedniej formy tego wątku.

A dodam jeszcze, że oprócz ogólnej opinii tutaj zawsze pisałam więcej w stosownym wątku - o ile miałam coś do napisania w temacie.

Dobra, nie mam czasu czytać waszych postów, więc tylko szybko napiszę, o co kaman.

Nie po to zakładaliśmy forum pełne działów i poddziałów (o niektóre walczyliście niczym te lwy i lwice), żeby prowadzić pseudo-dyskusje w jednym temacie. Nie czytacie innych tematów? To zacznijcie. Nie będzie z tym więcej roboty niż z przeglądaniem tego topiku. Boicie się dorzucać nowe posty? To nie dorzucajcie. Nowe zasady to alternatywa do całkowitego zamknięcia tego tematu.

Jest nawet specjalny temat, gdzie można polecać Waszym zdaniem najlepsze książki właśnie tym, którzy mogliby niechcący ominąć temat danego pisarza.

I nie piszcie, że to JEDEN z waszych ulubionych tematów, tylko JEDYNY, jaki odwiedzacie. Na forum CN nie powstaje tyle nowych postów, by nie dało się zerknąć do wszystkich odświeżonych tematów, nawet przy niezbyt częstym odwiedzaniu forum.

Ten sam problem był kiedyś w Filmach - nikomu nie chciało się zakładać nowych tematów, a nawet szukać starych, by tam wypowiedzieć się o konkretnym filmie. Wszystko odbywało się w jednym temacie i z tego, co pamiętam, były głosy, by całkiem "Ostatnio obejrzane" wyrzucić. I jeśli nie dostosujecie się do nowych zasad, tak się stanie z "Aktualnie czytanymi".

Aha, jeszcze jedno. Ciacho pisał, że ponoć nikt się nie skarżył. Właśnie wręcz przeciwnie - słyszałam już od kilku osób, że na nowym forum jest do bani, bo wszystkie dyskusje są prowadzone w Aktualnie czytanych.

Ale dlaczego? W "Aktualnie czytanych" możesz coś napisać w trakcie lektury, ale już w temacie o pisarzu nie? Ja ciągle tak robię. Czasami zanim zdążę skończyć książkę, napiszę o niej nawet 3-4 posty. Np. o "Instytucie" Żulczyka.


Nie, nie przenosiły się. Ginęły - nie miały szans się rozwinąć, bo każdy bał się, że wpadnę i zacznę krzyczeć, a nikomu zazwyczaj nie chciało się kontynuować rozmowy w odpowiednim temacie, bo to kłopotliwe - trzeba by kopiować wypowiedzi, trudno cytować... Poza tym potem ktoś wchodzi do odpowiedniego tematu i widzi połowę dyskusji. Reszty ma szukać w Aktualnie czytanych?

I naprawdę Twoim zdaniem dobrym pomysłem było rzucenie tylko tytułu książki? No proszę cię, ile lat już jesteś na tym forum?


Strasznie wrażliwi jesteście. A jak miałam wprowadzić te zasady bardziej elegancko? Jak mogę bardziej elegancko kogoś upomnieć? Przyozdobić to kwiatuszkami? Dołożyć szpilki Loubotine'a? (czy jak to się tam pisze ) Nie bądź jak zbuntowany nastolatek, Pa - skoro się zgadzasz, to po co się burzysz?

Zajrzyjcie sobie do Filmów - tam odpowiednikiem "Aktualnie czytanych" jest temat "Niewarte tematu filmy rozmaite/horrory i thrillery". Moim zdaniem mniej więcej do tego powinien służyć ten temat - czytam niezbyt ciekawą książkę, nie chce mi się zakładać o niej wątku, piszę w "Aktualnie czytanych". W każdym innym wypadku bardziej sensowne jest wypowiadanie się w odpowiednim, jednostkowym temacie o pisarzu.

Pomyślcie sobie, ile postów byłoby w pojedynczych tematach, gdybyście od początku olewali "Aktualnie czytane". A tak - sami siebie ograniczacie.

Przyznaję, powinnam to po prostu zrobić dawno temu, a nie dopiero teraz. Wtedy nie byłoby to takim zaskoczeniem. Ale wiecie, jak to jest - nowe forum, miałam nadzieję, że sami dojdziecie do tego, że pisanie wszystkiego w jednym temacie jest do kitu.

Wiesz co, zgadzam się. Dlatego nie protestowałam, gdy ten temat powstał. Ale źle się dzieje, gdy do tego "śmietnika" trafiają wszystkie dyskusje.

A powiem ci, że jeśli chodzi o spojlery to naprawdę nieźle się wszyscy pilnują i ja czytam tematy o nieznanych pisarzach bez żadnych obaw. A czytam wszystkie - wolę to niż przebijać się przez "Aktualnie czytane"

Spójrz, ile w tym temacie jest wypowiedzi, a ile w pozostałych tematach w tym dziale... naprawdę nie trudno o taki smutny wniosek :/ A przecież Lorddemon burzył się, że napisałam do niego PW po tym, jak napisał w "Aktualnie czytanych" opinię o książce Palahniuka. A przecież sama zakładałam wątek o Chucku, ze wszystkimi danymi, okładkami... nawet kilka fajnych krókich dyskusji tam było. A jego odpowiedź to - oprócz oburzenia, focha etc. - że nie chciało mu się szukać (albo że nie wiedział, że jest - na jedno wychodzi).


Jest to jakaś myśl. Tylko wiesz... boję się, że wtedy wszyscy będą specjalnie ograniczać się w pochwałach, żeby nie musieć zakładać nowego tematu

Słuchajcie, umówmy się, że chociaż spróbujecie tego nowego sposobu - celowo omijajcie przez jakiś czas "Aktualnie czytane" i wypowiadajcie się w innych tematach, a przede wszystkim zakładajcie nowe tematy. Jak jakiś autor ma dużą bibliografię to nie musicie wrzucać opisów wszystkich książek, wystarczy spis i więcej info o tej konkretnej, którą przeczytaliście. Znalezienie paru słów o autorze to kwestia odwiedzenia Wikipedii. Włóżcie w to choć odrobinę wysiłku, a zobaczycie, jak fajnie się człowiek czuje, gdy w założonym przez niego temacie wypowiadają się inni forumowicze.

Ja jestem za zamknięciem tego tematu. Zobaczymy czy bez niego będzie fajniej czy nie. Też wolę przeglądać tematy autorów, niż tu sadzić offtopy.