No nie kończy, ale nie wiem, czy np. zaprzestanie wydawania tytułów całkiem niezłego Jamesa Herberta ma jakikolwiek związek ze Smithem. Po prostu pewni autorzy się przyjęli,a a inni - mniej. Co też widać po ostatnich latach właśnie - Ketchum chyba się przyjął, a np. Bentley Little - chyba nie.

No to zaskoczyłeś mnie, tylko że czy to aby na pewno wina Smitha, czy też ww hurtowników, którzy traktowali ten gatunek tak bardzo po macoszemu, kojarząc go niesprawiedliwie z jednym z najbardziej kiczowatych autorów grozy? W połowie lat 90. czytałem sporo horrorów i mi się ten gatunek za cholerę ze Smithem nie kojarzył.

Tak jasne, zgadzam się. King to pisarz wybitny, Barker ma oszałamiającą wyobraźnie, Herbert w późniejszym okresie potrafił być naprawdę inteligentny, a Masterton (za którym ja osobiście nie przepadam) naprawdę dobrze pisał (co przyznaje obiektywnie).

Ale nie oszukujmy się!!  Lata 1990 - 1994, okres w którym rynek kształtował  się, to czas ekspansji Phantom Press. Oczywiście, nawet to wydawnictwo potrafiło czasem wydać coś naprawdę dobrego (np. "Księgi krwi"  Barkera, czy mojego ulubieńca J. Farrisa) ale u nich królowała tandeta!! W stajni Amberu był King, F. P. Wilson, Herbert, Chryste, nawet ultra - posępny Mort Castle się u nich trafił. I co z tego? Jak to Phantom Press sprzedawał książki w dużo wyższym nakładzie nich ich stojąca kilka klas wyżej konkurencja? Więc nie ma co się dziwić, iż dystrybutorzy książek, w miażdżącej większości laicy kojarzyli prosto: horror = G. N. Smith = tandeta. King wtedy to była inna bajka - jak w Polsce przeszedł pierwszy boom na grozę, do której została przyczepiona łatka tandety, to King nie był wydawany w seriach kojarzonych z horrorami! Dlaczego? Ano dlatego że kilka lat wcześniej na 10 horrorów 6 to były koszmarne gnioty. Ze Smithem na czele.

Oczywiście znawcy potrafili wybrać ziarno od plew, ale o tym co było wydawane wtedy nie decydowali znawcy - ale dystrybutorzy. Tak! Dokładnie! Wydawcy coś wydawali, ale jak to nie było zamawiane - to później już nie wydawali. Skutek: "Co najwyżej wydawcy na pewien czas wycofali się z tego gatunku". Taa, co najwyżej....

Zobaczcie, w tym roku mamy w Polsce nagrodę dla literatury grozy. Mamy kilka czasopism, mamy to forum ? no, coś się dzieje. Twierdzę, ze gdyby nie załamanie rynku, ta sytuacja była możliwa 15 lat wcześniej!! Owo załamanie rynku nie była winą Smitha - ale facet był jego swoistą ikoną.

Nie rozumiem czego tu nie rozumiecie.

Fandom, czyli ruch fanów SF rozwinął się w Polsce na dłuuuuugo przed eksplozją internetu. Dlaczego nie miałoby tak być z ruchem miłośników grozy? "A na jakie to wybitne pozycje musieliśmy czekać przez tą zapaść rynku" - a chociażby na wspomnianego Ketchuma (debiut na zachodzie w roku 1980 u nas  po 2001). Albo R. Campbella (do 1990 roku wydał chyba z 20 książek u nas w latach 90 - tych wydano tylko jedną książkę). Albo T. Ligottiego (debiut w połowie lat 80 ? tych u nas, z wyjątkiem trzech opowiadań nie znany).

Recenzja Bestii Guy N. Smitha :

https://wielkibuk.com/2016/07/27/bezsenne-srody-bestia-guy-n-smith-recenzja/#more-5352

 

Ciekawe, czy jego książki znów by się sprzedawały... Mam do niego sentyment, ale z drugiej strony - 3 lata temu zakupiłem na allegro kilkanaście jego książek (za jakieś 30zł) i do tej pory żadnej nie przeczytałem

Miałem świadomość, że "Szatański pierwiosnek" uchodzi za jedną z lepszych książek autora dlatego też padł na nią wybór . Czy w poczekalni u dentysty powinny być takie książki? Ja bym się w każdym razie nie gniewał gdyby były  . Obecnie czytam "Tunel" Adama Knighta  coś mnie naszło na horrory klasy B (czy raczej C,D...) .

Gen akurat czytałem swego czasu i książka była naprawdę przyzwoita. Tak myślę, że gdyby Smith miał lepszy styl to właśnie coś w deseń Knighta mogły by być te jego książki.

Chodziło mi bardziej o styl pisania a jeżeli o tematykę .