W tych ostatnich zdaniach tkwi siła twórczości pana Smitha bo chociaż narzekają to Ci co mieli z nim wcześniej do czynienie wcześniej darzą jego twórczość sentymentem. Jego książki czyta się szybko i trzeba dodać, że zapewniają rozgrywkę .

   

Tylko pisze się mniej by nie zdradzić fabuły . Jak widać po tym temacie to cały czas można coś o nim i jego książkach pisać .

Guy N. Smith jest chyba jedynym autorem którego ranga jest tak niska w powszechnej swiadomości czytelników, że aż chce się sprawdzić czy rzeczywiście jest tak źle. To jak z szafą Lesiaka wszyscy słyszeli mało kto wie co jest w środku. Na pólce stoi Szatański Pierwiosnek, ale poczeka do następnej zimy i może wtedy się przebije na listę ksiązek do czytania

Chyba coś w tym jest. Ale z drugiej strony myślę, że jak się czyta na co dzień horrory to prędzej czy później trzeba po to sięgać jeśli nie z obowiązku, to przynajmniej z przyzwoitości i szacunku do gatunku. Ja tam nie stronię od literatury, którą można nazwać kiczowatą, bo przy tym też idzie się dobrze bawić. Wystarczy jedna scena, aby ją zapamiętać. Ja na przykład pamiętam szarżującego po Rosji dzika (Szatan) czy konkretne rozwałki w Sabacie.



Prędzej czy później, kicz i tak Cię dopadnie. 


Jest moc. Klimatyczne, jak wydania z Ambera i Press.

Jedno na pewno trzeba przyznać patrząc na angielskie okładki, że nadal mają klimat. Czego nie można powiedzieć o naszych rodzimych okładkach horrorów z wyższej ligi.

Może nie przy Smithu, ale wydawnictwo Phantom Press sięgnęło po rysunek Les Edwardsa, który robi różne grafiki do między innymi horrorów. Wcześniej w dawniejszym wydaniu Nowej Fantastyki są jego rysunki do książek horrorowych. Wygladają niesamowicie .

Chyba, że się ma w pobliżu antykwariaty lub biblioteki bo nieraz w bibliotekach można zakupić po 1 - 2 zł książki jego autorstwa. Ostatnio jak byłem w bibliotece to widziałem u siebie Sabat części 2-4, Śmiertelny lot i Noc krabów właśnie po takiej cenie .
A co myślicie o jego książce Pragnienie ?

W tamtym roku naprodukował kolejne trzy książki. Ja w sumie nie czytałem tego gościa nic,
Neofita jest zjadliwy? Tylko to mają w bibliotece

PS. a ten Hugh B Cave? Też znalazłem jedną w bibliotece.

PS. 2 fanklub PP na fb https://www.facebook.com/pages/Pokolenie-Phantom-Pressu/608481312540765

Po przeczytaniu Hugha B Cave'a zamierzałem zabrać się za Bestię apokalipsy, a potem za Neofitę.
Ale raczej sobie podaruję. Uczniowie szatana mnie wynudzili, a Bestia Apokalipsy wygląda na taką chałę że zęby puchną. Wolę się trzymać od tego typu literatury z daleka.
Przez takie cuda tylko dopadają mnie czytelnicze kryzysy.

Horror w Polsce miał tego pecha, że G. N. Smith miał u nas szczęście.

Do roku 1990 nie było w Polsce tego gatunku. No, prawie. Było wydane coś tam klasyki, M. Wydmuch lansował Lovecrafta, wydano S. Jackson i I. Levina.. Pierwszy King ukazał się u nas drukiem w pod koniec lat osiemdziesiątych, gdy Fantastyka wydrukowała "Balladę o celnym strzale". W 1990 roku nastąpiła transformacja ustrojowa. Kapitalizm, wolny rynek. I nagle okazało się, że jest popyt na czytadła - horrorzydła. Phantom Press, legendarne wydawnictwo, wyczuło zapotrzebowanie, i  zlało rynek tanimi książkami z gatunku.  G. N. Smith był sztandarowym autorem tej oficyny. Do połowy lat 90  -tych czytelnikom, krytykom i wydawcom horror nie kojarzył się z Kingiem czy Barkerem, nawet nie z G. Mastertonem ale przede wszystkim z kiczem tego Pana. Fatalna fabuła, schematyczne pomysły, drętwe dialogi, kiepski język zarżnięty przez niechlujne tłumaczenie, a to wszystko opatrzone bezbłędnie  tandetnymi okładkami.

Facet do połowy lat dziewięćdziesiątych sprzedał u nas, jak informował świętej pamięci "Fenix" PONAD MILION KSIĄŻEK!!!! Oczywiście, rynek się nasycił (ileż można łykać tandetę?) . Nieliczni, którzy zainteresowani byli grozą, żądali czegoś bardziej wyrafinowanego _ ale wydawcy kojarzyli horror właśnie z najgorszym gatunkiem podłej literatury. Czasy dla czytelnictwa były coraz gorsze, więc wydawnictwa nie chciały sobie psuć renomy publikując książki z gatunku który kojarzył się z "Krabami" i "Szatańskimi pierwiosnkami".

Niech go diabli wezmą!!!

No dobra. Niech go nie biorą. Facet robi to co kocha - a ja szanuje ludzi z pasją. Nie można mieć muz za złe, że ma zacięcie.  Bo ma. To po drugie. Nie jego wina, że trafił w rynek jaki wtedy w Polsce był. To po trzecie. Ale i tak mam do niego osobisty żal, że stał się przyczyną zarżnięcia rynku wydawniczego literatury grozy w |naszym kraju pod koniec XX wieku....

Opinia o Smisie typowa, ale nie obwiniałbym go o "zarżnięcie rynku". Wszak King czy Masteron wydawany jest nadal, zaś próby wprowadzenia w ostatnich latach wielu innych nazwisk zakończyły się niepowodzeniem z powodu takiej, a nie innej, sprzedaży, a nie z powodu biednego Guya