Gotham Cafe

Najgłośniejszy cykl powieściowy Stephena Kinga, uważany przez samego autora za ukoronowanie jego twórczości. Wielowątkowa, zaplanowana na siedem części saga fantasy, jest przez wielu czytelników stawiana obok 'Władcy Pierścieni' Tolkiena. Zainspirowana poematem Roberta Browninga Child Roland opowiada o Rolandzie, ostatnim rewolwerowcu, ścigającym obdarzonego czarodziejską mocą człowieka w czerni i poszukującym tajemniczej mrocznej Wieży w świecie, gdzie czas zatracił jakiekolwiek znaczenie, zniszczonym przez wojny, zaludnionym przez wszelkiego rodzaju mutanty, demony i wampiry.

'Mroczna Wieża' jest cyklem powieściowym zainspirowanym poematem Roberta Browninga 'Childe Roland to the Dark Tower Came'. Głównym bohaterem jest Rewolwerowiec Roland, którego celem jest dotarcie do tytułowej Mrocznej wieży. Nie wiemy dokładnie gdzie i kiedy rozgrywa się akcja powieści ani od jak dawna nasz bohater dąży do swego celu. Świat w którym żyje Roland jest bardzo podobny do naszego, a raczej był, nim poszedł na przód... Co oznacza, że świat poszedł na przód i gdzie właściwie znajduje się ten świat? Odpowiedzi może udzielić jedynie uważna lektura wszystkich tomów. A zanim Roland dotrze do celu (jeśli dotrze) czeka go wiele ciekawych i groźnych przygód.


Saga składa się z 8 tomów:

Roland
Powołanie trójki
Ziemie jałowe
Czarnoksiężnik i kryształ
Wiatr przez dziurkę od klucza
Wilki z Calla
Pieśń Susannah
Mroczna Wieża
 
dodatkowo jedną z historii Rolanda znajdziemy w opowiadaniu

Siostrzyczki z Elurii


Zapraszam do dyskusji na temat sagi jako całości, można tutaj porozmawiać o konkretnych wydarzeniach, bohaterach, teoriach, Świecie Pośrednim itd, itp.

Oo, potrzebny był ten temat. Sam myślałem aby założyć taki topic. Ja właśnie skończyłem Topekę w IV tomie i zabieram się za najlepsze. Za Susan, wiedźmę, Łowców Trumny, Cuthberta i Alaina. Czytam sagę po raz drugi i jestem tego w 100% pewny, że nie po raz ostatni. Ponad rok po pierwszym czytaniu mocno zatęskniłem za światem pośrednim. Saga jest niesamowita.

Saga mogła być najwybitniejszym dziełem Kinga... ale nim nie jest. Wrażenie wywiera przeogromne, wszystkie inne książki Kinga są przy nie jakieś takie... mało ważne. Ale gdy opadają emocje, łatwo jednak wskazać niejedną wadę, które wynikają zapewne z faktu, iż King tworzył sagę przez kilkadziesiąt lat. No i, niestety, kończył ją w najgorszym dla siebie pisarsko okresie i chyba jednak w zbyt dużym pośpiechu. Z pewnością MW byłaby lepsza, gdyby 3 ostatnie tomy trzymały poziom tomów III i IV.

Żebyśmy się dobrze zrozumieli: uwielbiam MW, ale kurcze, mam wrażenie, że ta historia mogła być w końcówce lepiej poprowadzona.

Zgadzam się, że MW jako calość ciężko opisać czy podsumować. Bo jest to świetna historia, ale poszczególne tomy są dosyć nie równe. Kilka jest świetnych, pierwszy wprowadzający co najmniej dwa inne jak dla mnie chaotyczne i sporo fragmentów jest przegadanych. Jak dla mnie Mordred nic nie wniósł do opowieści, a zabrał co najmniej 1,5 tomu. Również pomysł ze Stephen Kingiem mocno dyskusyjny. Ogólnie te rzeczy na minus. Na plus: postacie bardzo wyraziste i można się z nimi przez tyle stron mocno zżyć, Blaine Mono, stare dzieje Rolanda z IV części, fajna obrona wioski i przygotowania do niej w V; wreszcie mocne zakończenie. Całość to na pewno wielka rzecz i materiał do przeniesienia na ekran (choć to będzie wymagało wiele umiejętności i dobrych pomysłów twórców).

MW jest jedną z najlepszych rzeczy jakie popełnił King. Największym minusem jest to, że książki były pisane przez bardzo długi okres czasu. I to widać. Są zdecydowanie nierówne. Kilka zbyt rozciągniętych wątków (np. młodość Rolanda w MW IV) oraz kilka elementów, którym poświęcono za dużo czasu (Mordred) lub rozbudzono zbyt duże nadzieje (Karmazynowy Król) a potem zakończono byle jak.
Całościowo jednak saga o Rolandzie i jego przyjaciołach stoi na bardzo wysokim poziomie.

MW czytam drugi raz. Obecnie Powołanie Trójki. Jako całość moja ulubiona książka. Jaka radość że w końcu będzie sfilmowana... Niektóre rozwiązania które wprowadził Stephen wydają się przekombinowane ale spoglądając na całość "z lotu ptaka" jest o wiele lepiej  :D
Jezu, jak ten King to ogarnął? Zwłaszcza że pisał to przez tyle czasu. Nie dziwie się że nie wszystkie tomy są "równe"
Najbardziej lubię Czarnoksiężnika i Kryształ. 

Jestem po trzeciej przygodzie z Rolandem i cały pomysł nie traci na świetności. Z wykonaniem, to już inna sprawa, bo są tragiczne potknięcia, a czasem drobne spadki formy. Gorzej z ego Kinga które nadęte jak odpustowy balon pojawia się pod koniec sagi. Wetknąć samego siebie do własnej powieści. Koszmar na wrotkach. Najbardziej spieprzony wątek, to tak jak by Tolkien pomógł Frodo podjąć decyzję w sprawie pierścienia. Te teksty, o nawiązaniach do sagi Tolkiena, te oficjalne nawiązania do własnych powieści, wsadzanych często na siłę, psują cały efekt. Na szczęście King miał tak wspaniały pomysł, na tak zajebistą powieść, że mimo usilnych starań, żeby go pogrzebać, raz komercją, dwa własnym ego, nie udało mu się, bo się sama obroniła. Gdyby tak dokończył sagę 15 lat temu, to by było pewnie coś na miarę Władcy Pierścieni, a tak to tylko jest wspaniała historia, a szkoda, wielka szkoda....
Najbardziej boli to, że jak się czyta przysłowiowym ciurkiem po raz drugi, to widać jak autor psuje to co sam zbudował. Jak by kończył dzisiaj to pewnie Roland by zahaczył o Kopułę i Barbie mu powiedział gdzie jest wieża, albo ufoki. Najlepiej na tej sadze widać jak wielki talent się rodzi, rośnie i gnuśnieje niestety.
Mimo wszystko, zdecydowanie, bezapelacyjnie polecam, mimo że ostatni tom jest żenujący, mimo że fabuła ma dziury jak stara DK44 przed remontem, mimo to, bo Roland jest takim bohaterem jakiego jeszcze nie było, a jego świat... jego świat poszedł na przód...
Można szydzić z braków, można się wyśmiewać z autora, ale sam pomysł i spora część wykonania - świetne, wyśmienite itd, itp.

Ostatni tom sagi wspominam jako najmroczniejszy. Podoba mi się kwestia z Mordredem jaki i z Karmazynowym Królem. Szczególnie Mordred to mistrzostwo a jego prosty koniec tylko potwierdza, że nie znasz dnia i godziny choćbyś nie wiem kim był. Samo zakończenie wędrówki Rolanda jest bezlitosne a końcówka z Susannah na lodowisku bodajże piękna. Był jeden moment gdy odłożyłem książkę i postanowiłem jej nie czytać (Eddie) ale oczywiście nie wytrzymałem zbyt długo w tym postanowieniu. Ogólnie z biegiem czasu coraz milej wspominam VII tom.
Zgadzam się, że "wepchanie" się autora bezpośrednio w wydzarzenia MW jest oznaką pychy (albo braku lepszych pomysłów) ale zrobił to bardzo dobrze.

Tak, VII tom jest zdecydowanie najlepszy. Lepiej się to wszystko nie mogło potoczyć (oczywiście, w sensie literackim).

Właśnie ukończyłem cały cykl "Mrocznej wieży" i mogę powiedzieć jedno, że jest to jeden z najlepszych cyklów, które łączą (techno) fantasy, horror.Ciekawy główny bohater czyli Roland, który jest ostatnim z rewolwerowców i szuka tytułowej Mrocznej wieży.Z ciekawością śledzi się jego losy.Eddie Dean alias Eddie z Nowego Jorku jest postacią pozytywną chociaż przeszłość oraz powiązania z gangiem świadczą o czymś innym, ale dzięki losowi i przyłączenia się do wyprawy następuje zmiana nastawienia do wszystkich, z którymi podróżuje.Susannah, która przez wypadek zostaje pozbawiona nóg tworzy  się u niej druga osobowość Odetty, a póżniej dzięki przejściu zostaje stworzona Detta, która ma cechy obu poprzednich osobowości.Jest osobą, której losy śledzi się z przyjemnością.Jake chłopak, który przez los został wybrany przyłącza się do pozostałych osób by odnaleść Mroczną wieżę.Jego przemiana pod wpływem wydarzeń oraz przygód jest doskonale oddana, ponieważ szybko dorośleje, a co za tym idzie staje się poważny.I oczywiście Ej ze świata pośredniego, towarzysz Jake jest świetnie przedstawiony i budzi zainteresowanie.Bardzo mi się ta postać podobała, ponieważ jakby wiedział co ma się stać i jaki jest jego przeznaczenie chociaż może nie od razu oraz jest bardzo inteligentny.Na każdym kroku spotykają ludzi i stworzenia podlegające Karmazynowemu Królowi, które próbują przeszkodzić w dotarciu do Mrocznej wieży Rolandowi i jego towarzyszom.W ostatnim tomie mamy jednak do czynienia z Mordredem, który postanawia zabić Rolanda i nie dopuścić żeby dotarł do końca swej wędrówki, ale póżniej również z nienawiści do niego.
Przedstawione krainy w książce są interesująco przedstawione, ponieważ ludzie mieszkający w nich posiadają swoje zwyczaje, relacje między nimi są dobrze oddane oraz przedstawienie danej krainy jest bardzo dobre.Zamieszkujące postacie w tych krainach są interesująco przedstawione i posiadają w sobie coś prawdziwego co pozwala z zainteresowaniem śledzić każdy ich krok, ale mamy również w tych krainach zło, które przybiera różne kształty i próbuje podporządkować je do własnych celów.Zakończenie cyklu jest moim zdaniem dobre i autorowi udało się spiąć wszystkie wątki w całość.
Tak jak napisałem na początku jest to jeden z najlepszych cyklów, które przeczytałem z przyjemnością i z zainteresowaniem śledziłem losy Rolanda i jego towarzyszy.

Nobody_fun: lepiej bym tego nie ujął. Mam o sadze niemalże identyczne zdanie.

Spodobało mi się to, że każda powieść z serii jest trochę inna ( No może ostatnie tomy są podobnie zakręcone). Chodzi mi o to, Ostatnie tomy są wg mnie zbyt potwistowane, ale i tak cieszyłem się jak dziecko kiedy wychwytywałem kolejne nawiązania. (Niektóre były oczywiste) Przepraszam że tak chaotycznie ale pisałem to na szybko, co mi przyszło do głowy.

Tutaj się zgodzę, że jest różnorodność.
I tom jest tak inny że ciężko go określić, bo wszystko jest dziwne i nowe. Coś czego jeszcze nie było, no i pisane inaczej niż zwykle pisuje King.
Potem są dwa tomy w których pojawiają się członkowie ka-tet i zgrywają ze sobą. Ciekawy pomysł z werbowaniem, oryginalna koncepcja wyjaśniająca słowa jakimi żegnał Rolanda Jake, w postaci światów równoległych.
Kolejny tom to wyhamowanie akcji i podróż wehikułem czasu. Znowu coś całkiem odmienne od wszystkiego co było.
Później tom, który bardzo dużo wyjaśnia w samym świecie MW i ze sporą ilością akcji.
Przedostatni tom, jak już pisałem jest bardzo słaby i cholera wie po co. Kingo robił jak dla mnie w nim wszystko, żeby tylko skopać to co wcześniej stworzył.
Ostatni rekompensuje sporo, spina wszystko no i kończy, ale niesmak po pewnych wątkach i rozwiązaniach pozostaje.

O ile jestem w stanie zrozumieć różnice między pierwszymi tomami, o tyle nie rozumiem takich różnic w kolejnych, bo przecież pisane były po sobie. Ja usprawiedliwiam sobie Kinga tym, że tak bardzo chciał skończyć, to co ciągnął latami, że przesadził, namieszał, ale jednak później dobrze wybrnął. Pozostaje jednak mi niedosyt, że zawsze mogło by być lepiej, gdyby było pisane dalej w żółwim tempie, tylko tak po prawdzie nie wiadomo czy na pewno.

A ja tam lubię całą sagę. Zgadzam się, że poszczególne tomy są nierówne, ale dla mnie okres gdy w Polsce zrównaliśmy się wreszcie z Ameryką i na bieżąco (choć ze sporym opóźnieniem) czekaliśmy na kolejne tomy to najlepszy okres w moim fanowskim życiorysie. Czytając to w tamtym okresie miało się ogromne oczekiwania, forum wrzało od spekulacji, nieliczni szczęśliwcy czytali w oryginale, a my snuliśmy niestworzone przypuszczenia. Mimo tak ogromnych oczekiwań, nie zawiodłem się. Może kilka wątków faktycznie poprowadziłbym inaczej, ale ogólnie kupuję całą tę historię. A motyw wprowadzenia autora do sagi na początku mnie trochę zaskoczył, nie do końca to kupowałem, ale ostatecznie łyknąłem i jestem z tego elementu niesamowicie zachwycony!

Bardzo chciałbym jeszcze raz przeczytać całość od deski do deski, ale zwykle wymiękam zanim dojdę do końca. Pierwszy tom czytałem już chyba z 10 razy, 2 i 3 tom ze trzy razy, a tomy 4-6 po dwa. Zamknięcie czytałem dotąd tylko raz i coś czuje, że skończy się na tym, że przeczytam sobie tylko MW7.

Ja mam trochę inne doświadczenie, bo gdy pierwsze tomy sagi zaczęły ukazywać się w Polsce, miałem okres, w którym w ogóle nie sięgałem po książki Kinga czy też horrory. Ale jednak czułem ten zew;) i wkrótce w ramach różnych prezentów zdobyłem 6 tomów sagi, które zacząłem czytać jeden po drugim. I jakoś tak się wstrzeliłem, iż po przeczytaniu szóstego, do premiery tomu VII zostało ok. 10 dni...tak więc timing miałem idealny :) I tutaj moje wspomnienia zaczynają się pokrywać z tym, co napisał Mando: wszedłem do Empiku, wziąłem VII tom w swoje drżące ręce, popatrzyłem na okładkę, na spis rozdziałów i takie tam...To bodaj jedyna książka w moim życiu, na którą autentycznie czekałem. Nie jestem bowiem typem czatującym na premiery i takie tam: dobra książka może zawsze poczekać:) MW VII zacząłem jednakże czytać w dniu jej polskiej premiery.

Póki co czytałem całą sagę tylko raz- ze 3-4 lata temu. Aktualnie kończę Czarny Dom i przez nawiązania aż nabrałem ochoty na powtórną przygodę z Rolandem. Cały wieczór spędziłem na przeglądaniu forum pod kątem Wieży, przeczytałem też wszystkie recenzje Wieży na sk.pl i, kurczę... muszę za niedługo się za to zabrać :D

Ciekawe jak teraz odbiorę tą książkę  :diab9:

No ja od jakiegoś czasu się znów zbierałem by zacząć maraton z MW i wczoraj zacząłem "Rolanda". Dla odmiany sięgnąłem po starą wersję, której nie czytałem chyba od 2002 r. Zobaczymy na którym tomie teraz spasuję, ale mam nadzieję, że uda mi się w końcu po raz drugi przeczytać MW7.

Jako że istnieje wątek traktujący o "Mrocznej Wieży" jako całości, to i tu napiszę parę słów od siebie.
Jak większość zapewne wie od niedawna zacząłem udzielać się na forum Stephena, a MW jest moją pierwszą przygodą związaną z prozą Kinga. Także nie mam możliwości odniesienia się do innych utworów tego autora, ewentualnie mogę porównać ten cykl do dokonań innych pisarzy, których do tej pory czytałem. Ale nie będę tego robił bo i po co. :)
"Mroczna Wieża" jest naprawdę udaną  i porywającą powieścią. W moich oczach mogła by być nawet arcydziełem, gdyby nie absurdalne posunięcie autora związane z umiejscowieniem swojej osoby w treści tego utworu. Ale o tym później.
Świat Pośredni - to chyba najjaśniejszy punkt MW. :haha: Wszystko co jest z nim związane po prostu zachwyca. :diab9: Ojczyzna Rolanda otacza czytelnika niesamowitą aurą, w której możemy znaleźć odrobinę średniowiecznej rycerskości, gdzie kodeks i honor to nie puste słowa, a szacunek i wyniosłość zawarta w dialogach przywodzi na myśl kulturę kraju kwitnącej wiśni. To chyba dlatego "Czarnoksiężnik i kryształ" zrobił najlepsze wrażenie podczas czytania, gdyż prawie w całości poświęcony jest Światowi Pośredniemu. Prawdę powiedziawszy historia Mrocznej Wieży mogła by być umiejscowiona tylko i wyłącznie w tym wspaniałym świecie, ale gdyby nie inne rzeczywistości, a co za tym idzie nasza teraźniejszość, autor nie miałby możliwości odwołania się w tym cyklu do innych swoich powieści ani swojej osoby. A wydaje mi się, że to jeden z głównych celów przyświecający Kingowi przy pisaniu tej sagi.
Zapewne dzięki temu zabiegowi fabuła MW stała się bardziej zagmatwana i obszerniejsza, ale spotkanie się ka-tet ze Stefanem zniweczyło po części moją fascynację Rolandem.
Praktycznie do ostatniej strony "Wilków z Calla" byłem zachwycony tym cyklem. Każdy z tomów miał jakieś drobne potknięcia, które denerwowały podczas lektury, ale były to drobnostki. Jak wspomniałem powyżej, w "Pieśni Susannah" nastąpił ten przełom. Gdyby autor nie wrócił do tego tematu w końcowym tomie, może bym to jakoś puścił w niepamięć. Niestety czytając "Mroczną Wieżę" miałem momentami uczucie, jakbym czytał autobiografię pisarza albo prospekt reklamujący inne jego powieści. Pada tam tyle tytułów książek Kinga, że aż rzygać się chce. Zapewne wzięło się to z przewrażliwienia, ale nie mogłem się pozbyć sprzed oczu widoku Rolanda oddającego cześć Kingowi. A już kiedy pod Mroczną Wieżą Roland wykrzyczał - "Przybywam w imię Stephena Kinga z Maine!" - ręce mi opadły. Rany julek, pomyślałem sobie nawet - ale z niego bufon! No i na deser tłumaczenia się z tego wszystkiego w - Od autora, masakra.
 Także mam podobne zdanie jak niektórzy koledzy powyżej. Mogło to być arcydzieło, ale zbyt wysokie mniemanie o sobie, a także komercja i pazerność autora trochę to zniweczyła. :haha:
Gdyby była ocenzurowana wersja "The Dark Tower" , bez Kinga w Kingu, to bez zastanawiania kupił bym sobie jeszcze jeden egzemplarz. To tyle ode mnie! ;)

Ja tam czytając teraz po raz kolejny nie mogę się doczekać aż dojdę do wątku Kinga. I ja znacznie bardziej wole wątki rozgrywające się w świecie rzeczywistym. Parcela, Róża i NY to najlepsze momenty cyklu. Kiedyś taki wątek nawet był na starym forum gdzie pisaliśmy, który świat bardziej lubimy.

kujot666 gratuluję ukończenia lektury, czytałem wszystkie twoje posty... co mnie dziwiło najbardziej to to że pędziłeś przez te książki jak burza... Chyba jakiś rekord pobiłeś ;)


Podpisuję się pod tym zdaniem ;) Wątek Kinga w MW jest jednym z moich ulubionych. I też wolę jak się akcja dzieje w świecie rzeczywistym. Dlatego tak bardzo lubię "Powołanie Trójki".


To może by ankietę na ten temat zrobić na nowym forum... ciekawy jestem jak się rozłożą głosy. Taka mała sugestia  ;)

Geez. Przyznam, że Was nie rozumiem. King wymyśla tu wiele fantastycznych wątków, niesamowite i wzruszające historie, odjazdowe lokalizacje, a Wam się najbardziej podoba, gdy wpycha do tej powieści samego siebie. Normalnie jak w "Rejsie" ("lubię tylko te piosenki, które już znam"). O ileż lepsza byłaby cała MW bez tego nieznośnego wątku...

Ale przecież bez Kinga to MW by nie istniała...  ;) :D

Zgadzam się z Tobą Mando, że niektóre sceny w  naszej rzeczywistości są bardzo dobre, było takowych sporo. :diab9:
Ale żeby pakować do powieści swoją osobę będąc zarazem jej autorem, to według mnie snobizm w najczystszej postaci. Nie jestem tak oczytany jak większość forumowiczów Gotham Cafe, ale powiedzcie, ile takich przypadków spotkaliście u innych autorów podczas swojej czytelniczej przygody? Według mnie takie rozwiązanie zaakceptują tylko najwięksi fani Kinga. Według mnie to bardzo ryzykowny zabieg i Stefan dobrze o tym wiedział. "Mroczna Wieża" jest tak dobrą historią, że pomimo takiej strasznej wtopy i tak się broni. Ale także dzieli odbiorców, co zresztą widać w powyższych wypowiedziach. :haha:

Ja od razu mówię że się z takim motywem w innej powieści się nie spotkałem... dlatego ten pomysł wydał mi się bardzo oryginalny (i kompletnie odjechany, w pozytywnym znaczeniu tego słowa  :haha: ). Nie chciał byś stanąć twarzą w twarz z wymyśloną przez siebie postacią która siedzi ci w głowie przez kilkadziesiąt lat?  ;)

Prawdę powiedziawszy przychodzi mi do głowy jedna książka, ale nie chcę tu podawać jej tytułu, bo to spoiler będzie :) Jeśli komuś wszystko jedno - niech czyta. Ale ostrzegam :) 

Ja mam mieszane odczucia zarówno do tego wątku jak i samego zakończenia. Z jednej strony oryginalnie i fajnie, z drugiej poczucie jakby King nie podszedł do tego na poważnie. Przeczytam drugi raz to może opowiem się bardziej za którąś ze stron, bo w momencie czytania byłem tak pojdarany, że widziałem same plusy. Z czasem docenia się to czego się nie doceniło,a inne rzeczy stają się jałowe :) A jak sięgnę drugi raz to już po tym jak będę miał ogólny wgląd na całą twórczość Stephena. :)

Wypowiem się bo właśnie jestem w trakcie drugiego czytania "Pieśni Sussanah" i doszedłem właśnie do spotkania ka-tet z Kingiem. Muszę przyznać że zupełnie nie razi mnie ten wątek. Jest to ciekawe rozwiązanie nie powiem jak Mando że jeden ulubionych, bo ja również jestem fanem świata pośredniego. Świat rzeczywisty dla mnie jest dodatkiem (ciekawym) do historii, ale to co kocham najbardziej dzieje się w Pośrednim (Lud,Blaine,Mejis, Calla).
Ja mam wciąż problem z wątkiem Mia-Mordred. Po prostu jak w trakcie czytania MWVI dochodzę do rozdziału dotyczącego tego wątku odstawiam na parę dni książkę bo mnie odrzuca. Jest on dla mnie bezsensowny ze względu na idiotyczną egzystencję Mordreda, ale także rozdwojenie osobowości Sussanah-Mia, który to wątek irytował mnie już w "Powołaniu Trójki". Wątek ten zajmuje półtora tomu, a sam Mordred o którym było takie halo i jego działania to parę krótkich epizodów w MWVII.

Muszę jednak przyznać, że czytając tą historię po raz drugi smakuje ona o wiele lepiej. Rozumiem, czuje i bawi mnie dużo bardziej.

http://www.stephenking.pl/roz_aktualnosci_01.html#wieza_saga (http://www.stephenking.pl/roz_aktualnosci_01.html#wieza_saga) - czy to możliwe? Czy to realne? To by było chyba najlepsze wydarzenie roku 2011:) Wreszcie jedyne i sluszne wydanie calej sagi.

Parę pytań ciśnie się na usta:
1. Czy wydadzą od razu całą sagę, czy będą co poł roku wydawać jeden tom w twardej, a potem się jednak rozmyślą i nie dokończą?
2. Co dokładnie oznacza TWARDA OPRAWA W ETUI? Twarda oprawa to oczywiste ;) ale to etui?
3. Czy Albatros to tylko planuje, czy może już wszystko jest rozpoczęte, a sztuki niemal gotowe?

Wygląda na to, że jeśli to prawda, to czeka mnie druga wymiana całej sagi, bo jakiś czas temu kupiłem sobie te wznowienia z okładkami Kocurka.

Czekam niecierpliwie:)

Ja myślę, że jak etui to wydadzą od razu wszystkie tomy. Czyli będziemy mieć siedem tomów MW w twardej oprawie, zapakowanych w kartonowe etui. Tak nakazuje logika. Tak samo wydano wszystkie części Wiedźmina Sapkowskiego i historię Polski Pawła Jasienicy :)
http://www.proszynski.pl/Historia_Polski_wedlug_Pawla_Jasienicy-p-29763-.html

Oby tak było (choć mam już MW ze Świata Książki).

Dokładnie jest to samo co napisał master. Etui to opakowanie i całość będzie prawdopodobnie sprzedawana razem własnie w tym etui. Przynajmniej tak zrozumiałem szefa Wydawnictwa Albatros.

Co do planów. Wydaje mi się, ze są to dość prezne plany poniwaz skoro już w katalogu jest, Kurylowicz powiedział ze będzie. Mniej wiecej okres jest podany, wiec wystarczy czekać.

Mam drobne pytanie do osób, które znają się na MW :) Do tej pory "łyknąłem" z uniwersum tylko i wyłącznie "Siostrzyczki...", ale wraz z zapowiedzią wznowienia całej sagi oraz wydaniem "Wiatru..." w przyszłym roku zmierzam ku lekturze całości. Rozchodzi mi się oto, czy King w jakimś innym miejscu niż to co znalazłem w liście na swojej oficjalnej stronie przekazał informacje odnośnie tego, że "Wiatr..." to będzie tylko taki dodatek, ekstras, a nie część składowa głównego cyklu? Generalnie to, co tam wyczytałem jest chyba wystarczające, no ale może są też inne newsy na ten temat.
Podobne pytanie mam też odnośnie "Siostrzyczek...". Czy idea tego opowiadania nie była kiedyś planowana jako część głównego cyklu?

Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozwoli mi to uniknąć w przyszłości kłopotów w komentowaniu :D

Ja tylko w kwestii "Siostrzyczek...". Nie wiem, jakie były zamiary, ale w mojej opinii utwór nie ma nic wspólnego z całą MW: inna fabuła, inny klimat. Bardzo mnie ten tekst swego czasu rozczarował. Owszem, główny bohater to Roland, ale równie dobrze mógł to być, dajmy na to, Thorgal :)

To nie ma znaczenia. kim mógłby być, lecz kim jest. Andrew Linoge mógłby być Randallem Flaggiem, ale nie jest:P

Chodziło mi o to, że czytając to opowiadanie, w ogóle nie miałem wrażenia, że obcuję z Rolandem. Natomiast wczesne Thorgale jak żywo stawały mi przed oczami :)

Ja natomiast przeczytałęm Siostrzyczki... przed Sagą i jak było powiedziane że to Roland, to ja w to wierzyłem. Zubożyłem sobei doznania może przez to, tak samo jak czytając Bastion po Sadze, nei doceniałem nawiązań.

Ładna lipa z tymi okładkami. Ale czego można było się spodziewać po albatrosie. A już po mału przymierzałem się do sprzedania starego wydania, żeby kupić sobie w twardej. To bym się ładnie przejechał...

Uaktualniając starego posta prosiłbym o fotki pojedynczych książek wznowionej MW

jw

Siema, czym się różni stary Roland od nowego? bo mam dwa wydania i różnią sie poszczególnymi zdaniami, czy jakoś fabularnie też?

pierwsza i druga ciekawostka (http://stephenking.pl/ksiazki_mrocznawieza1nowy_01.html)

No to, to wiem, ale mi chodzi o konkretne spojlery, jak ktoś czytałobie wersje:)

Mam  pytanie względem  nowego wydania  pakietu  Mroczna Wieża jak  to  wygląda  czy jest warta swojej  ceny nie  miałem  okazji mieść tego wydania w ręce wiec  nie wiem

Moim zdaniem warta swojej ceny, fotki masz chyab w temacie o wznowieniach.

Dzięki słonik chętnie  sprawdzę 

Słonik. Umrę.

Właśnie pierwszy raz przeczytałem Mroczną Wieżę i chciałbym się Was zapytać o pewien motyw, który według mnie jest błędem logicznym.

notofrugo90 zaspoileruj swoją wypowiedź ponieważ niektórzy na pewno nie czytali jeszcze MW i mogłoby im to zepsuć przyjemność czytania :)

Przepraszam Słoik  nie chciałem  obrazik  ;)

Spoko:) czytałęm Sagę, a teraz zabieram się do niej drugi raz, ale może mi ktoś wyjaśnić:

Mam nadzieję, że jakoś to w miarę logicznie wyjaśniłem :D

Mam jeszcze jedno pytanie. Kiedyś przeczytałem w jakimś wywiadzie, że King chce poprawić niektóre książki MW, tak jak to zrobił z Rolandem. Czy później pojawiły się jakieś konkretne informacje odnośnie tego?

King chyba porzucił ten pomysł, ale zapewne zaraz wypowiedzą się Wiedzący:)
ja natomiast mam ambibtny plan przeczytania Rolanda po Rolandzie, jestem w połowie pierwszego Rolanda:)
Zaskoczony jestem że w Rolandzie są . Nie wbiło mi się to w pamięć jak czytałem parę lat temu.

To jest błąd, ale można go sobie spokojnie wytłumaczyć sklerozą w takim wieku, lub usterką maszyn. Nie razi wtedy tak bardzo.

Z przepisywaniem skończyło się na 1 tomie i wstępach.

Dziś zaczynam swoją przygodę z MW, życzcie mi powodzenie  :faja:

Pozostaje życzyć Ci długich dni i przyjemnych nocy z MW :)

Mam jeszcze jedno pytanie do znawców MW. Proszę, powiedzcie mi, w którym momencie czytania sagi powinienem sięgnąć po "Siostrzyczki z Elurii" z zbioru "Wszystko jest względne" ?

W momencie gdy polubisz Rolanda i Świat Pośredni ;)

Akcja rozgrywa się przed MW1 i nie jest powiązana. Teoretycznie jest to po to by zachęcić do czytania MW. Moim zdaniem lepiej najpierw zacząć czytać cykl i w wolnej chwili siąść sobie do opowiadania jak już się wsiąknie.

Jak wyżej. Nie powinieneś, a tylko po prostu możesz po nie sięgnąć. Ja czytałem po zakończeniu całości i tekst raczej mnie rozczarował - o ile pamiętam, jest całkowicie oderwany od sagi, miałem nadzieję na jakiekolwiek nawiązania, a dostałem tekst, który tak naprawdę łączy się z MW jedynie osobą bohatera. Bo i treść, i klimat tej opowieści mocno różnią się od sagi.

Powiedzcie mi, bo gubiłem się w tych postaciach w całej MW i dalej nie jestem pewny, czy dobrze rozróżniam:

Człowiek w czerni/Walter/Wieczny przybysz - czarodziej,mag

Marten Broadcloak/Maerlyn/Randal Flagg/John Farson (dobry człowiek)/Richard Fannin-mag Stevena Deschaina

Dobrze?

Człowiek w czerni/Walter/Wieczny przybysz/Marten Broadcloak/Randal Flagg/Richard Fannin - mag Stevena Deschaina

Maerlyn - tutaj już nie wiem, bo chyba w MW było powiedziane, że jest to to sama postać co wyżej, a w "Wietrze..." to całkiem ktoś inny  :pff6:

John Farson - osobna postać

W komiksie Bitwa o Jericho Hill podobno Marten i Człowiea w czerni to dwie postacie (chyba), ale nie jestem pewien, bo nie czytałem tego tomu. Mando, zabierz głos, Ty jesteś specem od komiksów :)

Też się w tym gubiłem. Zdaje się, że sam King namieszał. Odnoszę wrażenie, iż w pierwszych tomach Marten i Walter to dwie osobne postacie, potem jakby się zespoliły :D

Dlatego też, koniec końców, uznałem wszystkie postacie za jedną i tą samą :D

Chyba raczej dwie osobne postaci to są. :)



Nie. Teraz zacząłem czytać MW V i w streszczeniu poprzednich tomów wyraźnie było napisane:

Marten Broadcloak/Randal Flagg/John Farson (dobry człowiek)/Richard Fannin

W "Wiatr od dziurka do klucza" też osobną postacią był Człowiek w czerni, który podlegał Karmazynowemu Królowi wg Kinga w tej książce. I pojawił się Maeryln, który na moje oko jest właśnie Karmazynowym i RF. :)


Bo tak było. Marten to był mag ojca Rolanda, a Walter to Człowiek w Czerni. :)

No,ale też czekam na zdanie któregoś z kolegów z sk.pl. :)

Pytanie do wszystkich znawców MW ... Jako, że na dniach premiera kolejnego BOXa "Mrocznej Wieży" a w nim "Wiatr przez dziurkę od klucza" , proszę o poradę czy ktoś zaczynający swoją przygodę z sagą (tzn. ja  ;) ) powinien najpierw przeczytać wszystkie 7 tomów a później "Wiatr" czy po 4-tym tomie wziąć się za "Wiatr". Jestem właśnie w takiej sytuacji, że skończyłem na "Czarnoksiężniku" i nie wiem czy chwytać za kolejny (5-ty) tom czy za "Wiatr" (jak już w końcu dostanę w swoje łapki BOX )  :faja:

Moim zdaniem to bez różnicy. Jak Ci się nie chce czekać na 'Wiatr' to łap spokojnie za V tom.

Ja bym najpierw przeczytał tomy V-VII. "Wiatr rzez dziurkę od klucza" trochę odstaje poziomem od reszty i na dodatek nie wiem czy takie spowolnienie akcji po "retrospekcyjnym" tomie IV wyszłoby na korzyść całej opowieści.

Podpisuję się pod tym, bo eemuu ma rację. ;) Sam czytam sagę po raz drugi i właśnie przeczytałem "Wiatr..." po "Czarnoksiężniku i krysztale" i szczerze odradzam tak czytać za pierwszym razem. Lepiej najpierw tomy 1-7 przeczytać, a dopiero potem "Wiatr..", bo to tylko dodatek, a nie saga. ;)


A ja dalej czekam na info ze strony inga,nocnego lub Manda odnośnie zapytania wokół Randalla Flagga i Człowieka w czerni. ;)

Popieram przedmówców - czytaj cały cykl, jak wyszedł, a te dodatki jak "Wiatr..." czy "Siostrzyczki..." traktuj jako niezobowiązujący dodatek. Po to powstał cykl MW, żeby czytać go jako całość.

Na moje rozumowanie wygląda to tak:
-Człowiek w czerni/Walter/Wieczny przybysz/Randal Flagg(RF/MB)Marten Broadcloak/John Farson (dobry człowiek)/Richard Fannin/Kontraktor - mag Stevena Deschaina
-Maerlyn z rodu Elda - zupełnie inny czarodziej

Abe, ja w przeciwieństwie do innych radzę ci przeczytać po IV tomie "Wiatr...". Świetna historia, która wbrew temu co napisał sam Stefan nie nadaje się do czytania bez znajomości sagi. Po to właśnie akcja "Wiatru..." została umiejscowiona pomiędzy "Czarnoksiężnikiem..." a "Wilkami..." żeby w tej kolejności to przeczytać. :diab9:
Natomiast o samym "Wietrze..." rozpiszę się szerzej w stosownym wątku. :haha:

Mi się raczej zdaje, że King ją umieścił między tomem IV i V bo tylko tam mógł ją wcisnąć :P

A co do Człowieka w czerni... to mi przez wszystkie książki wydawało się, że John Farson to zupełnie inna postać  :diab9: Może gdzieś nie skumałem czegoś jak należy :P

To dobrze Ci się wydawało, bo to na pewno jest inna postać :) W komiksach jest to pokazane w 5 tomie np. tutaj (http://www.stephenking.pl/mw_komiksy_bojh4.html) (niebieska plansza - Farson i Marten=Człowiek w czerni).

No to sami sobie odpowiedzieliście Puppet i emu, że jeśli Marten i Farson to inne postaci, to znaczy, że Człowiek w czerni i Flagg to również dwie różne postaci. ;)

Teraz mi się przypomniało, że (Spoiler z 6 tomu MW) więc Ciacho masz racje - RF to nie Człowiek w czerni :P Ja natomiast zostaje przy tym, że Człowiek w czerni=Marten a Farson i Maerlyn to różne postacie :)

Acha, Ciacho nie sugeruj się tymi streszczeniami przed każdym tomem, bo z tego co wiem pisał je polski wydawca i jest tam pełno błędów.

Ale dlaczego? Dalej jestem niekumaty i nie rozumiem toku rozumowania :D

Dla mnie Marten=RF=Człowiek w czerni, ale sam Farson to już inna postać :D Niech ktoś kompetentny wyłoży kawę na ławę i rozsądzi co jest prawdą a co nie  :D

Witam wszystki uzytkowników, pare dni temu skączyłem ostatni tom MW i naszła mnie chęć żeby z kimś pogadać.
(oprucz mnie na osiedlu nikt nic nie czyta) poszperałem w google i znalazłem tę strone niezmiernie się przytym radując ;)
Cała saga jest świetna a ostatni tom po prostu szarpie pytonga, bałem się jakie będzie zakączenie bo oczekiwania miałem ogromnę ale się nie zawiodłem King nie mogł trafić lepiej w  mój gust uwielbiam takie motywy.
Roland za pierwszym razem nie miał tego rogu, czy teraz majac go cos mu zaświta w głowię i przerwię ponowną wyprawę do MW?, i czy cały swiat kręci się dokoła niego? jęzeli zaprzestanie wędrówki i tym samym nie uratuje promieni świat zostanie zniszczony?

Mroczna Wieża: Wiatr przez dziurkę od klucza, chodzi o ten moment kiedy Roland i jego ka-tete jest w zamku  tracą przytomnośc, i budzą się już po za nim?

Szarpie pytonga?  :haha:

Nie. To się rozgrywa chwilę potem. Po prostu w końcówce MW4 oni chyba cały czas są na autostradzie, a na początku MW5 już zbliżają się do Calla i ta książka jest jakoś tam wciśnięta, ale to serio nie jest aż tak istotne. Równie dobrze można by to gdzie indziej wpasować.

Czy ktoś mądry mógłby podsumować te informacje o Człowieku w czerni? Bo ja się gubię. Kończę już drugi raz sagę czytać, i gdzieś było powiedziane, że każda z owych tożsamości to jedna i ta sama, a w którymś z komiksów Farson rozmawia z czarownikiem, który zmienia wygląd na oczach czytelnika. To ja już nic nie czaję.

No jest właśnie tak jak piszesz Słoik. :haha: Kiedy powstały książki wszystko było oczywiste i wszystkie te wcielenia przypisane były jednej osobie. Niestety powstał później jakiś dziwny komiks, który jak widać wywraca do góry nogami treść sagi. :o Dziwi mnie tylko fakt, że King pozwala na takie numery. W każdym bądź razie mnie one nie dotyczą bo "Mroczna wieża" kończy się jak dla mnie na powieściach. :diab9:

Dla mnie też, bo komiksy poczytam, jak się ukażą wszystkie :) Ale gdy zrobię sobie powtórkę z MW, to normalnie notatki będę robić a propos tych postaci :D

Bo: King napisał już tyle, że sam się gubi...?
Bo: uniwersum MW tak się rozrosło, że nikt nie ma nad tym kontroli...?


Amen.

Głupie skojarzenie, ale ciekaw jestem czy mi tylko przyszło do głowy  :roll:
Pamiętacie szpaka o imieniu Mateusz z "Akademii Pana Kleksa" ? On podobnie jak Ej, wymawiał tylko końcówki wyrazów (w przypadku Eja zdarzały się także całe słowa, ale jednak głównie końcówki)
Może King czytał Jana Brzechwę ??  :rad1: :faja: :haha:

Konczę już powoli czytać ostatnio książkę z cyklu Mrocznej wiezy, zostało mi jakieś 120 stron więc spokojnie na raz przeczytam.

Kurczę, to jest coś niesamowitego - cała saga jest jak podróż, miałem wrażenie, że razem z głównymi bohaterami podrózuję po tych wszystkich miasteczkach i ziemiach jałowych.  Może to się wydać śmieszne, ale bardzo utożsamiłęm się z głównymi bohaterami i w ogóle światem, w którym żyli.

i wiecie co, strasznie się czuję z myślą, że to już powoli za mną, że to już koniec tak świetnej serii. Dlaczego wszystko co dobre, tak szybko się kończy ?

Stefanie, dziękuję za tę podróż ! :D

To nie jest śmieszne, to tak działa :D Może MW jako całość nie jest najlepszą pozycją Kinga, ale najbardziej uzależniającą i fascynującą - już chyba tak. Sam po zakończeniu sagi przez dobrych kilka tygodni (albo i miesięcy, nie pamiętam już) nie potrafiłem się za nic zabrać :)

Dokładnie. :D To jest najlepsze w sagach, że idzie się zżyć z bohaterami i żyć tym, co dzieje się na kartach książki, a potem długo, długo o tym myśleć. :) Powiem Ci tyle, że przy drugim razie jest niemniej świetnie, bo odkrywasz nieokryte (w końcu przy takiej ilości stron, nie trudno się pogubić lub coś pominąć) i z perspektywy znanej CI już całości patrzysz z uśmiechem, jak niektóre wydarzenia w pierwszej czy drugiej części mają wpływ na te wydarzenia w następnych. :)


Nie tylko Ty. Ale na szczęście, Ka jest kołem, które się toczy "nieustannie", o czym się już przekonasz na ostatnich stronach. :D

Hmm chyba raczej nie tłumacza, np. "moi nowojorscy czytelnicy zorientują się, że w opisach miasta pozwoliłem sobie na pewne geograficzne odstępstwa od rzeczywistości." (z MW3)

Co do Waltera/Martena cytaty z I części:
Walter: "Ja przyszedłem do twojej matki jako Marten... zawsze to podejrzewałeś prawda?"

Walter: "Kiedy wróciłeś, Marten wyjechał na zachód, żeby przyłączyć się do buntowników. Tak w każdym razem wszyscy ci mówili i ty w to uwierzyłeś. Ale Marten i pewna wiedźma zastawili na ciebie pułapkę w którą wpadłeś. Grzeczny chłopiec! I chociaż Marten dawno zniknął był pewien człowiek który ci go przypominał (...)
Roland: Walter - szepnał rewolwerowiec (...) - To ty. Marten w ogóle nie wyjechał."

Roland: "(...) mam pewne wątpliwości, Walterze o'Dim, mam pewne wątpliwości niegdysiejszy Martenie."

W 3 cześci Wieczny Przybysz przedstawia się jako Richard Fannin. Przy okazji mówi "Zwano mnie też Merlinem lub Maerlynem. Nieważne gdyż nigdy nim nie byłem, chociaż wcale temu nie zaprzeczałem"
Z od Autora "ponownie spotkamy zarówno Tik-Taka jak i zagadkowego Waltera zwanego Czarodziejem lub Wiecznym przybyszem"

W 4 częsci Marten/Wieczny Przybysz przedstawia się jako Flagg.

No i jak ktoś powiedział wcześniej - w 5 tomie w streszczeniu to wszystko jest potwierdzone

Podsumowując Walter, Człowiek w Czerni, Marten, Wieczny przybysz, Fannin, Flagg - ta sama postać
Merlin/Maerlyn - osobna postać

Może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie, jakie książki koniecznie trzeba przeczytać których nawiązanie znajdę w cyklu MW.

Wystarczy poszukać ;)

http://stephenking.pl/roz_powiazania_05.html

Czyli to wszystko wypadałoby przeczytać, czy są jakieś które koniecznie trzeba, a które tylko wypadałoby ?

Czy wypadałoby... Ja napiszę tak: zabrałem się za MW znając może połowę książek Kinga (jak nie mniej) i świetnie się bawiłem. Czy trafisz na spojlery - raczej tak, ale zanim dotrzesz do tych książek, to już pewnie zapomomnisz te spojlery, gdyż w MW po prostu dzieje się za dużo. Jesteś kolejną osobą pytającą o kolejność czytania, i ja osobiście, uważam takie podejście za lekką przesadę  ;)  Jeden, jedyny spojler, który faktycznie wrył mi się w pamięć to fabuła Miasteczka Salem. I nic więcej. MW jest tak dobrą powieścią fantasy, że można ją spokojnie czytać jako całość bez odnoszenia się do twórczości Kinga. Naturalnie, znając twórczość Kinga stanowi ona z drugiej strony jej uwieńczenie, łącząc wątki ze sporej części dorobku pisarza. Dla mnie oba podejścia się równoważą i można postąpić i tak, i tak - w obu przypadkach równie dobrze się bawiąc.

P.S. Na pewno trafią się użytkownicy, którzy się ze mną nie zgodzą, ale... co mi tam  :D

Może nie jest to przesada, ale podejście bardziej stosowne w przypadku drugiego czytania MW, bo to żmudne czytanie sprawi, że szybko świetnej MW nie przeczytasz i stracisz maksymalnego wkręta, a te pojedyncze detale nie mają takiego wpływu na czytanie, aby koniecznie po nie sięgać. ;) Na moje oko wystarczy "Miasteczko Salem" i "Serca Atlantydów" przed tomem V i "Siostrzyczki z Elurii" przed całą MW przeczytać. Na upartego można też "Wiatr..." po IV, ale ja to bym na końcu przeczytał. :)

Jestem jak na razie po 2 tomach MW i.... jest tak średnio. Gdybym miał decydować po 1 tomie czy czytać dalej to zapewne rzuciłbym Mroczną Wieżę w kąt ale, że mam zaufanie do Stefka to dałem mu szansę i 2 tom był już lepszy ale to nadal nie jest arcydzieło jakiego się spodziewałem, teraz czytam 3 tom (wg Kindle'a mam 20% powieści za sobą) i mam nadzieję, że im dalej w las tym lepiej.

Miałem tak samo. Słyszałem całe mnóstwo pochlebnych opinii, a po zapoznaniu się z dwoma pierwszymi tomami, nie wiedziałem o co jest takie wielkie "halo". Powoli wsiąkałem w świat MW i przywiązywałem się do bohaterów. Nim się obejrzałem kończyłem ostatni tom rycząc, dlatego że cała przygoda się kończy. Śmiało czytaj dalej w ciemno, bo naprawdę warto. Oczywiście wrócę do Mrocznej Wieży bo zapoznaniu się z całą twórczością Kinga i mam nadzieję że powtórne czytanie przyniesie mi jeszcze więcej frajdy :)

Mam pytanie...

Jezus Maria, zaspoileruj to, bo ktoś Cię jeszcze zabije ;) - nie jestem teraz na 100% pewien - ale co do roli, to niech napisze ktoś, kto jest bardziej na świeżo. Ale zaspoileruj to, tu wchodzą ludzie - co widać po poście Repty chociażby - którzy dopiero zaczynają przygodę z MW.

Przepraszam za mój błąd, rzeczywiście ktoś mógłby mnie udusić za to  :D

Brzoza powinienem Cię udusić :P bo niestety wszedłem wtedy gdy jeszcze nie zaspoilerowałeś :P ale też bez przesady z tym zaczynaniem jestem teraz właśnie na 5 tomie MW :) I z każdym tomem jest IMO lepiej a to pozytywna cecha.

Po 2 miesiącach czytania udało mi się skończyć MW :) Opowieść bardzo ciekawa i wciągająca. Gdybym miał oceniać to najgorszym tomem dla mnie był "Roland", najlepszym zdecydowanie "Czarnoksiężnik i kryształ". Zresztą... generalnie najbardziej w całej MW podobało mi się opowiadanie Rolanda, które chyba też skłoni mnie do zakupu komiksu, który ponoć opowiada właśnie losy Rolanda i jego przyjaciół.

Ja się muszę przyznać, że jestem uzależniona od Mrocznej Wieży... może trzeba założyć jakieś Towarzystwo Anonimowych Wieżoholików? ;) Chociaż początkowo się na to nie zanosiło. Przeczytałam pierwszy tom i stwierdziłam - oj, nie. Nie. Znam lepszych autów fantasy. I tu następuje długa pauza :D po której wzięłam się za "Powołanie trójki", właściwie bez jakiejś wielkiej nadziei. I, że tak powiem - zaiskrzyło (pożar normalnie :D).

A zakończenie jest tak dobre, że aż złe!!! Bo potem człowiek chce czytać jeszcze raz od początku! ;)

Ajajaj... Wczoraj skonczyłam cały cykl, jeszcze dzisiaj nim żyje i pewnie długo będę. Bardzo przywiązałam się do bohaterów... Tak bardzo, że Hehe widze, ze raczej moje zdani nieco rózni się od reszty, ale mnie najbardziej przypadł do gustu tom I. Uważam, ze jest napisany po mistrzowsku, tak lekko trąci metafizyką, co ja osobiście uwielbiam w powieściach. W drugim mi troszke napięcie opadło, trzeci tom po raz kolejny wciągnał mnei neisamowicie w wir wydarzeń. Część czwarta podobała mi sie najmniej, taka troche rozwleczona była, odrobine przesłodzona miejscami, ale rozdziały od  Kolejne tomu poszły z górki. A ostetnie rozdziały ostatniego tomu to według mnie majstersztyk, a szczegolnie podsumowanie calości i ogólnie całe zakonczenie tego tomu. Myślę, ze każde inne byłoby złe.

Jako że dosłownie parę godzin temu skończyłem część siódmą, odświeżę nieco wątek. Przy tak długich historiach angażuję się chyba nawet nieco za mocno - stąd specjalnie założone konto żeby podzielić się myślą czy dwoma :P

Mam parę pytań, ciekaw jestem opinii. Zaznaczę tylko, że ominął mnie najnowszy tom "Wiatr przez dziurkę od klucza". Zapewne na większość moich wątpliwości nie ma jednej, jasnej odpowiedzi, chyba że coś przeoczyłem - rzucam do rozważań.


Trochę się rozpisałem, wybaczcie, ale emocje wciąż żywe. Historia bardzo mi się podobała i chciałbym z kimś przedyskutować zgrzyty, jakie zapadły mi w pamięć. Jasne, to świat fantasy, pewnych rzeczy nie powinniśmy wiedzieć, ale zastanawia mnie, na ile coś jest celowo owiane tajemnicą, na ile ja coś przeoczyłem, a na ile w wieloletnią pracę pisarza wdarły się błędy... :)

Co do pierwszego pytania, to wydaje mi się, że w jakiś magiczno-fantastyczny sposób ;) odległości w Świecie Pośrednim zmieniały się. Nie przytoczę dokładnego cytatu, bo Mroczną Wieżę czytałam dość dawno, choć kilkukrotnie... ale Roland parę razy stwierdzał, że świat, kierunki ciągle się zmieniają, promienie upadają. Mapy nie uświadczysz :D Poza tym - jakby szedł prosto do celu, to co to by była za przygoda, ano :D

Pierwsze i drugie pytanie można ze sobą połączyć, bo wydaje mi się, że odpowiedź jest wspólna... W trakcie lektury dowiadujemy się, że

Witam,

jestem świeżo po lekturze 8 tomów  Mrocznej Wieży (plus Sistrzyczki z Elurii). Zakończenie jak najbardziej rozumiem, ale moje pytanie brzmi:

bardzo nie daje mi to spokoju :P

Na www.stephenking.pl jest napisane, że w tym roku co miesiąc Albatros wypuszczał będzie po jednym tomie z cyklu. Jednak nigdzie indziej takiej informacji nie widzę :P Czy będzie to nowe wydanie z poprawionymi błędami poprzedników?

Wydanie będzie to samo co poprzednio, nowe będą okładki.

A czy wiadomo jaką będą miały szatę graficzną i czy będą w twardej lub miękkiej oprawie?

Co rozumiesz przesz szatę graficzną?
Format ten co obecne wznowienia.
Okładki miękkie na dzień dzisiejszy.

charyoutree19, jak Albatros coś wznawia to rzadko (jeśli w ogóle) zmienia szatę graficzną, format, typ okładki. Pewnie będzie, to co było przy ostatnim wydaniu.

Co Ty mówisz Master? Każde wznowienie Mrocznej Wieży to było inne wydanie, inna grafika, inny format. :) Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale do tej pory wydali 3 x MW, a osobno 1 x kolekcjonerskie przez Świat Książki bodajże. I każde z tych wydań jest całkowicie różne. :)

Fakt, mój błąd :P Coś mi się pochrzaniło. Sorry za wprowadzenie w błąd :D

Może sugerowałeś się poketami, bo tam, faktycznie, często były te same okładki albo bardzo podobne. Bastion i też był wydawany z podobną grafą. :)

Mam mały problem bo nie jestem w temacie ;) Czy ktoś mógłby mi doradzić które z obecnych wydań jest najlepsze, tzn jeśli chodzi o poprawę błędów (pierwsze 2 tomy) oraz stronę graficzną. Chodzi mi o takie wydanie gdzie "Wiatr Przez Dziurkę Od Klucza" nie wygląda przy reszcie jakby była z innej parafi :D

Widziałem w jednej z ofert że serię podzielono na dwa boxy ale pierwszy z nich nie jest już nigdzie dostępny.

Jak chcesz wersję gdzie Wiatr nie odstaje ilustracją okładkową to musisz poczekać na zapowiedziane wydanie, który ruszy w czerwcu. I nie mam pojęcia o co Ci chodzi z poprawą błędów z dwóch pierwszych tomów.

Pierwszy tom doczekał się w 2003 reedycji i tam wiele rzeczy się zmieniło, co pociągnęło kilka błędów w kolejnych książkach.

Być może część tych błędów już poprawiono bo nie ukrywam wydania z biblioteki, które czytałem nie były tymi najnowszymi (poza Rolandem).

Seria bardzo mi przypadła do gustu i zastanawiam się nad kupnem kompletu. Dlatego chiałbym kupić takie wydanie w którym tych błędów jest mniej ;)

Wszystkie te poprawki (http://stephenking.pl/sk_ciekawostki_39.html) zrobiliśmy sporo lat temu więc wydania i wznowienia z ostatnich kilku lat już je mają. Nie ma poprawek w wydaniu Świata książki.

Ok dzięki.

W sumie to co podałem jest już umieszczone w tym linku.

Jedynie nie widzę tego błędu dotyczącego szwów Jake'a, więc proponuję umieścić ten fragment ;)

Nie wiem czy to odpowiedni temat na zadanie tego pytania, ale czy ktoś z was wie, gdzie można dostać obecnie takowy pakiet?

http://www.bestcener.pl/mroczna-wieza-pakiet-cz-5-8.html

Poczekaj do wznowienia. Raczej nigdzie już tego nie dostaniesz. Problem z Albatrosem jest taki, że np. Mroczna Wieża jest (zdaje się) wydawana w niewielkim nakładzie i dość szybko staje się niedostępna.

Szkoda,że będą wydawane w takim formacie jak wznowienia z teraz,a nie takie jak poprzednie Mroczne Wieże.
Bo mam części 5-8 + Wiatr w wydaniu z boxa i miałem nadzieję,że zostawią ten sam format

Kiedyś natknąłem się na taką informację ale także nic takiego nie mogłem później znaleźć. Otóż czy istnieje takie wydanie "Rolanda" bądź ogólnie serii z załączonym opowiadaniem "Siostrzyczki z Elurii" ?

Istnieje ale to jest limitowane, ilustrowane, amerykańskie wydanie.

Heh szkoda, że w tym nowym wydaniu Albatros nie dorzuci siostrzyczek do Rolanda...

Chętnie bym takie polskie wydanie kupił :P

Nie czytałem komiksów.

Czy mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego Roland zaczął szukać Wieży? Co sprawiło, że się tego podjął?

A to nie było tak, że Roland gonił człowieka w czerni i dopiero ten w końcówce MW1 opowiedział mu o Wieży? Kurde mam trochę pustkę w głowie zarówno jeśli chodzi o komiksy jak i książki.

Po części tak, Ale jak to potoczyło się dalej? Dlaczego ścigał Waltera? Bo w książce było że poprostu go ścigał. Ale dlaczego? W sensie jakie wydarzenia, powody kierowały Rolandem :P

Ja to widzę tak
To są moje jakieś tam domysły bo jak mówie bazuję na książkach nie komiksach :P

Czy w Albatrosie jest pewne to, że skoro w czerwcu będzie nowe wydanie Rolanda to już nie zrezygnują z tego pomysłu i do grudnia będą wydawać co miesiąc po jednym tomie? Ponieważ czekam na to wydanie, chodzi mi o to bym w połowie skompletowanej serii nie dowiedział się, że z kolejnych tomów wydawnictwo rezygnuje.

Dlaczego wydawnictwo miałoby zrezygnować?

Jeszcze się nie spotkałem, aby Albatros przerwał jakaś serię albo cykl. Rozumiem o co Ci chodzi, ale z Kingiem, który jest murowanym pewniakiem Albatrosa, możesz być spokojny, że się nie wycofają w połowie. ;)

Rozczarowanie sprzedażą pierwszych tomów itp. Ale skoro nigdy się tak nie stało to spokojnie czekam aż zacznie pojawiać się na półkach sklepowych :D

Nie w przypadku Kinga. Bez obaw. MW było już na rynku 4 razy nie bez przyczyny, i też nie zawsze pojawiała się od razu w całości ;)

Akurat na Kinga - i chyba w szczególności na Mroczną Wieżę - jest zawsze popyt. Akurat MW schodzi bankowo ;)

Wiadomo może coś na temat wydania przez Albatrosa "Wszystko jest względne" lub samych "Siostrzyczek z Elurii"?

Wszystko jest względne ma Prószyński a nie Albatros.
Samych Siostrzyczek nikt nie wyda bo to zwykłe opowiadanie.

A jednak "Siostrzyczki" będą w nowym wydaniu Rolanda, nie mogę się doczekać!!! :D

Mam taką dość nietypową sprawę. Po dłuższej przerwie, myślę, aby wrócić do czytania Mrocznej Wieży - biorąc się za tom czwarty, czyli Czarnoksiężnik i kryształ i takowe pytanie: czy nie wiecie, gdzie w sieci mogę znaleźć dość dokładne streszczenie wydarzeń z poprzednich części sagi? Chodzi mi o streszczenie po polsku z podziałem na tomy.
Niestety, mocno mi się miesza co się działo, no i wielu rzeczy nie pamiętam zupełnie.

A skąd w ogóle taki dziki pomysł, by od tomu IV czytać? :D

Po angielsku łatwo znaleźć:

http://darktower.wikia.com/wiki/The_Dark_Tower_I:_The_Gunslinger

Przecież napisałem wyraźnie, że wrócić do czytania, chwytając za ten tom.

Dzięki za pomoc, ale moja umiejętność angielskiego jak za słaba. Czy może ktoś poratuje jeszcze streszczeniem po polsku?

Ach, w tym sensie wrócić. Myślałem, że wracasz znając już całość.

Długi ten tekst, nie chce mi się go tłumaczyć, obawiam się ;) A to streszczenie najkrótszego z tomów.

Tłumacz Google jest coraz lepszy  ;) A angielskie strony Wikipedii mają na pewno w miarę szczegółowe streszczenia poszczególnych tomów. Wrzucasz w translatora i jest. Nawet jak durnie przetłumaczy to pewnie ogarniesz o co chodzi  :D

Ech... :)
Trochę poszperałem w internecie i znalazłem streszczenia. Najlepiej chyba przysłużyły się recenzje na stronie:
http://kingowiec.pl/
Więc jakby ktoś na przyszłość potrzebował, to polecam.