Albo ślepy jestem, albo też nie widzę takiego wątku. Jak w temacie - czyli chyba wszystko jasne.

Moim zdaniem zdecydowanie najgorszą książką Kinga (czytałem prawie wszystkie) jest Colorado Kid. Jest to powieść na tyle zła, że nawet nie wymienię kontrkandydatów:) Nudna, przegadana i pretensjonalna. Jakie są Wasze typy?

Mimo ze krotki objetosciowo, Wielki Marsz byl dla mnie faktycznie długi... juz w sumie sie wypowiadalam w watku o WM, wiec napisze krotko; ta ksiazka była nudna i bezsensowna

myslalem, ze jestem jedyna osoba na forum, która nie lubi wielkiego marszu

Najgorsza? "Komórka" chyba. Dodałabym jeszcze "Colorado Kid", ale byłoby to nie w porządku, bo nie doczytałam jej do końca, także nie mam prawa oceniać całości jeśli miałabym ten tytuł tu umieścić to tylko dlatego, że zabierałam się do czytania 2 albo 3 razy i nie dałam rady dokończyć pomimo małej objętości.

Ha "Grę Geralda" przeczytałem i mi się podobało "Historia Lisey" jeszcze nie przerobiona.

A co do "Miasteczka Salem". Gdyby to była książka jak np. "Blaze", "Ostatni bastion Barta Dawesa", "Komórka" czyli dość dobra powieść, mało rozreklamowana to może bym tak po "Miasteczku" nie jechał. Ale ta książka jest jak sam napisałeś klasykiem, a to zobowiązuje. I co najgorsze książka tych obietnic o byciu świetną nie realizuje. Po prostu miałem może zbyt duże wymagania i one nie zostały spełnione (podobnie mam ze "Lśnieniem"). Ale po jakiej książce spodziewać się że będzie świetna jak nie po klasyku?

Często wymieniana w tym wątku "Gra Geralda" bardzo mi się podobała, "Pokochała Toma Gordona" to też całkiem niezła książka.

Najsłabsze, jakie czytałam:
"Rok wilkołaka" - krótkie, przewidywalne, nudne.
"Oczy smoka" - już w wątku o tej książce pisałam, dlaczego.
"Bezsenność" - zaczyna się znakomicie, potem zupełnie siada i raczej mogłoby za lek na bezsenność robić, a Przy "Komórce" odpadłam dość szybko, nie chciało mi się czytać do końca.

"Mroczna połowa" nie była zła, może nie na poziomie najlepszych, ale się czytało bez bólu. "Miasteczko Salem" tak samo, jak dla mnie - solidne średniaki.

Buick 8. Jakiś fan powinien Kingowi rzucic Buicka 8 na biurko podczas podpisywania książek i krzyknąc - Explain this bullshit ! !
To by było dobre.

Komórka - grubo poniżej dna....

Kurcze...ale to mi się podoba. Chodzi mi oczywiście o skrajność opini. Jeden zachwyca się np. "Wielkim marszem", a drugi uważa za nudny i bez sensu. I takich przykładów można by tu podać więcej. A fajne to dlatego, że oznacza iż King jest pisarzem dla wszystkich. Każdy odnajdzie w jego powieściach coś co lubi. Do tej pory nie powiedziałem o żadnej z książek Króla, że jest gniotem i wciąż żadnej z nich tak nie nazwę. Są słabsze i lepsze. Są arcydzieła i przeciętniaki. A do tych drugich zaliczę: Buick 8, Danse Macabre(może jeszcze przekonam się do niej, ale jak na razie dwa razy zaczynałem i nie skończyłem). Zastanawiam się na umieszczeniem tutaj Pod kopułą, ponieważ kiedy myślę o tej pozycji, to szarpią mną skrajnie różne odczucia. King według mnie ma to do siebie, że każda z jego postaci, nawet mało znacząca, jest dopracowana. ma swoją historię. Przy czytaniu Pod kopułą wydawało mi się, że jednych potraktował z precyzją, innych wybiórczo. Nie pojawiła się żadna postać, z którą zżyłbym się tak jak z Edgarem Freemantlem z Ręki mistrza czy Rayem Garratym z Wielkiego marszu. Owszem, Duży Jim Rennie i jego syn, mogą zapaść w pamięć, ale nie na tyle jak wyżej wymienieni. Ponadto historia jest zbyt długa. Spokojnie można by ukrócić ją o kilka nie potrzebnych scen czy wątków. Po Bastionie, który jest jeszcze dłuższy, nabrałem pewności, że długi King to dobry King. Pod kopułą nieco ten pogląd zmieniła. Tak..., myślę, że można tę książkę zaliczyć do słabszych.