Będzie dzisiaj. Tylko jeszcze nie wiem o któej. Czekam aż mi Skura odeśle. Wczoraj się nie wyrobił.

Proszę bardzo
http://radio-sk.blogspot.com/2013/10/rsk-128-doktor-sen.html

King ma bardzo zły rok... najpierw fatalne Joyland, teraz jeszcze gorszy dr. sleep - tak słabego roku jeszcze mistrz nie miał ; /
Masakra.

No i ja jestem świeżo po lekturze. Początek jawił mi się jak taki tani horror i niestety dało się to odczuć do końca książki, a do tego w przypadku Kinga nie przywyknąłem. Co się rzuca w oczy to znacznie "prostsze" kreowanie całej fabuły. Bohaterowie, może z wyjątkiem Dana są dla mnie całkowicie płascy i błazi, a już czarne charaktery to już w ogóle puste ludki. Przez takie stworzenie postaci, wg mnie, spada też napięcie i wartość relacji między poszczególnymi osobami.
Kolejna rzecz, która irytowała to te nagłe skoki w czasie. Może nie jest to zły zabieg, ale taki trochę "niekingowy". Za to akcja posuwa się niezwykle szybko. Właściwie od połowy powieści jest wypełniona wydarzeniami, co sprawia, że nie można oderwać się od lektury. Inna sprawa, że zaproponowany przez Kinga rozwój akcji mi się zbytnio nie podobał, ale to już kwestia gustu. Ze mnie marny fantasta A już końcówka jest dla mnie zbyt mocno przesycona dziwnymi fragmentami, na tyle, że chyba sam do końca nie wiem co się stało  Poważnie, miałem problemy z połapaniem się o co chodzi. Poza tym, to chyba też było takie za łatwe, również w tym elemencie spodziewałem się większej złożoności.
Jak dla mnie jednak największym mankamentem tej powieści jest brak głębi i jej prostota. Żyłem w przekonaniu (opartym na doświadczeniu), że ten autor pisze skomplikowane historie, w których bardzo ważne są relacje między bohaterami, ich cele, marzenia, wiara, tutaj zupełnie tego nie odczuwałem. Jakoś autor wykorzystuje dla mnie sprawdzone wzorce, tylko trochę je przekształcając (Węzeł, czy kot Azzie), nie nadając nowej jakości.
Tak czy siak, w mojej opinii, to nawet dość udane dzieło, chociaż trochę nie moja bajka. Lektura przyjemną była
Jak miałbym wystawić ocenę, byłoby to 6(może z malutkim plusikiem)/10

Ja też już skończyłam i jestem rozczarowana...
Ani wątek fantastyczny, ani obyczajowy mnie nie porwał...
Abra - choć sympatyczna - nieco "przedobrzona"... no, ileż tych zdolności można mieć?!

I tak z innej beczki trochę, niekoniecznie o "Doktorze", ale także w innych książkach - denerwuje mnie nadużywanie techniki. A bo "haker się włamał i pobrał", bo "google znalazło artykuł z 1921 r.", bo "namierzyliśmy GPS'em", "zrobiliśmy zdjęcie iphonem"... itd. Dlatego wolę książki, które opowiadają o latach sprzed wielkiej, internetowej rewolucji

Ja dzisiaj skończyłem tą słabiutką książkę.... niestety to jedno ze słabszych dzieł, ale na moje szczęście nie nastawiałem się zbytnio na "Doktora", bohaterowie są płascy.. brakuje tego co u Kinga zwykle działa czyli zżycia z bohaterami, tutaj ot są sobie... Abra to w ogóle jakaś SuperWomen...czego ona nie potrafi... Dla mnie to książka, która zasługuje na 4/10 i nic więcej, jak dla mnie Kingowi w tej książce nie wyszło niestety nic, jedynym plusem dla mnie było to, że dość szybko mi się czytało (chociaż... ostatnio jakoś wszystko mi szybko wpada). Mam nadzieję, że w przyszłym roku dostaniemy lepsze książki od Stephena, w tym roku dostaliśmy gniot w postaci "Doktora" i niezły "Joyland", liczę na coś co wgniecie mnie w glebę w podobny sposób jak "Dallas '63" i "Ręka Mistrza", bo tegoroczne książki nie zbliżyły się poziomem do tych książek.

Właśnie skończyłem "Doktora... i jestem mega zaskoczony tak fatalnymi ocenami. Mnie książka podobała się bardzo, czytało się szybko, działo się dużo i wielce żałuje, że to już koniec i na następną będę musiał czekać pewnie dość trochę czasu.

Niektóre wasze wypowiedzi jakbym czytał kopiuj-wklej z poprzednika. Nie zgadzam się z oceną, że bohaterowie są "płascy" bo Dana mamy od początku bardzo dobrze skonstruowanego. Postać Abry i Rose również nie powinny budzić zastrzeżeń. Może rzeczywiście drugoplanowe postać nie była tak dobre jak zazywczaj (choć Momo,John czy Billy też byli w miarę rozbudowani) ale nie szufladkujmy Kinga. Przecież nie każda powieść musi przebiegać tymi samymi torami.

Prawdziwy węzeł był bardzo ciekawą koncepcją. King pokazał jak działają (mały basebolista) w znakomity sposób.


Żaden z pomysłów głównych bohaterów nie był dla mnie naiwny, a błędy Prawdziwych są tylko konsekwencją lekceważenia przeciwnika gdzie nikt nie zdawał sobie sprawy z mocy Abry a Rose była zbyt dumna, żeby ich odpowiednio uświadomić.


Teraz to co mi się nie podobało. Pierwsze 150 stron kiedy po raz kolejny maglowany jest temat alkoholizmu. W co drugiej powieści King wraca do tego i kolejny raz wynudziłem się okrutnie tym fragmentem powieści. Jakby ten wątek został  jeszcze bardziej rozbudowany to chyba bym rzucił powieść w kąt na jakiś czas.
Druga rzecz to głupi pomysł z odrą i chorobą Prawdziwych. Tu się King nie popisał. Rozumiem że chciał zmusić tym Prawdziwych do konfrontacji, ale i tak musiałoby do niej dość ze względu na charakterki głównych bohaterek.

Posumowując ja z formy Kinga jestem zadowolony bardzo.Przez ostatnie 10 lat poza Historią Lisey nienapisał nic słabego , wszystkie powieści trzymają dobry poziom. Skoro taki zły był Doktor to ciekawe czemu w tydzień po premierze już go wszyscy przeczytaliście?
Ja np z HL która mi się nie podobała męczyłem się 2 miesiące.
Oceniam "Doktora." na 8,5/10 i zajmuje u mnie ok. 20 pozycji w dorobku Kinga.

Zostawiłem to z czym całkowicie się nie zgadzam i mam całkowicie odwrotne zdanie. Czołówka z najgorszych, u mnie pozycja 63 czyli najsłaszy z Kingów, a bohater był jeden (nie liczę wyobrażeń i retrospekcji - które i tak ciężko było odróżnić- o drugim) w dodatku całkowicie nonsensowny w działaniu. Niema co do Doktora porównywać bo to zupełnie inny poziom przyjemności z czytania. Zresztą to nie ten temat.

A Doktora przeczytałeś bo była wartka akcja, wiele się działo i byłeś ciekawy jak to się skończy  . Ja chciałem mieć z głowy np HL ale się nie dało poprostu.

marek widzę nieprzejednany Kurde, zazdrość mnie ogarnia jak widzę, że można czerpać przyjemność z tak słabych książek. Też tak kiedyś miałem, ale gust mi się trochę wyostrzył. A i z biegiem lat trochę krytycyzmu nie zaszkodzi.  

A ty p.a. to "Lśnienie" sobie odśwież, a jakże... a Doktorka se (n) odpuść

Od premiery DS minęły 2,5 tygodnia. HL czytales długo bo była napisana trudnym językiem i cięzko się czytało. Z DS jest zupełnie inna sprawa. Ta książka jest tak prosta, że trudno o coś prostrzego. Czyta się szybko ale to nie zmienia faktu, ze jest nijaka, płaska i głupia. Choć akurat ja czytałem ją miesiąc więc też tak gładko nie szło.

  

A to tylko potwierdza, ze nie są to wymysły i czepianie się pierdół a faktycznie jest coś na rzeczy.