Znów szmat czasu minęło od premiery, a nikt nawet nie założył wątku.
Ja przeczytałem ostatnio, ale mam niezwykle mieszane uczucia. Pierwsza połowa mi się podobała, mamy ciekawy wątek płatnego zabójcy otrzymującego zlecenie do wykonania. Facet próbuje się jak najlepiej przygotować do wykonania misji, pokazuje swój profesjonalizm, dodatkowo stara się jak najlepiej zabezpieczać, a przy tym nie unika wtapiania się w codzienność, zawiązuje przyjaźnie itp. Ta część jest naprawdę fajnie napisana i wciąga, szczególnie, że wiemy, iż to nie jest jedna płaszczyzna.
Potem, niestety, dostajemy coś okropnego, nieprzemyślanego co całkowicie kontrastuje z poprzednim przedstawieniem sytuacji.
Podobnie jak choćby w cyklu o Holly i Hodgesie mamy bardzo słabe sceny przygotowania się do walki i rozprawienia ze złem.

O ile pierwsza część jest dopracowana w szczegółach, tak potem King leci schematem, nie oglądając się na detale. .

Szkoda, że Bruce Willis zrezygnował z aktorstwa, bo to idealny pomysł na film dla niego. Naprawdę widzę tu potencjał. Od pewnego momentu jeden wielki schemat. I niestety ma się wrażenie, że może tę książkę napisać każdy inny pisarz. Niewiele tu Króla, jakiego - przynajmniej ja - pokochałem miłością wielką.

Czy dobrze mi się książkę czytało? Tak. Czy dobrze się bawiłem? No tego to już bym nie powiedział.
Ogólnie oceniam na 6/10, ale było to spore rozczarowanie

Tak, prostackie ujęcie wątków okołopolitycznych niezwykle razi. Po raz któryś już.

Tak, ale ostatnio robi to w sposób wręcz prostacki i "głupi jak Trump" w dialogach jednak razi 

Mi Trump i republikanie są dość obojętni, choć na pewno bliżej mi znacznie do prawicy niż do lewicy, niemniej po prostu drażni mnie zwykłe prostactwo. Pamiętam, że w którejś ostatniej książce też leciał po republikanach, ale robił to w sposób pomysłowy i żartobliwy, a zatem przyswajalny.

Generalnie to jest niezależne od preferencji wyborczych. Tak samo bym załamywał ręce nad "głupi jak Trump", jak nad "głupi jak Biden". Po prostu, uważam że wybitny pisarz naprawdę mógłby się pokusić o mądrzejsze wypowiedzi, bo to jest poziom piątoklasisty. Choć niestety ostatnie dzieła Kinga niestety są po prostu o klasę słabsze niż te choćby sprzed dekady. Przede wszystkim czysto literacko.

Tak może być, to bardzo przeciętna książka. Ja poniżej 6 to już naprawdę słabe książki oceniam. Takie, których czytanie nie sprawia mi przyjemności. Pewnie jakby Billy był filmem to byłoby 4/10

Książka świetna ale mam pytanie co do fabuły...
Akcja części książki rozgrywa się w Red Bluff. Sprawdziłem, to jest stan Kalifornia. Joel Allen siedzi za napaść na kobietę w więzieniu w Los Angeles, to też Kalifornia. Więc gdzie ma być ta jego ekstradycja? Na samym początku książki Billy mówi w rozmowie z Nickiem o Los Angeles, że
to drugi koniec kraju. Więc coś mi się tu nie zgadza, chyba, że to spotkanie z Nickiem i jego ludźmi ma miejsce gdzieś na wschodzie USA. Z tego co rozumiem, zabójstwo, za które Allen może zostać skazany na karę śmierci odbyło się w miejscu, w którym toczy się akcja powieści. No bo ekstradycja ma być z więzienia z Miasta Aniołów właśnie do miasta, w którym Allen zabił kumpli od pokera. I w sądzie znajdującym się w tym mieście ma odbyć się jego rozprawa, podczas której może usłyszeć wyrok śmierci. Tyle, że jak wiemy Allen nawet nie wejdzie do budynku sądu. Także jeśli Red Bluff znajduje się w tym samym stanie co Los Angeles to... czegoś tu nie rozumiem.

Moje pytanie brzmi - w jakim miejscu na mapie USA rozgrywa się część fabuły książki do momentu zabójstwa dokonanego z pokoju na czwartym piętrze Gerard Tower? Ekstradycja w USA musi się odbywać między dwoma stanami a mi wychodzi, że LA i Red Bluff znajdują się w jednym, tj. w Kalifornii.

Hmmm to Red Bluff w stanie Missisipi to nie jest miasto tylko, za Wikipedią, "naturalny obiekt geologiczny, położony w hrabstwie Marion w stanie Missisipi, około 1.5 mili na północny zachód od społeczności Morgantown"