Jak ja przeczytałem kiedyś że czytasz komiksy nie znając angielskiego i patrzysz tylko na obrazki to mnie tak ze śmiechu "wygło" że do tej pory mnie wygina jak o tym sobie przypomne. Po prostu ciekaw jestem czy już się nauczyłeś angola czy wydedukowałeś pomysł kinga na nową powieśc z obrazków, to wszystko 

Jestem mocno sceptycznie nastawiony do nowego Kinga. Kilka tygodni od przeczytania "Pod kopułą" uważam, że książka jest (mocno) przeciętna... Jak to się ma do nowego pomysłu? Od czasu "Ręki mistrza" (świetnej powieści, nota bene) jakoś średnio mnie ciągnie do Kinga. Odnoszę wrażenie, że King zapowiada dobre pomysły, które w ostatecznym rozrachunku zostaną (jak "Pod Kopułą") rozciągnięte do absurdalnych rozmiarów, a to z kolei zaważy w ostatecznym rozrachunku na jakości.

Nie wiem jak wy, ale ja tu i teraz zapowiadam, że w dniu premiery nie pobiegnę do księgarni. Nie rzucę się na hurra-optymistyczne reklamy i zapowiedzi. Poczekam na zdanie forumowiczów, a do tego czasu skupie się na książkach popularnonaukowych, które mam na oku.

Możecie mnie zabić, ale na starość King chyba traci ikrę... Ja w każdym bądź razie zacznę być ostrożny.

Tak Mando, ale mi chodzi też o to, że niekoniecznie musiałoby się to dziać w Ameryce, tylko np. w Europie czy cuś.

Wiem, wiem, ja po prostu dałem tylko taki pomysł. Tylko tyle. Ale czekam i jestem ciekaw jego nowej książki - jeżeli wyjdzie, a King nie schowa jej do szuflady. A i tak czekam na Dr.Sleep i FD:NS

Dzisiaj oficjalnie zapowiedziano nową powieść Stephena Kinga, która ma się ukazać 8 listopada 2011 roku. Książka mz liczyć 960 ston i kosztować 35$. Oto jej oficjalny opis:



22 listopada 1963 roku w Dallas padły trzy strzały,
umarł Prezydent Kennedy, świat się zmienił.

Gdybyś miał szansę zmienić historię, zrobiłbyś to?
Czy warte byłyby konsekwencje tego czynu?


Jake Epping jest trzydziesto pięcio letnim nauczycielem angielskiego w liceum w Lisbon Falls w stanie Maine, który dodatkowo przeprowadza kursy GED dla dorosłych. Od jednego z uczniów otrzymuje esej - makabryczne i wstrząsające opowiadanie z pierwszoosobową narracją o nocy, która wydarzyła się 50 lat temu, podczas której ojciec Harry'ego Dunninga wrócił do domu i zabił młotkiem jego matkę, siostrę i brata. Harry uciekł ze zmiażdżoną nogą, co potwierdza jego krzywy chód.

Niedługo później Al, przyjaciel Jake'a prowadzący lokalny bar wyjawia sekret: jego spiżarnia jest portalem do 1958 roku. Werbuje on Jake'a na szaloną - i szalenie możliwą - misję, celem której jest zapobiegnięcie zamachu na Kennedy'ego. Tak zaczyna się nowe życie Jake'a jako George'a Ambersona i jego nowego świata Elvisa i JFK, wielkich amerykańskich samochodów i sock hopa, targanego konfliktami, samotnego Lee Harveya Oswalda i pięknej bibliotekarki ze szkoły średniej Sadie Dunhill, która staje się miłością życia Jake'a, życia które przekracza wszelkie normalne zasady czasowe.

Drugi rok z rzędu nie podoba mi się zapowiedź nowej książki Kinga. Opis niestety nie nastawia mnie pozytywnie. Niby konsekwencje ocalenia Kennedy'ego mogą być ciekawe z tego co King pisał w komiksie "Mroczna Wieża", ale obawiam się że cała reszta może być nudnawa. To byłby znacznie fajniejszy materiał na film niż na książkę. Jakoś łatwiej by było oddać odpowiedni klimat. Zresztą sam opis jest dosyć dziwny - nie rozumiem czemu podzielili go na dwie nie związane ze sobą części. Zdradzanie pierwszego wątku mogli sobie darować.

Dla mnie wszystko fajnie, ale najdziwniejsze jest:
Rozbawiło mnie to niemiłosiernie jak to przeczytałem

To co King napisał w liście umieszczonym w pierwszym tomie  komiksu "Mroczna Wieża" brzmi o wiele bardziej interesująco Szkoda tylko, że dosyć mocno spoileruje Ale dzięki temu z trochę większym optymizmem patrzę na tę książkę. Obawiam się tylko, że może być ona za bardzo 'amerykańska'...

Wiesz to co on napisał w MW to może już być dawno nieaktualny pomysł (choć zgadzam się, że o wiele bardziej zachęcił mnie do książki niż oficjalna informacja). Przywykłem już, że moje wyobrażenia po jedno akapitowym opisie książki Kinga (szczególnie takiej cegły), a wrażenia po lekturze to dwie zupełnie inne rzeczy.

yeah! - szkoda, że tak długo trzeba czekać - ale już nie mogę się doczekać!

960 stron! podróż w czasie! apokalipsa/armageddon! - mam ogromne nadzieję na kolejną mega-gawendę!
również mam nadzieję, że tym razem obejdzie się bez kosmitów.

Co do porównania z "Gromem" Koontza to też od razu mi przyszło to do głowy - ale to nic dziwnego. "Grom" to całkiem ciekawa książka i bardzo zapadła mi w pamięć - była konsekwentna. Z podróżami w czasie jest tak, że ktokolwiek by o nich nie pisał to w jakiś sposób naraża się na dużą krytykę. Temat jest czysto teoretyczny i można powiedzieć, że:
- w czasie można się tylko cofnąć - bo przyszłości jeszcze nie ma, a do tego co było można wrócić ("Grom" Koontza)
- w czasie można podróżować do przodu - ale w przeszłość już nie bo to co bylo to było
- wszechświat kocha równowagę, więc jak chcesz to możesz przenieść się do przyszłości ale jednocześnie musisz przenieść się do przeszłości - taka zasada zachowania masy nw czasie ("Drzwi do lata" Heinleina)
 - bez ograniczeń - to "Koniec wieczności" Asimova - ale trzeba przyznać, że zawsze jest CENA - paradoksy itp.


temat jest cieżki i mam świadomość, że nie wszystkim będzie się podobalo.
A po zakończeniu "Pod kopułą" trochę boję się zakończenia - oby nie było za proste!