Strony: 1 [2] 3   Do dołu
Drukuj
Autor Wątek: Projekt: Monster / Cloverfield (2008)  (Przeczytany 19499 razy)
Paweł Mateja

*




« Odpowiedz #20 : Lipca 26, 2011, 00:14:24 »

zero strachu
No i to jest chyba ten punkt :D W Cloverfieldzie nie widziałem nic szczególnie strasznego, BWP boję się do tej pory.
Zapisane
lorddemon1991

*

Miejsce pobytu:
Warszawa




WWW
« Odpowiedz #21 : Lipca 26, 2011, 00:17:34 »

Ty tutaj nie wycinaj poszczególnych słów cwaniaku :D BWP też nie było straszne, ale CF przynajmniej jakieś napięcie miało.
Zapisane

"In ancient days, in an ancient world, the Sibyls sung their melodies
But the song is lost, and no one hear when Sibyls speak the words of gods the world is deaf" - Therion
crusia
Moderator Globalny

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #22 : Lipca 26, 2011, 00:23:16 »

Jesus, możecie tak do usranej śmierci :D
Zapisane
Paweł Mateja

*




« Odpowiedz #23 : Lipca 26, 2011, 06:54:54 »

Ej, ale ja wcale nie chcę do usranej :D Ja tylko stwierdziłem, że mamy różne opinie o zasadniczej kwestii, więc się nie dogadamy. Zresztą Crusia czytała ostatnio Kinga i - niestety - wydaje się być stracona dla dobrego gustu :D
Zapisane
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #24 : Lipca 26, 2011, 08:10:16 »

Co strasznego było w Cloverfield? Nie wiem, może go sobie zaraz włączę i odświeżę, ale tak, czy owak poza krzykami i uciekaniem nie przypominam sobie, żeby w tym filmie było cokolwiek strasznego ;)
Nie! Zaraz. Straszne było to, że banda młodych ludzi lepiej sobie radziła z przetrwaniem niż zawodowi żołnierze.
Zapisane
ciach_eemuu_ciach

*

Miejsce pobytu:
Łaziska Średnie

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



Where is Jessica Hyde?

« Odpowiedz #25 : Lipca 26, 2011, 08:35:14 »

Ty tutaj nie wycinaj poszczególnych słów cwaniaku :D BWP też nie było straszne, ale CF przynajmniej jakieś napięcie miało.

Tak człowiek miał ciągle napiętą żuchwę od ziewania  :)

Zapisane
Cichy
Moderator

*

Miejsce pobytu:
Legionowo



WWW
« Odpowiedz #26 : Lipca 26, 2011, 08:53:40 »

BWP gra wyłącznie na emocjach, bo poza obietnicą emocji nie oferuje niczego innego

Oferuje legendę. Coś mitycznego, coś, czego delikatne rozwinięcie otrzymujemy w filmie. Jak już mówiłem, sam potencjał rozwinięć tej legendy jest cholernie przerażający. Nie wiem czy zauważyliście, ale często tak jest, że dzieła ustanawiające pewną legendę, bądź bazujące na pewnych archetypach czy mitach, często wchodzą do historii sztuki na zawsze. I uważam, że BWP ma szansę tak skończyć. Nawet nie dlatego, że był pierwszy w ff, ale dlatego, że jest legendarny. Tak jak sławni muzycy, którzy przedwcześnie zginęli i nie pokazali wszystkiego co mieli do zaoferowania, stali się legendą, tak samo film, który podsuwa tylko pewną otoczkę mityczną, a jej nie rozwija, ma duże szanse stać się takim filmem. Ja to kupiłem, bałem się jak nie wiem co, i wierzę, że na BWP będą się bać dalsze pokolenia maniaków grozy.

BWP jest tak emocjonalny, że aż dorobił sie wersji porno

Tylko legendy doczekują się wersji porno. O tym chyba Ćwiek nawet pisał w czerwcowej NF, opisując "Wiedźmina" w wersji porno.

Skoro uważasz, że Cloverfield jest nudny, to Ty chyba cały BWP przespałeś :D

Kogoś może nudzić taki film akcji - ze względu na przesyt. Mnie nie nudził, ale BWP tym bardziej mnie nie nudził :).

@ lorddemon - dopisz mnie do tych, którym się podobał BWP :D

To ile jest, 6 do 3? :D

Pomyślałbyś, żeby do ff dać monster attack?

Myślę, że to jest pierwsze co nasuwa się na myśl gdy mowa o ff :D.

Do tego zrobić wokół filmu otoczkę przed filmem i jeszcze po? Chyba nie.

Jak już crusia napisała, BWP miał chyba większą otoczkę. Gry komputerowe, książki, ch**** jak barszcz sequel... CF miało coś takiego?

Zresztą Crusia czytała ostatnio Kinga i - niestety - wydaje się być stracona dla dobrego gustu :D

Hahahahaha :D, I like it, like it, like it :D

Tak człowiek miał ciągle napiętą żuchwę od ziewania  :)

Nie no, aż tak tragicznie z tym napięciem w CF nie było u mnie. Coś tam mnie ruszało, ale w każdym razie to nie był strach. Strach to był przy BWP. Mam nadzieję, że strach będzie też w "Silent House", za którym mam nadzieję zabrać się w tym tygodniu.
Zapisane
ingo

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #27 : Lipca 26, 2011, 10:09:39 »

W pełni rozumiem najeżdżanie na BWP. Ale nie rozumiem wychwalania Cloverfield. BWP faktycznie może się wydawać nudne i może zawieść widza. Jednak Cloverfield jest tylko kolejną rozrywkową produkcją. Nie mówię, że jest nieudany. Wręcz przeciwnie, bardzo dobrze się na nim bawiłem. Fajnie trzymał w napięciu, ale nic poza tym. Udana hollywoodzka rozpierducha. Ale coś do tego dobudowywać? To tak jakby się doszukiwać głębi w Christine Kinga...
Natomiast BWP faktycznie oferuje o wiele więcej. Ja mam mieszane uczucia co do tego filmu. Wybrałem się na niego do kina (miałem wtedy 13 lat) i chyba już wtedy za dużo po nim oczekiwałem. Nie odczuwałem podczas seansu w pełni tego co oczekiwałem. Chociaż sama końcówka sprawiła, że film mi się bardzo podobał i na samym filmie się nie skończyło. Faktycznie część druga była bardzo zła (raz ją widziałem i praktycznie nie pamiętam), ale jakże byłem podekscytowany samymi jej zapowiedziami. Pierwszą (z trzech) wspomnianą przez Cruśkę grę komputerową przeszedłem całą (co mi się rzadko zdarzało) i bałem się na niej jak cholera. Ale dla mnie cała ta historia wiedźmy i mordercy była cholernie interesująca. W kolejne dwie części z jakiś powodów już nie grałem, może za bardzo się bałem przy pierwszej ;). Nawet nie wiem czy nie interesowałem się jakąś książką z tej 'serii'. W każdym bądź razie to jest to na co uwagę zwracał Cichy. BWP ma tło, mitologię, nie jest samym filmem. I to wszystko sprawia, że jest znacznie ciekawsze niż Cloverfield. Jeden daje napięcie połączone z rozrywką (i chwała mu za to), a drugi to mimo wszystko napięcie połączone ze strachem i nie widziałem tu argumentów, które się z tym zdaniem nie zgadzają. A pamiętajcie, że strach jest jednak dosyć subiektywny...
Zapisane
crusia
Moderator Globalny

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #28 : Lipca 26, 2011, 11:12:37 »

ale tak, czy owak poza krzykami i uciekaniem nie przypominam sobie, żeby w tym filmie było cokolwiek strasznego
No i tak wkółko możemy - dla mnie poza krzykami i uciekaniem nie było nic strasznego w BWP :D

Oferuje legendę.
W co drugim horrorze masz jakąś legendę :D Legendę monstrum z Cloverfield też można rozwijać :D FF ma to do siebie, że jest tylko wycinkiem, nigdy całością. Ale teraz to nie wiem, czy wychwalasz film, czy kampanię reklamową, której glównym motorem była właśnie legenda ;)

A ja Cloverfield nie wychwalam, bo znam lepsze ff. Tylko rozumiem, czemu może się podobać - bo to, jak ujął to Ingo, dobre rozrywkowe kino. Natomiast BWP zachwycają się krytycy, bo to film nowatorski etc. I ja to rozumiem, ale mi się po prostu nie podobał. Nie zawiesiłam niewiary, bo za dużo było biegania bez sensu i miałam za dużo czasu, żeby się zastanawiać, jak strasznie łatwo było nakręcić ten film. BWP może oferować parę fajnych rzeczy po seansie, ale nie w trakcie seansu.
« Ostatnia zmiana: Lipca 26, 2011, 11:14:34 wysłane przez crusia » Zapisane
Cichy
Moderator

*

Miejsce pobytu:
Legionowo



WWW
« Odpowiedz #29 : Lipca 26, 2011, 11:40:17 »

W co drugim horrorze masz jakąś legendę :D

No tak, ale tu chodzi o to, że ta legenda jest w BWP tylko delikatnie zarysowana. W CF było więcej pokazane, widz nie dostał tak wielkiego pola do popisu dla wyobraźni. Nawet jeśli można obudować wokół potwora z "Cloverfield" jakiś mit, to w sumie czym on się będzie różnił od setek innych mitów o potworach z kosmosu albo z głębin oceanu czy ziemi? W sumie ten sam zarzut można postawić wobec BWP - jak można rozbudować mit o wiedźmie z Blair bez powielania schematu wspomnianej legendy o Jasiu i Małgosi czy dziesiątek historii o wiedźmach? Hmm, mi się wydaje, że chyba bardziej można niż w przypadku CF. Dostajemy większe pole do popisu, możemy sobie wyobrażać jak to wszystko wyglądało od samego początku: od lasu przez samo życie wiedźmy po jej ofiary. A w lesie, gdzie żyje wiedźma, mogą przecież istnieć inne ciekawe rzeczy... Możliwości jest mnóstwo. A jeśli pójdziemy tą samą drogą myślenia w CF, to dojdziemy do czego? Do pytania skąd jest ten potwór. No bo jego moce znamy, wygląd znamy, właściwości znamy... A jeśli będziemy go rozbudowywać, rozmyślać nad tym skąd pochodzi itp. to rozbijemy się o typowe scenariusze science-fiction, na mitologii Cthulhu skończywszy. Czyli nic nowego.
Nie wiem, może jest jakaś luka w moim rozumowaniu...

I jeszcze raz powtarzam: mi się też nawet podobał "Cloverfield", bo był dobrym kinem rozrywkowym. Ja w BWP widziałem coś więcej, szanuję tych, którym się film nie podobał, ale trudno mi znieść jak miesza się go totalnie z błotem. Można go nie czuć, ale nie można mówić, że to totalne dno i nudy, do tego durne.

Nie zawiesiłam niewiary, bo za dużo było biegania bez sensu i miałam za dużo czasu, żeby się zastanawiać, jak strasznie łatwo było nakręcić ten film.

Biegali bez sensu bo nie mieli wyboru :D. W końcu las ich przechytrzył. A ich reakcje na strach były IMHO naprawdę wiarygodne, na czele z wyśmiewanym smarkiem z nosa ;). No i dziwi mnie spotykane tu i ówdzie w necie jeżdżenie po aktorach. Przecież zachowywali się jak typowi ludzie. Czy wszyscy oczekiwali dwójki twardzieli z błyskotliwymi tekstami, z których jeden zaraz uwiedzie laskę, rywalizując przy okazji z tym drugim? Na przykład ta dziewczyna musiała naprawdę płakać, żeby nagrać ujęcie monologu do kamery. A wracając do biegania: moim zdaniem każdy człowiek, gdyby stanął oko w oko z czymś niewytłumaczalnym i dostawał już od tego szajby, to sam w końcu zacząłby uciekać gdziekolwiek, byleby uciekać.
A to, że jakiś film łatwo było nakręcić to trochę dziwny argument ;)

BWP może oferować parę fajnych rzeczy po seansie, ale nie w trakcie seansu.

Dla mnie zaoferował bardzo dużo już w trakcie seansu ;). Także coś tam jednak jakimś ludziom oferuje. Może jestem dziwny, że tak przeżywałem BWP, ale już taki jestem :).
Zapisane
Master

*

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #30 : Lipca 26, 2011, 12:30:55 »

Dobra, zgodnie z zapowiedzią odświeżyłem sobie film. Moja opinia: dobre kino rozrywkowe, z niezłymi efektami specjalnymi. Poza tym zero strachu, zbędne dorabianie jakiejś mitologii. Potworek a'la Lovecraft i rozpierducha w stylu Godzilli. Nawet sam film oglądało mi się, jak Godzillę kręconą z ręki.
Zapisane
Nari

*

Miejsce pobytu:
Poznań



« Odpowiedz #31 : Lipca 26, 2011, 13:27:13 »

Hmm... Widziałam ten film daaaaawno, ale w doskonałym otoczeniu, pewnie dlatego uwazam, że jest niezły i całkiem straszny.
Siedzieliśmy ze znajomymi w domkach nad jeziorem, była noc z na zewnątrz tak gęsta mgła, że ledwo widziałam krzaki zarastające ścieżkę, którą szłam.
Wtedy film mnie przestraszył (ale ja się chyba nie nadaję jako punkt odniesienia, bo mnie ogólnie nietrudno przestraszyć) i dobrą godzinę po filmie przeznaczyliśmy nad dyskusjami dookoła ostatniej sceny.
A jeśli chodzi o pomysłowa kampanię reklamową, to i tak wolę Mrocznego Rycerza.
Zapisane
crusia
Moderator Globalny

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #32 : Lipca 26, 2011, 14:17:36 »

Nie wiem, może jest jakaś luka w moim rozumowaniu...

Jest i to wielka. Bo to cały czas rozbija się o to, że próbujesz obiektywnie udowodnić, że jest w BWP coś poza nowatorską techniką, co automatycznie sprawia, że jest świetnym horrorem i CF się do niego nie umywa. I ciągle podajesz przykłady rzeczy, które ma tysiąc innych horrorów, z CF włącznie, ale tak układając to w słowa, by wyszło na twoje. I to wszyscy tu robimy. Ja mogłabym w tym momencie odwrócić treść twojego posta i napisać, że to legenda o wiedźmie jest schematyczna i nudna, bo od razu wiadomo, co dostaniemy, gdy będziemy chcieli ją rozwijać. A z kolei monster z CF daje multum możliwości, poczynając od uśpionych bogów, na kosmitach kończąc, a po drodze dorzucając mnóstwo zajmujących szczegółów z potworzej anatomii.

Co oczywiście jest bzdurą, bo cała magia FF tkwi w nieodkrytych kartach. Czego zresztą zabrakło w moim ukochanym "Silent House".

A to, że jakiś film łatwo było nakręcić to trochę dziwny argument
Argumentem był brak zawieszenia niewiary i myślenie o pierdołach, gdy powinnam była szczać ze strachu.

Ale tu w sumie dotykamy tego, o czym mówiłam na samym początku i o co moim zdaniem rozbija się cała dyskusja - BWP mogło być naturalistyczne i hiperautentyczne w tym całym bieganiu po lesie, ale kolejne ff musiały być bardziej kreatywne. Drugi raz smarków i bezcelowej szamotaniny nie dałoby się sprzedać. Dlatego rozumiem, że BWP może już szału nie robić i rozumiem, czemu bardziej może się podobać choćby ten CF. Dla mnie BWP nie robił nigdy szału, bo bardziej nakręcała mnie kampania promocyjna i dodatkowe projekty niż sam film, a to moim zdaniem poważna wada.

I skoro już się tu tyle ruchu zrobiło to wszyscy lecą teraz jak jeden mąż oglądać "Silent House" i dopiero pogadamy o sile FF :D
« Ostatnia zmiana: Lipca 26, 2011, 18:56:07 wysłane przez crusia » Zapisane
Cichy
Moderator

*

Miejsce pobytu:
Legionowo



WWW
« Odpowiedz #33 : Lipca 26, 2011, 17:28:11 »

Co oczywiście jest bzdurą, bo cała magia FF tkwi w nieodkrytych kartach.

No tak, może i masz rację z tym odwróceniem argumentu, ale ja wciąż twierdzę, że BWP odkrywa przed widzem mniej kart z ciekawej historii. Czy nie tak? I od razu zaprzeczę tym co powiedzą: "no dobra, ale przez to jest bardziej mętny i niezrozumiały". Odpowiedzi na wszystkie istotne pytania można w filmie znaleźć.

Argumentem był brak zawieszenia niewiary i myślenie o pierdołach, gdy powinnam była szczać ze strachu.

Ale to też subiektywny argument ;)

I skoro już się tu tyle ruchu zrobiło to wszyscy lecą teraz jak jeden mąż oglądać "Silent House" i dopiero pogadamy o sile FF :D

W tym tygodniu powinienem obejrzeć :D. Ciekaw jestem co z tego będzie. Mam bardzo optymistyczne myśli, bo tematyka idealnie trafia w moje horrorowe gusta :).
Zapisane
crusia
Moderator Globalny

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #34 : Lipca 26, 2011, 18:11:48 »

Ale to też subiektywny argument
No, tak jak wszystkie w tej dyskusji.
Zapisane
Cichy
Moderator

*

Miejsce pobytu:
Legionowo



WWW
« Odpowiedz #35 : Lipca 26, 2011, 18:19:51 »

No, tak jak wszystkie w tej dyskusji.

Oj tam, przesadzasz. Nie będę więcej pisał, bo coś czuję, że znowu tracisz zimną krew :D
Zapisane
crusia
Moderator Globalny

*

Miejsce pobytu:
Poznań




WWW
« Odpowiedz #36 : Lipca 26, 2011, 18:51:08 »

Bo nie dałam na koniec uśmieszka? :D Dobra :D Teraz będę po każdym zdaniu dawać :D Taka nowa kropka :D Jak mi kiedyś klawisz kropki padnie to będę wiedzieć, jak sobie z tym poradzić :D
Zapisane
Magnis

*




« Odpowiedz #37 : Kwietnia 05, 2016, 16:28:48 »

Trailer Projektu Monster 2 :

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yQy-ANhnUpE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=yQy-ANhnUpE</a>

 :)
Zapisane

Mistrzem grozy w Polsce jest Stefan Grabiński.
Wielcy Przedwieczni : Dagon, Cthulhu i Wielki Staruch.
p.a.
Administrator

*

Miejsce pobytu:
Katowice

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #38 : Kwietnia 05, 2016, 19:04:38 »

Słyszałem o tym filmie, ale jakoś nie skojarzyłem, że to sequel Cloverfield :D

O samym filmie nic tu nie pisałem, a widzę, że swego czasu przetoczyła się tu niezła dyskusja... Jeśli o "Blair Witch Project" idzie, to też nie jestem fanatycznym zwolennikiem tego filmu. Był niby dosć pionierski (chociaż... http://rateyourmusic.com/film_genre/Found+Footage+Horror/), ale przez większość czasu to podgrzewanie atmosfery jest dość monotonne, tam się jednak zdecydowanie za mało dzieje. Ostatnia scena mocna, film też generalnie zapada w pamięć, ale... no sam nie wiem, mi czegoś brakowało.

Cloverfield to z kolei fajna rozrywka po prostu. Film kompletnie nieistotny (w przeciwieństwie do BWP) dla rozwoju kinematografii, ale ogólnie podobał mi się chyba ciutek bardziej.
Zapisane
p.a.
Administrator

*

Miejsce pobytu:
Katowice

sponsor forum
SPONSOR
FORUM



« Odpowiedz #39 : Czerwca 30, 2016, 09:33:56 »

Prośba do moda, by zmienił temat wątku na [seria] Cloverfield na przykład :)

Oglądałem 10 Cloverfield Lane. Bardzo pozytywna niespodzianka. Połączenie
Spoiler (kliknij, żeby zobaczyć)
. Kilka zwrotów akcji, mniej lub bardziej spodziewanych, zawsze jednak na miejscu. Dobry klimat. Całość świetnie zagrana (Goodman, Winstead). To może być właściwy początek nowej serii, nowego uniwersum, warto trzymać rękę na pulsie, bo na razie nawiązania do oryginalnego "Cloverfield" raczej znikome. 7/10.
Zapisane
Strony: 1 [2] 3   Do góry
Drukuj
Skocz do: