Gotham Cafe

(http://img832.imageshack.us/img832/1974/to2i.jpg)

Rok produkcji: 1990

Reżyseria: Tommy Lee Wallace
Scenariusz: Lawrence D. Cohen & Tommy Lee Wallace

W małym, cichym miasteczku Derry w stanie Maine, siedmioro przyjaciół, Bill, Eddie, Mike, Bev, Stan, Richie i Ben widzą i słyszą dziwne rzeczy. Większość z nich ma związek z klaunem, który jak im się wydaje jest realny. W miasteczku giną dzieci, wszystkie brutalnie mordowane. Siódemka przyjaciół postanawia powstrzymać zło, które przybrało postać klauna. 30 lat po zwycięstwie, Mike Hanlon, który jako jedyny nadal mieszka w Derry podejrzewa, że To powróciło. Wzywa pozostałych przyjaciół, którzy w dzieciństwie złożyli obietnicę, że wrócą jeśli To pojawi się ponownie. Jako dorośli stają ponownie twarzą w twarz z siłą, która nawiedza Derry od wielu lat.

Od tego filmu zaczęła się moja przygoda z Kingiem i mam do niego ogromny sentyment. Nie wiem, jak odebrałbym go teraz... Pamiętam, że później, w książce, brakowało mi kilku bardzo fajnych scen z filmu (np. z panią Marsh/Kersh). Wiem, że serial zbierał dość średnie recenzje, do których trudno mi się odnieść, bo to był w zasadzie pierwszy horror, jaki oglądałem i zrobił na mnie gigantyczne wrażenie. Teraz, jak podejrzewam, wiele scen wydałoby mi się efekciarskich...

Widać od razu, że to telewizyjny film, ale muszę przyznać, że nawet nawet. Takie 5/10.  Ostatnia scena była nudna i no. Jezu zupełnie do dupy! Bohaterów też inaczej sobie wyobrażałem. Tak trochę odczuwam, że zmarnowałem czas, oczywiście nad filmem, nie książką.

Kurde też za każdym razem jak czytałem to się łapałem na zdziwieniu, że nie ma tej sceny. Zawsze zapominałem, że to tylko w filmie było. A sam film dla mnie dobry. Choć niestety stanowczo za krótki. Gdyby to było trochę przedłużone i zrobione jako krótki serial to byłby ideał. Niestety finałowa scena była nie do pokazania w filmie i przez to wyszła kupa, ale reszta filmu wizualnie prezentuje się świetnie. No i kapitalnie zostały dobrane dziecięce role.

W książce jak dobrze pamiętam była scena Mersh/Kersh.

Czy ktoś coś wie o remake'u filmu IT, który ma powstać w 2011?

Coś tam tylko o tym słyszałem na filmwebie czytałem i tyle wiadomości:/

No właśnie ja na angielskiej wikipedii się natknęłam i na imdb jest nawet zalążek strony tego filmu.
Ciekawe, co im z tego wyjdzie..

Ha ostatnio przypomniałem sobie fajny motyw jak oglądałem "To" jest tam jedna scena jak ten bibliotekarz, już nie pamiętam imienia ani nazwiska siedzi sobie w bibliotece i nagle taka mroczna muzyczka jest. Zespół Children Of Bodom - zresztą mój ulubiony użył tej mrocznej muzyczki jako intra do swojego kawałka Deadnight Warrior - http://www.youtube.com/watch?v=EyFYmF_61Wo

Moje doświadczenie z tym filmem jest bardzo podobne do Mando. Nie wiem jak teraz odebrałabym film zważywszy, ze trochę czasu od produkcji upłynęło. Niedługo po filmie dowiedziałam się o książce, na której podstawie powstał i tak zaczęłam swoją przygodę ze Stefciem, stąd myślę mój sentyment do horroru IT. Jestem bardzo ciekawa remaku, o którym piszecie, bo Kinga nigdy dość;)

Ależ pa ta scena jest w książce (właśnie ją czytam po raz drugi) i to opisana bardzo fajnie. Zajrzyj koniecznie i sprawdź :)

Co do filmu to muszę sobie przypomnieć ale pamiętam, że nie był zachwycony. Podobnie jak większość oglądałem go będąc małym dzieciakiem i wtedy zrobił na mnie wrażenie, a strasznego klowna bałem się ponad wszystko. Po przeczytaniu książki obejrzałem po raz drugi i byłem raczej zawiedziony. Mam nadzieje, że doczekam remeaka w stworzonego w nowej technologii za niezłe pieniądze z dobrą obsadą. Tej pozycji to by się przydało

Zajrzę, jak będę drugi raz czytał:) Ale kurcze...wygląda na to, że coś mi się pochrzaniło. Wobec tego nie ma w książce innej sceny, która podobała mi się w filmie:) Ale nie ośmielam się zgadywać, której:)

Pierwszy raz To widziałam za dzieciaka. Po dzień dzisiejszy nienawidzę klownów i studzienek :D Dwa lub trzy lata temu obejrzałam raz jeszcze i byłam mocno zawiedziona. Nic mi się nie podobało. I ta tragiczna końcówka! Jakiś czas temu powtórzyłam sobie seans i stwierdzam, że jednak to jest dobry film (oprócz zakończenia, które dalej jest beznadziejne) i próbuję sobie przypomnieć o co mi chodziło, że jednak film uważałam za słaby, ale nie doszłam do tego.

Bardzo fajnie dobrani aktorzy. Zarówno w roli dzieci, jak już dorosłych bohaterów. Podobały mi się chyba najbardziej, jak ukazano ich lata w Derry, kiedy jeszcze chodzili do szkoły. Wiadomo - Pennywise, świetnie zagrana postać. A scena, która zapadła mi w pamięci to
Beznadziejne jest zakończenie. Nie mogę go przeboleć, dlatego tak liczę na powtórne nakręcenie filmu. Z nadzieją, że go nie zepsują oczywiście. Tylko tak się zastanawiam, kogo by wzięto do roli klowna. Tim Curry postawił wysoko poprzeczkę.

Ma ktokolwiek jakieś informację na temat ewentualnego remeaku "To"?? Bo pisaliście wcześniej, że było coś na filmwebie czy jeszcze gdzieś. Ja szukałem i nic nie znalazłem więc liczę, że ktoś da rade jakiś ciekawy link tu wkleić

Raczej niewiele info, jak na razie.

News 1 (http://www.filmweb.pl/news/Sci-fi+Channel+przygotowuje+remake+%22To%22+wg+Stephena+Kinga-29190)

News 2 (http://www.filmweb.pl/news/Powstanie+nowa+ekranizacja+%22To%22+Stephena+Kinga-17476)

Gdzieś też czytałem że tym razem historia będzie opowiedziana z perspektywy Beverly.

Zna ktoś kod EAN wydania DVD z polskimi napisami?

W książce jest ta scena, jednak opisana jest inaczej. Pani Kersh zamieniła się w wiedźmę, a rzeczy w pokoju w przedmioty rodem z bajki o "Jasiu i Małgosi" podczas gdy w filmie gospodyni przybrała twarz ojca Beverly.

PS. Witam wszystkich! Jest mi niezmiernie miło dołączyć do grona wielbicieli twórczości pana Stephena Kinga.

Witamy :)

Obejrzałem wczoraj i powiem tak: jeśli bym nie czytał wcześniej to słabo,gdzieś ok 5/10 ,  ale po wcześniejszym przeczytaniu film w większości wierny oddaje to co w książce i daje 8/10. :) Bohaterowie ok, nie mam większych zastrzeżeń prócz Billa, który mi tu nie pasował i dorosłego Henry'ego. Po za tym reszta daje rade. :)

P.S.:

Ale wiecie co jest najlepsze po obejrzeniu? :D W końcu! Po tylu latach,dowiedziałem się, o co chodziło z tym klownem w...Strasznym filmie 2.  :haha:

http://www.youtube.com/watch?v=1FjuGf-1Jng

 :haha:  :haha:  :haha:  :haha:

Film jakoś pół roku temu był puszczony w tv. Pierwsze co to wkurzam się dziś na siebie że najpierw obejrzałem film, teraz musi minąć sporo czasu aż zabiorę się za książkę. Wracamy do filmu. Pierwsza część ( dzieciństwo ) naprawdę bardzo dobrze się ogląda, nie ma się czego przyczepić. Już jak bohaterowie są dorośli jakoś tak wszystko jest nie ciekawe, aktorzy, jak dla mnie słabi. Spadło napięcie, wszystko staje się na siłę rozciągnięte. Liczyłem na coś zdecydowanie lepszego.

6/10

Ogółem lubię ten film/serial. Jako ekranizacja także moim zdaniem daje radę. Ma jednak jedną podstawową wadę: jest za krótki. Konieczność skrócenia i wyrzucenia tony wątków sprawiła, że akcja jest moim zdaniem zbyt szybka i nie daje tego, co dawała książka: spokojnego odkrywania uroków miasta i jego tajemnic. Nawet z postaciami nie idzie się za mocno zżyć niestety. Jeśli ma mieć miejsce kolejna adaptacja i to w formie filmu, to chyba podziękuję. Bo to będzie jeszcze krótsze...

Ten film jest dla mnie dokładnie tym samym co "To" dla głównych bohaterów tego filmu, czyli jednym wielkim wspomnieniem lat dziecinnych. :haha: Czasów szkoły, kolegów, wielogodzinnych zabaw na dworzu, VHS-ów, oraz horrorów, które potrafiły spędzić mi wtedy sen z powiek. "To" było wyjątkowym filmem, który zajmował w mojej pamięci szczególne miejsce aż do dnia dzisiejszego. Potrafił mnie przerazić w równym stopniu co ulubione opowieści o wampirach, takie jak "Salem's Lot", czy "Fright Night". :diab9:
Dopiero teraz, po tak wielu latach, przyszło mi się wreszcie zapoznać z  jego pisanym pierwowzorem. Muszę przyznać, że lektura "To" dość mocno zweryfikowała mój zachwyt nad tym filmem, książka bije na głowę jej ekranizację pod każdym względem. ;) Zawartość filmu jest wręcz szczątkowa wobec rozmachu fabularnego znajdującego się w książce. Gdyby twórcy tej ekranizacji mieli odzwierciedlić to wszystko w filmie, wyszło by z tego kilka sezonów. :D
W każdym bądź razie gdyby nie skaszaniona końcówka ;(, ten film dawałby sobie świetnie radę nawet w dzisiejszych czasach. Jego główną zaletą jest świetna obsada aktorska (oczywiście oprócz dorosłego Billa Jąkały :() i wszystkie sceny z Pennywise'm. Zgodzę się też z przedmówcami, że role dziecięce są po prostu genialne. :haha:
Także pomimo ogromnych braków fabularnych ekranizacja "To" jest naprawdę warta obejrzenia, a dla fanów Stephena Kinga to wręcz pozycja obowiązkowa! :)

Film pierwszy raz oglądałam gdy mów tata wpadł na pewnien pomysł i postanowił przeprowadzić "eksperyment" puszczając mi go kiedy miałam 5 lat. Zaraz po scenie w którek rozpłakałam się i poskarżyłam mamie.

Teraz wracając do filmu po lekturze książki jestem trochę zawiedziona. Troche scen zabrakło, a niekóre pozmieniano np. Zakończenie troche skiełbaszone, jednak film ogląda się fajnie i pewnie do niego wróce. A może pokaże mojemu młodszemu?  :haha:

Eee.... jaki był sens tego pomysłu? Tzn... 5-latce puszczać, jakby nie było, horror????

Żeby nie było: gdy miałem 10 czy 11 lat z tatą oglądałem w sumie może mocniejszego "Predatora". No ale jednak byłem dwa razy starszy ;)

p.a. a skąd ja mam to wiedzieć? Mój tata się dalej zachowuje jakby miał 12 lat :pff6: To nie był jedyny jego eksperyment np. ile batonów potrafi zjeść 4 latka również sprawdził. Nie wiem ile dałam rade zjeść, pamiętam tylko, że zwymiotowałam i że mama krzyczała na tego "naukowca".  :o A żeby nie odbiegać od tematu "To" jest świetnym horrorem i  pomimo upływu czasu jeszcze pewnie wiele osób nie zaśnie przez Pennywise'a.

Dla mnie ten film to niestety, ale porażka. Już nie chodzi o to, że niektórych wątków nie pokazali i kolejność prezentowanych zdarzeń jest inna. Ja rozumiem, że jest to produkcja telewizyjna i nie bedzie żadnych lepszych efektów, ale aż tak schrzanić świetną ksiazke? I zastanawia mnie też jedno - dlaczego, jak do tej pory nikt nie zrobił kinowej wersji remake (prawo wyłączności dla wytwórni, która zrobiła akurat ten film?)

Przede wszystkim to rażąca gra aktorska - młodzi bohaterowie o wiele lepiej zagrali od tych starszych. Aktorzy, grający dorosłych Eddiego i Toziera to jakieś nieporozumienie. Zakończenie krótki i jakieś takie bezpłciowe, jakby zrobione na chama . Efekty, jak to efekty - też nie sa zachwycające.

Rozczarowałem się, bo po ocenie na filmwebie spodziewałem się fajnego filmy, a przypatrując się szczegółom - niestety, nawet jak na 1990 rok to jets to szmira.

4/10

http://www.filmweb.pl/news/%22To%22+Stephena+Kinga+jako+dwa+filmy+kinowe-86005

Muszę przynać że film był fajny, straszny i trzymał w napięciu( zupełne przeciwieństwo Miasteczka Salem). Dobre przedstawienie książki w postaci filmu.

Miałam jakoś coś koło 12 lat jak pierwszy raz go obejrzałam ,brat przyniósł nagrany na kasetach VHS, oglądałam z koleżanką i nie powiem ,dygałam nieźle :D ale potem wielokrotnie do niego wracałam. Do dziś przyznam że film robi wrażenie ,oczywiście z perspektywy lat widzę jego infantylizm, w szoku bylam jak na filmwebie zobaczyłam ile jest w nim błędów, chyba z ciekawości sobie go obejrzę ponownie i będę lukać na sceny z tymi wpadkami :) Jakby nie patrzeć to nie przepadam za klaunami do dziś :D  Obsada filmu jest fajna, bardzo lubię aktorkę Annette O Toole i Richarda Thomasa. 

Dla mnie również dzieciństwo dużo lepiej ukazane niż okres dorosłości bohaterów. W książce grupka głównych bohaterów ukazana jest jako ekipa przyjaciół, którzy odnajdują dziecięcą wiarę i odwagę, aby stawić czoło czystemu złu, natomiast w filmie przedstawieni są jako banda mało rozgarniętych gamoni, którzy mieliby problem z ułożeniem 100-elementowych puzzli. Według mnie jest to jedna ze słabszych ekranizacji powieści S.Kinga.

Na początku pragnę zaznaczyć, że nie czytałam książki - do "To" podchodziłam bez żadnych oczekiwań.
Przyznam, że film mnie bardziej rozśmieszył niż wystraszył :)
Zaczęło się całkiem nieźle - scena z dziewczynką na rowerku spowodowała poczucie grozy. Ale potem groteskowy klaun już nie straszył.
Choć trzeba przyznać, że aktor - dobrze wypadł w tej roli. Ale Tim Curry zawsze ma takie szaleństwo w oczach. Pewno dlatego zazwyczaj gra drani.
Końcówka groteskowa, nawet nie śmieszna, ani nie straszna.
Może film by zrobiłby na mnie wrażenie, gdybym miała naście lat. Na 24-latce wrażenia nie robi.
Mimo to, przeczytam książkę, bo jest na jej temat mnóstwo pochlebnych opinii. Czuję, że popełniłam błąd - oglądając najpierw film.

Znalazłem wzmiankę o tym, ze ma powstać nowa wersja filmu To podzielona na dwie części :

http://www.filmweb.pl/news/%22To%22+na+podstawie+Stephena+Kinga+b%C4%99dzie+mia%C5%82o+dwie+cz%C4%99%C5%9Bci-108680 (http://www.filmweb.pl/news/%22To%22+na+podstawie+Stephena+Kinga+b%C4%99dzie+mia%C5%82o+dwie+cz%C4%99%C5%9Bci-108680)

 :)

Brzmi poważnie, ale uwierzę dopiero jak zobaczę jakieś zdjęcia z tego planu  ;)

Mimo to możemy sie pobawić w "wymarzoną obsadę"  :D Jessica Chastain jako dorosła Beverly!!

Optymista... ja uwierzę, jak zobaczę oficjalny trailer :D
Podkreślam: oficjalny, a nie jakiś "fanowski"...

Ehhh...

"To" już koniec (http://www.filmweb.pl/news/%22To%22+ju%C5%BC+koniec-111618)

złe info , bardzo złe

Proza Kinga nie ma coś szczęścia do ekranizacji... I jak zwykle chodzi o kasę.

... ostatnimi laty  ;) Bo tak ogólnie to King miał bardzo dużo szczęścia jeśli chodzi o ekranizacje.

Tak, tak. Miałem namyśli, że w ostatnich latach ;)

:(

boli.

To jeszcze nie koniec ;)

http://www.filmweb.pl/news/%22To%22+jeszcze+nie+koniec-111650

Super...
2x super, że będzie to nowy scenariusz a nie kopia poprzedniego.

TAK bym wlasnie widzial Pennywise'a ! :)

https://www.facebook.com/StephenKingsItRemake/timeline?ref=page_internal

https://www.change.org/p/new-line-cinema-wb-pictures-get-back-and-give-cary-fukunaga-what-he-needs-to-make-it

!
http://bloody-disgusting.com/news/3368274/stephen-kings-it-to-film-next-summer/

!!! ;))))))))))))))))))))))))))))

http://ihorror.com/stephen-kings-gets-release-date/

pieknie sie dzieje w kwestii nowej ekranizacji "TO" :D

polecam sledzic ten fanpage :)

https://www.facebook.com/StephenKingsItRemake/timeline?ref=page_internal

nienawidzę klaunów:D:D:D:D:D
 a film długi i taki sobie jak na horror

Trzy razy ten film oglądałem i szczerze mówiąc dwóch pierwszych razów nie pamiętam, dopiero teraz, po przeczytaniu książki, kiedy obejrzałem po raz trzeci to mogę coś powiedzieć (aczkolwiek może też dlatego, że poprzednie dwa razy oglądałem po niemiecku, dopiero teraz po polsku, chociaż pewnie bardziej dlatego że znałem już treść książki i oglądałem na zasadzie porównania ;) ).
Film na początku ma klimat i wciąga, i wydaje się, że będzie bardzo wierny książce - są nawet takie wstawki, których nie zrozumie (a może nawet nie zauważy) widz, który nie czytał książki - np. strach Georgie'go przed wejściem do piwnicy - moim zdaniem mogli sobie darować tą scenkę, bo szkoda czasu ekranowego na coś, co do historii nic nie wnosi (w zamian za to można by pokazać coś, co wniesie coś więcej). Tak samo nie zrozumie nikt, kto nie czytał książki, relacji między dzieciakami tylko będzie mu się wydawało po tęsknych spojrzeniach, że Beverly zakochała się w Billu a Ben w niej - co poniekąd jest prawdą ale przecież nie do końca tak to między nimi wszystkimi wyglądało. Dalej film jeszcze mocniej się rozchodzi (scena pod prysznicami - serio??), scena z aptekarzem, który mówi Eddiemu o inhalatorze - w książce ma sens, do filmu moim zdaniem nie wnosi nic. No i takie tam.
Zakończenie też wyglądało nieco kiepsko ;) ale tego się nie czepiam, bo trudno takie zakończenie oddać na ekranie. Faktycznie film ujdzie, ale taka historia pasowałaby lepiej na serial może nawet pełnosezonowy.

ktos chetny na ten zestaw?

http://stephenking.pl/newsy-swiat/funko-zapowiada-kolejny-zestaw-figurek-filmu/

pisze juz bezposrednio z polskim biurem obslugi klienta, zeby sprowadzic ten zestaw jesli nie bedzie nawet dostepny w Polsce. chyba da sie, zbieramy chetnych ;)

zglaszac sie jak cos! ;)

Właśnie obejrzałem "To" z 1990 roku. Po raz pierwszy :) Po dwukrotnym przeczytaniu książki i zapoznaniu się z pierwszą częścią najnowszej ekranizacji.
Zacznę od minusów, bo - wbrew pozorom - nie jest ich aż tak dużo. Przede wszystkim efekty specjalne. Film telewizyjny sprzed 27 (!) lat musiał się postarzeć. Ale z drugiej strony nie jest tak źle, bo najgorzej pod tym względem prezentuje sie finał filmu. Trochę też boli podkład dźwiękowy i sposób straszenia z horrorów z lat 80-tych w stylu "Koszmaru z Ulicy Wiązów".
Co do reszty... Film pod względem klimatu jest bardzo zbliżony do ksiązki. Czuć ten koniec lat 60-tych, tę beztroskę, dzieciństwo. Pod pewnymi względami nawet wydaje mi się ciut lepszy od nowej ekranizacji. Nie, żebym narzekał, bo nowe "To" również jest świetne i z niecierpliwością czekam na drugą część. Nie mniej i ten starszy film jest dość dobry. Ma swoje braki, pewne rzeczy można mu zarzucić, ale tak czy owak oglądnąłem go z zainteresowaniem, więc chyba źle nie było.
Chyba najlepszym pomysłem zawartym przez reżysera, a nie użytym w nowej ekranizacji, jest początkowy fragment filmu nawiązujący nieco do rozdziału "Sześć rozmów telefonicznych", gdzie rozmowy z Mikiem Hanlonem są pretekstem do retrospekcji wydarzeń z dzieciństwa. Fajnie to wyszło.

Ocena ode mnie, chwilę po oglądnięciu 7/10

Myślę (i mam nadzieję), że te sceny będą w drugiej części filmu.

Też wyłapałem sceny dodane a niefigurujące w książce, niemniej moim zdaniem scenarzysta odwalił kawał dobrej roboty na tym polu. I prysznicowa scena, i piwniczna, i inne takie pasują mi do klimatu całej historii, nie powstydziłby się Stephan King. Na dodatek są dobrze zagrane.





Mnie puszczono w tym wieku Zemstę Freddy'ego i nie żałuję, choć owszem, i miało to konsekwencje, i nie było za mądre. Myślę, że nie ma co oceniać ;)

Oglądałem też parę lat później właśnie "To". w ogóle mi się nie spodobało, ponieważ to nie jest horror trafiający do psychiki małego dziecka, zdaje mi się. Film leciał prawdopodobnie w ciągu, a trwa blisko trzy godziny, więc zanudził mnie sromotnie. Zapamiętałem pojedyncze sceny: wszystko z krwią, muzykę Dla Elizy (drażniła mnie, bo już wtedy wydawała mi się oklepana) i oczywiście finalne starcie. Zmiany dorośli/ dzieci pogubiły mnie w fabule.

Na pewno tamten seans bardziej by mi podszedł w wieku 10-18 lat, a już z pełną przyjemnością powtórzyłem go aktualnie, jako osoba 30+. Tylko na to To czekałem po lekturze książki. Uważam, że...

(tak, można bić, śmiało) ten miniserial jest pod pewnymi względami lepszy od książki.

- akcja nie wlecze się jak opętana

- najbardziej brutalne lub wyuzdane wątki i sceny znikły

- mimo to przekaz nie traci na wyrazie, a mogę zapoznać z historią osoby wrażliwsze

- postacie są wiarygodnie dobrane i podobne jako dzieci do swoich dorosłych odpowiedników... czego nie do końca mogę powiedzieć o książce

- zbędne poboczne wątki zredukowane do minimum  (nie, nie żal mi interludiów, dla mnie ich całość to taki dodatek do książki typu bonus)

- brak wizji z finału książki, tej na powierzchni, która wg wielu wypadła średnio

- obyło się bez zdrad, dziwactw typu bohater jakby homo znajduje sobie kobietę na wzór mamy itp.

- film znakomicie oddaje klimat lat zarówno późnych 50-tych, jak i 80-tych, czego z przyczyn oczywistych nie udało się oddać w książce tak wprost, a z kolei w filmach z ostatnich lat poszło w lekki manieryzm, jak zawsze kiedy robi się w XXI wieku coś na XX ;)



Nie wiem, skąd pretensje do roli frajerów, moim zdaniem pasowali i wyglądem, i grą. Bill jako dziecko bardziej pasował mi na obiekt uczuć podlotka niż chucherko w nowym filmie.
Tim Curry oczywicie bez zarzutu.

OK, może irytować brak ostrych scen mordu, nie widać przy nich krwi, nie widać odrywania kończyn ani nic takiego. Jest przez to klimat umowny, jakby teatrzyku telewizyjnego. Jednak to dopiero dodaje wg mnie urok filmowi i pokreśla umiejętność twórców w zbudowaniu napięcia. Nie jest ono jakieś bardzo silne w filmie, ale jest. i to szczególnie w najważniejszych wątkach - realistycznych (sceny rodzinne/ małżeńskie).