Gotham Cafe

(http://img811.imageshack.us/img811/440/14082.jpg)

Rok produkcji: 2007

Reżyseria: Mikael Hafstrom
Scenariusz: Matthew Greenberg, Scott Alexander, Larry Karaszewski

Pisarz horrorów, Mike Enslin, wierzy tylko w to co może zobaczyć na oczy. Ale po kilku bestsellerach dyskredytujących zjawiska paranormalne mające występować w najbardziej znanych domach i na cmentarzach świata, nie ma dowodu na istnienie życia po śmierci. To się jednak zmieni na zawsze, kiedy wynajmie pokój 1408 w mającym złą sławę Hotelu Delfin przygotowując swój kolejny projekt: 'Dziesięć nocy w nawiedzonych pokojach hotelowych'. Wbrew ostrzeżeniom dyrektora hotelu, pisarz jest pierwszą od lat osobą, która zamieszka w rzekomo nawiedzonym pokoju. Kolejny bestseller może być bliski, ale Enslin musi najpierw porzucić sceptycyzm i uwierzyć - oraz przeżyć noc.

Film świetny-szczególnie już sama akcja w pokoju.Wyśmienicie zagrana rola przez Johna Cusacka.Fajnie wzrucono uwagę na szczegóły, które w dalszej części tej ekranizacji miały wielkie znaczenie.Bardzo zaskakujące była dla mnie...

Nigdy nie dochodziłem do tego,ale słyszałem, że ten film wyszedł osobno z dwoma różnymi zakończeniami. Czy to prawda? :)

Owszem.Nie chciałbym niczego zdradzać. oba zakończenia zaskakują/szokują  ;)

Książki ogólnie nie czytałem jeszcze,stąd też Gotham mi nic nie halo wcześniej,więc nie znam oryginalnego zakończenia,ale...:)

Oba zakończenia:

Na dvd jest więcej zakończeń w wyciętych scenach. Po prostu film miał dwa oficjalne zakończenia w wersji normalnej i reżyserskiej. W naszych kinach leciała wersja normalna, ale na polskim dvd  nie znajdziesz tego drugiego zakończenia, bo u nas jest wydanie jednopłytowe tylko z wersją normalną. Te zakończenia, które są w dodatkach polskiej edycji to właśnie tylko dodatki,a nie oficjalne zakończenia.


A najprościej znaleźć odpowiedź na sk.pl tradycyjnie:

- wersja reżyserska (http://www.stephenking.pl/filmy_1408_dc.html)
- wycięte sceny (http://www.stephenking.pl/filmy_1408_dc2.html) (w tym 2 dodatkowe zakończenia z dvd)

Bardzo dobry film, ciekawe efekty specjalne. Zakończenie z dyktafonem jest dużo lepsze moim zdaniem. Kurde, chyba sobie dziś obejrzę drugi raz :)

Oj czepiasz się tam niepotrzebnie. ;)


Chciałem porozmawiać na forum,nie lubię czytać wszystkiego jak leci. ;)

Cześć, ja nie wiem czy to offtop czy nie, ale zaryzykuję: A ja nie rozumiem, jak można zrobić dwa czy więcej zakończeń. Moim zdaniem film powinien być dziełem jednolitym, spójnym, z jednym zakończeniem. 1408 podobało mi  się jako opowiadanie i jako ekranizacja, ale wyobraźcie sobie że np. w USA King wydał inne zakończenie jakiejś ksiązki, a w Polsce inne. Hm? :haha:

Smutne, ale to raczej zwykle kwestia finansów. Czasem reżyser ma swoją wizję, a producent swoją. Film z pierwotnym finałem nie podoba się publiczności podczas pokazów testowych i jest dokręcany inny finał (zwykle gorszy) i z takim zakończeniem film wchodzi do kin. Natomiast jeśli mamy szczęście to na dvd wychodzi wersja reżyserska z pierwotnym zakonczeniem (lub obie wersje tak jak w tym przypadku wyszło w Stanach). Dodatkowych zakończeń z dodatków nie ma co brać pod uwagę, bo to po prostu pierwsze wersje i niewykorzystane sceny dodane jako bonusy.


W sumie były takie przypadki, że tekst był zmieniany między wydaniami. Choćby nowy i stary "Roland". Nowe "Miasteczko Salem", które jest właśnie taką wersją "reżyserską" z wyciętymi scenami i innym finałem w dodatkach. Tak też było z niektórymi opowiadaniami. Z tego co jest napisane w "Sercach Atlantydów" to choćby "Ślepy Willie" pierwotnie był wydany ("Six Stories") zupełnie inaczej, a jak trafił do zbioru to już poprawiony. A jeszcze dokładniej jest to opisane w posłowiu "Poza sezonem" Jacka Ketchuma. Tam wydawca zmienił w książce co dało się zmienić, a autor dopiero po latach mógł wydać książkę jeszcze raz tak jak to pierwotnie planował (nie tylko z oryginalnym zakończeniem, ale też z wieloma scenami, które wcześniej wyleciały).

Film ciekawy, klimatyczny, aczkolwiek miałem wrażenie że miejscami nieco efekciarski, że trochę przesadzono z wyobrażeniami tego, co działo się w pokoju. Opowiadanie było jednak bardziej stonowane, aczkolwiek z tego powodu też trudno było to przełożyć na język filmu. Dla mnie - 7/10.

Na mnie film zrobił niesamowite wrażenie.
Co mi się nie często zdarza, uważam, że jest mocniejszy niż opowiadanie.
Zaskakujące są oba zakończenia, cały film utrzymany w świetnym klimacie, trzymający w napięciu.
Rewelacja! Gorąco polecam ;)

Film zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie, ponieważ reżyserowi udało się stworzyć atmosferę grozy dziejącego się w prawie jednym pokoju  filmu.Efekty specjalne są w filmie dobre i powodują, że przemiany pokoju oraz niemożliwość odgadnienia co się stanie za chwilę budzi niepokój.Dobra rola John Cusack, któremu udało się zagrać interesująco swoją rolę i chociaż praktycznie jest cały czas w jednym miejscu to wywiązał się i nie przeszkadzała mi jego gra.Na plus można zaliczyć akcję, ponieważ jest poprowadzona sprawnie i szybko i nie zauważyłem w filmie jakiś dłużyzn.Polecam, ocena 8/10 :).

Prawie całkowicie zgadzam się z Magnisem.

Jednak jest pewna rzecz, która spędza mi sen z powiek. Od pewnego momentu film jest za bardzo przeładowany efektami specjalnymi (zaznaczam, że nie znam [jeszcze] opowiadania, więc nie wiem co tam się dzieje). Po prostu od któregoś miejsca film coś zatraca, na pewno nie jest to klimat, bo tego nie można mu odmówić. Jest jednak coś, co się kładzie cieniem na dziele Hafstroma. Efekciarstwo?

Mam dokładnie taką samą opinię. Od razu powiem: u Kinga było znacznie subtelniej, ale też niemożliwością było przenieść to na ekran. Tak mi się wydaje.

Ja obejrzałam najpierw film i nie powiem... momentami skakałam do góry w fotelu, ale może też dlatego,że siedziałam w drugim rzędzie w Cinema City i to zdecydowanie za blisko - nie bylam w stanie objąć całego ekranu. Więc jak nagle wyskakiwała jakaś straszna morda to efekt był.
A po przeczytaniu opowiadania byłam troche rozczarowana, bo było jakieś zbyt delikatne jak dla mnie w porównaniu z filmem.

Po pierwszym obejrzeniu filmu byłem pełen pozytywnych emocji jakich dostarczył mi ten film. Gra aktorska na wysokim poziomie, ciekawe elementy fabuły i najważniejsze zakończenie. Jak to się mówi... "kopara opada" :D

To chyba jeden z niewielu przypadków, kiedy film podobał mi się bardziej od oryginału Kinga. Niesamowity klimat, bardzo ciekawe rozwiązania fabularne, po prostu wciągający film. Co z tego, że nie straszy. Rewelacyjny Cusack w roli głównej.

7/10

Film oglądałam dwa razy i w sumie dośc dawno, ale pamiętam moje pierwsze wrażenie : tak poschizowanego filmu to ja jeszcze nie widziałam :D
ogólnie rzecz biorąc to mi się podobał
opowiadania nie czytałam
a na miejscu głównego bohatera to bym się chyba tam zabiła :D jakaś masakra :D

Film oglądałem dość dawno ale pamiętam że trzymał w napięciu i, że byłem pod wrażeniem efektami specjalnymi  :) Według mnie jest wart oglądnięcia, książki jeszcze nie czytałem ale jestem pewnien, że po przeczytaniu będe nadal uważał ten film za jeden z lepiej zrobionych produkcji na podstawie Kinga  ;)

W mojej opinii warto najpierw przeczytać opowiadanie, a potem obejrzeć film. Niby nic nowatorskiego, z tym że film jest lepszy od opowiadania. Najpierw go obejrzałem. Wtedy zapragnąłem przeczytać książkę. Pierwszym rozczarowaniem był fakt, że to krótkie opowiadanie, a nie powieść. A szkoda, bo to materiał na naprawdę świetną, długą książkę. Zazwyczaj reżyser jest obrzucany błotem za zmianę treści oryginału, ale w tym przypadku zrobił świetną robotę. Dorzucił mnóstwo elementów, zbudował napięcie. Pomysł z powrotem do "nierzeczywistej rzeczywistości" pasuje jak ulał i szczerze się zdziwiłem kiedy okazało się że to nie pomysł Kinga. W opowiadaniu napięcie budowane jest przez rozmowę z Olinem, a potem... Cóż... Rach ciach, krzywe drzwi, płynący pokój i już... Podsumowując: Opowiadanie jest gorsze. I jeśli najpierw obejrzy się film, a potem je przeczyta, to wydaje się o wiele gorsze. Tyle ode mnie. Pozdrawiam ;)

Jedna z najlepszych ekranizacji tekstów Kinga jakie widziałem. Genialnie przeniesiony klimat, mało tego, bardzo dobrze podrasowany na potrzeby współczesnego kina  :diab9:

Moim zdaniem tą subtelnością opowiadanie jednak wygrywa z filmem...

a mi znowuż zarówno opowiadanko, jak i film się podobał! Po równo! Choć moim zdaniem film moze trochę za długi .

Opowiadanie czytałem dosyć dawno temu, a film obejrzałem dzisiaj. Jak wyczytałem - jest to wersja kinowa jaka wyszła w Polsce na DVD. Myślałem, że sceny wycięte i dwa dodatkowe zakończenia, jakie są na płycie, to wszystkie wariacje na temat tego filmu, a jednak pozostaje mi jeszcze polowanie na reżyserkę jak widzę po postach...
Do rzeczy. Film jako ekranizacja widzi mi się średnio, by nie użyć mocniejszych słów niestety. Dodane momenty i wątki są jak dla mnie doklejone do (całkiem dobrego) opowiadania i w sumie tylko wydłużają jego długość. Wolałbym wierniejszą adaptację (co za tym idzie krótszy film), ale ja już tak mam, że zawsze preferuję ekranizacje wierniejsze niż te bardziej swobodne. Za to złapałem chyba ze dwa nawiązania do Kingowej twórczości... Tytuł książki Mike'a to "Long Road Home". Czy nie jest to aluzja do komiksowej serii "Mrocznej Wieży"? I drugie, zalatujące mocno Kubrickowym "Lśnieniem" - moment, gdy w łazience przelewa się krew z umywalki (to nie spoiler). Przypomniał mi sceną na hallu pełnym krwi z ww. filmu.

Było o ekranizacji, a teraz o samym filmie. No ten, jako samodzielny byt, oceniam lepiej i to zdecydowanie. Jest klimat, jest ciekawa fabuła i rewelacyjne moim zdaniem zakończenie. Co prawda nie trawię wątków w stylu "zrozpaczony ojciec" (taka tematyka położyła już inne filmy - jak "Znaki" czy "Wojnę Światów"), ale jakoś starałem się omijać te sceny w głowie, by nie zepsuć sobie opinii o całości. Akcja w hotelu całkiem dobra, jest momentami nawet bardzo ciekawie (twist pod koniec - rewelacja) i tutaj bawiłem się świetnie. W sumie film oceniam raczej pozytywnie i polecam go jako dobrą porcję rozrywki. Nie jest to jakieś cudo, ale warte obejrzenia - na pewno.

Film mi się podoba, ale nieszczególnie można go nazywać adaptacją opowiadania. Jest raczej rozwinięciem.
Po dość wiernym wobec oryginału King'a początku, następuje trochę jazda bez trzymanki  :) Tak jak samo opowiadanie jest zbyt krótkie i subtelne, tak jego rozwinięcie w formie filmu jest przeładowanie i formą i treścią. Myślę, że film byłby lepszy bez tych prywatnych dramatów pisarza, i gdyby skupiał się bardziej na dramatach byłych rezydentów pokoju 1408.
Ale i tak przyjemnie się ogląda.

Jakby kogoś interesowało to jutro będzie leciał na TVP1  o 23,30 - ja pewnie oglądnę choć uważam że film nie umywa się do książki

zgodnie z tym co podaje stephenking.pl na fb, 1408 jutro o 22:00 na tvp1. chyba znow sie nie wyspie ale po raz kolejny obejrze, a jak! :D

Bardzo fajny film. Też wczoraj oglądałem drugi raz. To jak to wkońcu jest? Lepszy o
od opowiadania?

Opowiadania nie czytałem prawdę mówiąc (czeka na półce w kolejce na swoją kolej), a film pierwszy raz widziałem jeszcze zanim na dobre wkręciłem się w Kinga. Nie porównując do opowiadania, sam film jest świetny a zakończenie wprost genialne ( podkreślam, że nie wiem jak ma się to do oryginału) :)

Film i opowiadanie różnią się rzekłbym drastycznie. Opowiadanie to kilka stron tekstu, w filmie 90% zawartości to coś nowego. W mojej ocenie film świetny, opowiadanie mocno średnie.

To co stanowiło podstawę filmu, w książce w ogóle nie występuje. Film ma głębię, której nie miało opowiadanie. To jeden z tych nielicznych przypadków co film jest lepszy od książki.

Poważnie? A ja miałem ten przypadek, że najpierw oglądałem i film mi się podobał strasznie, a potem, jak przeczytałem po paru latach i postanowiłem sobie odświeżyć film, to już słabiutko, bo dla mnie tej głębi już nie było. W zasadzie sam tekst też nie powala na kolana, chociaż wiele osób uważa to, za jedno z najlepszych opowiadań/nowel Kinga.

Ja też najpierw obejrzałem film. Później przeczytałem opowiadanie i byłem rozczarowany, bo najważniejszego w ogóle nie było w książce. Po prostu dobre ale zwyczajne opowiadanie o nawiedzonym pokoju.

Za dawno oglądałem 1408 (jakoś ostatnio 2 lata temu), żeby pamiętać wszystko ząb w ząb, jednak po pierwszym seansie film jako film mi się podobał. Jednak film jako ekranizacja opowiadania wypadał dla mnie dość słabo. Nie było kilku wątków na które mocno liczyłem, choć niestety na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie przywołać konkretów. Tak szczerze, to musiałbym od nowa najpierw przeczytać opowiadanie a później obejrzeć film i jeszcze raz ocenić. W każdym razie tak we wspomnieniach mam zanotowane, że opowiadanie mi się bardzo podobało ale i film mi się podobał choć właśnie zabrakło mi w nim czegoś z opowiadania. Był inny, to na pewno.

 Podyskutowałbym tu bardziej, że nie zgadzam się, że film jest lepszy i ma to, czego nie miało opowiadanie ale zwyczajnie nie pamiętam szczegółów z jednego i drugiego, żeby móc swoje tezy poprzeć argumentami :D

zupelnie zapomnialam o tym filmie,  musze obejrzec znowu :)

Film oglądałem już jakiś czas temu, ale bardzo mi się podobał, a zakończenie (to w którym główny bohater żyje) zwaliło mnie z nóg. Dopiero jak trafiłem tutaj dowiedziałem się o drugiej wersji zakończenia i muszę dorwać tą wersję, żeby sobie porównać, które lepsze.

mega film !!!! bardzo dobry :leather: