Ja tylko nadmienię, że premiera Iliona... tak, tak: znowu przesunięta
Już nawet nie mam ochoty się denerwować z tego powodu

Będę miał kasę na co innego

Ja mam odłożoną sumkę na Simmonsa i czekam cierpliwie, bo to w sumie nie ma znaczenia kiedy kupię. I tak zapewne zacznę czytać za jakieś 2-3 lata
Zresztą, w tym roku czekają mnie tylko jedynie 3 murowane zakupy ("Ilion", "Wodny nóż" Bacigalupiego i grudniowe "Kroki w nieznane 2015"). W przyszłym też raczej kiepsko będzie - czekam jedynie na "Olimp" Simmonsa, "Seveneves" Stephensona i "Kroki 2016". Ewentualnie kupię II tom opowiadań Dicka z Rebisu. Bida, panie...

Ja też, także mnie nie zbawi te kilka tygodni w tą czy w tamtą. Ale mimo wszystko już bym to dorwał. Dobrze, że w sierpniu będą jeszcze Sanderson, Dick i Abercrombie.

Przecież wiele książek ma słaby marketing, a mimo to się sprzedaje, więc nie rozumiem. Problem z Terrorem to moim zdaniem prędzej dotyczy faktu, że Simmons na ten czas nie był jeszcze tak popularny.


Też bym prosił, bo również mnie to intryguje, co jest z nimi nie tak.

Trochę mocno napisane, ale... chyba ciężko odmówić częściowej racji.

Zamiast wydawać książki dla szerszego kręgu odbiorców, to Mag zajmuje się najpierw "Ucztą wyobraźni", która jest bardziej ambitna (ergo: dla węższego kręgu czytelników), a potem wymyślają jakieś "Artefakty" - też dla węższego kręgu odbiorców. Kiedyś utyskiwałem, że są obsuwy ze Simmonsem, to ktoś (Ciacho?) mi napisał, że to kwestia kłopotów finansowych. Sorry, na kłopoty finansowe lekarstwem wydaje jest wrzucenie książek dla szerszego kręgu odbiorców, które szybko się sprzedadzą, a nie włażenie w serie wydawnicze z bardziej ambitnymi książkami, które siłą rzeczy będą ciężej schodzić. To tak na chłopski rozum.

Nie napisałem tego jako potwierdzenie tylko przypuszczenie, Master. Własna zdanie, nie potwierdzone przez zespół Maga. Bo takie tylko przypuszczenie mi tutaj pasowało. Mogłaby być jeszcze kwestia tłumaczenia, ale to już zdaje się było po, więc nie pasowałoby.

W zasadzie do wszystkiego, co napisałeś eddvard odniósł się dosłownie zgodnie z moimi przekonaniami, Jachu, bo serio, gadasz na temat, na który nie masz za wiele pojęcia. Naród Polaków napieprzać na innych i marudzić, jak się samemu nic nie robi albo nie ma o tym pojęcia.

Muszę się natomiast odnieść do jednej rzeczy:


Nie rozumiem, jak można wypowiadać się na temat serii, kiedy nie przeczytało się ani jednej książki? Co? Wytłumaczcie mi, bo nie rozumiem. Co Was boli, że Mag wydaje klasyki, skoro mowa była o tym już od dawna? - to po pierwsze. Po drugie - widzieliście jak przyjęta została ta seria? Jak oceniany jest Brunner, Smith, czy Tepper? Same wysokie oceny i większość opinii to superlatywy, a Wy, nie sięgając nawet po jedną książkę, piszecie że seria niepotrzebna. Pokażcie mi książkę współczesnej fantastyki na poziomie "Wszystkich na Zanzibarze" Brunnera, jeśli jesteście tak obeznani i poczytni w fantastyce. Wznowienie starego cyklu Sandersona (Ostatnie imperium) też nie było potrzebne, bo to już było, a jednak, po dobrze przyjętym Archiwum Burzowego Światła, zdecydowali się wznowić i "Z mgły zrodzony" bardzo dobrze się sprzedaje. Ale też byli maruderzy, którzy nie czytali, a wypowiadali się, że nie potrzebne wznowienia Sandersona, tylko nowe, które jeszcze u nas się nie pojawiły. Nie mam słów na takie pieprzenie, Panowie, nie mam słów.

Też nie jestem zadowolony z tego przesuwania Simmonsa, ale stary, to serio jeden z niewielu problemów, jakie robią wydawnictwa. Przypomnieć Ci mam jak się wnerwialiśmy na Albatrosa przy okazji polityki okładkowej? Serio. Wytrzymaliśmy tyle, to wytrzymamy jeszcze. Bez przesady.

AM pytany przeze mnie, co się dzieje z tym Illione, odpowiedział:

"Termin wydania jest znany. Będzie to 28 sierpnia. Inne kwestie są nieistotne."

Nie uważasz, że te wypowiedzi się nawzajem wykluczają?

A wiesz co było powodem przesunięcia? Dwie kolejne drukarnie nawaliły z drukiem obwolut. Ale przecież ciebie to nie interesuje, bo zdanie wyrobiłeś już sobie dawno. Nikt cię nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Żałosny atak personalny, z przyzwyczajenia zrobiłeś z siebie kretyna nie rozumiejącego czytanego tekstu. Nie oceniałem Artefaktów pod kątem merytorycznym, bo poza Gibsonem (też dawno temu) reszty nie czytałem. Krytykowałem politykę wydawniczą, bo (jak wspomniałem) numerki na grzbiecie są swego rodzaju próbą przymuszenia mnie do zakupów całej serii Artefaktów. Na to nie ma mojej zgody. Będę sięgał po książki z serii jak ktoś mi pożyczy lub znajdę w bibliotece.

Słaby i suchy post, chciałeś mnie zaatakować, ale ci nie wyszło. Wnosić, to możesz do domu jajka kupione na przecenie w Biedronce lub innym dyskoncie. To po pierwsze. Po drugie: już pisałem w poprzednim poście co oznaczają plany wydawnicze publikowane na forum wydawnictwa.

Widzę, że nie brakuje ci wstydu, aby w sytuacji w której kompletnie mijasz się z prawdą i z całą pewnością nie masz racji, rzucasz na stół argumenty ośmieszające cię coraz bardziej. Swoim wyniosłym tonem niemal zrównujesz prozę Neala Stephensona z książkami kierowanymi do tzw. young adults, czyli krótko mówiąc - młodzieżowych. Jak wszyscy doskonale wiemy są to pozycje często wtórne, w dodatku poprawne politycznie, czego wydawcy  mocno pilnują i na co zwracają uwagę, więc prowadzi to do powstawania literatury ugładzonej i ugrzecznionej niczym komedie romantyczne rodem z Hollywood. Swoim brnięciem w absurd, byle tylko udowodnić wyższość swojego zdania, przyrównałeś ambitną prozę jednego z moich ulubionych pisarzy z książkami posiadającymi jedynie wymóg komercyjności, a więc poszerzania kręgu odbiorców, co spłyca poziom literatury do absolutnego minimum. Jednocześnie uznałeś, że praca tlumacza to betka i poziom tłumaczonego tekstu nie ma znaczenia dla szybkości pracy. Nie bardzo wiem jak to skomentować, więc po prostu tak to zostawię. Inni forumowicze wyciągną wnioski.

Ok, to teraz bardziej merytorycznie, bo wycieczki personalne to nie jest twoja mocna strona i aż źle się czuję kopiąc leżącego. Jeszcze się obrazisz i pójdziesz do domu pisać smutne wiersze... Widzisz, z twoich wypowiedzi można spokojnie wysnuć wniosek, że nie masz pojęcia o tym, jak funkcjonuje polski rynek książki. Stąd była moja propozycja, abyś założył własne wydawnictwo, promował książki i jeszcze na tym zarabiał. W chwili obecnej nie masz o tym pojęcia i mądrzysz się z wygodnego fotela na kółkach szczerząc zęby do monitora. To dość wygodna perspektywa, gdy nie ma się realnego punktu odniesienia. Wyobraź sobie, że w chwili obecnej jesteśmy świadkami walącego się rynku księgarskiego. Obecnie nie jest to już rynek wydawnictw czy właścicieli księgarni, tylko rynek hurtowni. To właśnie hurtownie autoratywnie decydują o tym, jakie pozycje idą do sprzedaży. Nawet (jak pisał jeden z wydawców) dyktują wydawcom w jakich nakładach ma dana książka wyjść, a nawet dochodzi do tego, że chcą decydować o wyglądzie okładki. Jest to smutne, ale oczywiście ciebie to nie interesuje, bo pozjadałeś wszystkie rozumy i w niezwykle arogancki sposób obrażasz wszystkich dookoła... wręcz gardzisz swoimi rozmówcami, a wystarczyłby naprawdę niewielki wysiłek intelektualny, aby bardziej szczegółowo zgłębić temat i zacząć pisać z sensem, uwzględniając realne problemy wydawnictw. Wiesz w ogóle, że został wprowadzony podatek na książki? Regulacje VAT wymagają przedpłacenia podatku, tzn. wystawia się fakturę do hurtu, płaci w całości podatek, a po zwrotach (np. po 2 latach) trzeba czekać przez kilka miesięcy na zwrot podatku. Oczywiście należy pamiętać o tym, że takie oczekiwanie wiąże się zazwyczaj z natychmiastową kontrolą Urzędu Skarbowego, bo skąd taki wysoki zwrot, to przecież podejrzane.
A co z przebiciem się do sprzedaży? Wiesz w ogóle na czym to polega? Hurtownicy żądają od wydawnictw marży na poziomie 65-70% (sic!). I jak to zmieścić się z kosztami druku, praw autorskich, redakcji, korekty, przekładu, grafika w 30%?! A gdzie zysk wydawnictwa, że o kosztach bieżących nie wspomnę. A przecież jest jeszcze ten nieszczęsny marketing, który twoim zdaniem działa cuda. Hurtownik za marżę wymienioną wyżej tylko bierze książkę do swojej oferty i jej w żaden sposób nie reklamuje. Księgarnie się o niej nie dowiedzą, chyba że wydawca zapłaci osobno za reklamę. Jak myślisz, ile zostaje z tych już okrojonych 30%? Zaczynasz rozumieć jak działa rynek w tym kraju? A na koniec dodam jeszcze, że hurtownia ma prawo zwrócić całość towaru, oczywiście na koszt wydawcy. Jak się zapewne orientujesz, nie ponosi więc żadnego ryzyka.
A jeszcze są terminy płatności, permanentnie przeciągane. Normą jest 180 dni. Nikt o tym nie pisze, nie alarmuje, dlatego typowy Polak psioczący na prawo i lewo i odnoszący się z pogardą dla wszystkich dookoła, nie jest zorientowany. Wydawcy siedzą cicho, bo nie chcą obrazić hurtowni, a sami swoich książek nie sprzedadzą. I tak to działa. Na szczęście wydawnictwa powoli tworzą własne księgarnie internetowe (Solaris, MAG) i próbują jakoś sobie poradzić. Niestety, nie mając bazy klientów, doświadczenia, logistyki, jest ciężko. Stąd MAG wydaje najpierw książki dla większego grona odbiorców, a wtopy czytelnicze (np. Simmonsa) przekłada. Niestety, płynność finansowa w obecnych czasach jest najważniejsza. Nie zmieni tego twoje żałosne jęczenie na forum internetowym.

Odnośnie prostackich komentarzy to przypomniała mi się jedna anegdota. Miałem kiedyś kumpla który chodził na siłownię, on był strasznie prostacki. Biegałem od czasu do czasu i któregoś dnia, jak poszedłem pobiegać wokół parku, a było to chwilę po południu, zrobiłem jedno okrążenie, później zacząłem drugie, ale but zaczął mnie uwierać i wróciłem do domu.

Ok. Przepraszam wszystkich (oczywiście wszystkich z wyjątkiem tego kretyna na J) za zaśmiecanie wątku. Dałem się sprowokować, więcej się to nie powtórzy.

Co prawda temat mnie nie dotyczy, bo cały cykl Hyperion Cantos mam, ale... czy wznowienie Hyperiona w Artefaktach dotyczy całego cyklu (czyli obu dylogii), czy tylko wznowili sam pierwszy tom/ bądź pierwszą dylogię? Tak z ciekawości pytam.

EDIT:

Zaglądnąłem na forum MAG-a. Odpowiedź: "tak", znaczy obie dylogie.