Gotham Cafe

Dawno temu zadaliśmy to pytanie w serwisie SK.pl ale nie było możliwości dyskusji. Podyskutujmy więc.
Postrzegacie w ogóle twórczość Kinga przez pryzmat kolejnych dziesięcioleci? Często spotyka się opinie, że teraźniejszy King to już nie to co kiedyś, albo że najlepszy był na początku kariery. Są też tacy, którzy uważają lata '80 za najlepsze, kiedy to King był pod mocnym wpływem używek. A może z biegiem czasu jest coraz lepszy i wszystko co najlepsze ukazuje się w ostatnich latach?

Moim zdaniem zdecydowanie lata obecne i to co było w latach 80tych. Wczesny King to w większości przeciętny/słaby King (nie w każdym przypadku oczywiście), a King ostatnich dwóch dekad to taki King, którego lubię najbardziej.

Głosowałem na lata '80  :) Wtedy powstała "Misery" moja ulubina ksiażka Kinga oraz "Powołanie Trójki", moja ulubiona część MW. Pod wpływem używek czy nie, pisał wtedy świetnie :D

Ja nie dzielę, bo wszystkiego jeszcze nie przeczytałam, a z każdej dekady coś fajnego jest :)
70te - lubię Salem, Bastion i Martwą Strefę
80te - Christine, Cmętarz zwieżąt, To
90te - Worek Kości
obecnie - Ręka Mistrza, Pod Kopułą
więc trudno mi się było zdecydowac i głosowałam na ostatni punkcik :D

Oczywiście w każdej dekadzie znajdę coś ciekawego, ale generalnie to zatyka mnie, jak sobie pomyślę, ile wspaniałych książek King napisał w latach 90. "Sklepik z marzeniami", "Desperacja", "Worek kości" czy "Serca Atlantydów" raczej mieszczą się w moim top 10 Kinga. A do tego to właśnie w tej dekadzie powstały 2 moim zdaniem najlepsze tomy MW: "Ziemie jałowe" i "Czarnoksiężnik i kryształ".

Ja zagłosowałam na ostatni punkt. Nigdy nie rozpatrywałam twórczości Kinga pod względem okresów. Ciężko jest wybrać jeden, bo w każdym są lepsze i gorsze książki.

W momencie gdy jest ta ostatnia opcja to większość na nią zagłosuje, bo to oczywiste, że z każdego okresu coś lubimy. Myślę, że ciekawszy byłby zestaw dwóch odpowiedzi: wczesny King, późniejszy King.

Zagłosowałem na ostatni punkt, ponieważ w każdym okresie jego kariery są wspaniałe książki, które mi się podobały.

Pomimo tego, że bardzo podobał mi się punkt ostatni, to ostatecznie zagłosowałem na lata 70-te. Ludzie, Lśnienie,Nocna Zmiana, Martwa Strefa, Wielki Marsz, przecież to najlepsze co King kiedykolwiek napisał. W pozostałych okresach były książki świetne, ale zdarzały się też bardzo kiepskie. A 70-te - majstersztyk.

Jak większość wybrałam ostatnią odpowiedź. Czytając nigdy nie zastanawiałam się nad tym z jakiego okresu dana książka pochodzi, a i teraz rozpatrując je pod tym względem widzę, że z każdych lat coś dobrego jest :)

Ja najbardziej lubię te książki napisane w latach '80 i wcześniej, których akcja też dzieje się mniej więcej w tych samym okresie. Czasy były wtedy inne, mniej komórek, brak internetu, GPSu itp... jakoś tak od razu straszniej się robi jak sobie człowiek pomyśli że wściekły bernardyn kreci się wkoło auta a tu nie ma komórki żeby zadzwonić po pomoc :)

A teraz, żeby bohaterów odizolować, to trzeba jakąś kopułę wymyślać ;)

Ale przecież sam pomysł na kopułę powstał gdzieś pod koniec lat 70-tych, więc nie rozumiem Twojego argumentu...

Ale książka powstała dopiero teraz ;), być może King uznał ze w latach '70 aby np. odizolować bohaterów, są prostsze sposoby. Wystarczy wysłać ich do hotelu i zasypać go śniegiem :) a nie bawić się w jakieś kopuły.

Chodzi mi o to że teraz King, gdyby chciał napisać coś w stylu "Lśnienia", musi myśleć o tych wszystkich duperelach typu komórki, internet itp. Świat poszedł naprzód ;)

Ale to jest naturalna kolej rzeczy i właśnie fajnie, że King nie zamyka się tylko na lata 70-80-te, bo "tak jest łatwiej". Poza tym, jeśli teraz jest więcej dupereli, to niby czemu wcześniej nie skończył "Pod kopułą"? Przecież nie musiałby się bawić z ochroną przed Internetem, komórkami itd.

Nie, no oczywiście masz rację. I przyznaję że "Pod Kopułą" jest wyjątkowo "na czasie".


Też się nad tym zastanawiam...może wtedy była by to lepsza książka ;)

Ciekawa opcja, tylko gdzie postawić granicę? Wypadek, ukończenie MW?
Chyba lepiej dekadami, bo dokładniejszy podział, z drugiej strony mało kto wie kiedy było co pisane.

Ja wybieram w tym momencie ostatnią opcję, choć uważam, że dużo gorsze pozycje wydaje po wypadku.

O, czyli nie tylko ja mam takie zdanie:)

Jakbym patrzał tylko na te pozycje, które tutaj wypisaliście to były by to zdecydowanie lata 70-siąte , ale generalnie to nie zwracam szczególnej uwagi z jakiego okresu jest dana książka, zobaczę który rok, ale do każdej książki podchodzę z tym samym nastawieniem, więc zaznaczyłem ostatnią możliwosć. :)

W ankiecie zaznaczyłem opcję "lata 80-te", chociaż wolałbym inne warianty wyboru. Osobiście uważam, że to co najlepsze King napisał do początku lat 90-tych. Potem, z każdą książką jest równia pochyła niestety. Kilku najnowszych pozycji (Komórka", "od kopułą") nie czytałem, więc może jest odbicie i znowu są lepsze pozycje? Coś na zasadzie sinusoidy :)

Hm zdecydowanie się nie zgodzę. To co nastąpiło po roku 1990 w twórczości Kinga też jest bardzo dobre. Wymienię tylko: "Worek Kości", "Serca Atlantydów", "Desperacja", "Ręka Mistrza", "Pod Kopułą", "Sklepik z Marzeniami", 5 tomów MW (podobno dobre), "Sztorm Stulecia", "Zielona Mila", "4 Po Północy" czy "Bastion" w wersji bez skrótów.

Ogólnie w twórczości Kinga nie ma czegoś takiego jak długotrwały spadek formy. On po prostu raz pisze książkę fenomenalną, a raz nie. Jakby prześledzić lata 80-te to też nie jest tam tak różowo jak niektórzy uważają.

1. Bastion został wydany w 1990 roku, więc zalicza się do okresu, który wymieniłem ;-)
2. Nie chciałbym się pokuszać o porównywanie, ale gdzie "Desperacji" czy "sklepikowi..." do "TO", "Bastionu", "Christine" czy "Lśnieniu"? To nie ta liga, niestety :)
3. Nie czytałem "Pod kopułą", "Ręka Mistrza", więc tu się nie wypowiem.

Oczywiście, jednak zdecydowana większość dzieł które napisał po 1990 roku jest na poziomie niższym niż te, które napisał wcześniej. Po prostu :)

Tu masz rację. Wszystkie te książki są w zupełnie innej lidze niż "Lśnienie". Aby nie było w lidze o wiele wyższej :D

Takie porównanie jest zresztą głupie i bezsensowne bo np. gdzie takiemu "Cujo", "Mrocznej Połowie" czy "Oczom Smoka" do "Serc Atlantydów" czy "Worka Kości". I wychodzi na moje  :)

Nie mówię, że lata 80 u Kinga są złe, bo są świetne. Nie mogę się po prostu zgodzić ze stwierdzeniem:


Bo jest to bzdura straszna  :)

Tym bardziej, że akurat lata 90. były naprawdę wspaniałe. Osobiście uważam, że więcej, niż połowa książek z tego okresu bije na łeb i szyję taką "Christine".  Lata 80. z kolei były bardzo nierówne. Cóż z tego, że z tego okresu pochodzi "To", skoro rok później światło dzienne ujrzały "Stukostrachy"? Takich słabszych momentów w tej dekadzie było całkiem sporo, więcej, moim zdaniem, niż w kolejnej dekadzie.

Gorzej natomiast wygląda twórczość Kinga w nowym stuleciu. 3 ostatnich książek jeszcze nie czytałem, niemniej sam mógłbym polecić jedynie "Komórkę" (co i tak jest kontrowersyjne) i, oczywiście, "Rękę mistrza".

No nie wiem jak dla was ale dla mnie odpowiedz Lata 70 jest oczywista bo w tamtych czasach nie było czegoś takiego jak słaba ksiązka Kinga

Słabych nie ma, ale czy tam jest jakaś powieść wybitna? Sam nie wiem. Poza "Carrie" wszystkie książki z tamtego okresu są dobre lub bardzo dobre. No i poza tym to tak naprawdę pół dekady było, King spłodził w tym okresie stosunkowo niewiele książek.

No co ty? Nie uważasz że Bastion ( ten krótszy ) i Martwa Strefa to nie są wybitne książki?? W sumie masz rację że to tylko połowa ale za to jaka :D

Jedynie "Wielki Marsz" jest rewelacyjny z lat 70-tych no i może "Martwa Strefa". Ale to właśnie tym latom zawdzięczamy to kim King jest teraz i za to należy się im szacunek.


Można się z tym zgodzić jednak po roku 2006 gdzie powstała "Komórka" coś znowu drgnęło. Od czasu "Komórki" wszystkie książki Kinga mi się podobały i to zazwyczaj bardzo. No może z wyjątkiem "Blaze", ale to przecież powieść z szuflady więc się nie liczy  :D

Krótszego "Bastionu" nie czytałem, a dłuższy i tak nie należy do mojej ścisłej czołówki książek Kinga. Prawdę powiedziawszy nie wiem, czy zmieści się w pierwszej dziesiątce... "Martwa strefa" to dla mnie również "tylko" bardzo dobra rzecz. Podobnie "Wielki marsz", który, podejrzewam, jest najlepszą książką Kinga z tamtego okresu. Nie wiem, co z "Miasteczkiem Salem", które wywarło na mnie gigantyczne wrażenie swego czasu, ale to była moja pierwsza książka Kinga i pierwszy horror w ogóle...

Przy czym niewykluczone, że mi się coś odmieni, gdy przeczytam te wszystkie książki po raz kolejny. Może np. docenię "Lśnienie", które na chwilę obecną znajduje się u mnie w dolnej połówce rankingu?

Mi nie wmówisz, że Martwa Strefa jest tylko bardzo dobra, bo ja jestem zaślepiony tą książką  :haha: Zresztą 70 lata to też największy komercyjny sukces dla Steva :)

Skąd masz takie dane? Chętnie doń zajrzę. Chyba, że masz na myśli przysłowiowe rags to riches :)

znaczy się w sumie chodziło mi o takie coś, że jak tylko powiesz komuś nieczytającemu o Kingu, to on od razu "Lśnienie, Miasteczko Salem" itp. czyli że najsłynniejsze powieści Kinga pochodzą z 70 lat :)

Hmm. Moim zdaniem bardziej znane są obie "więzienne" ekranizacje, choć podejrzewam, że sporo osób nie kojarzy, że takie "Skazani na Shawshank" powstało na podstawie prozy Kinga. O ile trudno polemizować ze sławą "Lśnienia", to jednak odnoszę wrażenie, że "Miasteczko..." aż tak znane nie-kingowcom nie jest.
Zresztą - popularne, nie znaczy lepsze.

Oczywiście że nie znaczy lepsze :) Ale właśnie tak jest - Lśnienie to jeden z niewielu przykładów, gdzie ekranizacja jest równie słynna ( może torchę bardziej ) jak książka. Może podobnie jest z Misery tylko.

Yave czytałeś krótszy "Bastion", że chwalisz? Zresztą ta książka (długi Bastion) mogłaby dużo zyskać na skondensowaniu do krótszej formy  :)

Aż sam cos wypiszę :P Kiedyś tu zaznaczyłem że 70te, ale jak tak przejrzałem teraz bibliografie, to chyba jednak 80.

Generalnie jednak rzecz biorąc temat jest lekko z dupy bo znowu wszystko obioja sie o to co kto lubi czytać. Bo jest tu np. opinie że Desperacja czy Sklepik nie umywaja sie do Bastionu czy Christine. I teraz ktos powie że nie lubi Christine, a woli "desperacje" bo * ... i tu suie zaczyna wszystko od nowa.

Powiedziec moge jednak że kompletną bzdura jest pisanie że od jakiegos momentu ksiazki Kinga idą po równi pochyłej. Ja też wolę starsze książki Króla, ale nawet z niedawnych - Ręka mistrza -  przecież to świetna książka jest!! Fakt że kiepskich "po zachodzie..", "komórka" czy "pod kopułą" jest może i więcej niż kiedyś ale bez przesady ;]

* Bastion nie jest fajną książką, tzn. nie na tyle jak ją się mitycznie tutaj przedstawia :D

... a zaraz ktoś napisze że Miasteczko jest do d..., i tak wkólko :) Tematy porównywawcze na tym forum są bez sensu :P

Mogę ja, mogę ja?  :diab9:

Ogólnie w Twojej wypowiedzi jest dużo sensu i przemyśleń, z którymi mogę się zgodzić  :)

Pogodził towarzystwo :haha:  :haha:

W sumie trudno się z tobą nie zgodzić, temat jest niczym innym jak tylko wyrażaniem własnych opinii, a jak wiemy nikomu nie da się swoich narzucić. Więc nie ma po co pisać, że coś jest lepsze od czegoś innego, bo zaraz ktoś wyskoczy że nie i tak w kółko :P


Nie nie czytałem, ale myślę, że już wtedy był spoko więc tylko przypuszczam ;)

A ja bym delikatnie zmodyfikował ankietę, bo dekada 2000-2010 już minęła (kurde, ależ czas zapiernicza...  :o), a od 2010 wyszło kilka książek (Joyland, Dr. Sen, Dallas, Wiatr...)

Bo w sumie gdybym miał oddać swój głos, to chyba właśnie na te zupełnie najświeższe czasy, ale nie dam, bo teraz wlicza się w to również "Pod kopułą", "Colorado Kid", "Buick 8"