Gotham Cafe

Stephen King zapowiedział nową książkę ze świata Mrocznej Wieży - Wiatr przez dziurkę od klucza.

Niby miał ten temat zamknąć wraz z siódmym tomem sagi ale jednak Świat Pośredni go znów wciągnął. Czy to dobrze, że znów będziemy mogli wniknąć w ten świat? Wprawdzie mamy poznać nowych bohaterów a ci z sagi pojawią się na drugim planie ale może jednak to już za dużo? A może wręcz przeciwnie? Czekacie na kolejne historie czy to w formie powieści, nowel, opowiadań czy komiksów?
Co sądzicie? 

"There is nothing left to say on the subject"
- S. King, posłowie do 7 tomu.

"7 tomowa saga to tylko część większej całości opowieści o Rolandzie."
- S. King, wywiad dla USA Weekend.com.

Ale mój cytat chronologicznie pierwszy  ;)

na szczęście mój późniejszy już po zmianie zdania Kinga i decyzji o kontynuowaniu ;)

Bo wtedy King był zmęczony i nie wiedział co pisze :D O emeryturze nawet pieprznął przypadkiem :D
Co się tyczy pytania to moja odpowiedź jest jedna: TAK! Chcę kolejne książki, opowiadania, cykle, ale także komiksy, filmy, gry, szklanki z nutelli, tazo itd. 7-tomowy cykl jest dziełem zamkniętym i nawet jeśli King wypuściłby teraz jakiegoś gniota, to nie wpłynie on na odbiór sagi. Czekam na kolejne książki i mam ogromną nadzieje, że ta zapowiedziana nie będzie ostatnią!

Randall - trzeci Talizman to będzie pewnie też 100% Wieża. I chwała za to Kingowi :D

A wiadomo coś konkretnego, kiedyż on będzie?

no jeszcze nie zaczęli pisać chyba. ale jakoś niedługo niby mają się za to wziąć.

Ja jestem jak Pawlak. 3 x NIE! Miało być dzieło życia, które połączy wszystkie światy jakie stworzył i jest. Miała być zamknięta historia Rolanda, nawet jego historia sama się zamyka i została zamknięta. Miał być ostatni tom i był, który skończył świat wieży.

King miał 3 tomy żeby pokazać jak wyglądać będzie saga, jeden żeby się zastanawiać co dalej, i kolejne 3 żeby całość pod presją czasu, raz pokomplikować, dwa starać się zepsuć (na szczęście się nie udało) i na tym niech skończy.

Tolkien przeżył ten zabieg literacki, jaki stara się uczynić King, ale King nie jest nim i nigdy nie będzie bo jest tylko Kingiem (ba gdyby nim był to do dziś byśmy czekali na ostatni tom), a aspirowanie do stworzenia świata dookoławieżowego na kształt Śródziemia, jest śmieszne.

NIE! Podziękuję. Jestem ortodoksem, który traktuje temat za zamknięty, a jak już oddaje się pałeczkę innym, to po co wracać do tematu samemu.

PS. O ile Willpower mnie często drażni sarkastycznymi komentarzami, tak teraz ujął temat w jednym cytacie.

Nie, ale myślę, że nie mam tutaj nic do gadania tak jak i wy,bo to co on chce napisać to napisze.:)
To nie będzie to samo, nie oszukujmy się. ;) Może być dobre, może być świetne, ale nie będzie miało tego samego klimatu i będzie traktowany jako osobna pozycja a nie saga.;) I tak pewnie znajdzie się prędzej czy później jakiś inny autor,czy to po śmierci Kinga,czy jeszcze za życia, który coś napisze o świecie pośrednim i to spierd***,więc niech King im pozwoli to spier*** , a nie robi tego sam. ;)

Ale tak umrze legenda za życia, bo raz widać spadek formy pisarza i to dobitnie widać, że brak pomysłów, kuleje fabuła, ale widać ego jest spore. On już nie pisze dla kasy, pisze dla popularności, a tego nie lubię, jak się wydaje gnioty, żeby tylko BYĆ. Ja już się dawno wypowiedziałem w temacie Kinga i Wieży. Jak się deklaruje że się spina w całość wszystko, jak się deklaruje, że się kończy z Rolandem, to się tak robi, a nie kombinuje.

Ale to tak jakby powiedzieć: MW miała mieć 7 tomów więc po co się brać za jakieś "Siostrzyczki z Elurii", to na bank będzie gówniane. Moim zdaniem to opowiadanie absolutnie gówniane nie jest. A to tylko jeden z przykładów, które mogę tutaj napisać. Talizman to też Wieża więc po co się brać za T3. Na bank to spieprzą. itd.

Ja tam jestem tylko za tym, żeby wyszło, jak będzie dobre:D

Ale tak samo mogłoby być i z jego emeryturą i nie powstało by kilka dobrych książek.

Ale to jest powielanie Mando, a powielanie to jest najgorsza rzecz, która pieprzy ogólny wizerunek czegoś co stało się wyjątkowe. ;) Niech on se tworzy komiksy, gadżety. Niech se nawet włąsny serial zrobi jako rozwinicie, ale niech książki zostawi w spokoju. ;)

Mando nie chcę się wdawać w kolejną polemikę, ale po co wałkować Talizman, po co pisać rozwinięcie Lśnienia? Po co pisać kolejne elementy Wieży. Nie można coś nowego?

lorddemon1991 kilka???? :/ yyyyy.... kilka????

Też tak myślę, po co ? Z każdą kolejną pozycją, która wiąże się z tym samym jest gorzej. Tak było i będzie zawsze. :) Niech siądzie na spokojnie na tyłku i pisze dwa, trzy lata,  ale żeby zrobił coś nowego i konkretnego. ;)

To, że akcja będzie osadzona w przebogatym, acz znanym poniekąd, uniwersum, wcale nie musi oznaczać, że historia będzie wtórna. Na takim fundamencie, jak "Mroczna Wieża" można milion różnych, świeżych pomysłów zaadaptować, więc nie przesadzajcie i skończcie z tym marudzeniem, którego sensem chyba dla niektórych wydaje się polemika sama w sobie ;--)

ja czekam na kolejne cokolwiek o tym świecie. a wielkim fanem Wieży nie jestem. i może dlatego nie mam zapatrywania ortodoksyjnego. mi King nic nie zepsuje kontynuując pokazywania tego świata. i nie trafia do mnie argument, że kiedyś King uznał, ze 7 tom zamyka wszystko. on jest autorem i twórcą i może sobie zmieniać zdanie jak tylko przyjdzie mu do głowy nowy pomysł. ma wyrzucić do śmieci fajną historię, bo kiedyś jak już nie miał pomysłów powiedział, że to koniec?

bardzo mi się podoba, że mimo, że będzie to świat Wieży, to będą nowi główni bohaterowie. i bardzo chętnie przywitam też raz na jakiś czas jakieś opowiadanie w stylu 'Siostrzyczek z Elurii', czyli oderwane od całości ale jednak powiązane. także ja czekam. nie bardzo, z wiekszą ekscytacją powitałbym wyjęcie z szuflady kilku nie wydanych / nie ukończonych powieści + coś nowego ale jadnak na Wieżę także czekam.

To jest coś nowego. To nie jest powielanie. A akurat Talizman z założenia miał być TRYLOGIĄ, a skoro jesteście takimi zwolennikami trzymania się wstępnych założeń to powinniście kibicować tej książce :D Takim samym "powieleniem" było przykładowo opowiadanie "Strzemiennego", bo king zamiast napisać coś nowego "odgrzał kotlet" z Miasteczka Salem jednocześnie tworząc jedno z najlepszych swoich opowiadań. Głupi King :D

Nobody napisałem kilka bo nie pamiętam kiedy dokładnie powiedział, że chce na nią przejść. Niech będzie że sporo. Lepiej?:P

W ogóle to King mógłby przestać być wtórny i pisać historie dziejące się na planecie Ziemia! Przecież tyle już tego spłodził, co się tutaj działo! Nie może zacząć tworzyć czegoś, co działo by się - bo ja wiem - w systemie Syriusz Tau, albo gdzieś? ;--)

Nocny i tutaj nie będę dyskutował, bo masz za bardzo otwarte podejście do tematu. Brak mi jakichkolwiek argumentów i tyle. Saga to saga, takie moje myślenie.
Mando średnie podejście, bo "Strzemiennego" nie jest wybitne, Twoje mniemanie o tym opowiadaniu nie jest wykładnią. Talizman.... pisany w kooperacji, więc troszkę wyskoczyłem jak gumka z gaci. Nie wiem, powaznie nie wiem w którym momencie pojawił się koncept na tryptyk. Jeśli przy powstawaniu, to bez dyskusji, a jeśli w trakcie pisania, to żaden argument.

Swoją drogą, ostatnie publikacje Kinga kuleją i obawiam się czegoś jak Pod Kopułą. Dużo szumu, że "jak Bastion" a kiszka w praniu. Dużo szumu, że "o Wieży", a wyjdzie mu kicha.

Pisałem już. Tolkienowi się udało, ale King to nie Tolkien i to może być samobójstwo literackie.

EDYCJA:
 lorddemon1991 odświeżany Blaze, kombinowana Komórka, Lisey nie czytałem nie wypowiem się, średnia Ręka Mistrza i tragiczne Pod Kopułą. No jeszcze Colorado pisane na zamówienie i Salem z dodatkami, tyle z powieści.

Tak niech King zacznie pisać książki w świecie, no np. Warhammera 40,000:D

Nigdzie czegoś takiego nie napisałem. Każdy post podpisany moim nickiem to tylko moje zdanie i nie będę każdego zdania rozpoczynał od słów "Moim zdaniem" bo to dość oczywiste.

Ale skoro sam zacząłeś...


Twoje mniemanie o ostatnich publikacjach nie jest wykładnią. :D

Infantylne.... nie spodziewałem się po Tobie. Może niech napisze Christine 2, Strefę Śmierci 2.... ja wiem że to idiotyczne odbijanie piłeczki, ale jak mam skomentować takie coś w kwestii tematyki pomysłów?

Ehhhh Mando:D:D:D Dobrze wiesz że to był synonim tego co napisałeś:D:D:D Takie odwracanie kota, ale sprytne:D:D:D

EDYCJA:
Mogłeś jednak lepiej mi dogryźć, bo się sam zaplątałem, napisałem, że przy powstawaniu, czy w trakcie "pisania" zamiast sprzedawania. ;)

Jeśli zrobi to na poziomie "Talizmanu 2" to NIECH PISZE!!! Choć akurat te dwie książki raczej się do kontynuacji nie nadają, ale myślę, że kilka by się znalazło. Może "Miasteczko Salem 2"... gdyby nie fakt, że wampiry zostały już wyeksploatowane i zdeptane przez popkulturę.

Jeśli piszesz teraz poważnie, to nie napiszę co myślę o Tobie, bo takie podejście do tematu jest dla mnie niezrozumiałe. Poruszam jakąś kwestię, znaczy się mam coś do powiedzenia i robię to. Piszę np Lśnienie, robię to na 200, albo 1200 stronach i kończę. Jak nie wiem co napisać to nie piszę, a jak mam koncepcję na tomy to zaznaczam że to będzie się ciągnąć, a nie piszę o 100 sprawach, a jak nie wiem o czym, to przypominam sobie że mi się dobrze sprzedało Lśnienie i kombinuję po czasie, jak by tu coś napisać co by było kontynuacją.

Ja sam nie wiem co Ty myślisz. King ma pisać seriale czy co?

no to ja z kolei nie rozumiem takiego rozumowania. to samo się pojawia co przy kolejnej Wieży.
jak pisarz pisze książke i ją kończy i nie myśli o kontynuacji a po latach wpada na jego zdaniem super pomysł, który w jakiś tam sposób ciągnie wybrany wątek tej powieści, to ma tego nie robić, bo 20 lat wcześniej powiedział, że to jednotomowa książka? no bez sensu.

No właśnie mam takie myślenie. Wracanie po 20 latach do tematu, nie zalatuje Ci komercją? A co do Wieży, to przecież kpina jakaś.
Ja już pisałem przy komiksach więc nic nowego nie stworzę, ale robić coś, mówić że to na tyle, potem ktoś dorabia do tego swoje opowieści (za akceptacją jak było mówione), a potem samemu się wyrywać na zasadzie "ej ej, jeszcze nie powiedziałem wszystkiego".
Tu nie chodzi o zrozumienie myślenia, tylko realizm. Ja tam dalej wypinam się na koncepcję że MW jest inspirowana WP, ale Tolkien nie ważne co brał stworzył w pewnym momencie swój świat i zatonął w nim. King tworzył wieżę "pomiędzy" innymi pozycjami. Sztucznie to łączył, no i King nie jest takim perfekcjonistom.
Ja się boję że utonie, jak on potrzebuje doradców, którzy ogarniają całość.... nie każdemu się udaje powrót do tematu. Można się poślizgnąć.
Musisz zrozumieć że ja wymagam wiele od Kinga, ale nie jestem bezkrytyczny. W moim mniemaniu jest najlepszy i ma robić tak żeby takim być dalej, a nie kombinować.

EDYCJA:
Poprawki nie zawsze są dobre, jak napisałeś, bo Bastion jest tego przykładem. No chyba że osoby które znam rozmawiały i czytały opinie tylko osób niezadowolonych ze zmian. U nas w kraju nie znam nikogo kto czytał obie wersje więc nie będę wymyślał. 

Widzisz, ty patrzysz w taki sposób na motywy Kinga (choć wyżej pisałeś co innego, ale to nie ważne). Ja uważam, że motywy są inne: "przypominam sobie że mi się dobrze PISAŁO Lśnienie, świetnie się przy tym bawiłem, więc wrócę do tego świata z zupełnie nowymi bohaterami i nowymi pomysłami". Serio równie dobrze można by powiedzieć, że "Cujo" jest kontynuacją "Martwej strefy", bo są ci sami bohaterowie, to samo miejsce akcji, a wydarzenia dzieją się chronologicznie później. King zawsze mieszał swoje pomysły, powracał do postaci, krzyżował światy itd. Na tym oparł całą swoją karierę. Roland przewinął się w wielu książkach. Przeciez takie "Serca Atlantydów", które dla mnie są numerem 2 na liście Kingów to też książka z uniwersum Wieży. To samo świetna "Bezsenność". King przez ostatnie 35 lat "powiela" swoje pomysły. Taki "Dr. Sleep" będzie dokładnie taką samą "kontynuacją" jak "Cujo", a że dla pismaków fajniej było nazwać to "Lśnienie 2", bo to bardziej chwytliwe niż "Dr. Sleep", to teraz to pokutuje. Wybaczcie, ale jeśli nie lubicie "powielania" pomysłów u Kinga to po prostu nie lubicie Kinga.

no ja tu kompletnie nie widzę komercji z prostej przyczyny - King jej tak naprawdę nie potrzebuje. on nie potrzebuje ani kasy ani robienia czegokolwiek na siłę by się sprzedawał lub by było o nim głośno. on pisze dla przyjemności pisania i samospełniania się i samo to wystarczy by była kasa i rozgłos.

Mando nie patrzyłem inaczej. Widzisz... fajnie jest jak czytam w książce o mieścinie X że leży koło Y a mieszkają tam tacy i tacy, co mają wspólnych krewnych. Pewnie że lubię!
Tylko że lubię jak się pisze 10 rzeczy, każda inna, ale 10 dookoła X czy Y.
Co innego jak strzelam 7 tomów o X i Y, opowiadam od A do Z, uśmiercam wszystkich, a potem po 10 latach wyskakuję że jeszcze coś.... jeszcze napiszę o kimś kto spotkał ludzi mieszkających w X czy Y.
To już jest przesyt.

Nocny nie musi dla kasy, ale dla ego. Ja po prostu mam wrażenie jak już napisałem wcześniej, lubi pisać pod publikę. To są tylko dywagacje, bo nikt mu w głowie nie siedzi, ale tak to czasem odbieram.

EDYCJA:
Tak mnie teraz naszło, że mimo, że wszyscy mamy inne gusty, to jednak Nocny i Mando macie podejście, że świat stworzony przez autora (nieważne jakiego) to uniwersum, które może się rozwijać, a ja mam myślenie, że jak zaczynasz opowieść to ją kończysz i nie wracasz, ani nikt nie ma prawa w ten świat ingerować.
I to jest chyba ta różnica w myśleniu, nie do przeskoczenia.

no dokładnie. dla mnie autor jest panem i władcą i może ze swoją twórczością robić co tylko sobie wymyśli i nikomu nic do tego. my możemy jedynie za to zapłacić albo nie. ocenić czy się podobało czy nie. i tyle. bardzo nie lubię snucia teorii, że ktoś coś robi dla kasy albo bo ma duże ego, albo bo 20 lat temu powiedział, że to koniec więc jak może to kontynuować, przecież zaprzecza sam sobie. to jego dzieło, tylko i wyłącznie, i jak ma kaprys to se może 20 tomów Wieży pisać i ja osobiście nie powiem, "człowieku co Ty robisz, niszczysz to co kocham". ja powiem "rób sobie co chcesz, to twoja własność".

No ja absolutnie tak nie uważam. King pisze dlatego, że to lubi, świetnie się przy tym bawi i myślę, że pisząc myśli jednak głównie o sobie ile radości mu to sprawia. Gdyby pisał pod publikę nie byłby raczej takim fenomenem.


Ale to w takim wypadku automatycznie przekreślasz prawie wszystkie książki Kinga, bo prawie każda dzieje się w wyeksploatowanym wcześniej miejscu i w prawie każdej występuje jakaś postać z innej historii. Trochę nam się tu dwie dyskusje mieszają. Bo tak jak od biedy mógłbym to zrozumieć gdyby King zaczął pisać Mroczną Wieżę 2,5, tak nie rozumie ani w przypadku nowej książki z tego świata, ani w przypadku "Dr Sleep". Stary skoro uważasz, że nie można ingerować w raz wykorzystany świat to skreślasz wszystkie teksty o Castle Rock napisane po "Martwej strefie", a w ten sposób skreślasz jeden z najlepszych rozdziałów w karierze Kinga. Rozumiem, że King mógłby może i zostawić samego Rolanda, ale King od zawsze pisze w wykreowanych przez siebie światach i nikt nie krzyczał nigdy: Jak mogłeś napisać Mroczną połowę i zniszczyć wykreowany przez siebie świat w Martwej strefie?!? Jak mogłeś powielać coś co już raz zamknąłeś?!? Zrobiłeś to dla kasy i dla swojego ego!!!.

Nie kumam jak można być fanem Kinga i pisać takie rzeczy.

No kurcze jak lubię z Tobą się spierać, tak nigdy nie pojmę tego fenomenu ignorancji. Jak moja żona.... pamięć wybiórcza. Pisałem wyżej niż to co zacytowałeś jak to widzę.
Można pisać i 100 rzeczy dookoła jakiegoś punktu, ale jak już się biorę za opisanie tego centrum to piszę i zamykam temat. Można wspominać, trącać temat, bo jak rozumiem coś mam do powiedzenia, ale nie umiem tego centrum opisać dokładnie.
Wpadam na pomysł, biorę się za to o co się ocierałem, czyli wiem już wszystko co powiem. Pisze to, zamykam rozdział.

Poza tym koszmarne porównanie do Castle Rock MW, bo MW to światy i wymiary, a ty to sprowadzasz do koncepcji powiązania 3 miast ze sobą. W świecie CR powstało 4 czy 5 powieści i 2 opowiadania, a nie saga, która jednocześnie połączyła wszystko co napisał. Ja widzę różnicę i to kolosalną. Wszystkie trącają o temat, ale go nie traktują jako centrum. W momencie kiedy by pisał o centrum tego świata, o które się ociera wcześniej, to powinien ze świadomością, że robi to raz, bez wracania do tematu. Gdyby CR łączył jeden bohater, jedne zdarzenia, działy się w tym samym czasie (MW czas-pojęcie względne ale wytłumaczone), jak w MW to bym widział podobieństwo. Tak to tylko powieści które się dzieją w mieście o tej nazwie (Derry Salem, Castle Rock), a nie saga.

No jak od biedy byś zrozumiał MW 2,5 to właśnie dla mnie nie ważne czy to MW 1,5, 3,5 (bo ociera się o postacie MW czyli gdzieś w trakcie wędrówki ka-tet będzie). Dojenie tematu.

EDYCJA:
Żebym ja o 3ciej po kilku piwach się głowił czym się rózni Wieża od opowieści o CR:/ Własnie z tego powodu ograniczam swoją obecność tutaj, a z drugiej strony, większość userów ograniczy się do wpisu, "czytałem, podobało mi się, chce więcej":D

Spokojna głowa Nobody, po takim komplemencie jaki mi zaserwowałeś, czuję moralny imperatyw żeby czytać ten temat!

Ja ze swojej strony życzę szczerze każdej osobie która ma zamiar przeczytać MW8 przyjemności z lektury. Osobiście jednak nie sięgnę po tą książkę, bo o ile wierzę, że może być (i zapewne będzie) dobra, to nie jestem sobie w stanie wyobrazić, aby była w stanie sprostać siedmioksiągowi. Zobrazuję to tak: gdyby Tolkien jutro rano wstał z grobu i napisał czwarty tom Władcy Pierścieni, to też bym go do ręki nie wziął. Bo niektóre dzieła po prostu nie potrzebują ciągu dalszego. Mimo to, nie mam nic przeciwko Kingowi, jeżeli czuje naprawdę taką potrzebę pisania (obojętnie dlaczego, choć moim zdaniem to kwestia ego), to niech pisze. A jeżeli ktoś czuje potrzebę czytania, to niech czyta. Mi nikt nie dopisze na końcu 7 tomu "ciąg dalszy nastąpi w The Wind Through the Keyhole" i dlatego nie mam zamiaru protestować, historia osądzi czy kontynuacja sagi była trafionym pomysłem czy nie.

(btw, Opera podkreśla mi wyraz "siedmioksiągowi", wtf)

Ale po pierwsze to nie będzie żadna MW8 i nie będzie to żadna kontynuacja, a po drugie Tolkiem już za życia napisał znacznie więcej książek o Śródziemiu niż trylogia Władcy Pierścieni.

Hehehe, no nie bardzo by to wyglądało, gdyby to była MW8. :D Zostaje więc tylko opcja stworzenia czegoś na kształt Miasteczka lub Serc albo coś z czasu trwania sagi.  Jeśli będzie jak w pierwszym przypadku to może wyjść coś porządnego, jeśli zaś tak jak w drugim to może być różnie. Wszystko zależy od tego jak bardzo będzie chciał to King dopieścić. Ja mam nadzieję, że zrobi to porządnie, a nie na odpi**** bo wpadł mu pomysł do głowy, ale w pewnym momencie nie potrafił nad tym zapanować. :) Mimo wszystko,jaka by ta książka nie była, to każda kolejna będzie gorsza od fundamentu. Nie wierzę by mogło być tak pięknie. ;)

Edycja:
Swoją drogą fajnie macie banie zryte jak do 3 się na forum kłócicie. :P :D


Oznaczaj spoilery! - Mod

Ja mam ambiwalentne odczucia.

Z jednej strony cieszę się że King wraca do Świata Pośredniego. Ma do tego pełne prawo, to jest jego świat. Mnie samego też ciągnie do tego świata.

Z drugiej zaczynam się martwić czy King nie zaczyna cierpieć na syndrom Lucasa :D Jeszcze na fali sukcesu wersji filmowej, King wpadnie na pomysł wydania "rozszerzonych wersji" wszystkich tomów sagi, albo coś ;) Za niedługo, będzie tak jak mówi Nobody, inni autorzy zaczną rozszerzać uniwersum (poniekąd już się to zaczęło, wraz w wydaniem pierwszych komiksów). I będę miał tak jak mam Gwiezdnymi Wojnami. Było tyle wersji filmowych, książek, komiksów, kreskówek itp. że ja już nie potrafię prowadzić rozmowy na ten temat. Pojawią się dyskusje typu:

- Pamiętasz jak Roland zrobił to i to...
- Technicznie rzecz biorąc nie masz racji, bo w dziewiętnastym zeszycie "Powrotu do Lud" było inaczej ... bla,bla,bla

"Bo Greedo strzelił pierwszy... kuźwa" ;) Nie chcę aby to samo się stało z MW. Chciałbym aby saga pozostała "hermetyczna" , tylko w rękach Kinga, i żeby już przy niej za dużo nie mieszać. Ale wiem że to niemożliwe. Eehhh.

ale on już przy wydawaniu tomów 5 - 7 mówił, że chciałby w przyszłości przepisać całą sagę poprawiając ją tak by była bardziej spójna i bez błędów czy to logicznych czy to warsztatowych :D

Hehehe..... Bez komentarza. ;)

Czyli jednak syndrom Lucasa  ;)

Jeszcze lepiej, przecież on już przepisał pierwszy tom :P

Ogólnie rzecz biorąc jestem za tą nową książką i chętnie ją przeczytam. Jednak jestem absolutnie przeciw nadawania jej jakichś numerów i jeśli nawet tylko w Polsce Albatros wyda to jako MW8 to chyba mój egzemplarz będzie miał wydrapaną tę ósemkę, bo jak już to było napisane - saga jest tak zamknięta przez zakończenie, że nie ma możliwości by ją w dosłownym tego słowa znaczeniu kontynuować. Zresztą Wiatr przez dziurkę od klucza to tytuł, przy którym Ręka mistrza wydaje się najnormalniejszym tytułem na świecie, a ile było z niej żartów :P Także mam nadzieję, że jeszcze się to Kingowi odmieni.
Liczę, że rzeczywiście książka będzie jakąś opowieścią równoległą, która nie wykorzysta za mocno ka-tet, bo Wieża i tak ma za wiele bałaganu, by narażać ją na jeszcze większy, a King geniuszem nie jest i na pewno narobiłby przy tym masę błędów :P
Więcej niż jedna? Super. Jak chce, to niech wydaje nawet od razu trylogię. Powiedział, że saga to już zamknięty temat, czyli nie miał już pomysłów co mógłby do niej dodać. A to oznacza, że pomysły, które teraz chce realizować są NOWE. Jego ostatnie książki to zasadniczy problem odgrzewania kotletów - przeciętny Blaze i bardzo słabe Pod kopułą to wyciąganie z szuflady odłożonych niewypałów na zasadzie "ja nie napiszę?! jestem tak genialny, że nawet z niewypału zrobię ceglasty materiał na serial!". Jeśli King ma nowe pomysły - niech pisze! Nowe pomysły - HL i Ręka były bardzo dobrymi książkami, więc może i tym razem się uda.
I szczerze powiedziawszy wolę, by King rozbudowywał ten świat, a nie zostawiał to innym. Im więcej powie sam, tym mniej niestworzonych rzeczy wymyślą inni. Nie interesuję się komiksami, ale jak usłyszałem o blumberze Rolanda, to było mi bardzo smutno, bo to jest po prostu coś, czego wydaje mi się, że King by nie zrobił.

Z tym, że w przypadku MW to jest dokładne tłumaczenie angielskiego tytułu, więc tylko mi się albatrosa nie czepiać w tym momencie bo się zdenerwuję :D "Ręka mistrza" to z kolei wymysł wydawnictwa, który nie ma żadnego związku z oryginalnym tytułem ;)



Niestety Kingowi się ten pomysł podobno podobał :( Ale póki co nie jest to jeszcze aż tak złe w komiksie. Zobaczymy jak to się dalej potoczy.

Ja to wszystko wiem. Ale ten wiatr o ile świetnie brzmi po angielsku, to po polsku tragicznie... Postuluję pozostawienie oryginalnego tytułu! :D Albo jest to pierwszy w historii przypadek, kiedy zmianę oryginalnego tytułu przy tłumaczeniu powitałbym z wdzięcznością :D


Mogłeś mi tego nie mówić... :pff2:

niektórzy wciąż chyba nie wiedzą lub zapominają, że wszystko co jest w komiksach przechodzi przez sito Kinga, wszystkie pomysły, wszystkie postacie, wydarzenia i dialogi akceptuje King a czasami sam coś dodaje czy sugeruje.

Przecież nie napisałem, że MW8 to chronologiczna kontynuacja wątków z MW7, ale że to kontynuacja sagi (tzn kolejny tom po prostu). Skoro MW8 pod względem treści będzie przypominało 90% zawartości MW5, to dlaczego nie nadać mu kolejnego numerku? To byłoby nawet słuszne rozwiązanie, bo za chwilę MW może zacząć przypominać serie horrorów, gdzie po 3/5/7 części przestaje się je numerować ze wstydu, że aż tyle ich powstało.

HAL9000 - Opisałeś mniej więcej moje marzenie odnośnie przyszłości MW, które mam od momentu gdy zacząłem czytać sagę :D A dialog jaki napisałeś już teraz można w zasadzie prowadzić :D


Ale ta książka nie jest ani MW8, ani kontynuacją sagi. Saga jest zamkniętym siedmioksięgiem. Nowa książka to coś zupełnie innego. A porównanie z horrorami raczej nietrafione.

No tak źle, według mnie, jeszcze nie jest :D Ale że tak będzie to jestem pewien. Jeszcze kilka komiksów, książek i filmów i na pewno się w tym wszystkim pogubię :P

Twoje marzenie się spełni, o to nie ma obaw :D Pewnie już niedługo wyjdą figurki z "Limitowanej Edycji" promujące pierwszy film ;)

Ja tylko mówię że King naprawdę nie musi nic zmieniać ani dopisywać, dla fanów i tak najbardziej cenne będą pierwsze wydania. Tak samo jest z SW, Lucas zrobił "Edycje Specjale" starej trylogii a fani i tak najbardziej czekają na porządne wydanie oryginalnych wersji na DVD :)

Jeśli chcesz aby uniwersum MW zostało poszerzone o filmy/książki typu Ewoks: The Battle for Endor... OK :D Mi tam chyba wystarczy oryginalna MW.

Bumblers: The Battle of the Calla  :D :D :D

Fajnie będzie przeczytać książkę dziejącą się w świecie i światach wykreowanym w Mrocznej wieży.Może być to tylko miejsce akcji i osobna historia, która się tam będzie działa.

Tak Was Panowie czytam od wczoraj i dopiero po poście HALa9000 zdałem sobie sprawę, że chyba jednak wypadałoby w ogóle Mroczną Wieżę przeczytać w końcu :D :D Bo później to się mogę nie wyrobić, jak zaczną hurtowo powstawać nowe dodatki :D
Jeśli jednak rzeczywiście ten Wiatr... ma być czymś osobnym, mało związanym z sagą MW, to chyba tym lepiej nie tylko dla mnie, ale i dla osób które też MW w ogóle nie czytały albo i nie czytały w ogóle Kinga. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak się zapierają na krzesłach że oni tej książki nie przeczytają, bo MW dla nich już się skończyła. To przecież kolejny smaczek z ich poniekąd uwielbianego uniwersum - dziwi mnie to, ale zdaję sobie sprawę że różne ludzie się po tym świecie pałętają :D
No i bardzo spodobała mi się wypowiedź właśnie HALa9000 - a właściwie myśl o tym, że to wszystko może się fajnie rozrosnąć i stanowić swoisty fandom, jak SW. Film myślę że nakręci spiralę tego ruchu, a figurki, dodatkowe książki... Myślę że King zyska na tym jeszcze więcej, choć jest oczywiście zagrożenie, że ktoś w końcu to spieprzy :P

no pierwsza rzecz o jakiej pomyślałem gdy pojawił się nius o ekranizacji to to, że może powstaną figurki. kurde no ja czekam na nie bardziej niż na film :D
ale nie chciałbym by to się rozrastało jak SW, wolę tylko książki od Kinga plus komiksy.

Ja czekam na figurki od czasu jak poszło info o powstaniu komiksów. Wtedy miałem nadzieję, że Marvel coś wypuści, ale teraz liczę na jakieś lepsze :D

Z jednej strony Świata Pośredniego nigdy za wiele, z drugiej mam wrażenia, że King nawet nie próbuje udawać, że się nie powtarza  :(

Ja mam trochę podobnie jak Nocny. Nie jestem już fanem Wieży, a kiedyś się za takiego uważałem. To ze względu na tomy 6 i 7. Tomy 1-5 były jakieś, a dwa ostatnie odebrałem jako... no właśnie. Jako takie nijakie. Oprócz kilku momentów, wydawało mi się, że były kończone w pośpiechu, zostały pozbawione wielu elementów, dla których wcześniej bardzo lubiłem Wieżę. Także King mógłby dla mnie wziąć się za ich poprawianie. Odebrałbym to jako ukłon w stronę czytelników, a nie syndrom Lucasa.
Nową książkę bardzo chętnie przeczytam, nawet o wiele chętniej niż komiksy. Bo po pierwsze z sagą mam wspaniałe wspomnienia, po drugie, to King w środowisku, w którym czuje się najlepiej. Przynajmniej ja tak uważam, bo facet uznał Mroczną Wieżę za dzieło swojego życia. ;)

Nie wiem jak to będzie ostatecznie wyglądało, ale traktuję to trochę właśnie jak "Bezsenność" albo "Serca Atlantydów" - też zanim je przeczytałem słyszałem masę opinii że to właśnie "wieżowe" książki, które są bardzo ściśle powiązane z MW. I takim samym okazuje się kurde "Talizman" i "Czarny dom". Także "Wiatr przez dziurkę od klucza" to dla mnie właśnie taka książka... a nie MW8, nawet jeżeli by to się działo w świecie Rolanda. Chyba że King mi napisze, że to jest kolejna część sagi to zacznę to traktować inaczej.


No kurde, a ja uważam że "Wiatr przez dziurkę od klucza" to jeden z najlepszych tytułów na jakie wpadł King. Enigmatyczny i bardzo "wieżowy" :)

A  kto oprócz Willpower napisał ,że tej książki nie przeczyta ? :) Ja na pewno do tego grona isę nie zaliczę,bo przeczytam wszystko co jest podpisane SK.  :D Nawet jak kupię to ch** HL to przeczytam ponownie już swoje, a nie wypożyczone z biblioteki. :D

To że jestem przeciwny, nie znaczy że nie przeczytam. Krytykuję teraz pomysł. Jak napisze to przeczytam, żeby mieć własne zdanie.

Ja nie chcę uniwersum wieży, nie chcę opowiadań w świecie, kolejnych tomów, rozwinięć wątków pobocznych, komiksów z nowymi przygodami. Jest dobrze tak jak jest. Jest zamknięta całość i nie ma co w tym grzebać, bo i po co?
Niestety ja nie mam amerykańskiego myślenia, że fajnie jak będzie popularne, fajne jak będzie szum. Nie pomoże to sadze, bo jest skończona, nie uczyni ją lepszą albo gorszą, a może jedynie popsuć magię jej świata, jaka mi towarzyszy za każdym razem jak czytam. Zrobi się za dużo opowieści, za dużo wątków pobocznych, za dużo zbędnych postaci, które i tak nic już nie zmienią bo Roland już przeszedł przez drzwi.

Ale ja już pisałem, że nie mam nic do tytułu Kinga. Mówię, że tłumaczenie na polski brzmi po prostu dwuznacznie i niezbyt poważnie.

"Wiatr przez dziurkę od klucza" tytuł dziwny, acz na serio dwuznaczny:P

A jakie były żarty z Ręki Mistrza?:P

Kurde ja nie łapię żadnej dwuznaczności tutaj :D

No właśnie ja też :D I zostawiłem sobie "Rękę mistrza" na później, także nie wiem o jakie żarty chodzi :D

aż wstyd się przyznać, ale ja do tej pory nie przeczytałem ani jednego tomiku MW . W ogóle, Kinga ostatnio przeczytałem w połowie sierpnia  :pff4: Czekam na kasę, wolę kupowac i odkładac na półkę :D ale brakuje mi jego :D

Miałem już wieki temu skomentować ten argument i ciągle zapominałem. Często porównujecie MW do Władcy, który jest niby zamkniętą całością i nie wymaga rozbudowy. Przypominam jednak, że sam "Władca Pierścieni" jest kontynuacją "Hobbita". Gdyby przyjąć podejście NoBoDy_Funa, który twierdzi, że nie powinno się już wracać do skończonych historii, nie powinno się tykać już raz wykorzystanych światów czy bohaterów to w zasadzie taki "Władca Pierścieni" nie powinien nigdy powstać. Potraktujcie zatem siedmioksiąg jak kingowy odpowiednik "Hobbita" i czekajcie na odpowiednik "Władcy Pierścieni", modląc się jednocześnie by nie otrzymać odpowiednika "Toma Bombadila" czy innych "Niedokończonych opowieści" ("Dzieci Hurina" nie czytałem więc się odnieść nie mogę :D)

Ja nie mam nic przeciwko.

Bardzo bym chciał zobaczyć jak King podejdzie do tego tematu. Nie mam watpliwości, że całą sagę MW traktuje poważnie i nie zrobi nic co by zniszczyło "dzieło jego życia" (jeśli nie liczyć samego zakończenia  ;)).

Jestem też niemal pewien, że nie będzie to nić w postaci MW8 i KONTYNUACJI cyklu. Raczej rozszerzenie świata... lub coś co ściśle łączy się z cyklem bardziej niż inne książki. Na przykład "Mali ludzie w żółtych płaszczach" czy chociażby "Czarny dom".

Sam tytuł też może nasunąć kilka pomysłów... "The Wind Through the Keyhole" to będzie odprysk MW... albo...

W serialach telewizyjnych robi się rzeczy w stylu "In a Mirror, Darkly" czy "Through a Glass, Darkly" (co w sumie znaczy to samo)... takie odcinki "W krzywym zwierciadle", alternatywne wizje... zwykle mroczne, przedstawiające pozytywnych bohaterów jako zepsutych - a wszystko pod wpływem zmiany jednego wydarzenia w przeszłości.

A przecież wiem, że w MW takich "wydarzeń" zmieniających bieg historii mogło być więcej... Nie mówię tu nawet o sytuacji w której Roland przechodzi na stronę "Karmazynowego"... ale takie opowiadanie? czemu nie... w końcu "są inne światy niż ten".

Jestem na TAK!

Moim zdaniem taka analogia jest jednak naciągana. Po pierwsze: jest różnica pomiędzy krótkim, bądź co bądź, "Hobbitem" a siedmiotomową sagą. "Hobbit" nie był też ukoronowaniem kariery literackiej Tolkiena, a jedynie pewnego rodzaju zaczątkiem. Tym samym zwyczajnie nie da się traktować siedmiu tomów MW tak, jak "Hobbita". No i sama kariera Tolkiena wyglądała nieco inaczej: on w zasadzie innych książek nie pisał, więc kolejne księgi rozgrywające się w tym samym świecie w jego przypadku wydawały się bardziej naturalne.

Czyli krótkie książki można kontynuować a długich już nie? :D

Ja wiem, że to nie jest to samo, ale w kilku wypowiedziach widać jedno wielkie zanegowanie wszystkiego co można nazwać jakąkolwiek kontynuacją. Jeśli King tylko wspomni, że chce powrócić do jakiegoś świata czy jakiegoś bohatera z przeszłości to już jest lanie pomyj na jego głowę jak to się wypalił, jak to się powtarza itd. NoBoDy wyraźnie napisał, że dla niego każda książka jest skończona i każda próba kontynuacji to z założenia syf. "Władca Pierścieni" jest przykładem, że sequel niekoniecznie musi być na starcie skazany na porażkę.


"Hobbit" jest zamkniętą historią i MW jest zamkniętą historią. Główny zarzut pod kierunkiem nowej książki z serii MW był taki, że do zamkniętych historii nie powinno się powracać.

Mando podpinasz wypowiedzi Willpowera czy kogoś innego, pod moje myślenie, tak jakby to były moje słowa, a konsekwentnie ignorujesz to co napisałem ze 2 razy.
King to nie Tolkien i nigdy nim nie będzie. To co udało się Tolkienowi, jemu może się nie udać.

Co do świata wykreowanego przez Tolkiena, to mam w zasadzie dosyć podobne zdanie jak p.a., że on 90% twórczości skupił na Śródziemiu. Poza tym WP to nie wieloksiąg, tylko po prostu bardzo gruba powieść, a MW to saga pisana na raty, od początku i z założenia podzielona na tomy. Itd.
Kompletnie nie wiem jak można porównywać WP do MW, przecież ja już wieki temu sprzeciwiałem szukaniu analogii.

A ja kompletnie nie rozumiem:

1. Czemu niby King to nie Tolkien? Czemu Tolkienowi może wyjść, a Kingowi nie?
2. Co ma do rzeczy, że Tolkien pisał głównie o Śródziemiu? Serio nie rozumiem argumentu. To gdyby King nie wydał tych 50 książek niewieżowych to wtedy kontynuacja sagi by się udała, ale że wydał też inne książki to na bank się nie uda? :D
3. Co to za różnica czy cykl jest pisany na raz czy na raty? Jak to wpływa na jakość kontynuacji?

Nie wiem czemu koniecznie chcesz porównywać Kinga do Tolkiena, a MW do WP. Kompletnie nie mam pojęcia czemu starasz się pokierować rozmowę na ten tor.

1. King to nie Tolkien, nie ten język, nie ten poziom, nie ta tematyka. Koncepcja Śródziemia jest inna od koncepcji "Świata Wieży". Dla mnie nie są możliwe porównania. To co udało się Tolkienowi może się nie udać Kingowi. To, że jest świat jaki stworzył Tolkien, nie oznacza, że u Kinga też tak będzie, że się zrobi z tego universum. 

2. To tylko stwierdzenie, że myślę podobnie o twórczości Tolkiena jak p.a. więc nie kombinuj jakby tu każdą moją wypowiedź podpiąć pod argument do obalenia.

3. To był argument żeby nie porównywać ze sobą WP i MW, bo to nijak się mają do siebie. 

Mroczna Wieża to uniwersum Kinga, Śródziemie to uniwersum Tolkiena. Czy ci się to podoba czy nie oba utwory mają ze sobą wiele wspólnego. Oczywiście to jedyne dwa przypadki gdy autor tworzy swój świat i mógłbym tak wymieniać długo, ale to nie ma sensu, bo ty nie przyjmujesz tego do wiadomości. Pisarze piszą sobie wiele różnych opowieści, ale w zasadzie każdy pisarz marzy o stworzeniu swojego świata. Takiego, który będzie całkowicie jego i będzie mógł z nim  robić co mu się podoba. Opartego na wymyślonych prawach i zasadach. Zrobił to Tolkiem i zrobił to King. zrobiło to tez kilku innych. Takiego świata się nie zamyka, ale dyskusja z tobą tradycyjnie mija się z celem, bo ty stworzyłeś swoje własne urojone uniwersum, w którym pisarze i inni twórcy na przekór sobie nie piszą tego czego chcą, uśmiercają swoje światy, swoich bohaterów. A jak piszą to są debile, bo NoBoDy_Fan wie, że książki, które nie powstały jeszcze nawet w głowach tych pisarzy są złe :D

Dobra teraz ty. Miej ostatnie zdanie. Ja na tym na razie skończyłem. Cieszy mnie tylko, że większość czeka na tę książkę z wypiekami!!! Mam też nadzieję, że nie będzie to ostatnia pozycja ze świata Wieży.

Mnie boli, jeżeli dobrze zrozumiałem Nobody'ego, że Tolkien jest lepszy od Kinga i to o wiele lepszy.

Po co zaczepiasz, pisząc kolejne posty na zasadzie Nobody to, tamto, to raz, dwa na jaką cholerę starasz się ciągnąć rozmowę Tolkien - WP, kiedy konsekwentnie piszę że nie chcę porównywać. Trzy, pytanie w sondzie było "czy chcemy", a nie "jak oceniamy" i nigdzie jej nie oceniłem.

Na koniec jeszcze ten tekst o zbędnej rozmowie, urojeniu i posiadaniu ostatniego zdania:/ Chyba inaczej traktujemy to forum. Dla mnie to tylko miejsce do pogadania, a nie miejsce w którym muszę mieć rację, lub ostatnie zdanie.


Skomplikowana sprawa. Wolałbym dalej unikać porównywania. W ogóle trochę niefortunnie wywołałem Tolkiena, jako przykład tego, któremu wyśmienicie udało się rozwinąć świat powieści i napisać kontynuację bo cała rozmowa zaczęła odbiegać od pytania z ankiety:)

Tego jakoś nie rozumiem... że MW to wieloksiąg, a nie gruba powieść obmyślana na wiele lat?
Tolkien pisał "Władce Pierścieni" prawie 20 lat i najprawdopodobniej tylko z powodu II Wojny Światowej nie była wcześniej wydana - a wtedy byłaby wydana w częściach. Inne czasy inny proces wydawniczy.

Jeśli idzie o "zamykanie świata" to to nigdy się nie sprawdza... przykłady poza Tolkienem? Proszę bardzo: Arthur Conan Doyle (liczne rozwinięcia świata Holmesa - chociażby książki o Irene Adler), H. P. Lovecraft (Derleth, Lumley...), James Herbert (Diuna), Robert E. Howard, nie wspominając już o Gwiezdnych Wojnach (trochę na innych zasadach), kolejne książki cyklu Bourne'a - nawet "Przemineło z wiatrem" miało kontynuację. Puryści oczywiście przyczepią się i powiedzą, że taka kontynuacja to nie to samo, ale tym samym zapominają co jest ważne. To nie autor... to HISTORIA jest ważna.

Jeśli King ma wolę jeszcze za swojego życia wziąć Danny'ego Torrance'a czy Wieżę na warsztat, to niech to będzie on a nie ktoś inny.

Chciałbym też, żeby Hill przejął schedę po ojcu, ale obawiam się, że będzie bał się oskarżeń o odcinanie kuponów - a to mogłoby być ciekawe. Chociaż już "Rogi" mają małe nawiązanie do świata Kinga... ot taki smaczek. I to własnie lubię!

Offtop: To akurat jeden z najlepszych przykładów jak można całkowicie wypaczyć ideę autora i kontynuować jego twórczość dokładnie tak jak nie chciałby on żeby była kontynuowana...

No następny z tym porównaniem MW - WP. Już musiał King przepisywać 1szy tom, żeby nie odstawał od sagi i kombinował z przepisywaniem reszty na nowo, ot uroki pisania w tomach. Powtarzam King to nie Tolkien, MW to nie WP.


To, że jest nieuniknione to ja wiem, tylko że jestem na nie i tyle.
Wrzuciłeś do jednego wora kontynuacje i rozwinięcia światów. temat rzeka, bo dajesz przykłady gdzie po zamkniętej sadze, pojawia się następna, obok przykłady rozwinięć wątków pobocznych, a na dokładkę zarówno autorów podstaw, jak rodziny czy obcych ludzi.

Ja absolutnie rozumiem ludzi którzy chcą czegokolwiek wieżowego, podoba im się koncepcja rozrośnięcia świata np do rozmiarów Star Wars, tylko że ja nie chcę tego i tutaj już nie występuje zrozumienie, a jedynie ślepa krytyka.
Jestem przeciwny wracaniu do tematu MW i tyle. Kręcił się King koło niego, trącał, nawiązywał. Wreszcie połączył wszystko ze sobą, spiął klamrą i zakończył i ja bym chciał (gówno mam do gadania) żeby tak zostało. Nie chcę kolejnych komiksów z pomysłami rozwijającymi ten świat. Nie chcę kolejnych opowiadań, nowel. Nie chcę "nieopisanych wczesniej przygód ka-tet", albo rozwinięć wątków pobocznych. Jak w pytaniu ankiety. Miało być 7 tomów i jest.

Jednym się udaje rozwinąć swoje universum, a innym nie. King może być tym, który polegnie w gąszczu niekonsekwencji i absurdów fabuły. Tego się obawiam między innymi.

Właśnie co do zamykania, skąd wiesz, że zamknął przecież w książce mamy obraz tylko z okolic postaci Rolanda itd. A co z resztą i tym co działo się w tym czasie?

Co się tyczy reszty bohaterów to ja zawsze liczyłem, że jeśli w ogóle gdzieś wspomni o nich to raczej mimochodem w innych książkach. "Talizman 3" nadawałby się idealnie do tego by gdzieś tam przy okazji powiedzieć nam czy choćby tylko zasugerować co stało się z nimi. Akurat mam nadzieję, że książki i komiksy MW nie będą poruszać dalszych losów bohaterów. Bardzo chcę poznawać opowiadania i komiksy o wcześniejszych przygodach, ale niech MW7 pozostanie zamknięciem tego cyklu.

Aczkolwiek jakby kiedyś doszło do tego, że zaczęłaby się rozbudowa dalszego ciągu... to też bym to pewnie łyknął :D

A ja nie mam z tym zdaniem problemu. Przy czym moim zdaniem to nie jest wypowiedź typu ogólnego. Po prostu - zarówno Tolkien, jak i King to mistrzowie w swoim fachu. King napisał wiele genialnych książek okołohorrorowych, Tolkien - mistrzowskie fantasy z światem tak barwnym i żywym jakby istniał kiedyś naprawdę. I w tym kreowaniu świata jest od Kinga lepszy. I nie jest to wina Kinga, po prostu u Tolkiena praca zawodowa (był, jakby nie było, naukowcem) łączyła się z karierą literacką i badania staroangielskich tekstów, wymarłych języków, etc. w oczywisty sposób inspirowały go przy tworzeniu "Władcy..." czy "Silmarillionu". Świat Rolanda nie jest nawet w przybliżeniu tak żywy i spójny jak świat z książek Tolkiena. Żebyśmy się dobrze zrozumieli: bardzo lubię "Mroczną Wieżę". Niektóre pomysły, wątki są absolutnie genialne. Saga jako całość robi nieco mniejsze wrażenie, z powodu kilku wątpliwej jakości pomysłów fabularnych, lecz summa summarum nie jest wiele gorsza od "Władcy pierścieni" (jeśli już koniecznie mamy to porównywać, chociaż moim zdaniem nie ma za bardzo czego). Ale w kwestii kreowania świata Tolkien Kinga zwyczajnie nokautuje.

Dokładnie, Tolkien to inna bajka w ogóle, on tworzył całe życie swój fantastyczny świat, a u Kinga to jest zaledwie mała część jego całej twórczości, dlatego nie ma co porównywać bo jest to nie na miejscu. ;)

Nie bardzo rozumiem (ale szanuję  :)) tutaj uporu w kwestii użycia w kolejnej książce świata wykreowanego przez Kinga?
Z innymi bohaterami, z inną zupełnie historią. To akurat mogłoby być bardzo ciekawe. Polubiłam ten świat i chętnie bym do niego powróciła.

To tak jakbyście zaispirowani Metallica kupili sobie Guitar Hero.Tak samo King zainspirował się Tolkienem.  Uwielbiam serię Mroczna Wieża, jestem ogromnym fanem Kinga, lecz do Tolkiena to się nie umywa.

Tak jak zagłosowałem  - mnie to wszystko jedno! ;) Szkoda tylko, że nie było jeszcze jednej opcji do wyboru, a mianowicie - Jak najbardziej chcę, ale pod warunkiem, że nie będzie w niej Kinga! :haha:

Po przeczytaniu całej sagi chciałbym zmienić swój głos w ankiecie, na zdecydowane TAK!, ale nie mogę:/ Wiemy jak ma to mniej więcej wyglądać i gdzie ma się znaleźć tekst nowej części MW (między 4-5) dla mnie świetne miejsce, bo nie wiemy co się wtedy wydarzyło. Ja jestem na Tak, tak tak i jeszcze raz TAK!

Głos na NIE jeśli mówimy o pelnoprawnej kontynuacji. Za to nie mam nic  do nawiązań w opowiadaniach czy powieściach.