Gotham Cafe

Właśnie czytam Rage i dochodzę do wniosku, że wśród moich ulubionych książek Stephena duża część to książki wydane pod pseudonimem i w moim odczuciu są to książki ciekawsze i bardziej trzynające w napięciu.

Zdecydowanie: King  ;)

KING :)

Ciężko powiedzieć jednoznacznie, bo pod prawdziwym nazwiskiem dużo więcej książek wydał, w tym wiele bardzo dobrych. Jako Bachman także miał świetne pozycje, jak Rage i Wielki Marsz.
Mimo wszystko, chyba jednak KING.

W książkach Kinga czasem przeszkadza duża ilość retrospekcji, przez co spada ich tempo, u Bachmana tego nie ma, co dla mnie jest plusem

Trochę groteskowa ankieta, biorąc pod uwagę, iż wszystkie książki pisała ta sama osoba :D Ale ok. Mimo wszystko ciężko porównać, bo książek podpisanych nazwiskiem Bachmana było nieporównywalnie mniej, niż tych Kinga. Powiem więc tak: jeden Wielki Marsz wiosny nie czyni, a "Regulatorzy" to rzecz znacznie słabsza, niż "Desperacja". Tak więc - King.

dokładnie, nigdy nie zrozumiem tego podziału :D fakt, że dwa różne style, ale to ta sama osoba, co tylko świadczy o jego kunszcie pisarskim :D nie zagłosuję bo kocham obydwa style tak samo :D w przypadku Bachmana nie uwielbiam jakoś specjalnie tylko jednej książki (z tych które czytałam, bo nie przeczytałam jeszcze wszystkich), ale jest zdecydowanie mniej niż książek Kinga, więc w sumie wyjdzie mi na to, że uwielbiam ilościowo tyle samo tych i tamtych, a w każdym stylu jest coś za co można kochać i za co się wnerwiać :D

Taa... i może George Stark i Thad Beaumont też byli tą samą osobą? :D Poza tym skoro można porównywać dwie różne książki to można też porównywać dwie różne grupy książek, choć w tym przypadku grupa o nazwie "King" przytłacza grupę o nazwie "Bachman". Uwielbiam Bachmana, ale to tylko kilka książek przy kilkudziesięciu Kinga, a co za tym idzie, ten drugi dostarczył mi wielokrotnie więcej zabawy.

świetne porównanie :D